Обсуждение:Древнеславянский календарь

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Откель[править]

  • откуда эта информация? на диске (кроме рун) часть изображений из китайских "гаданий". Или вы хотите сказать, что это было ещё до "сотворения мира" с жёлтой рассой "в храме господнем"?))
Нет там китайских. Вам показалось.--Ram 20:44, 20 ноября 2007 (UTC)
))) 2-ой ряд круга -- скраю.) --Genius 20:46, 20 ноября 2007 (UTC)
Это руны.--Ram 20:56, 20 ноября 2007 (UTC)
руны, это третий круг, а я указал на второй.)) Кстати, это даже не руны. Колличество рун значительно болешее. --Genius 20:59, 20 ноября 2007 (UTC)
Предлагаю вам найти и загрузить "правильный" Даарийский Круголет.--Ram 21:11, 20 ноября 2007 (UTC)
Я вообще не понимаю откуда он взялся в таком виде. Потому и вопросы задаю.--Genius 21:13, 20 ноября 2007 (UTC)
Вы найдите правильный, если этот не правильный. Энциклопедия открыта для редактирования.--Ram 21:16, 20 ноября 2007 (UTC)
А он вообще существует (?) -- "правильный".))) Может быть так и надо написать под изображением: "Предпологаемая реконструкция...", а не утверждать. --Genius 21:20, 20 ноября 2007 (UTC)

У меня в голове не укладывается, каким образом хеттско-семитские корни становятся названиями славянского календаря. Эти Рамхат, Эйлет и прочие - вы че, смеетесь что ли? 94.25.43.161 07:07, 20 декабря 2009 (UTC)

  • А у меня в голове не укладывается термин «хеттско-семитский». Хеттский язык — индоевропейский, семитские — афразийские. С тем же успехом можно было бы написать «жидоарийский».
    Александр Машин 09:21, 20 декабря 2009 (UTC)
    • смотря кого рассматривать под вашим словом: если ашкеназийцев, то — вполне. --Gorodovoj 23:49, 21 декабря 2010 (UTC)

для чего нужна точность?[править]

  • об этом говорят легенды и сказания. Например, те же зароострийцы утверждают, что наши предки прилетели с далёкой звезды и их корабль потерпел крушение под северной звездой; другая легенда говорит о 33-36 экипажах с погибающей планеты; свастика -- символ спиралевидной голлактики; и самое интересное (из кое-чьих опытов и наблюдений) -- переселение в пространстве; а мысль за доли секунды демонстрирует событие (что было увидено в опытах 1982-1983 гг, а Японцами открыто только в начале этого века); и т.д. Только вот мы всё эксперементируем и открываем для самих себя, рассказывая где ни попадя, а некоторые пользуются этим, регистрируя и патентуя детские работы иж журналов "Юный техник", "Техника молодёжи" и других источников. То же самое произошло и с идеей международных электронных словарей, и сейчас, в самом проекте -- википедия, удаляются интересные статьи (но самое интересное, что весь материал под видом т.н. GNU отдаётся под авторские права американцев, собственноручно). Клонированием же занимались в СССР в с/х учреждениях и институтах (и с теми же результатами), а "открытие" сделали другие (после развала СССР!!!) --Genius 19:56, 20 ноября 2007 (UTC)

Это не "неакадемическое исследование и гипотеза"[править]

Доброго времени дня.

Статья основана на вторичных источниках которые не могут быть сочтены ни авторитетными ни традиционными.

БОльшая часть информации имеет источником т.н. "Славяно-арийские веды" первопубликатором, и, по всей вероятности, автором которых является Хиневич, руководитель "церкви инглингов".

Иных сведений о "заключении мира с китайцами до ледникового периода", экзотических названий месяцев и т.п. нет ни в одном не то чтоб оцениваемым как достоверным, но и вообще источнике.

Поэтому следует расматривать статью как конкретную религиозную или мифологическую пропаганду СОВРЕМЕННОСТИ, не имеющую отношения к древним славянам.

Поправить положение возможно, например, выделив информацию о творчестве Хиневича и/или иных религиозно-фэнтазийных автров в отдельный раздел и приведя ссылки на первоисточники.--Ойген Фед 06:01, 25 января 2010 (UTC)Ойген Фед

Да, похоже что Вы правы. Сменил категорию. Шаблон об неакадемическом источники однако оставил. Т.к. нет ничего адекватного, чем бы заменить. Wikitraditio 06:07, 25 января 2010 (UTC)

О календаре Инглингов[править]

Многие язычники скажут, и рассматривать нечего, да’Арийский круголет Числобога всё уже давно объяснил и расставил по своим местам. Радует тот факт, что это шизоидное явление помаленьку сходит со страниц рунета, но, тем не менее, всё ещё есть индивидуумы болеющие фолькхистори. Так вот они до сих пор живут по этому календарю полностью выдуманному. Признаться, мне было любопытно, на каких же постулатах держится данный календарь? А там есть несколько любопытных моментов, на которые до сих пор сложно найти ответы. А вопросы задаёт фольклористика. Но прежде, я вкратце, напомню, что это за календарь. Основа Юлианское летоисчисления это 5208 лето от сотворения мира (Инглинги добавляют от сотворения мира в звёздном храме, и дают пояснительную сказочку о войне со змеем (Китаем)). Система проста к 5208 лету + 2010 (от рождения Христа) получаем 7218 лето от сотворения мира. В этом календаре 9 дней в неделе, 40 дней в месяце и 9 месяцев в году. Существуют два цикла в 16 лет и 144 лет. Каждому лето на манер восточной традиции присваивается, какое либо животное. Всё это окрашивается в Инглиистический бред (так месяцы называются Рамхат и т.д.). Этот календарь смесь юлианского календаря, календаря Майя, Восточного календаря и собственного бреда Инглиизма. Этот календарь не выдерживает никакой критики. Нет ни одного источника, нет ни одного упоминания о такой системе летоисчислений. Инглинги просто пользуются безграмотностью в вопросах календарной системы многих язычников. Радует то, что многие современные язычники, спокойно видя эту шизойдность, и не применяют да’Арийский календарь. Но, по моему мнению, это чисто коммерческий проект. Помню 2005-6 годы (Пик Инглиизма) Такие календари расходились как горячие пирожки (Вспомните журнал «Ведическая культура» под ред. Глобы). Сейчас язычники изучают древнее наследие русского народа, по источникам, где всё более или менее понятно. Попробуем и мы обратиться к этому вопросу. Но вначале обратимся к вопросах, которые задаёт фольклористика по отношению к да’Арийскому календарю Числобога. Так 8 и 9 день недели носят в этом календаре названия «осьмица» и «неделя» и самое любопытное, что в сказках есть кое-какие упоминания. Вот примеры из сказок: «и на первую седьмицу он поехал в Град-столицу» (Конек-Горбунок), «вот осьмица уж прошла и неделя подошла» (Каменная чаша). В Инглиизме начало нового дня, если мне не изменяет память, в 19-00. Это как бы делит день (светлое время суток) и ночь (тёмное время суток). Мы говорим день, подразумевая 24 часа, хотя на самом деле день это светлое время суток. Вот конец светлого времени и является концом дня. Это логично исходя из того, что раньше было принято делить сутки на дневные и ночные часы: после восхода солнца начинался отсчет дневного времени – 1-й час, 2-й и так далее; после захода солнца точно так же отсчитывали вечернее время. Соответственно были устроены часы: куранты, установленные на Спасской башне Кремля в 17 веке, имели циферблат с 17-ю делениями, который вращался и подводил одну из цифр к неподвижно укрепленной на стене стрелке. В начале 18 столетия старинные часы на Спасской башне заменили голландскими часами с подвижными часовой и минутной стрелками и циферблатом с 12-ю делениями. Конечно можно вести споры, но то что скорее всего представлении о смены дня и ночи у славян было совершенно иным. Напомню, что электричество открыли в середине-конце 19 века. Как солнышко село, так и конец дня. Но тут спорно, как солнышко встало, начало нового дня? По мне да, по Инглингам, нет. Удивляет так же, названия месяцев, которые крайне напоминают начальные буквы еврейского алфавита. К чему бы это? 95.30.138.63 00:47, 22 декабря 2010 (UTC) Спасибо, но я обнаружил что "круголет" удален из статьи. Поэтому стоит убрать и о "неакадемическом характере", сейчас вполне академично. Ойген Фед