Обсуждение:Сталинградская битва

И что это, если не вандализм? --Red October 03:52, 31 марта 2010 (UTC)

• Пусть ГФ100 допишет до конца, пока что я вижу переработку википедийной статьи. Анатолий 11:54, 31 марта 2010 (UTC)
  • В общем-то и так всё понятно, будем работать по вновь выявленной генеральной линии. --Red October 16:09, 31 марта 2010 (UTC)
    • В принципе перерабатывать залитые википедийные статьи не возбраняется, а если по содержанию есть замечания, может быть Вы бы сформулировали их конкретнее, но ИМХО лучше подождать пока ГФ100 допишет. Анатолий 16:46, 31 марта 2010 (UTC)

Это (оскорблениепровокация одного бездельника и провокатора удалено). Вступление в статью целиком и полностью написано по А.М.Самсонову (был такой академик) "Сталинградская битва" (введение, ст.1). Октябрята, участники Red October и прочие академикам ИМХО конкретные замечания не формулируют, разве только абстрактные. Не смешите меня. К Вам, Анатолий просьба: убрать из истории правок сообщение об исходном адресе статьи. Эту статью я буду или не буду писать далее, но то, что в ней есть уже сейчас, неизмеримо лучше того барахла, которое там находилось. Если Вы решите восстановить ту статью, это будет худшее решение. Я напишу статью в своём авторском поле. ГФ100 18:07, 31 марта 2010 (UTC)

А это - очередная порция (оскорблениехамства удалено) от одного (оскорблениеоборзевшего в дупель быдла удалено), которое цинично пользуется тем, что его никто не может(или не хочет) призвать к порядку. Вперед, ребята, и дальше тем же курсом ;))) --Red October 03:51, 1 апреля 2010 (UTC)

• Я прошу быть посдержаннее и не называть никого провокаторами и октябрятами. Исходная статья была скопирована из Википедии в рамках давней заливки, перерабатывать такие статьи можно и нужно (об этом Wikitraditio говорил прямым текстом), восстанавливать ее я не собираюсь. Лучше всё же дописать здесь, мне кажется хотя бы до какого-то законченного состояния, чтобы не бросать наполовину сделанное. Анатолий 18:36, 31 марта 2010 (UTC) P.S.Да, историю правок чистить мне кажется нет смысла, это только лишняя нагрузка на базу.

Конечно, лучше дописать, просто времени нет всё сразу делать. В Традиции огромное количество пустых стабов, не стоит придираться именно к этой статье. Со временем напишем. ГФ100 19:01, 31 марта 2010 (UTC)

• • • Я думаю, лучше было бы написать новую версию статьи в черновике, чтобы, пока она не будет дописана, читателям была бы доступна старая.
      Александр Машин 05:35, 1 апреля 2010 (UTC)

Удаление содержимого

A0101, Вы уже удалили 20КБ текста из статьи. Зачем?
Александр Машин ^обс. 10:00, 15 июля 2015 (MSK)

• Стала более ясной на мой взгляд, практически не потеряв в информативности. Удалены громоздкие обороты и некоторые слишком подробные частности. A0101 (обсуждение) 10:06, 15 июля 2015 (MSK)