Обсуждение:Экстерминисты

О Г. Раушнинге

Не знаю, насколько корректно говорить, что его книга является фальшивкой. В статье Немецкие христиане (движение) я ссылаюсь на него среди прочих. И мне нужны доказательства, что я делаю это зря.--Orso 18:39, 19 февраля 2012 (UTC)

То что вы на него ссылаетесь, абсолютно не значит, что его книга не является фальшивкой. Разоблачил работу Раушнинга еще в 1983 году швейцарский историк Вольфганг Хенель. Утверждение Раушнинга, что он «более ста раз» лично беседовал с Гитлером, было легко опровергнуто многочисленными воспоминаниями и документами германских архивов, из которых следует, что Раушнинг - до войны председатель Данцигского сената - виделся с фюрером всего 4 раза исключительно по рабочим вопросам, постоянно в присутствии третьих лиц и ни разу с ним лично не разговаривал. Книга Раушнинга наполнена искаженными цитатами из «Mein Kampf», приписанными Гитлеру чужими словами и выдумками противниками национал-социалистов. Вообще-то в том месте, как видите, я цитирую Юргена Графа. Надеюсь, он для вас авторитетный источник? --Provider 18:49, 19 февраля 2012 (UTC)

Ю. Граф — тот автор, которого надо перепроверять, а не безоглядно верить ему на слово.--Orso 13:55, 20 февраля 2012 (UTC)

Я не замечал чтобы он что-то выдумывал и не подтверждал свои утверждения ссылками. --Provider 14:03, 20 февраля 2012 (UTC)

У меня, кстати, есть идея: почему бы не начать составлять библиографию работ о холокосте, как «честных», так и «вражеских» (сунув их в одну кучу). Это будет подтверждением того, что книги и статьи, на которые ссылаются Граф и другие, действительно существуют в природе.--Orso 14:35, 20 февраля 2012 (UTC)

В принципе, такая минибиблиография существует в статье "холокост". Впрочем, вынести ее в отдельную статью и расширить - неплохая идея. Но я бы не мешал их в кучу, а разделил. Неплохая была бы статья "Список ревизионистской литературы" и категорию такую следует сделать - "Ревизионистская литература". --Provider 14:39, 20 февраля 2012 (UTC)