Текст:Константин Крылов:Потеря лица

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Потеря лица



Автор:
Константин Крылов




Дата публикации:
10 сентября 2002






Предмет:
Международные отношения

Ссылки на статью в «Традиции»:


«Враги человеку — домашние его». С удручающей последовательностью врагами государства Российского оказываются так называемые «официальные лица» — то есть представители этого самого государства, которые, по идее, должны класть живот за честь мундира и за блеск пуговиц на оном.

Увы. К величайшему нашему сожалению, если от кого приходится ждать кидалова и подставы, так это от наших начальничков. То высокопоставленный чиновник от экономики начинает вслух рассуждать про «коррупцию и беззаконие» и о том, как у нас всё вообще запущено. То боевой генерал учиняет на подведомственной ему территории действо, достойное отмороженных правозащитников. А то наше законодательное собрание — публичное, так сказать, лицо молодой российской демократии — свершает какое-нибудь глупое неприличие, за которое приходится конфузиться.

Именно так — как глупое неприличие — только и можно охарактеризовать демонстративный отказ думских депутатов озвученный Геннадием Селезнёвым почтить минутой молчания погибших 11 сентября 2001 года американцев. В качестве наказания надменному супостату за его желание бомбить Ирак.

Я не собираюсь лишний раз напоминать, что подобный жест является чистой воды подставой — поскольку дает иностранцам повод вдоволь поиздеваться над российской политикой последнего года. (При этом, хороша эта политика или плоха, но отказываться от её плодов по столь ничтожному поводу было бы крайним идиотизмом.) Не будем много говорить и о том, что погибшие американцы — это не какие-нибудь питающиеся кровью русских младенцев «Буш с Бжезинским», а обычные обыватели, погибшие жестоко и нелепо, и выразить подобающее соболезнование по этому поводу — далеко не то же самое, что поцеловать задницу «амеиканскому империализму»… Это-то понятно. Но есть и другие причины не делать подобных жестов — и не только сейчас, а вообще.

Начнем с того, что я прекрасно понимаю чувства уважаемых депутатов. В принципе, антиамериканизм, причем в любых, сколь угодно крайних, формах — это нормальная человеческая реакция на то, что представляет из себя американская империя, и на то, что она делала и делает. В частности, тот факт, что американцы никогда и ни при каких обстоятельствах не выражали даже самомалейшего сочувствия памяти русских людей, убитых террористами — требуя при этом от всего мира охать и ужасаться по поводу гибели американских граждан. Не говоря уже о том, какое количество каких-нибудь иракцев они собираются положить в качестве ритуальной жертвы в память павших 11 сентября. И о вполне оправданных опасениях, не станут ли впоследствии бомбежки всяких нехороших стран чем-то вроде сезонного американского развлечения — ибо всё к тому идет.

Однако же, выражение подобных чувств должно быть адекватным. Если признаваться в любви и выражать симпатии можно как Бог на душу положит, а браниться с любимым можно и на повышенных тонах (все равно ведь «милые бранятся — только тешатся»), то ненависть (или хотя бы недовольство) требует скрупулезного соблюдения ритуалов и приличий. То же самое относится и к любой конфликтной ситуации. Первое правило грамотно проведенного конфликта — это ограничение его сферы областью столкновения реальных интересов. Голос должен быть холодным, но вежливым, без малейших ноток обиды — или уж, тем более, демонстративного «желания обидеть».

Депутаты, не желающие совершить ритуальный акт сожаления о смерти американцев, делают неприличный жест — нечто вроде плевка в сторону удаляющегося обидчика. Нарушения же приличий не прощается никому, даже сильным.