Традиция:Заявки на статус администратора/ServusDei

Участник:ServusDei

Я довольно долго работал в википедии, пока не был заблокирован бессрочно. С тех пор я здесь. Мой вклад в основном ограничивается статьями об Испании.

Информация о кандидате

Количество правок	19489 правок всего, из них 745 (53 %) правок в статьях
Стаж (дата первой правки)	22:09, 22 июня 2007
Среднее число правок в день	––.––
ICQ	242-977-476
Jabber
Голосование проводится	с 12 09 2007 по 19 09 2007

Требования к голосующим

1. не менее 50 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 7 дней (т.е. зарегистрированные не позже 3-09-2007),

 За

1. Я  За. Тут всё очевидно. Wikitraditio 06:45, 12 сентября 2007 (UTC)
2.  За, однозначно. Такой вклад заслуживает уважения. - Afinogenoff^™ 06:47, 12 сентября 2007 (UTC)
3.  За. SashaT 06:51, 12 сентября 2007 (UTC)
4.  За. Трудоспособен, трезв, креативен. Будет замечательный администратор. --Орион955 06:52, 12 сентября 2007 (UTC)
5.  За. Прочитал в деле о Вашей проверке фразу Вульфсона: "Никто Вас за язык не тянул, Участник:Orange303. Будьте добры повесить шаблончик. И убрать безграмотные высказывания. Иначе через некоторое время Ваш доступ к правкам будет прекращён. wulfson 18:06, 3 июля 2007 (UTC)". И меня в педивикии заблокировали за то, что я позволил себе сделать наблюдение, что этот господин много распускает язык. Да уж. Анатолий, пора писать иск на Вульфсона. Цитат с оскорблениями можно набрать на том, уже есть несколько решений АК, в которых его предупреждают о недопустимости нарушений правил. Думаю, что вполне реально скинуть его с операторов-чекюзеров. Smartass 11:54, 12 сентября 2007 (UTC)
6. Голосую  За уже после итога, дабы выразить поддержку.
   Александр Машин 15:17, 12 сентября 2007 (UTC)
7.  За. Участник с исключительно позитивным вкладом, никогда не разглагольствует, работает обдуманно. Всё это, несомненно, говорит в его пользу и даёт основания полагать, что состоявшаяся выдача ему прав пойдёт проекту на пользу. Яков 16:01, 12 сентября 2007 (UTC)
8.  За. Согласно большинству :) --Natty 05:45, 13 сентября 2007 (UTC)

 Воздержались

1.  Воздерживаюсь, по моему мнению администратором может быть только основатель проекта. Иным эта «должность» ни к чему. Dark Magus 09:10, 12 сентября 2007 (UTC)

• Эта должность нужна как минимум для того, чтобы остальные имели возможность пресекать деятельность вандалов. Что было востребовано ещё весной, и, как я думаю, будет востребовано ещё. Wikitraditio 05:59, 13 сентября 2007 (UTC)
  • Полагаю, что для пресечения вандализма можно создать техническую должность, у которой будет единственная дополнительная функция — занесение имени или IP-адреса в список заблокированных. При этом на саму возможность «бана» должна быть наложена серьёзные административные ограничения. Dark Magus 06:10, 13 сентября 2007 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

Все servusDei 06:09, 12 сентября 2007 (UTC)

• Как Вы оцениваете свой вклад в развитие нашего проекта?

Думаю, мой вклад не мне оценивать servusDei 06:09, 12 сентября 2007 (UTC)

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками проекта, если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

нет, не было servusDei 06:09, 12 сентября 2007 (UTC)

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

Нет, не был servusDei 06:09, 12 сентября 2007 (UTC)

• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?

каждый день просматриваю список новых статей servusDei 06:09, 12 сентября 2007 (UTC)

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие доп. учёт. записей? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

нет, нету. Согласие на проверку даю servusDei 06:09, 12 сентября 2007 (UTC)

Проверка с разрешения участника уже была в принципе. Анатолий 06:54, 12 сентября 2007 (UTC)

Вопросы от В. Афиногенова

Задам парочку вопросов.

• Какое у тебя отношение к ботоводству в Традиции?

положительное, боты позволяют сэкономить кучу времени. servusDei 10:38, 12 сентября 2007 (UTC)

• Нравятся ли тебе заливки статей ботами?

я - противник массовой заливки статей. Считаю, что заливать надо только хорошие качественные статьи. И даже их после заливки проверять на содержание servusDei 10:38, 12 сентября 2007 (UTC)

• Ты за что: за качество статей, либо же за их количество?

Считаю, что качество статей важнее количества. Если человек впервые попадает на Традицию и видит простой стаб, то у него может сложиться впечатление, что это энциклопедия не заслуживает внимание и не сможет дать ему полное представление об интересующим его объекте. Если же он попадает на большую, качественную, иллюстрированную статью - впечатление будет совсем другим. servusDei

• Как ты относишься к созданию таких страниц, как Т:САУ и Т:САБ?

это, как минимум интересно))). Плюс это может стимулировать отдельных участников на большую активность, чтобы быть в верху списка)) servusDei 10:38, 12 сентября 2007 (UTC)

• Какие бы ты предложил улучшения к существующей статистике?

Честно говоря, у меня нет идей по этой теме servusDei 10:38, 12 сентября 2007 (UTC)

- Afinogenoff^™ 06:41, 12 сентября 2007 (UTC)

• Теперь, после твоих ответов на вопросы я однозначно уверен в своём крепком за :) - Afinogenoff^™ 02:32, 13 сентября 2007 (UTC)

Итог

Подведён досрочно, права присвоены. Wikitraditio 06:50, 12 сентября 2007 (UTC)

• Вместе с тем голосование продолжается, будут выслушаны любые мнения. - Afinogenoff^™ 09:13, 12 сентября 2007 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
8	0	1	100 %
Статус администратора получен
[править количество голосов] [изменить права пользователя]