Традиция:Портал сообщества/Архив/2007/II квартал (часть 8)

Публиковалось в Викепедии

Пора уважаемым патриотом думать о следующих выборах в АК Викепедии.

Эти выборы как показывают последние решения АК - проиграны.

Изучите это: [1]

и решите уже с кем иметь союз и где вербовать сторонников.

Ну и помнить о том что Викепедия все-таки Американский проект, хотя с другой стороны среди владельцев Гугла есть бывшие россияне.

С уважением, Мр. Нехочусветитьсяувастут.

А вы уверены что нам интересно какие там в википедии выборы и кто кого выбирает? --YRUER 06:15, 29 июня 2007 (UTC)

Судя по обсуждению ниже, некоторые интересуются.

А с чего не хотите светиться? Afinogenoff § 06:18, 29 июня 2007 (UTC)

Вообще я бы советовал участнику спокойно зарегиться и работать у нас. Здесь интересно и свободно. --YRUER 06:20, 29 июня 2007 (UTC)

Мне нравится ваш проект, но я не националист и даже не Русский. А светится не хочу потому-что в данный момент связь с традицией повредит моей учетке в Викепедии.

Работайте у нас с удовольствием. --YRUER 06:38, 29 июня 2007 (UTC)

Я бы начал исправлять статью Антифа и меня бы заблокировали, пожалуй воздержусь, у меня несколько "геноцидные" взгляды на Русский пролетариат.

• Напишите мне почтой [email protected] о себе. Afinogenoff § 06:53, 29 июня 2007 (UTC)

О Господи...ну блин все считают что наш проект чисто националистический....НУ ДОКОЛЕ.....а для чего стр обсуждения статьи и прочее??? --YRUER 07:02, 29 июня 2007 (UTC)

Не могу сказать за всех, у меня конкретно такое мнение сложилось из чтения статей из этого [2] списка.

• Беру Вас под свою защиту. Дополняйте статью. Afinogenoff § 07:04, 29 июня 2007 (UTC)

Не могу сказать что я разбираюсь в вопросе достаточно чтобы дополнить статью, но некоторые необоснованные суждения я бы убрал.

Правьте смело. Afinogenoff § 07:12, 29 июня 2007 (UTC)

05:43, 22 июня 2007 Afinogenoff (Обсуждение | вклад) м (Защищена страница «Антифа» [edit=sysop:move=sysop] (истекает 05:43, 22 июля 2007 (UTC)))

Ище я пологаю что в вопросах связанных с Викепедией нужно больше работать непосредственно с фондом, для начала перевести им на Английский некоторые не рассмотренные иска в АК Русской Виекепедии. У Фонда нет кадров способных докладывать им ситуацию в викепедии на русском кроме известного стюарта. Замечу также что в гуугле именно статьи из викепедии всегда на первом месте а не из Традиции.

• Снял защиту, работайте. Afinogenoff § 08:48, 29 июня 2007 (UTC)

Был удалён Шаблон:T2W ВикиТрадиция

Где решение арбитражного комитета по удалению шаблона T2W о ВикиТрадиции? Кем и почему шаблон был удалён? [3]--Ram 20:09, 28 июня 2007 (UTC)

На текущий момент лично у меня нет желания в это вникать. Я сейчас вкладываю очень много сил и времени в дальнейшее развитие Традиции (ждите новостей, кстати). Вести длительную дискуссию и войну откатов с откровенными долбоёбами мне лично надоело. Эта проблема будет впоследствии решена иным способом. Wikitraditio 20:32, 28 июня 2007 (UTC)

Да я тоже думаю, тут всё будет решено по другому. Я лично приму в этом участие. --Ram 20:36, 28 июня 2007 (UTC)

Ответ прост: это обычный беспредел и гниение власти в РуВики. Afinogenoff § 03:04, 29 июня 2007 (UTC)

• Педерасты разбушевались не на шутку… «Маргинальный сайт»… Как же они хотят выдать желаемое за действительное… Dark Magus 05:44, 29 июня 2007 (UTC)
  • А чего мы волнуемся? У нас замечательный рост, у нас крепкая команда участников и она растёт, у нас нет гомовойн и огромного количества флуда. Нам вообще плевать кто и что говорит. Русскоязычный сектор википедии поставив спам-фильтр на нас тем самым лишил себя крупного коридора для прохода к ним же, а вот мы нет. --YRUER 05:49, 29 июня 2007 (UTC)
    • Я не волнуюсь, я удивляюсь. Dark Magus 06:01, 29 июня 2007 (UTC)

Удивительные глюки созерцаю в шаблоне {{Персона}}

Если написáть так:

{{Персона
  |имя=Мусоргский, Модест Петрович
  |портрет=Репин-портрет-Мусоргского.jpg
  |описание=Русский композитор
  |оригинал имени= 
  |дата рождения=9 ([[21 марта|21]]) марта [[1839|1839 год]]а
  |место рождения=село [[Карево]], [[Торопецкий уезд]]
[[Псковская губерния|Псковской губернии]] 
  |дата смерти=<!-- [[28 марта]] [[1881|1881 год]]а -->1881
  |место смерти=[[Петербург]]
 }}

то всё работает. Если вместо «1881» раскомментировать желаемое («28 марта 1881 года»), то шаблон отказывается отображаться :-( См. Мусоргский, Модест Петрович. —Mithgol the Webmaster 10:06, 27 июня 2007 (UTC)

Шаблон этот с самого начала был кривоватый в отношении дат, а с попытками приспособить его под Semantic MediaWiki стал ещё кривее. Я бы посоветовал вообще его не использовать, или радикально переделать так, чтобы даты передавались не одним блоком, а отдельно: день, месяц и год. Я бы этим сам занялся, но у меня более срочная работа для Traditio.
Александр Машин 13:40, 27 июня 2007 (UTC)

Я поправил шаблон, теперь должен работать. Но его выносливость не беспредельна, «в консульство Юлия и Випсания» он не поймёт. Не стоит использовать его (и все остальные шаблоны для людей) слишком часто, вероятно весь порядок учёта людей будет пересмотрен.

P.S. Чтобы поставить ударение, добавляйте после гласной символ с кодом 769. Внизу есть шаблон, разворачивающийся в него. Не нужно использовать латинские буквы с акцентами.
Александр Машин 17:05, 27 июня 2007 (UTC)

Алый восклицательный знак

Если в свежих правках названию некоторой статьи предшествует алый восклицательный знак — чего это он?.. —Mithgol the Webmaster 08:14, 27 июня 2007 (UTC)

А, понял. Это непатрулированные правки. —Mithgol the Webmaster 08:15, 27 июня 2007 (UTC)

Любителям статистики

Дамп базы Традиции составляет 724Мб. Wikitraditio 07:03, 27 июня 2007 (UTC)

Отлично. Через месяц перепрыгнем гиг. --YRUER 08:19, 27 июня 2007 (UTC)

А если заархивировать?

~170. Это всё без учёта изображений - они отдельно лежат. Wikitraditio 06:33, 29 июня 2007 (UTC)

Надо чето делать или движком, но скорее всего с хостом. Есть некоторая тормознутость в работе. Саша 08:38, 29 июня 2007 (UTC)

Удача

От лица всех участников нашего проекта хочу объявить благодарность Участнице Udacha! Лена вы в значительной степени развиваете проект и это Ваше участие заслуживает самой высокой оценки. --YRUER 19:03, 26 июня 2007 (UTC)

+1! Afinogenoff § 02:05, 27 июня 2007 (UTC)

Поддерживаю эту похвалу. —Mithgol the Webmaster 04:24, 27 июня 2007 (UTC)

Не могу не присоединиться к уже высказавшимся. -- Константин   Крылов  23:00, 27 июня 2007 (UTC)

• Приятно! Благодарю! —Участница Udacha 05:58, 27 июня 2007 (UTC).

Активация почты

Собственно говоря, у меня не приходит активационное письмо на мой почтовый ящик, указанный при регистрации. Что делать?Flamevox 15:34, 26 июня 2007 (UTC)

Тут ничего не поделаешь. Мне тоже не приходит. —Mithgol the Webmaster 05:04, 27 июня 2007 (UTC)

Сейчас будем разбираться, в чём дело. Wikitraditio 05:30, 27 июня 2007 (UTC)

+1. У меня такая же проблема :( Afinogenoff § 07:30, 27 июня 2007 (UTC)

SVG всё ещё глючит

Пробовал залить Image:Flag_of_the_United_States.svg из Wikimedia Commons в Изображение:Flag of the United States.svg; получилася полная ерунда. В пособии говорится, что дело может быть в содержимом переменной $wgSVGConverter: по умолчанию стоит ImageMagick, но куда лучше использовать любой другой конвертер. Возможно, на Традицию следует Inkscape установить, благо это свободный софт. —Mithgol the Webmaster 12:50, 26 июня 2007 (UTC)

Нас копируют!!!

Не буду перечислять всех кто в последнее время копирует тексты и идеи Русской энциклопедии (Традиции), но отмечу: нас копируют, нас читают, за нами идут. У нас впервые учреждена премия для участников. Мы оригинальны. Шутки-сарказм-гнусь нас не трогают. Мы идём и развиваемся. У нас крепкая и большая команда активных участников. Мы ни от кого не зависим. И все это вышесказанное очень приятно. Ура!!! --YRUER 20:13, 25 июня 2007 (UTC)

А кто нас копирует? Afinogenoff § 02:10, 26 июня 2007 (UTC)

Проблема с неотправкой писем...

...например, когда запрашивался забытый пароль. Вроде бы исправлена. Проверяйте.Wikitraditio 19:34, 25 июня 2007 (UTC)

Странно, но почта у меня вообще не пашет. Afinogenoff § 02:11, 26 июня 2007 (UTC)

Проверил отправку писем с Традиции на Mail.Ru. Не принимается. Возможно, всё дело в антиспамном фильтре на Mail.Ru. —Mithgol the Webmaster 12:54, 26 июня 2007 (UTC)

Так "год"? Или "цифра"?

• Когда я начал именовать статьи о годах таким образом "1 год" (пример) Слава почему то переименовал статью в формат "1" - из чего хочу задать вопрос: Разумно ли это? И прошу для себя изволенья именовать статьи о годах "1 (год)" а статьи о цифрах "1 (цифра)"...Так как это гораздо логичнее.Startreker 13:54, 25 июня 2007 (UTC)
• Заинтересованных участников приглашаю сформулировать и обсудить Правило именования статей о годах. На странице обсуждения: Обсуждение участника:Udacha/Именование статей. Там же обсуждается проблема неоднозначностей. Благодарю за внимание. —Участница Udacha 14:41, 25 июня 2007 (UTC).

  А чего там обсуждать? Поддерживаю, и имею на то следующие основания:

  1. Именование ссылок на годы в форме [[#### год]] оказывает благотворное влияние на текст статей: во-первых, всегда пишется «год» словом, а не просто число, как в бумажных энциклопедиях, чрезмерно экономящих бумагу; во-вторых, слово «год» всегда становится частью гиперссылки, так что ссылка шире — стало быть, мышою жмякая, промазать труднее...
  2. Исключается возможность случайно поставить ссылку с числа (скажем, 88 или 14) — и с удивлением обнаружить вдруг, что ссылаешься на год. —Mithgol the Webmaster 05:10, 26 июня 2007 (UTC)

• Пока что внёс своё предложение...Startreker 15:50, 25 июня 2007 (UTC)

  Хорошее предложение. Согласен. Не только «1 (год)» и «1 (число)», но и «1 (цифра)» статья потребна. —Mithgol the Webmaster 05:10, 26 июня 2007 (UTC)

Я бы всё-таки предложил

придерживаться той системы именования годов, которая тут уже сложилась - чисто цифровой. Со статей вида 1 год можно ставить редиректы. ОЧЕНЬ МНОГО уже сделано ссылок на статьи типа 1989. С другой стороны для статей 14 или 88 можно делать дисамбиг - в конце концов, я не очень верю, что число статей, посвящённых отдельным числам будет сопоставимо с числом статей по годам. Wikitraditio 06:16, 26 июня 2007 (UTC)

А, может быть, уместнее в обратную сторону редиректы наскриптовать ботом? По условию: если ещё нѣтъ статьи [[#### (число)]], то создать редирект со статьи [[####]] на статью [[#### год]]; а содержимое перенести в статью [[#### год]]. —Mithgol the Webmaster 07:25, 26 июня 2007 (UTC)

• Я поддерживаю Сергея Александровича. Dark Magus 08:10, 26 июня 2007 (UTC)

Проблема с загрузкой файлов

Fixed. Wikitraditio 21:54, 24 июня 2007 (UTC)

Ветки без корней

Обнаружила несколько «тупиковых» категорий. Отнесла их временно в Категория:Всё. Дальше «копать» не стала. Проверьте, пожалуйста, сама сомневаюсь. Например: Категория:Литература, Категория:Книги, Категория:Книжная полка. Что-то не так. Спасибо. —Участница Udacha 16:50, 24 июня 2007 (UTC).

Лена правьте смело.--YRUER 16:57, 24 июня 2007 (UTC)

Да, там и должны быть тупиковые категории - т.к. категория "Всё" появилась совсем недавно. Wikitraditio 21:25, 24 июня 2007 (UTC)

Проект еще молод и конечно будут такие "детские болезни". Все постепенно наладим. --YRUER 21:59, 24 июня 2007 (UTC)

Докладываю. Из-за того, что не проставлены категории, оказались труднодоступными для читателей некоторые статьи Категория:Некатегоризированные страницы и даже целые категории статей (более 300 категорий!): Служебная:Uncategorizedcategories. Пыталась сама «разгрести», работа оказалась трудоёмкой. Помогите, пожалуйста. Спасибо. —Участница Udacha 05:31, 26 июня 2007 (UTC).

• Обнаружила проблему. При копировании статей из других проектов переносится всё содержание, включая категории. При этом здесь могут образоваться тупиковые категории. Или статья может попасть в категорию, имеющую то же самое название, но другой смысл. Например, там ru:Категория:Статьи предназначена для всех статей основного пространства имён, является корневой. Здесь — для другого. Вручную переделывать трудоёмко. Поэтому предлагаю всё дерево категорий сделать, как там. —Участница Udacha 06:09, 27 июня 2007 (UTC).

Ну уж чего мы не будем делать на 100% - так это тупо копировать дерево категорий из "других проектов" Wikitraditio 06:11, 27 июня 2007 (UTC)

Да проблемы то и нет. Если кто-то перенёс статьи с категориями из другого проекта, то потом при редактировании статей знающие люди исправят и категории. Яков 07:16, 27 июня 2007 (UTC)

Тогда при копировании статей надо проверять, куда «ведёт» категория. Странно, но обнаружила несколько некатегоризированных категорий, которые не перечислены в списке Служебная:Uncategorizedcategories. Как формируется этот список? —Участница Udacha 06:25, 27 июня 2007 (UTC).

Прошу прощения. Ошиблась. Скорее всего, список формируется автоматически. —Участница Udacha 19:04, 29 июня 2007 (UTC).

9000

Сегодня, в 6:06 мною была загружена девятитысячная статья - РУС:никология. "Никология - наука побеждать". Не уверен, что такая наука в реальности существует, но, по-моему, нам уже пора её изобрести и воспользоваться ею. Wikitraditio 02:08, 24 июня 2007 (UTC)

Ура! Теперь надо брать рубеж в 10К! Afinogenoff § 02:14, 24 июня 2007 (UTC)

Отлично. --Ram 02:56, 24 июня 2007 (UTC)

Радует! --YRUER 10:53, 24 июня 2007 (UTC)

Логотип Традиции

Это я о логотипе ресурса. Тема, кажущаяся неактуальной и даже забавной, но всё же имеющая практический смысл.

1. Все структуры (организации, информационные ресурсы и т.п), рассчитывающие на публичное внимание, стремятся присвоить себе как можно больше узнаваемых внешних примет.
   1. Например, они всюду продвигают своё название, логотип и так далее.
   2. С другой стороны, они выстраивают систему ассоциаций, связывающих их имя и признаки с какими-нибудь широко известными символами или вещами. Например, «Билайн» перекрашивается в «пчелиную» чёрно-жёлтую раскраску (заодно перетягивая на себя георгиевскую ленточку), а «МТС» навязывает себя куриному яйцу.
2. Нам тоже нужен логотип. Желательно, чтобы он был простой, узнаваемый и не слишком сложно воспроизводимый. К тому же он должен как-то соотноситься с названием, репутацией и мифом ресурса.
3. Простейшим вариантом была бы буква «Т», русская или латинская. Но увы – приватизировать букву алфавита у нас не получится, кишка тонка.
4. Но можно попробовать присвоить себе (жёстко проассоциировать с собой) какой-нибудь символ Юникода. Благо, их много.
5. В своё время я думал, что символом ресурса будет перечёркнутое «Т» - то есть Ŧ. Этот знак удобен тем, что он есть в Юникоде, к тому же его легко имитировать средствами html или вордовскими – то есть перечеркнуть букву стандартам перечёркиванием типа T. Мы одно время даже держали его на «Традиции».
6. Но увы – это вызывает совершенно ненужные ассоциации с православным крестом, на что мне уже неоднократно указывали. Кроме того, этот знак не нравился участникам проекта. В конце концов DeFe перерисовала логотип на обычную «Т».
7. Но всё-таки найти хороший юникодовский знак для «Традиции» хотелось бы.
8. Другим хорошим вариантом является «Т с галочкой» (точнее, «гачеком»): Ť. Это тоже символ из Юникода, он довольно изящен. Кроме того, он соответствует одной старой русской традиции – «петровскому гражданскому» «т», над которым писалась чёрточка (чтобы не перепутать с «ш»).
9. Ещё вариант – «Т» или «т» с каким-нибудь диакритическим знаком над ним.
10. Что скажете, уважаемые друзья? Нет ли каких идей или предложений?

-- Константин   Крылов  00:00, 24 июня 2007 (UTC)

ээээ.. Между прочим, DeFe перерисовала логотип не на "обычную Т", а на "Т в кружочке". На мой взгляд идея весьма красивая и правильная. К тому же, в отсутствие юникода позволяет писать (T). Таким образом, считаю, что надо оставить логотип тот, что есть. Wikitraditio 00:22, 24 июня 2007 (UTC)

С логотипом Традиции хорошая идея ;) Afinogenoff § 01:17, 24 июня 2007 (UTC)

Если так уж нужно использовать буквы, попробуйте T. В графическом варианте подчёркивание можно слегка вогнуть. Я против того, чтобы над T ещё что-то рисовали. Это было бы неправильно психологически: у T уже и так есть перекладина, напоминающая крышку гроба. Также по психологическим причинам не стоит перечёркивать T любым образом, а также окружать любой замкнутой линией (напр., ̳Ⓣ). Вот ещё пара идей: триграмма ̳☶ и символ созвездия Скорпион — ̳̳̳♏.
Александр Машин 03:47, 24 июня 2007 (UTC)

Ещё один возможный вариант — сыграть не на одной букве «T», а на первых трёх, составив нечто вроде вензеля:

Вензель «TRA»

(Привожу просто SVG-набросок, передающий идею.) —Mithgol the Webmaster 10:25, 25 июня 2007 (UTC)

• Неплохо! Afinogenoff § 10:37, 25 июня 2007 (UTC)
• Вижу чуждые латинские буквы. Предлагаю употреблять латиницу как исключение. Только, если невозможно применить кириллицу. Не только в логотипе. —Участница Udacha 10:40, 25 июня 2007 (UTC).

  Буквы «T» и «A» в латинском выглядят точно так же, как в кириллице; а из буквы «P» нельзя убрать диагональную палочку «R», поскольку это часть «A». —Mithgol the Webmaster 12:59, 25 июня 2007 (UTC)

Сочетание красного и чёрного невербально отталкивает потециальных участников. Лучший логотип должен содержать синий, голубой, зеленый, золотистый цвет. Стоит избегать красного, черного, серого, фиолетового, желтого (в сочетаниях) цвета. --YRUER 14:25, 25 июня 2007 (UTC)

Откуда такая уверенность в этих утверждениях? Это свои собственные ощущения или есть иной источник? — Вадим 15:48, 25 июня 2007 (UTC)

По-моему, никого не волнует какое у нас лого.(А оно хорошее сейчас). Люди на Традицию попадают ради информационного материала в 99.9% случаев.--Ram 17:24, 25 июня 2007 (UTC)

Узрел сей проект проект логотипа, и внутренне ужаснулся. Не гоже употреблять литеру R из латинского алфавита, коим привыкли писа́ть инородцы. --Deutscher Friedensstifter 15:20, 27 июня 2007 (UTC)

Докладываю. Я сегодня носил этот предложенный логотип специалисту по рекламе и оформлению, и геральдике. Он мне сказал следующее дословно: данный логотип обладает крайней экспрессией и очень сильно раздражает подсознание. Для энциклопедического русского проекта он совершенно непозволителен. --YRUER 15:27, 27 июня 2007 (UTC)

Традиция: Голосования#Фильмы

Предлагаю поддержать поправку к правилам Википедии. Анатолий 21:55, 23 июня 2007 (UTC)

Шо то нынче уж больно вандал пошёл по проекту

Захожу я в проект и вижу что дегенераты опять ведут неравный бой с корпусом администраторов. Обидно и противно. Надо бы как то разработать некий план. --YRUER 19:08, 23 июня 2007 (UTC)

Предлагаю прекратить обсуждение этой темы на Портале сообщества. Для этого лучше подходит

Традиция:Форум администраторов. Wikitraditio 20:05, 23 июня 2007 (UTC)

Организационное изменение

Членам группы autopatrolled открыта возможность переименования статей. Wikitraditio 07:48, 23 июня 2007 (UTC)

:))))) =))) ^^ Startreker 07:57, 23 июня 2007 (UTC)

Хорошо, давно бы пора уже :) Afinogenoff § 08:04, 23 июня 2007 (UTC)

Стих про нас! (Мой)

Сынов достойных ты родила!
Моя отчизна, мой оплот...
Россия...
Среди невзгод и лихолетья
Среди ветров,шторомов, громов
Взросли мы...
И вот хвалу тебе возносим
Моя твердыня, мой оплот...Россия

Нету нас людей разнее
Но единяет нас одно.
Любовь к тебе моя Россия!
Моя отчизна, моя мать.

Русским можешь ты не быть...
И гражданином даже...
Но страну где ты живёшь...
Обязан ты любить!Startreker 09:08, 23 июня 2007 (UTC)

Предлагаю на глав- страничку ^^ Вам понравилось?Startreker 09:08, 23 июня 2007 (UTC)

На главной странице информация представлена в максимально компактном стиле. IMHO не стоит. Пусть лучше остаётся на Портале. Или сделать раздел "Поэтическое творчество участников". Wikitraditio 09:21, 23 июня 2007 (UTC)

Давай))Startreker 09:31, 23 июня 2007 (UTC)

Традиция: Голосования#Калан

Тема важная, прошу ознакомиться! Afinogenoff § 06:12, 23 июня 2007 (UTC)

Персональные скрипты

Заработали! Ура, ура нашим разработчикам ;) Afinogenoff § 05:30, 23 июня 2007 (UTC)

Интернет-педерасты

Снова произошла ночная атака сумасшедших вандалоидов-дибилов. Судя по всему это группа из 3-5 педерастов и онанистов очень негативно относящихся к Русской энциклопедии. Просьба к администраторам быть побдительнее и незамедлительно блокировать хулиганов. --YRUER 22:26, 22 июня 2007 (UTC)

Хочу дополнить, что возможен вандализм и из группы новоприбывших "кащенитов". Уже заблокировал кучку виртуалов одного такого товарища. Afinogenoff § 00:46, 23 июня 2007 (UTC)

Правильно. Более того я предлагаю при бессрочной блокировке подобных вандалов вставлять пояснение дескать тот или иной вандал педераст. Кроме того предлагаю как можно избегать слов гей и гомосексуал, а пользоваться научными словами: педераст, гомосексуалист так как это будет очень энциклопедично. --YRUER 02:04, 23 июня 2007 (UTC)

С терминологией согласен, и с тем, чтобы обязательно указывать хозяина куклы при блокировке. Afinogenoff § 02:54, 23 июня 2007 (UTC)

Очень своевременные предложения, а еще нужно поправить служебные сообщения: например тут написать "заблокировать гомосексуалиста", а тут написать "гомосексуалист заблокирован". Lexa 04:58, 23 июня 2007 (UTC)

Enemy spotted! Enemy dawn))) Хорошая идея друзья) Startreker 06:38, 23 июня 2007 (UTC)

• Уважаемы Лёха, Вы чрезмерно фантазируете. А если я буду блокировать не гомосек-та? Afinogenoff § 06:46, 23 июня 2007 (UTC)

Тада не будешь писать это)))Startreker 06:58, 23 июня 2007 (UTC)

• Лучше сдержаться и проигнорировать, чем их дразнить и раскручивать. —Участница Udacha 07:17, 23 июня 2007 (UTC).

В смысле не банить вообще?Startreker 07:20, 23 июня 2007 (UTC)

Банить на общих основаниях, со стандартными, спокойными формулировками. —Участница Udacha 08:39, 23 июня 2007 (UTC).

Наш проект не хостингуетсся Викией - мы можем говрить людям которые заслуживают этого - то чего они заслуживают. И в конце концов - разве педераст или гомосексуалист - это не спокойная формулировка? это термины научные и просто констатация факта.Startreker 09:05, 23 июня 2007 (UTC)

Но вместе с тем надо придерживаться обычной этики. Afinogenoff § 11:39, 23 июня 2007 (UTC)

Напоминаю, что гомосексуализм или педерастия — не основания для блокировки. Банят у нас, в основном, за вандализм, эту причину и надо указывать. Как бы ни хотелось сказать о человеке всё, что о нём думаешь, надо помнить, что все наши слова могут быть использованы против нас, т.е. проекта.
Александр Машин 11:39, 23 июня 2007 (UTC)

Как использованы? Гомосексуалистами на гомоблогах лайвжурнала? Так какое нам до них дело? Пусть там себе скулят.Startreker 14:13, 23 июня 2007 (UTC)

Итог

Udacha вполне разумно написала. Пожалуйста не надо обзывать заблокированных вандлалов пидорасами - некоторые из них этого не заслужили, они просто - дураки. Вообще я советовал постепенно убрать с портала тему о том, что "кто-то про нас что-то написал" кроме самых важных случаев (Публикация в газете, сюжет по ТВ, etc). Так как с ростом популярности проекта таки ссылки будут появляться каждый день и по многу раз. А на каждый чих не наздравствуешься. Wikitraditio 14:40, 23 июня 2007 (UTC)

О сероводородных товарищах

Ходял я нынче по просторам интернета и нашел ссылки на активное обсуждения знаменитой статьи проекта гей-технология, и представляю эти ссылки Сообществу: [4], [5]. Такое чувство что этата тема просто таки захватила разум (или его остатки) сероводородных педерастов-дегенератов. Предлагаю кому-либо взяться и перевести эту статью (качественно) на английский язык и разместить ее в проекте. Какие будут мнения? --YRUER 17:15, 22 июня 2007 (UTC)

Не совсем касаетсся проекта...но всё же...

Я долго думал и знал как складывалась судьба проектов - когда люди пытались писать книги в составе более чем 6-7 человек. Но на основе Викидвижка ещё помоему никто не пробовал серьёз кроме Wikibooks.org (хотя там всё больше документации) - я навожу на мысль (сам я не создавал ещё никогда своей Вики да и сервера у меня нету) что кто то из нас - прогресивных русских националистов - мог бы создать проект с движком медиаВики который позволял бы писать книги коллективно - разумется под началом хорошей администрации, и правил хорошо обдуманых. Как идея? Можно было бы написать столько патриотических - и просто красивых книг...Startreker 15:23, 22 июня 2007 (UTC)

На Традиции уже ставились такие эксперименты. Собственно, ничто не мешает запустить такой проект прямо здесь, в одном из пространств имён. Wikitraditio 17:17, 22 июня 2007 (UTC)

Но возможно можно создать на севере ещё одну вику являющуюся как бы придатком этого проекта? На подобии Викикниги...или Викиучебников. Всё таки лучше когда всё раздельно - мы ведь можем себе это позволить? Тем более что много места эта вика не займёт - иллюстрации вряд-ли будут.Startreker 17:28, 22 июня 2007 (UTC)

У нас есть план сделать несколько "дочерних серверов". Однако нужен ли сервер в этом конкретном случае - надо подумать. Не хочется плодить излишние сущности - это вопрос не места на диске, но времени тех, кто администрирует сервер. Wikitraditio 17:46, 22 июня 2007 (UTC)

А две Вики могут хоститсся на одном сервере? Или одна будет замедлять работу другой? Startreker 06:40, 23 июня 2007 (UTC)

Могут хоть 10. Будут замедлять, но непринципиальным образом. Wikitraditio 09:18, 23 июня 2007 (UTC)

Почему лучше, когда всё раздельно? —Mithgol the Webmaster 05:23, 25 июня 2007 (UTC)

Небольшой призыв

Призываю вас, соратники, поменьше злоупотреблять механическим копированием статей со сторонних проектов, а также нести весь тот мусор, типа многочисленных «юзербоксов». Пишите лучше свои статьи. Да, пусть это будут хреновые коротенькие стабы, но зато статьи будут свои. С чистого листа писать интереснее и лучше, нежели ждать, когда кто-то потом будет перелопачивать готовые статьи с Википедии. Естественно, взятие информации с других проектов — дело важное и нужное, но брать информацию — это не значит тыкать комбинации клавиш Ctrl+C, Ctrl+V. Яков 09:24, 22 июня 2007 (UTC)

Юзербоксы не мусор, а проявление убеждений и интересов участника. Покуда не утяну из Википедии хотя бы две трети юзербоксов, там у меня имевшихся — не успокоюсь. —Mithgol the Webmaster 10:02, 22 июня 2007 (UTC)

ВО во...только своих. И надо ещё подумать - надо ли ставить ссылки на Википедию с учётом того что автор тут же сам статью и публикует?Startreker 15:25, 22 июня 2007 (UTC)

Юзербоксы, конечно же, нужны, как и нужны новые статьи ;) Afinogenoff § 01:10, 23 июня 2007 (UTC)

Если участник переносит только свой вклад, тогда гиперссылка на источник не обязательна; это и не источник получается, а просто мѣсто первой публикации; а вот если и чужие правки учитываются при переносе, тогда беспременно надобно соблюдать условия лицензии GNU FDL, для чего шаблон {{GFDL-WP}} весьма полезен... Чтобы исключить возможное недопонимание, при переносе исключительно собственного вклада бывает уместно снабдить правку соответствующим комментарием. Пример: [6]. —Mithgol the Webmaster 16:19, 23 июня 2007 (UTC)

Персональные приглашения

Предлагаю организовать постоянную работу по привлечению к Проекту компетентных авторов. С учётом стратегии Проекта. Составить список желательных участников из Википедии и к каждому индивидуально обратиться за помощью в развитии конкретной темы. Например, по теме «законотворчества» в Проекте, наименования статей... Чаще обращаться к ним, как к экспертам, даже за незначительным советом. Некоторые авторы удалённых из Википедии статей, или заблокированные, могут быть полезны здесь.

Считаю такую работу архиважной для развития Проекта. —Участница Udacha 07:19, 22 июня 2007 (UTC).

Да, согласен. Необходимо всячески Традицию пиарить и рекламировать. Afinogenoff § 08:25, 22 июня 2007 (UTC)

Пригласила участника Хуторского. ru:Хуторской, Андрей Викторович — специалист в области образования, педагогики. Если появится здесь, поприветствуйте, пожалуйста. —Участница Udacha 17:46, 22 июня 2007 (UTC).

Пригласила участника Sasha l для написания правила Традиция:Именование статей. Если появится здесь, поприветствуйте, пожалуйста. —Участница Udacha 21:28, 22 июня 2007 (UTC).

• Возможно ли в Традиции удовлетворить пожелания анимешников по поводу использования изображений? Если «да», то предлагаю их пригласить. И компьютерные игры — тоже. —Участница Udacha 08:58, 23 июня 2007 (UTC).
  • Аниме и игры - несколько не в тему. Я планирую в ближайшее время восстановить animeonline.ru - там это будет. Wikitraditio 09:07, 23 июня 2007 (UTC)

    Не согласна. В Русской Энциклопедии желательны любые темы. «Традицию» представляю себе аналогом «Википедии». Разницу вижу в цензуре. Там — якобы НТЗ, здесь — соответствующая заявленной стратегии.

    Ограничение круга тем тормозит развитие. Например, перенесла из Википедии свою статью «Таймазов, Владимир Александрович». Она здесь вся покраснела. Что делать? Удалять из статьи ссылки на статьи, которых здесь никогда не будет? Или всё же «засинять» их. —Участница Udacha 05:05, 25 июня 2007 (UTC).

    Поддерживаю эту мысль. Если когда и будет поднят animeonline.ru, то вряд ли будет таким удобным, как вики. —Mithgol the Webmaster 05:21, 25 июня 2007 (UTC)

    Дабы сохранить баланс мнений, высказываю неподдержку размещения информации об аниме в нашем проекте. Яков 05:30, 25 июня 2007 (UTC)

    Аниме фтопку. Нужны статьи о городах, странах. Afinogenoff § 05:35, 25 июня 2007 (UTC)

    Если нежелательные темы имеются, тогда предлагаю исправить утверждение в Путеводителе: «Традиция по составу представленных материалов уже намного шире, чем Википедия». —Участница Udacha 06:41, 25 июня 2007 (UTC).

Разъяснение позиции

1. Я не против размещения на Традиции статей об аниме как таковых. Для нас нет запретных тем.
2. Но есть темы слабоприоритетные. Специально бороться за развитие аниме-раздела на Традиции я не буду.
3. На animeonline будет поднята в том числе и вика. Она будет функционировать как смежный проект (интервики и, наверное, возможность логиниться туда-сюда). Wikitraditio 09:16, 25 июня 2007 (UTC)

Не работают персональные скрипты

В Википедии так устроено, что у каждого участника имеется персональное оформление; за счёт этого у них работают всякие полезные персональные скрипты, например. По итогам кулуарного обсуждения удалось дознаться, что у нас (в Традиции) такого нѣтъ: даже простенький «hello world!», на джаваскрипте написанный, не подключается и не срабатывает.

Я, используя недавно присвоенные мне права администратора Википедии, мог бы добавить в движок немного скриптов, подключающих персональное оформление каждого участника. Однако ж не хотелось бы злоупотребить своими правами. Поэтому, если у кого-нибудь есть возражения в одной из следующих форм:

• «Ты неправ, персональные скрипты в Традиции ужé работают, и вот тому свидетельство: ...»

• «Ты неправ, персональные скрипты в Традиции нужно подключать не администратору проекта (посредством изменения джаваскриптов энциклопедии), а только администратору сервера Традиции (посредством изменения настроек викидвижка энциклопедии), потому что...»

• «Ты неправ, персональные скрипты в Традиции на хер никому не нужны, потому что...»

то я с радостью выслушаю и обсудим аргументы. Если возражений не поступит, то стану на днях действовать. —Mithgol the Webmaster 06:19, 22 июня 2007 (UTC)

Откровенно говорю - у нас просто не было времени с этим разобраться, да никто раньше и не спрашивал.

Ответ будет такой:

1. Если скрипты можно подключить с правами администратора - можно (и нужно) этим заниматься, раз уж возникла потребность у участников.
2. Если для их подключения нужно что-то подкрутить в движке - просьба ткнуть пальцем, что.
3. Если не удастся понять, что подкручивать в движке - просьба сообщить, поставим в todo-list для выяснения. Wikitraditio 06:59, 22 июня 2007 (UTC)

Очень хорошо! В движке надобно подкрутить $wgAllowUserJs: по умолчанию false, а надо бы true. И то же самое насчёт $wgAllowUserCss. —Mithgol the Webmaster 08:39, 22 июня 2007 (UTC)

Можно тестировать. Wikitraditio 03:50, 23 июня 2007 (UTC)

Хронологии и списки

Господа участники, прошу не тратить своё время на создание хронологий (списков событий) и прочих списков. В движке уже имеется функциональность по их автоматическому сбору. Вместо этого, лучше создайте шаблоны, например {{Родился}} или {{Умер}} с параметрами «кто» и «дата», и вставляйте ссылки на годы с их помощью. Точное наполнение шаблонов несущественно; их легко поменять.
Александр Машин 06:00, 22 июня 2007 (UTC)

Почтеннейший коллега, а зачем нам шаблоны {{Родился}} или {{Умер}}, если есть превосходный шаблон {{Персона}}?.. —Mithgol the Webmaster 06:26, 22 июня 2007 (UTC)

Я указал их просто в качестве примера шаблонов, в которых должен был бы быть год и то, к чему он относится. Могу привести ещё пример: гипотетический шаблон {{Событие}}. Суть сообщения в том, что желательно, что,ы все значимые даты оказались завёрнуты в подобные шаблоны, а не просто вбиты в квадратных скобках в текст.
Александр Машин 07:03, 22 июня 2007 (UTC)

Недостаёт интервики

У насъ нѣтъ интервики для префиксовъ «:gd:», «:jv:», «:ksh:», «:kw:», «:li:», «:nrm:» и «:scn:», имѣющихся въ Википедiи. —Mithgol the Webmaster 05:03, 22 июня 2007 (UTC)

А затем они нам? Они же незначимы, более того желательного ограничиваться ивики на Ру и Англ. Вики. Afinogenoff § 05:06, 22 июня 2007 (UTC)

А чтобы статьи типа II век можно было копировать из рувики один-в-один, не заморачиваясь лазанием и удалением ненужных интервик. Кстати, почему желательно только на русскую и английскую?.. И, кстати, вот ещё «:nds-nl:» недостаёт, я только что приметил. —Mithgol the Webmaster 05:13, 22 июня 2007 (UTC)

Ну и нафиг? Лучше всего хороший материал статьи, а не эти интервики. Afinogenoff § 05:56, 22 июня 2007 (UTC)

А как одно другому мешает? Я ж никого не призываю беспременно расставлять их. Совсем напротив: я желаю впредь не возиться с уборкою неподдерживаемых интервик. —Mithgol the Webmaster 06:22, 22 июня 2007 (UTC)

Просьба администраторам

Нужно бессрочно заблокировать все без исключения IP-адреса в этом списке [7]. Это анонимные прокси, которыми пользуются вандалы в Традиции. SashaT 23:12, 21 июня 2007 (UTC)

Ок. Подзаймусь этим. Afinogenoff § 02:09, 22 июня 2007 (UTC)

По-видимому Ram их всех и перебанит :) Afinogenoff § 05:00, 22 июня 2007 (UTC)

 Сделано. От имени чекъюзеров объявляю благодарность администратору Ram за проделанную работу. SashaT 23:55, 22 июня 2007 (UTC)

На написание статей сил не было, усталый был, а вот гоминтерн банить много сил не надо, и приятно.--Ram 01:58, 23 июня 2007 (UTC)

+1, отличная работа! Afinogenoff § 02:15, 23 июня 2007 (UTC)

Новый элемент интерфейса: ссылка «править» для вводной части статей

Добавил немного джаваскрипта, обеспечивающего ссылку «править» и для вводной части статей, предшествующей любым заголовкам. Эта ссылка функционально аналогична тем ссылкам «править», которые появляются подле этих заголовков, но приглашает редактировать неозаглавленную часть документа, предшествующую первому из заголовков. Соответственно, если статья Традиции вообще не имеет отдельных подразделов и их заголовков, тогда ссылка «править» для «вводной части» (которой пришлось бы считать весь документ) не добавляется: достаточно ужé имеющейся верхней «закладки». —Mithgol the Webmaster 07:25, 21 июня 2007 (UTC)

Замечания:

• Как всегда, если ваш браузер не спешит скачивать новую версию джаваскрипта Традиции, то вам придётся очистить его кэш: удерживая клавишу «Shift», жмякнуть мышою кнопку обновления страницы в браузере. —Mithgol the Webmaster 07:25, 21 июня 2007 (UTC)
• Теперь нам не нужен шаблон {{Modifynewsectionlink}} на странице портала сообщества (то есть вот прям тут), и я его удаляю. Более того: мне кажется, что он и до сих пор не работал: он относится к обсуждениям, а тут простая служебная страница, закладки «+» не имеющая. —Mithgol the Webmaster 07:25, 21 июня 2007 (UTC)

  Это просто кто-то запамятовал __NEWSECTIONLINK__ добавить. Lexa 02:24, 22 июня 2007 (UTC)

Вниманию вандалов

Дорогие мои вандалы! Хотел бы пользуясь случаем уделить и вам свое внимание. Прежде всего отмечу тот факт что сколько бы вы не вандалили...так или иначе ваш "вклад" будет попросту откачен (уничтожен), а вы сами будете заблокированы до тех времен пока испарятся самые массивные чёрные дыры. В общем вы только теряете свое время, а нам прибавляете работы. Не вандальте больше. --YRUER 02:47, 21 июня 2007 (UTC)

И кстати. По-видимому (точнее, по итогам беглого поиска в блогосфере), речь идёт о лицах, ответивших на призыв еврейских расовых жидов: [8], [9], [10]. —Mithgol the Webmaster 03:44, 21 июня 2007 (UTC)

Что касается меня, то ни к чему не призывал, просто сообщил, кроме того, я дал ссылку на ваш сайт в своем тысячном блоге. А уж как аудитория отреагировала, я не отвечаю. --Yaroslav Zolotaryov 04:01, 21 июня 2007 (UTC)

Какова аудитория - такова, надо полагать, и реакция. Впрочем, ничего страшного в происходящем я не вижу - ну вандалы пришли, ну так первый раз что ли? Wikitraditio 04:07, 21 июня 2007 (UTC)

Согласен с Сергеем: чувствуется недвусмысленное указание на массированные вандальные атаки. Молодёжь, педерасты и прочие бездельники. Ну пущай приходят:-))) встретим... --YRUER 04:04, 21 июня 2007 (UTC)

• Все ненужные диапозоны были закрыты. Afinogenoff § 04:05, 21 июня 2007 (UTC)

Эх, и интересно тут у вас. (клевета удалена) ;-) Lexa 05:03, 21 июня 2007 (UTC)

Счётчики

На старой странице "Традиции" висят всякие счётчики. Пользы от них не очень много - но, может быть, для порядка перенести их на главную страницу Вики-Традиции? Я не уверен, что это сильно нужно, но, может быть, это небесполезно хотя бы для увеличения посещаемости "и всё такоэ" (с)? Что думаете, друзья? -- Константин   Крылов 

Я этим планирую заняться, когда мы перенесём контент со старой Традиции на новую. Wikitraditio 21:31, 20 июня 2007 (UTC)

Подходим к 9000

Идём ровно, и несмотря на гнусный вандализм и скептицизм - подходим к новому рубежу! --YRUER 16:56, 20 июня 2007 (UTC)

Апгрейд конфигурации сервера

Поскольку система начала слишком часто выдавать сообщение 504 Gateway timeout, мы начали борьбу с этим путём апгрейда технических средств. Сейчас было заменено ядро Linux. Просьба сообщать если будут какие глюки. Wikitraditio 11:41, 20 июня 2007 (UTC)

Был глюк. 504 Gateway Time-out --YRUER 16:10, 20 июня 2007 (UTC)

Снова был глюк. 504 Gateway Time-out --YRUER 01:16, 21 июня 2007 (UTC)

Картинки в статьях

Хочу подметить такое наблюдение, что статья с картинкой, всегда намного интереснее, чем один лишь текст. Предлагаю взять за правило хорошего написания статей, всегда вносить в них образы (фото, репродукции, графики) в зависимости от описываемого предмета. От этого Традиция как энциклопедия только выиграет, и будет популярнее большинства других энциклопедий, которые в своем подовляющем большинстве дают лишь сухую информацию. К статьям с картинками люди будут возвращаться чаще, так как такие статьи лучше запоминаются. --Ram 23:37, 19 июня 2007 (UTC)

• Ну вот допустим я пишу статья про князя Бравлина - а где-ж я иллюстрации возьму?)))Startreker 08:04, 20 июня 2007 (UTC)
  • К сожаелинию его фотография не сохранилась, но зато можно найти фотографии других Русских князей на Гугле картинки [11]. --Ram 23:51, 20 июня 2007 (UTC)

Евпатий Коловрат

Коллеги, я тут достаточно интересное художественное произведение разместил, однако оно приличное по размеру. Страница сама около 400 Кб. Надо принять какое-то решение относительно того, стоит ли такие материалы как-то разбивать (ибо сделать так, как сделано в Песнях западных славян затруднительно — там всё же отдельные песни, а тут связанный текст). Или всё же бить по главам? Dark Magus 12:10, 19 июня 2007 (UTC)

• По главам.
  Александр Машин 12:55, 19 июня 2007 (UTC)
  • Надо бы кому-нибудь сегодня сделать. Я уже не смогу. И завтра вряд ли. Dark Magus 12:57, 19 июня 2007 (UTC)
  • Сделал. Осталось категоризовать, викифицировать и украсить по всякому. Dark Magus 05:07, 20 июня 2007 (UTC)

Глюки SVG

Заметил что-то вроде глюка при отображении перезалитого из Википедии SVG-изображения: Изображение:Mithgol.the.Webmaster.(handwriting.plain).svg и его исходник ru:Изображение:Mithgol.the.Webmaster.(handwriting.plain).svg выглядят различно. В Традиции фон белый вместо прозрачного, и изображение не укладывается в заданный ему размер. —Mithgol the Webmaster 11:58, 19 июня 2007 (UTC)

• Да, тут какие-то действительные ошибки при обработке SVG-файлов. Постоянно сам натыкался, когда флаги славянских государств заливал. Dark Magus 12:04, 19 июня 2007 (UTC)
  • Да, глюки бывают. Думаю, что их исправят. Afinogenoff § 12:15, 19 июня 2007 (UTC)
• Возможно, это глюки браузера. В них была замечена Opera 9.0
  Александр Машин 12:38, 19 июня 2007 (UTC)
  • Нѣтъ, врядъ ли: я провѣрялъ и въ Файерфоксѣ. —Mithgol the Webmaster 12:43, 19 июня 2007 (UTC)
  • У меня IE какой-то большой версии. Так что не в браузере дело. Dark Magus 12:58, 19 июня 2007 (UTC)
  • Браузеры тут ни при чём. То, что вы видите на странице — картинка в формате PNG, переконвертированная из SVG. Проблемы в конверторе. Яков 13:06, 19 июня 2007 (UTC)
• Попробую разобраться, в чём дело. Wikitraditio 23:40, 19 июня 2007 (UTC)

Ссылки (интервики) на Википедию

Я приметил, что викиссылки с префиксом :wikipedia:ru: не работают (например, в подразделе архива Традиция:Портал сообщества/Архив/2007/II квартал (часть 3)#Опрос об аттрибуции материалов в Википедии). Что следует использовать вместо них?.. (Всегда можно, конечно, использовать голый URL; но это нетехнично.) —Mithgol the Webmaster 04:51, 19 июня 2007 (UTC)

См. тут, и нафиг лишние нобры, они грузят страничку. Afinogenoff § 04:54, 19 июня 2007 (UTC)

Для ссылок на Википедию можно использовать шаблон {{wikipedia}}. Интервики тоже можно. Wikitraditio 16:20, 19 июня 2007 (UTC)

Любителям статистики

Актуальный размер БД Традиции (без картинок) - 630Мб. Wikitraditio 01:19, 19 июня 2007 (UTC)

Это должен прочесть каждый!

Полный список интервенций - преступлений и подлостей США - Сайт вообще крайне полезный для написания статей.Startreker 15:44, 18 июня 2007 (UTC)

Также интересно заглянуть в раздел "культура" запада - сразу видно у кого ЦИВИЛИЗАЦИЯ а у кого отсутствие таковой и дикость - вообще США там представлена в самом правдивом свете: как убийцы и захватчики - что не может не радовать.Startreker 05:32, 19 июня 2007 (UTC)

Немного статистики

Проект	Статей	Страниц	Правок	Пр. на стр.	Файлов	Участн.	Админ.
Википедия	210315	738104	6162486	8.349	51013	81130	69
Традиция	19141	35907	82569	2.3	4948	1118	23
Соотношение	10.988	20.556	74.634	3.631	10.31	72.567	3

• Число статей в вики-проектах

1. Википедия (русс.яз отделение) — 186331 (прим.работа ведётся крайне интенсивно)
2. ВикиТрадиция — 44977 (прим. работа ведётся крайне интенсивно)
3. Научная Вика — 8 719 (прим.работа ведётся крайне вяло)
4. Русская Викиславия — 9119 (прим. работа ведётся чрезвычано интенсивно, но совершенно бессмысленно. Сплошной копирайт из русскоязычной википедии с помощью ботов.)
5. Ru Абсурдопедия — 1 661 (работа ведётся вяло, за месяц написано 49 статей)
6. История Вики — 1 083 (прим. рост отсутствует. за месяц удалено 26 статей)
7. Поттеромания — 123 (крайне вялая работа, за месяц написано 3 статьи)
8. АнтикопирайтВики — 115 (работа ведется исключительно вяло)

--858 20:13, 12 июня 2007 (UTC)

• ИстВику вообще нах, там гомики сейчас, но они ленятся что либо делать вообще. Только флудят. Afinogenoff § 11:13, 13 июня 2007 (UTC)
• Сильно заблуждаетесь по поводу Викиславии а) в ней есть много оригинальных модулей и статей, она не состоит полностью из статей взятых с ВП под GDFL б) заливки идут не только с ВП, но и путем конвертирования в вики-формат книг, с ВС, с вашей Традиции, со славянских ВП и ВС, с викизнания в) заливки связаны с концепцией ресурса - объединить энциклопедические, библиотечные и образовательные модули в одном месте г) я не разделяю западной паранойи по поводу копирайтов, и не считаю усвоение чужого знания бессмысленным - если у них есть статьи, содержащие достоверную информацию, почему бы нам их не использовать, мне все равно кто их писал, суть в информации. Исходя из того же принципа, часть статей и с Традиции тоже была взята (со ссылками разумеется, как и с рувики). У вас непонимание концепции ресурса, на мой взгляд. --Yaroslav Zolotaryov 19:31, 25 июня 2007 (UTC)