Обсуждение участника:Orso

• Архив1

Интервики

Подумайте, стоит ли сейчас удалять интервики-ссылки вручную. Как только будет принято чёткое решение по ним, мы постепенно удалим их ботами.
Яков 14:37, 10 февраля 2008 (UTC)

• Я же удаляю их из новосозданных мной категорий, пока взгляд задержался на категории или на статье с такими категориями. :)--Orso 14:39, 10 февраля 2008 (UTC)
• Оговорился: я удаляю их из связанных категорий с новосозданными мной.--Orso 14:40, 10 февраля 2008 (UTC)

Академии

• Разве "Академия наук" это ВУЗ? По-моему это наука (научные сообщества, в том числе и "высшие"). Есть просто Академии, как учебное заведение, но если это Академия наук (Ватикана, России, США и т.д.) то это совсем другое.) И это же будет маленьким намёком и уточнением для многих "крикунов ВП" о том, что "академическая" и "неакадемическая" наука (что они пропагандируют предупредительными шаблонами) -- неполиткорректное определение (и даже амбициозная глупость).
  • Сейчас исправлю.--Orso 18:52, 18 апреля 2008 (UTC)

Районы Дагестана

Как Вы считаете, может создать еще несколько статей в категории "Районы Дагестана", чтобы она не состояла из одной статьи? ~ Silence 14:33, 23 мая 2008 (UTC)

• Если Вы на это способны, я только «за», но лучше не увлекаться такой специализацией, а улучшать уже имеющиеся заготовки. Например, Вы не можете случайно написать что-нибудь интересное про Сибирь?--Orso 14:37, 23 мая 2008 (UTC)
  • Про Сибирь могу ещё несколько ссылок найти, могу статью дополнить. Кстати, у Вас есть статья Святой Зигфрид Шведский? ~ Silence 14:43, 23 мая 2008 (UTC)
    • Про Зигфрида нет.--Orso 14:50, 23 мая 2008 (UTC)
      • Значит, будет. ~ Silence 14:53, 23 мая 2008 (UTC)
        • Про святого Зигфрида статью перенёс. ~ Silence 14:59, 23 мая 2008 (UTC)

Еще вопрос

Вы не можете сказать, добавление точки в место, где она должна быть, но отсутствует: это малая правка? ~ Silence 15:21, 23 мая 2008 (UTC)

• Проще не заморачиваться такими вопросами. :) Не обязательно помечать малые правки как малые. У некоторых людей вообще другой стиль редактирования — они добавляют абзац и помечают его как малую правку.--Orso 15:45, 23 мая 2008 (UTC)

Принятие

Добрый гомодень! Предлагаю вам принять гомосексуализм. Быть гомосексуалистом - это модно и стильно, кроме того, впоследствии вы сможете стать администратором Википедии (с октября 2007 года невозможно стать администратором, не приняв гомосексуализм). Арнольд Зукагой, гомосексуалист 15:58, 23 мая 2008 (UTC)Подделка подписи, вандализм участником 38.100.42.114

• Я не следую «моде» и не жажду быть столь «стильным». :)--Orso 16:02, 23 мая 2008 (UTC)
  • Но вы подумайте. И в Традиции, и в Википедии любят гомосексуалистов, особенно пассивных. У вас появятся большие перспективы! Арнольд Зукагой, гомосексуалист 16:05, 23 мая 2008 (UTC)
    • Попрошу не приравнивать Традицию к Гомопедии.--Orso 16:11, 23 мая 2008 (UTC)

Сам редактирует?

Аноним вандализировал статью в личном пространстве участника. Вы откатили. Зачем? 88.200.255.13 15:49, 18 июня 2008 (UTC)

• Это сам участник редактирует анонимно собственную страницу.--Orso 15:51, 18 июня 2008 (UTC)

Права Голосовать

Почему у меня нет прав Голосовать? 88.200.255.13 16:03, 18 июня 2008 (UTC)

• Голосовать по кандидатуре могут участники, которые были зарегистрированы в проекте более, чем за неделю до выборов + имеющие 50 осмысленных правок в статьях.--Orso 16:04, 18 июня 2008 (UTC)
  • Регистрация не работает! 88.200.255.13 16:06, 18 июня 2008 (UTC)
    • Ну и пусть. Подождём.:)--Orso 16:07, 18 июня 2008 (UTC)

Traditio:Кандидаты в примечательные статьи

Прошу проголосовать. --Дарт Вейдер 01:29, 20 июня 2008 (UTC)

Кукловодство

А разве в Традиции есть кукловодство? --Дарт Вейдер 12:01, 20 июня 2008 (UTC)

• Боюсь, что да. Но не в такой степени, как раньше.--Orso 12:01, 20 июня 2008 (UTC)

Поздравляю

С получением флага администратор :-) Желаю, чтобы работа шла хорошо и максимально продуктивно. Надеюсь, что вы не повторите старых ошибок и не поддадитесь «соблазну». Dream 04:13, 23 июня 2008 (UTC)

• Спасибо на добром слове.--Orso 14:26, 23 июня 2008 (UTC)

195.128.98.1

Спасибо, что заблокировали. Убейте ещё эту это подстраницу: Участник:195.128.98.1/monobook.js‎. --Дарт Вейдер 18:37, 27 июня 2008 (UTC)

• Готово.--Orso 18:39, 27 июня 2008 (UTC)
  • Может, его личную страницу тоже убить? Участник:195.128.98.1. Зачем она? --Дарт Вейдер 19:03, 27 июня 2008 (UTC)
    • Да, для статистики она не сгодится.:)--Orso 19:18, 27 июня 2008 (UTC)

Категория:Traditio:Кандидаты в избранные статьи

Вы уверены, что она нужна? В Традиции нет избранных статей, только примечательные. ~ Silence 15:55, 28 июня 2008 (UTC)

• Не уверен, но пусть будет.--Orso 16:00, 28 июня 2008 (UTC)

Липецк

Советую в следующий раз просто делать вторую правку и в ней писать изначальный адрес, а не затирать авторство. P. S. С Википедии - не копивио. Википедия распостраняется на условиях GFDL. ~ Silence 17:26, 6 июля 2008 (UTC)

• Не вполне ясна суть претензий. Во-первых, какое авторство я затёр? Наоборот. Во-вторых, без ссылки — это было копивио. С ссылкой уже не копивио.--Orso 17:39, 6 июля 2008 (UTC)
  • Копивио — плагиат текста, защищённого копирайтом. Тексты Википедии не защищены копирайтом, они свободные. Обязательная ссылка — это требование лицензии Creative Commons ShareAlike 2.5, в GFDL это не требуется. А затёрли вы то, что текст с Википедии этот перенёс аноним, а не вы. ~ Silence 17:46, 6 июля 2008 (UTC)
    • А с каких пор затирание некорректной правки анонима стало трагедией? Анатолий всегда так же делает (то есть пересоздаёт статью заново). У нас приветствуется ссылка на Рувики при копировании из неё.--Orso 17:52, 6 июля 2008 (UTC)
      • Не замечал, честно скажу. Может, так и надо делать, но мне кажется это неправильным. Делай, как считаешь нужным, администратор - ты. :) ~ Silence 18:00, 6 июля 2008 (UTC)
        • Мне вообще показалось, что тот аноним просто хотел продвинуть какие-то новостные сайты в Рувики (см. ссылку, а ему там не дали, отменили его правку. Поэтому он к нам скопировал текст статьи, а с изменениями или без — я не стал вглядываться.--Orso 18:06, 6 июля 2008 (UTC)

Блок по IP

Не поможет, тут надо полный бан анонимов включить. ~ Silence 15:34, 7 июля 2008 (UTC)

• Если что, Алекс (Машин) поправит. У меня страницы Традиции практически не перезагружаются.--Orso 15:37, 7 июля 2008 (UTC)

Блокировки

Пожалуйста, не надо блокировать IP на месяц за одну правку. Это неправильно, за однократную вандальную правку надо только предупреждать. Silence^{~ talk} 16:34, 28 июля 2008 (UTC)

• Кратко говоря: идут они знаешь куда...--Orso 16:35, 28 июля 2008 (UTC)
  • К сожалению, тогда это — злоупотребление полномочиями администратора. 1) Блокировка — мера для предотвращения дальнейших нарушений, а не наказание. 2) IP не блокируют на такой длительный срок кроме как в случае массовых вандальных атак, так как он может поменяться и/или с него может работать другой человек. 3) Предполагайте добрые намерения, в конце концов! Silence^{~ talk} 16:43, 28 июля 2008 (UTC)
    • 1) А кто спорит? 2) Вот потому, что может потом работать другой человек, и поставлен всего лишь месяц. Надо было бы бессрочно. 3) У той мрази добрых намерений не наблюдалось.--Orso 16:49, 28 июля 2008 (UTC)