Difference between revisions of "Обсуждение:Русоцид"

From Традиция
Jump to navigation Jump to search
(→‎Ссылки: В статье не сказано, кто придумал слово «русоцид». Это прискорбно.)
Line 23: Line 23:
 
== Кто автор термина? ==
 
== Кто автор термина? ==
 
В статье не сказано, кто придумал слово «русоцид». Это прискорбно. —[[Участник:Mithgol the Webmaster|Mithgol the Webmaster]] 19:40, 6 ноября 2007 (UTC)
 
В статье не сказано, кто придумал слово «русоцид». Это прискорбно. —[[Участник:Mithgol the Webmaster|Mithgol the Webmaster]] 19:40, 6 ноября 2007 (UTC)
 +
 +
: русоцид никак нельзя рассматривать по подобию гиноцида, суецида и т.п. формирование наций идёт постоянно -- были росы, урусы, русичи, русские, советские, росияне... то же самое можно сказать о любом народе. --[[Участник:Genius|Genius]] 19:54, 6 ноября 2007 (UTC)

Revision as of 22:54, 6 November 2007

Я предлагаю отобрать у слова «русоцид» значение «механизм русоцида» и передать его «Системе угнетения русских». Кто умеет, пусть придумает лучшее название. Alex mashin 05:18, 5 октября 2006 (MSD)

  • Против. Это убьёт возможность сказать "Что вы делаете? Это же русоцид!", где "русоцид" будет иметь значение именно некоторых действий, средств.
    • Видно, я непонятно написал. Действия остаются русоцидом. А вот средства становятся механизмом русоцида. Пример "По условиям Нарвского мирого договора, Эстония обязалась прекратить русоцид и в течении двух лет демонтировать его механизмы". Alex mashin 08:54, 12 октября 2006 (MSD)

И ещё - "система угнетения русских", имхо, не пойдёт, ибо "системы" просто так в природе не бывает, это неграмотно. Система всегда какая-то. --17ur 19:04, 11 октября 2006 (MSD)

  • Это для меня слишком сложно. Почему "Система противоракетной обороны" может быть, а "Системы угнетения русских" -- нет? Alex mashin 08:54, 12 октября 2006 (MSD)
    • Потому, что "противоракетная оборона" - объективное понятие, некий объект может быть защищён от таких-то ракет с такой-то вероятностью, а "угнетение" - субъективное, зависит от точки зрения. Я же говорю, шибает пропагандой и женской логикой.--17ur 14:57, 12 октября 2006 (MSD)
      • Так я и пытаюсь описать систему, состоящую из законов, практики их применения, организационных структур, мемов и прочего, непрерывно наносящую ущерб русским. Этот ущерб, при желании, может быть оценён в рублях и людях в год. Я и сам знаю, что название системы неудачно (придумайте своё), но система существует объективно и, полагаю, есть люди, кроме меня, сознающие её существование. Alex mashin 05:12, 13 октября 2006 (MSD)
        • Хорошо, слово "система" оставляем. Но система чего?.. Только не смейтесь, но я тут подумал о конечном результате её работы, чтобы назвать... Имхо, это система развоплощения русского народа, его исключения из реальности. Да, именно система развоплощения русского народа, дематериализации, отъявливания. Согласны?--17ur 16:52, 13 октября 2006 (MSD)
          • "Система дерусификации", "дерусификатор", "механизм русоцида". Всё звучит странно; и это не случайно, люди позаботились, чтобы это даже назвать было нельзя. Нужно попытаться найти пару слов, находящихся в отношении "процесс/цель -> механизм" в русском или латыни и построить термин по аналогии. Alex mashin 08:11, 14 октября 2006 (MSD)
            • "Инсектицид" : "дезинсектизация" ≈ "русоцид" : "дерусизация" ;), как Вы, 17ur и говорили, но тогда надо отобрать у слова русоцид значение "истребление русских", и разорвать аналогию с геноцидом, ради аналогии с насекомыми. Вряд ли на это можно пойти. Придётся искать дальше. Alex mashin 08:17, 14 октября 2006 (MSD)
              • Зачем все эти иностранные суффиксы и префиксы? Система разрусения, если уж так надо. Поймите, сейчас любой термин будет выглядеть странно, дело в том, как мы его введём и поставим, при удаче он потом будет восприниматься уже как привычный.--17ur 11:35, 14 октября 2006 (MSD)
                • Я не настаиваю, чтобы суффиксы и префиксы были иностранными. Я также понимаю, что термин, при его введении, будет выглядеть странно. Но я хотел бы минимизировать эту странность, как это удалось автору термина "русоцид" (полулатинского, кстати). Пока что наименее неуклюже звучит "механизмы русоцида". Alex mashin 15:46, 14 октября 2006 (MSD)
                  • "Механизмы"? А кто Вам сказал, что эти системы близки именно к механическим? Они могут быть органическими, например, или хаотическими. "Средства русоцида" более точно. "Средства разрусения". А насчёт "наименьшей неуклюжести" забудьте.:-) При нынешнем соотношении доступа в широкоохватные медиа любой термин будет ославлен в ушах широкой публики, и любой термин приживётся в нашей, ужасающе маргинальной, хех, среде. Настоящая работа по его внедрению начнётся после. Так что, придумывая слова, надо, наверное, всё же называть вещи а) точно, б) по-русски.--17ur 18:53, 14 октября 2006 (MSD)
                    • Ваши возражения против "механизмов" несправедливы, тем не менее, "средства" действительно лучше. Однако, не стоит увеличивать маргинальность среды за счёт малопонятного жаргона. Alex mashin 20:31, 14 октября 2006 (MSD)

Ссылки

  • Типичная русскоязычная реакция на статью (да и на сайт вообще) - пустое отрицание.
    Голова не то, что бы пустая, но заполненная благоглупостями. Даже спорить неинтересно. Стёртые комментарии тоже показательны.
    Александр Машин 10:38, 5 июня 2007 (UTC)
Это я сам их стёр. — Вадим 10:58, 5 июня 2007 (UTC)

Кто автор термина?

В статье не сказано, кто придумал слово «русоцид». Это прискорбно. —Mithgol the Webmaster 19:40, 6 ноября 2007 (UTC)

русоцид никак нельзя рассматривать по подобию гиноцида, суецида и т.п. формирование наций идёт постоянно -- были росы, урусы, русичи, русские, советские, росияне... то же самое можно сказать о любом народе. --Genius 19:54, 6 ноября 2007 (UTC)