Традиция:Портал сообщества

Портал сообщества Страница общения с сообществом проекта

Статистика цитирования

Статистика цитирования терминов о педерастии в Сети

Термин	Количество страниц
				Яндекс	Гугль	Рамблер
Гей	15 790 205	6 370 000	7 723 850
Голубой	31 917 066	793 000	17 926 981
Пидорас	386 903	26 600	257 964
Педераст	816 579	38 000	299 016
Гомосексуал	574 378	16 700	1 480 693
Гомосексуалист	2 014 313	155 000	1 095 387
Пидор	1 080 398	66 300	598 855
Гомосек	307 355	18 100	171 640
Гомик	369 033	27 400	272 189
Педик	1 082 328	46 200	435 849
Педофил	1 840 694	72 200	1 016 573
Гомосексуализм	971 662	85 100	686 457
Клизмофил	349	91	257

Очевидно что Гугль производит политику покрытия и поощрения педерастов, и тщательно ограничивает цитирование "неприемлемых" и "неприятных" терминов. --Эпизод 18:33, 9 января 2008 (UTC)

Шаблон {{Системы}}

Коллеги, помогите сделать нормальный навигационный шаблон. Я разобраться не могу. Dark Magus 13:22, 9 января 2008 (UTC)

• Перевёл шаблон {{Системы}} на использование шаблона {{Навигационная таблица}}, который сравнительно неплохо документирован, так что проще будет разобраться. —Mithgol the Webmaster 18:35, 9 января 2008 (UTC)
  • Благодарю. Только вот мне отбивка по правому краю наименований линий, а по левому краю содержания линий больше нравилась. По центру — совсем никуда не годится. Dark Magus 18:49, 9 января 2008 (UTC)
    • Хорошо. Вот. —Mithgol the Webmaster 22:45, 9 января 2008 (UTC)
• Если что будет не вполне ясно, то глянь, как у меня в шаблоне {{Фидонет}} устроено, и действуй по аналогии. Дополнительные вопросы задавай тут же, на портале сообщества. —Mithgol the Webmaster 18:37, 9 января 2008 (UTC)

Накрутки и раскрутки

Обратил внимание что счетчик просмотров у статьи Википедия недопустимо накручен. Идет прямая реклама этого (оскорблениемаргинального и преступного удалено) интернет-ресурса. Надо бы обнулить. -Орион- 00:40, 9 января 2008 (UTC)

• Лучше сделать отрицательный, чтобы потом к вопросу дольше не возвращаться. Или сразу установить делитель, чтобы маргиналам было сложнее накручивать. --Lexa 02:36, 9 января 2008 (UTC)
  • Это как так? :) -va ( ^₵) 02:44, 9 января 2008 (UTC)
    • Разве не понятно, что он так иронизирует? Вообще, сдаётся мне, что Lexa — это Алексей Андреев, редактор Вебпланеты.^[+?] Псевдоним уж больно характерный, да и юмор. —Mithgol the Webmaster 22:49, 9 января 2008 (UTC)

Обучение гомосексуализму в штатовском ВУЗе

Кто раскрывал в статьях Традиции вопрос гомопропаганды, тем рекомендую учесть вон ту новость. —Mithgol the Webmaster 19:01, 8 января 2008 (UTC)

Следует написать статью "гей-инициация". ГСБ 19:10, 8 января 2008 (UTC)

Глупо. Материал вносится в гей-техно в качестве базового момента, и миллионы людей узнают что педерастия уже в вузах подается. Но статья заблокирована до 1 марта, и правки могут быть только с позиций договоренности на форуме администраторов. Статья гей-инициация вообще не нужна здесь. Зачем плодить масло-масляное? -Орион- 19:31, 8 января 2008 (UTC)

Христос родился!

Уже утро. С Рождеством Христовым друзья!

Рождество!!! ПУСТЬ ЗЕМЛЯ, УКРЫТАЯ СНЕГАМИ, В РОЖДЕСТВО НА РОЗОВЫЙ ВОСХОД, ПУСТЬ ПОТЯНЕТСЯ К ВЕСНЕ ГУБАМИ, В ТИШИНЕ ЛЮБОВЬ ПУСТЬ ПОЗОВЁТ! ВДАЛЕКЕ — ПОЛУСЛЕПЫЕ ОКНА, СКВОЗЬ СНЕЖИНКИ ПОСЫЛАЮТ СВЕТ, ТАМ В ТЕПЛЕ ПРИШЕЛ НА НАШУ ЗЕМЛЮ, ТОТ КТО ЗНАЕТ ОБО ВСЕМ ОТВЕТ! ОН ИСПОЛНИТ ВСЕ НАШИ ЖЕЛАНЬЯ, ОН СПАСЁТ НАС, И УБЕРЕЖЁТ, СВЕТ ПРОЛЬЁТ КО ВСЕМ ВО ТЬМУ НЕЗНАНЬЯ, ОН НАС ЛЮБИТ ВСЕХ, И НЕ УМРЁТ!!!

-Орион- 03:15, 7 января 2008 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлению! Всего самого лучшего желаю в этот праздник :-) —Afinogenoff (обс.) 03:06, 7 января 2008 (UTC)
• С Рождеством! --Ram 03:47, 7 января 2008 (UTC)
• С Рождеством, православные! —Mithgol the Webmaster 06:40, 7 января 2008 (UTC)
• Поздравляю все коллег с Рождеством! Wikipedia 07:07, 7 января 2008 (UTC)
• +1 и здоровья! --Evgen2 07:43, 7 января 2008 (UTC)
• С Рождеством! Анатолий 08:18, 7 января 2008 (UTC)
• С Рождеством!
  Александр Машин 10:26, 7 января 2008 (UTC)
• С Рождеством! --Orso 11:30, 7 января 2008 (UTC)
• С Рождеством! Sasha 13:41, 7 января 2008 (UTC)
• +1! :) --Аксинья^{^^^} 05:51, 8 января 2008 (UTC)

Статистика просмотров

По моим подсчётам за полтора месяца среднее число просмотров нашего проекта увеличилось с 394 000 до 430 000 просмотров в месяц и продолжает увеличиваться. Непонятно из-за чего это происходит, но вероятно в марте число просмотров превысит 500 000 - 550 000 в месяц. -Орион- 01:42, 7 января 2008 (UTC)

• Из-за накруток это происходит. —Mithgol the Webmaster 07:59, 7 января 2008 (UTC)

Происходит нечто весьма странное

Заглянул я в статистику, а потом для сверки показателей заглянул через 3 минуты ровно. И вот что я обнаружил: за 3 минуты число просмотров нашей популярной статьи Г/Т изменилось с 12 535 до 13 292, то есть за три минуты число просмотров составило 757 просмотров! А через 8 минут число просмотров достигло 13 528, то есть за 10-11 минут 993 просмотра! А через 15 минут 13 615, то есть 1080! Эта популярность довольно подозрительна, может быть счетчик сломался? Хотя статистика просмотров других статей совершенно спокойная. -Орион- 00:06, 7 января 2008 (UTC)

А теперь 13 930! Буквально за 19 минут 1 395 просмотров! -Орион- 00:19, 7 января 2008 (UTC)

Странно... Хотя на популярных интернет-форумах нечто подобное бывает. Но не до такой же степени...--Orso 00:21, 7 января 2008 (UTC)

Уже 14 тысяч. Может у какого-нибудь пользователя браузер сам перезагружается, или гей-технологи атакуют. --Ram 00:23, 7 января 2008 (UTC)

14 126 уже! Я ни ожидал что такие проломные статьи мы способны писать. -Орион- 00:25, 7 января 2008 (UTC)

Интересно что яндекс дает 2015 ссылок, что более чем на тысячу за месяц, а гугло 1220. Вероятно статья перспективная раз ее постоянно цитируют и постят в интернете. -Орион- 00:48, 7 января 2008 (UTC)

Не столько перспективная - сколько скандальная. Sasha 00:52, 7 января 2008 (UTC)

эт хорошо или плохо:-)))? -Орион- 00:59, 7 января 2008 (UTC)

То же самое и по статье гомосексуалист. За эти минуты с 2050 до 7 019, то есть почти на 5 000 просмотров передвижение. -Орион- 01:12, 7 января 2008 (UTC)

То же самое по статье бездна анальной оккупации, смещение с 570 до 4 167 просмотров. -Орион- 02:12, 7 января 2008 (UTC)

В Викиславии однажды Kalan подкручивал себе счетчик неким образом. Хорошо бы, чтобы администраторы сервера исследовали точнее, откуда просмотры. Ar456 02:17, 7 января 2008 (UTC)

А какой смысл накручивать счетчик то? Ведь получается что этим действием идет весьма нешуточная раскрутка этих статей, и наносится удар по педерастам в целом и по педерастам википедии в частности. -Орион- 02:24, 7 января 2008 (UTC)

Чтобы исказить таблицу популярных статей (которая довольно ценна, если данные в ней верны). Ar456 02:26, 7 января 2008 (UTC)

Может счетчик поставим?

Админы, может установите какойнить счетчик дающий подробную статистику - по заходам, запросам, за день, за месяц. Имхо Li.ru - самое то(http://www.liveinternet.ru/add). Sasha 00:51, 7 января 2008 (UTC)

• Не думаю, что это хорошая идея - доверять личные данные каким-то сторонним людям, кои могут оказаться гомосексуалистами. Лучше локальный счетчик какой-нибудь поставить более красивый. ГСБ 02:58, 7 января 2008 (UTC)
  • Не знаю - имхо скрывать особо нечего. Да и пароль можно поставить на статистику если уже сильно прижмет. Среди локальных счетчиков на ПХП я не встречал не одного дающего такую подробную статистику пример как Li.ru. Речь идет прежде всего о нас самих - чтоб получить адекватную информацию о реальном положении дел, а на пидаров мне плевать. Сейчас даже примерно нельзя сказать сколько заходит людей на сайт, откуда и когда, на какие страницы, по каким запросам и т.д., а так будет вся динамика видна причем даже с графиками. Sasha 13:30, 7 января 2008 (UTC)
    • Вот откуда и когда мне совершенно не по нраву. ГСБ 13:36, 7 января 2008 (UTC)
      • Да делов то - запаролить статистику да и все - пароль давать только "своим людям" Sasha 13:55, 7 января 2008 (UTC)
        • А сильно ли нужна таковая закрытая статистика ? Чему она поможет, если участникам ее не видно ? ГСБ 14:16, 7 января 2008 (UTC)
    • А я уже предлагал Сергею Александровичу поставить счётчик Google Analytics. Сам такой счётчик уже давно использую и доволен.
      Яков 13:58, 7 января 2008 (UTC)
• Может как-то исключить эти гомосечные статьи из списка популярных страниц? --Ram 08:08, 7 января 2008 (UTC)
  • В БАО я обнулил счетчик. Эти боты надо вычислить и обезвредить - задача для разработчиков. Анатолий 08:14, 7 января 2008 (UTC)
• Внешние счетчики бесполезны по отношению к спайдерам (поисковым роботам), и надо думать - аналогичным по сути гомороботам. По идее надо анализировать логи веб-сервера. У меня в ЭНЭ наибольший траффик и наибольшее число запросов дает банда роботов Яндекса, при том, что проиндексировал ентот яндекс только 8 страниц.--Evgen2 09:07, 7 января 2008 (UTC)
• Поддерживаю предложение Саши установить счётчик li.ru. Пароль от приватной статистики можно дать только основателям проекта или, как вариант, ЧЮ-рам. Wikipedia 12:14, 8 января 2008 (UTC)
  • У этого варианта есть еще один минус: все такие счетчики работают как картинка, вставленная в страницу. Если страницу скачать, а эту картинку не скачивать, то хит не будет учтен. Таким образом большинства роботов там не будет. Лучше дополнить встроенный счетчик. ГСБ 12:26, 8 января 2008 (UTC)
    • А зачем нам заходы роботов? Прежде всего нас интересует статистика реальных посещений. Wikipedia 12:52, 8 января 2008 (UTC)

Ответ прост

Бот User:Kalan или кого-то ещё из дегенератов. —Afinogenoff (обс.) 02:15, 7 января 2008 (UTC)

• Число просмотров продолжает расти. Это статьи Ктулху Фхтагн, Гей-технология, Гомосексуалист и БАО. —Afinogenoff (обс.) 02:35, 7 января 2008 (UTC)
  • Надо либо пресечь работу бота (если это бот), либо оставить все на самотек. В любом случае идет раскрутка статей и удар по педерастам и их образу жизни, что тоже весьма не плохо. Предполагаю что это могут работать и двачеры и луркмоары. -Орион- 02:40, 7 января 2008 (UTC)
    • Мда, о они могут быть. В целом я не доволен. Ненужная накрутка популярных статей. Нам нужны накрутка как раз-таки непопулярных :)—Afinogenoff (обс.) 02:42, 7 января 2008 (UTC)

В Консервапедии то же самое было

Когда в Интернете достигает сколько-нибудь заметной популярности вики-энциклопедия, отстаивающая традиционные (или, по-английски говоря, консервативные) взгляды, тогда беспременно набегают педики и начинают накручивать популярность статей, связанных с гомосексуализмом. Поглядите на статистику в Консервапедии: на первом месте статья «Гомосексуальность» («Homosexuality‎»), на втором месте заглавная страница Консервапедии, на третьем месте статья «Подростковая гомосексуальность» (Teen Homosexuality‎), на четвёртом месте — «Гомосексуальность и рак прямой кишки» (Homosexuality and Anal Cancer‎), на пятом месте — консервапедический аналог нашей статьи «Гей-технологии», называющийся «Гомосексуальная идеология» (Homosexual Agenda‎), на шестом месте — «Аргументы против гомосексуальности» (Arguments Against Homosexuality‎). И это притом, что изначально Консервапедию^[+] создавали дети, получавшие домашнее образование:^[→+?] «The site was born with the help of a large group of home-schooled teenagers Schlafly assembles near his home in northern New Jersey to teach such topics as world history and economics». Спрашивается: для чего гомики накрутили статьи о гомосексуализме? — для того, конечно, чтоб совращать и развращать детвору...

Не надо обольщать себя мыслями о том, что популярность статей о гомосексуализме, хотя бы и написанных традиционалами вроде нас, послужит дискредитации педиков. Напротив: педики и так уж дискредитированы в общественном сознании, и притом настолько серьёзно, что сейчас эта дискредитированность их сейчас используется против нас, чтобы отвращение от предмета наиболее популярных статей Традиции была неосведомлёнными читателями перенесена на всю Традицию в целом.

То же самое со статьёю Ктулху Фхтагн, которую для того раскручивают, что в ней возглас «Ктулху фхтагн!» подаётся как лозунг, свойственный радикальным движениям русских националистов, империалистов, нацистов и т. п.; меж тем лично мне, признаюсь, почти ни разу не доводилось видеть даже отдалённо подобного, зато этот возглас прекрасно используют кащениты, двачеры, битарды, пАдонки и прочие еврейские расовые жиды и (или) иные противорусские силы. Пожалуй, единственным более-менее националистическим употреблятелем этого лозунга был Яроврат с его стремлением к Хаосу и разрушению, да и тот в итоге пришёл к теории жидоктулху и понял, что расовое смешение с подводными существами в Инсмуте может рассматриваться как лавкрафтианская метафора ожидовленности. —Mithgol the Webmaster 07:48, 7 января 2008 (UTC)

• Всё верно сказано, так и есть.
  Яков 07:52, 7 января 2008 (UTC)
  • Это говорит о том, что у них всемирный договор и руководится он повидимому из одной и той же точки. По-моему, это хорошое доказательство существования целенаправленных услий по распространению их замыслов по навязыванию их образа поведения на всех людей.--Ram 08:01, 7 января 2008 (UTC)
• Консервапедия гомопроект. Там русских сразу, например, банят, без каких-либо вопросов. Так сказать вымещают свою злобу :) ---april- 09:06, 7 января 2008 (UTC)
  • Да ну. Откуда известно, что Консервапедия гомопроект? Кто это сказал? —Mithgol the Webmaster 10:52, 7 января 2008 (UTC)
    • Участника с никнеймом Afinogenoff сразу забанили (даже без правок). —va ( ^₵) 09:05, 8 января 2008 (UTC)

Медь-67

Приведу маленький но очень поучительный пример заурядной статьи об изотопах. У статьи более 1550 просмотров, несмотря на то что она лишь стаб. Вообще тематика изотопов не только востребована читателями, но и вообще интернет имеет великий голод на такую специнформацию. К примеру рынок радиотерапевтических препаратов в прошлом году составил около 1 млрд.долл и продолжает расти. Но... изотопов более 3500 открыто, и очень хорошо и полноценно их описать и трудно и долго (годы работы). Критика на начальном периоде загрузки стабов была и остается конструктивной, в тоже время необходимо признать и тот факт что такой огромный блок статей по изотопам развивает лишь один человек - участник Орион (скромно) и эпизодически Вов. Если будут попадать ссылки кому то смело загружайте их в стабы по изотопам. -Орион- 21:57, 6 января 2008 (UTC)

Это же пустышка, неужели кто-то всерьёз думает, что она кому-то нужна? Это просто показывает, что статистика просмотров - лажа, и один человек за пару дней между делом может докрутить счётчик до первой страницы в списке популярных страниц даже без всяких ботов. А за месяц - и в лидеры вывести, как ту же гей-технологию. 85.140.57.201 08:00, 8 января 2008 (UTC)

Пустышка — это (оскорблениетвой мозг удалено), аноним.--Orso 10:39, 8 января 2008 (UTC)

Статистику по этой статье накручивал я, так что мне лучше знать. А вы даже оскорбляете тут по-детсадовски, как я погляжу. 85.140.57.201 11:18, 8 января 2008 (UTC)

Да кто тебе поверит, умник. :)--Orso 11:21, 8 января 2008 (UTC)

Накручивать эти счётчики можно запросто, хоть по 100 тыс. показов в день. Wikipedia 12:06, 8 января 2008 (UTC)

Это не значит, что надо верить анонимам по всякому поводу. Он прочитал обсуждение на портале о накрутках в «Гей-технологии», заметил обсуждение статьи «Медь-67» и сочинил байку, что он её накручивал.--Orso 12:21, 8 января 2008 (UTC)

Кстати, Яндекс показывает, что по нему за месяц было больше 35 тысяч запросов по слову "Медь".--Orso 18:40, 8 января 2008 (UTC)

(офтопик удалён) -Анатолий 12:43, 8 января 2008 (UTC)

Дело или сочинительстве, а в том что действительно данный изотоп пользуется широким спросом в медицине. В частности за последний год объем рынка меди-67 превысил 108 млн долл. По борьбе с раком этот новейший изотоп и препараты бъет все рекорды, так что тут тупые ананимы не причина спроса на статью. -Орион- 19:35, 8 января 2008 (UTC)