АПЭ:Озабоченость в Википедии

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
серия статей
Академия Прогрессивных Энциклопедистов
Самый человечный человек
Smartass · Принцип Смартасса Последние правки в Википедии Обращение в защиту · Письма трудящихся в защиту Программное заявление
Наша академия
Принципы Академии Напутствие академику
Научная программа академии Доктрина Ориона
Правда о Вики-педии
Цензура в Википедии · Блеск и нищета Википедии · Мудрость в Википедии
Юмор АПЭ
Рассказы о Киркорове Рассказы о Ленине · НТЗ
Разное
Полное собрание сочинений Smartass'а
Внешние проекты
АПЭ в Викиреальности

Озабоченость в Википедии — чувство глубокой тревоги за судьбы Википедии, испытываемое многими ее участниками. Поводы для тревоги могут быть разные, но на первом месте стоит волнение по поводу троллей. Участники, озабоченные проблемой троллей, не могут ничего делать, как только переживать по поводу этих самых троллей. Они не пишут статьи, не подбирают энциклопедический материал, а лишь напряженно думают: как бы победить этих самых троллей. Люди, не посвященные в поблемы Википедии могут подумать, что это случаи помешательства, ведь тролли — это некие мифологические существа из сказок или, как сейчас принято говорить, "фэнтези". Возможно, это в самом деле помешательство; тем не менее сообщество Википедии может спать спокойно: озабоченные троллями участники бдительности не теряют. Если тролли пойдут в атаку, будет кому ее отразить.

У истоков борьбы с троллями[править]

Одним из первых википедистов, почувствоваших тревогу по поводу троллей, был основатель Википедии Ларри Сэнгер.

Борьба с троллями и правила Википедии[править]

Правила Википедии запрещают участникам называть друг друга троллями, но администраторы понимают, что это неправильное правило. В самом деле: если не употреблять слово "тролль", как же тогда бороться с троллями? Поэтому борцам с троллями в Википедии разрешено обзывать своих противников и измываться над ними как угодно.

Связь между уровнем озабоченности и энциклопедической деятельностью[править]

Довольно четко прослеживается обратная зависимость между уровнем озабоченности троллями и полезным вкладом в статьях. Чем более озабочен участник, тем меньше он редактирует статьи.

Например, вклад администратора Alex'а Smotrov'а на уровне слабого новичка: 337 правок в статьях (24 правки в месяц; 182 на момент назначения администратором — мал золотник, да дорог). Озабоченность же тем, что тролли испортят энциклопедию, у столь непродуктивного автора непомерна. "Этот участник будет голосовать за АК, не потакающий троллям," — гордо заявляет Alex Smotrov. В одном из обсуждений он восклицает: "Кому выгодно, чтобы русскоязычный проект Википедии продолжал утопать в троллинге и разборках? AlexSm 14:27, 23 октября 2007 (UTC)". Обуреваемый тревогой по поводу троллей, он удаляет чужие реплики (что строго запрещено правилами) с комментарием: "trolling removed". Очевидно, что все силы этого участника уходят на борьбу с троллями, а времени на написание статей просто не остается.

Несколько более продуктивный участник Роман Беккер делает в статьях в среднем 214 правок в месяц, но это занятие увлекает его гораздо меньше, чем борьба с троллями, которой он посвящает 68% своих реплик. Вот примеры его пламенных речей, указывающих на необходимость дать суровый отпор троллям:

  • Для Википедии важнее профессионалы, чем тролли, хамы, провокаторы и оскорбители. Роман Беккер?! 12:21, 23 декабря 2006 (UTC)
  • Ваше мнение о том, что оскорблением является и что нет, меня волнует в наименьшей из возможных степеней. И я называл, называю и буду называть хамов хамами, троллей троллями, правозащитников правозащитниками и далее по списку. Роман Беккер?! 16:54, 27 января 2007 (UTC)
  • И очень смешно слышать от очевидного тролля обвинения других участников в якобы "троллинге". Роман Беккер?! 15:35, 30 января 2007 (UTC)
  • Ни АК, ни администраторы не виноваты, виноваты тролли, которые придираются ко всему, к чему только могут, забывая о том, что Википедия — не бюрократия и что рулит прежде всего здравый смысл. Надеюсь, когда-нибудь и наш АК это поймёт и станет действовать подобно АК английской Википедии, то есть исходя прежде всего из здравого смысла и из оценки действий нарушителей, их вклада и их полезности для проекта, а не из того, была ли формально нарушена какая-либо буковка в правилах при блокировке оных. Роман Беккер?! 08:39, 2 февраля 2007 (UTC)
  • Википедия открытый проект, но со своими правилами, и троллей, нарушителей правил и проч. в Википедии не терпят и не уважают, в админы и в АК не избирают, на важные и серьезные викивстречи не зовут. Я ясно выразился или еще недостаточно? Роман Беккер 23:17, 19 августа 2007 (UTC)

Для известного начальника Википедии (бюрократа, администратора, чекюзера, неоднократно баллотировавшегося в арбитражный комитет) Drbug'a написабие статей — совершенно непосильная задача. Он делает лишь 32 правки в статьях в месяц, 71% своего времени посвящая размышлениям об опасности, исходящей от троллей. Вот, что он пишет по этому поводу: "Но мне крайне необходимо было понять, как именно сообщество воспринимает суровые меры противодействия при не до конца понятной угрозе. Нам есть чему поучится у английской википедии. А угрозу, к сожалению, такие тролли представляют... Дальше будет больше. И если против единичных троллей у русской википедии есть хороший иммунитет, против организованных квалифицированных троллей он пока достаточно слаб... Второй «заяц» – это, как это ни парадоксально, исследование поведения троллей. Мне кажется, что мне удалось озадачить не только обычных участников, но и троллей. Поскольку для троллей-то факт троллинга очевиден, то несоответствие моих действий тому, что они от меня ожидали, их насторожило... Dr Bug 22:33, 20 ноября 2006 (UTC)"

Очевидно, что размышления о коварных замыслах троллей и способах борьбы со столь опасным врагом отнимают у этих участников все силы, требуют неимоверных затрат умственной энергии. При столь титанической концентрации разума на одной основной задаче, внимание просто не может быть переключено ни на что другое — ни на подбор энциклопедического материала, ни на написание статей. Но именно этим участникам человечество обязано тем, что Википедия растет, число статей в ней увеличивается. Ведь без них тролли всенепременно уничтожили бы проект.