Валькирия:Терроризм и его корни

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

.....мнение. всего лишь мнение....



Проблема актуальная, и как ни отворачивайся - имеет место быть. И иногда страшно. Нет? Страшно-страшно...

Но постоянно думать о кирпиче, который ну просто обязательно должен упасть тебе на голову, если они то там, то здесь регулярно падают - это делать черным каждый твой день. И каждую свою минуту - превращать в томительное ожидание беды.

Да, есть проявления национализма, экстремизма, террористические акты, но за ними стоят определенные закономерности. Мы все видим в основном надстройку - то есть призывы, плакаты, листовки, "Россию - русским!", "Бей жидов, черных, мунафиков, неверных, ….! (далее вставить нужное по тексту), «Русские оккупанты вон из Чечни!» и прочие проявления идеологии фанатизма. Но проблема кроется гораздо глубже.


Шамиль Басаев получает огромные деньги за теракты в Москве от арабских экстремистов (а в семьи девушек-шахидок попадают гроши при цене вопроса гораздо более объемном – ну если верить тем, кто пишет об этом), за движением скинхедов стоят взрослые умные дяди, которые с целью зарабатывания денег огляделись вокруг и решили, что агрессию подростков можно подвести под идеологию национализма и делать на этом неплохие деньги. Да и сами скинхеды это понимают. Вот что пишет скинхед «Ворон» на одном из нацистских форумов: . На вопрос: « Ворон, а с твоей стороны есть какие нибудь реальные действия?», он ответил: «Сомневаешься? Приезжай, увидишь меня за работой!! Смотря сколько заплатишь - нанесение лёгких телесных повреждений, нанесение средних телесных повреждений, нанесение тяжёлых телесных повреждений, ликвидация азерболта или любого другого мигранта. это не для сети разговор.» .

Вот вам и базис и надстройка. Вот действие законов преподаваемого нам "...изма" на уроках обществоведения в школе.Что? Забыли? А зря.


Вывод – и те и другие – это обычный криминал, который повесил на себя в качестве шапки-невидимки идеологию эдаких Робин Гудов, чистильщиков, национальных освободителей, «имеющих право на месть». А на самом деле это примитивные уголовники, которые создав вокруг себя пиар и общественный за счет погромов и терактов пытаются сделать так, чтобы их боялись и впадали в панику. Не думаю, что нужно позволить им это сделать. Да, мир несовершенен, преступность имеет место быть, население в 100% было потерпевшими по тем или иным преступлениям, но это не повод постоянно думать о мече, занесенном над нашей головой. А для борьбы с преступностью – имеются компетентные органы.

Бдительным быть – стоит, но бояться не надо. Перефразируя одного философа, пожелание - да будет с вами сила принять то, что вы не сможете изменить, смелость изменить то, что вы изменить - можете, и мудрость отличать одно от другого.

И еще. Многие авторы ресурсов заявляют, основываясь на постулате, что НЕ ВСЕ МУСУЛЬМАНЕ - ТЕРРОРИСТЫ, НО ВСЕ ТЕРРОРИСТЫ - МУСУЛЬМАНЕ, что ислам - религия терроризма. Хм-хм.

Совершение террористических актов, например, в Москве, сопровождается широким общественным резонансом, соответственно этому получается и пиар этой деятельности, что в свою очередь позволяет увеличивать доходы тех, кто на этом зарабатывает. Думаю, имеет смысл разделить исполнителей актов, как используемое слепое орудие в «ведении национально-освободительной войны» и реальных организаторов, греющих руки на этом. Ну и конечно тут совершенно не при чем сам ислам, можно извратить любые основы до неузнаваемости, рисуя плакаты для «возмездия».

Поэтому утверждение показать "исламское лицо терроризма», ИМХО, крайне некоррекно, т.к. ислам истолковывается представителями «базиса» так, чтобы над «борьбой» развевалось зеленое знамя и подводит идеологическую надстройку под действо, и лицо у него не совсем «чеченское», т.к. ОНИ связаны с терроризмом международным, а чеченцев просто используют для решения своих задач, воспользовавшись сложной ситуацией в Чечне и настроем истощенных войной людей, потерявших близких и жаждущих возмездия.

Попробую нарисовать модель ситуации. Гротески, конечно неизбежны, но....Словом, попробую.

Итак, есть личность, чеченец (чеченка), будем условно называть этого человека «Ч». Так вот, в определенный период истории в дом, где этому «Ч» врываются русские солдаты и убивают все его (ее) семью… «Ч» придавлен горем, жаждет мести, по законам гор. И вот в этом самим состоянии к нему приходит «Некто», обладающий силой (деньгами, властью в определенных кругах, возможностями, способностью убеждать), и положив руку ему на плечо говорит – «Мы поможем отомстить за эти злодеяния во имя Аллаха, ты умоешься кровью своих врагов и обретешь и рай и покой». Что вполне естественно в данной ситуации – «Ч» берется за оружие и ярость слепит его глаза настолько, что он выполняет все, что говорит ему «Некто». Думаю излишне объяснять, что таких «Ч» - тысячи, и кто такие «Некто», но это страшная и сокрушительная армия.

И каково здесь место исламу или принадлежности чеченской национальности? Ислам идет в контексте с предполагаемым действием, дабы придать кровной мести идеологический оттенок, а тот факт, что «Ч» - это чеченец (ка) – исторически сложившийся факт. Вы можете подставить под персонаж «Ч» представителя любой общности (нации) или географического положения и вложить в его уста слово «Бог», вместо «Аллах» - и Вы получите ту же картину. И терроризм возможно будет, исходя из модели любой - "урюпинский", "задунайский" и пр.

Мнение! Всего лишь - мне-ни-е. Мое. Пусть живет.