Массовый голод в России

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Голод массовый в России»)
Перейти к: навигация, поиск
Русоцид - массовый голод в Поволжье 1921—1922 — во время Гражданской войны на территориях, контролируемых еврейскими большевиками. Число жертв 5 миллионов человек.

Экономические причины массового голода в России вытекают из особенностей отечественных географии, климата и способов ведения хозяйства, в совокупности складывавшихся до начала XX века в неустойчивую по результатам деятельности систему.

Первоначальной предпосылкой этой неустойчивости были постоянный (в историческом разрезе) рост населения, переход к новым методам возделывания земли, смена доминирующих сельскохозяйственных культур. Первоначальное, угрофиннское население современных русских территорий было вытеснено пришлым славянским населением. Характерное для угрофиннов возделывание ячменя на постоянных полях, расчищенных посреди лесных зарослей сменилось подсечной системой земледелия, посевами ржи и пшеницы. Однако, урожайность этих культур в условиях России была ниже, а поля при таком способе ведения хозяйства, очень быстро теряли плодородность. Несмотря на то, что более эффективная трёхпольная система земледелия была известна славянам, очень долго она не получала широкого распространения, применяясь только в части крестьянских хозяйств.

Дополнительными факторам нестабильности русского сельского хозяйства были климатические катаклизмы (прежде всего – засухи) агрессивные действия других народов и государств, эпидемии, размножение вредных насекомых, болезни растений и пр. – т.е. всё то, что мешало нормальному ходу сельских работ и произрастанию сельскохозяйственных культур.

В целом следует отметить, что подсечная система земледелия для российского климата без постоянной географической экспансии в принципе не обеспечивает достаточного уровня производства продуктов. В результате, по крайней мере после преодоления татаро-монгольского ига голод становится систематической проблемой для Руси и, впоследствии – Российской Империи. В период царствования Ивана Грозного была предпринята первая масштабная попытка решить вопрос путём отселения части крестьян из окрестностей Москвы, где поля были крайне истощены, на новые земли (прежде всего – на территорию покорённого Казанского Ханства). Последующие попытки отечественных властей бороться с голодом опирались на все возможные меры, которые в принципе пригодны для этих целей – создание государственных запасов зерна (и раздача его крестьянам в голодные годы), целенаправленное внедрение новых земледельческих систем и культур (можно, в частности, вспомнить попытки распространения картофеля, начатые ещё Петром I и приведшие к видимому успеху только к 1840-ым годам), продолжение политики переселения крестьян на новые территории, богатыми свободной землёй – прежде всего – в Сибирь.

Однако, до конца XIX века не наблюдалось никакой положительной тенденции в этом вопросе – за этот период было менее 10 лет, во время которых ни в одной из российских губерний не наблюдалось бы голода. К тому же, чем дальше, тем сильнее начинал действовать внешнеэкономический фактор – зерно было важнейшей статьёй российского экспорта. Массовая скупка и вывоз зерна так же провоцировала голод на селе, т.к. в России просто не оставалось резервов, необходимых для переброски в голодающие регионы.

Жертвы большевиков 1921 - 1923 годы. Поволжье.
Жертвы большевиков 1921 - 1923 годы. Поволжье.

Интенсификация сельского хозяйства, характерная для развития капитализма на селе в начале XX века дала надежду на изменение ситуации. Но нерешённость вопроса о земле не позволила этой надежде осуществиться. События революции 1905-1906 и последующей Первой Мировой Войны отбросили сельское производство вспять. Уже в 1916 году царское правительство было вынуждено принять решение о введении продразвёрстки, т.е. принудительного изъятия продуктов у крестьян. Эта мера была поддержана и Временным Правительством и, впоследствии – большевистским правительством РСФСР. Причиной этого единодушия была реальная угроза голода в городах, ставшая в том числе и фактором внутренней политической нестабильности (известно, например, что события Февральской Революции были во многом спровоцированы слухами о перебоях с подвозом хлеба в Петроград). Замена продразвёрстки продналогом в 1920ом году и общее изменение экономической обстановки в результате привели к росту сельхозпроизводства – масштабный голод 1921 г. сменился периодом относительной сытости, продолжавшегося до начала 1930ых гг, когда НЭП был окончательно свёрнут. В этот период государством был взят курс на быструю коллективизацию села и массированную индустриализацию. Для индустриализации было необходимо обеспечить резкий рост экспорта сельхозпродукции. Коллективизациию, т.е. объединение индивидуальных крестьянских хозяйств в коллективные было невозможно провести быстро без мер принудительного характера.

Результатом новой политики на селе стал массовый голод на Украине, в России и Казахстане. На Украине и в некоторых южных регионах России, заселённых казаками голод 1932-1933 гг. принял особое качество, что дало повод специально назвать эти трагические события Голодомором.

В 1932 г. были произведены массовые изъятия незерновых запасов продовольствия у крестьян, не выполнивших план по хлебозаготовкам. В тот же период бы предпринята попытка обеспечить централизованное хранение семенного зерна, производившаяся на фоне сокращения крестьянами посадок зерновых культур. Попытка не была обеспечена ни организационно, ни технологически. Фактическим первоначальным содержанием конфликта были попытки властей заставить крестьян увеличить поставки продовольствия мерами административного характера – конфискациями, запретом торговли на рынках и т.д. Всё это стало началом массового голода, апогей которого пришёлся на 1933 г. Жестокие и неоправданные действия партийного и советского руководства УССР, запретившего раздачу продовольствия голодающим крестьянам, блокировавшего их выезд за пределы территорий охваченных голодом и даже перекрывшим в ряде районов доступ сельских жителей в города привели к гибели множества людей – по разным оценкам от 1.5 до 4.5 млн. и превратили Голодомор в долговременный политический фактор, создав условия для попыток признать его актом целенаправленного геноцида украинского народа.

Ответственность руководства СССР за эти события до сих пор является предметом дискуссии. Дальнейшее развитие сельского хозяйства в СССР шло по пути его индустриализации. Кроме коллективизации непосредственно крестьянских хозяйств была создана государственная система машино-тракторных станций, предоставляющая колхозам в пользование государственную сельхозтехнику. На государственном уровне проводились селекция и внедрение новых сортов растений, внедрение новых способов возделывания земли. Это позволило частично стабилизировать ситуацию, предотвратив по настоящему массовые случаи голода, но дефицит продовольствия оставался постоянным жизненным фактором весь период существования СССР – достаточно сказать, что до распада страны в 1991 в ряде регионов так и продолжалась выдача некоторых продуктов по карточкам, талонам, многие продукты массового спроса (мясо, колбаса) были в дефиците.

Великая Отечественная война привела разрушению сельского хозяйства на многих территориях – по крайней мере до 1947 г. отмечаются многочисленные случаи смерти от недостатка пищи, но после восстановления сельхозпроизводства массовый голод перешёл в разряд потенциальных опасностей, сменившись систематическим недоеданием.

Последним значимым проявлением массового голода на политической арене СССР – на этот раз – всего лишь в виде потенциальной угрозы, был продовольственный кризис 1990-1991 гг. во многом способствовавший ослаблению власти М.С.Горбачева.

В настоящее время Россия не обеспечивает себя самостоятельно продовольствием, большая часть его импортируется. Это означает, что возможность массового голода существенно связана с внешнеполитической стабильностью страны.

Продовольственый мини-кризис 2007 года[править]

Начиная с сентября 2007 года, в связи с резким ростом цен на продукты питания наблюдаются попытки административного ограничения цен на них в торговых сетях. Эти попытки производятся в основном на региональном уровне. В то же время на федеральном раздаются призывы к тому, чтобы не ограничивать рост цен, что по мнению ряда федеральных чиновников (и поддерживающих их сельхозпроизводителей) даёт шанс на экономический рост села и увеличение объёмов производства сельхозпродукции, закупочные цены на которую чрезвычайно низки (например типичная стоимость литра молока, закупаемого у первичного производителя - 5 рублей, при стоимости того же литра в торговых сетях от 27 рублей, на мелкооптовых рынках - от 15-17 рублей. 0.25 литровая банка фанты (газированная вода+ концентрат апельсинового сока с сахаром и ароматизаторами) в розничной торговле стоит 15-20 рублей).