XX съезд КПСС

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Двадцатый съезд КПСС»)
Перейти к: навигация, поиск

Проходивший с 14 по 25 февраля 1956 г. съезд Коммунистической Партии Советского Союза.

Sezd d 850.jpg

Москва. Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущёв выступает на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза. Фото В. Егоров(Фотохроника ТАСС). Источник: ТАСС/Архив

Цели доклада[править]

Был использован Н.С. Хрущёвым для укрепления собственного политического положения.

На съезде было осуществлена ревизия ряда идеологических положений, считавшихся правильными в период сталинского правления.

В частности, был подтверждён ленинский тезис о возможности мирного сосуществования социалистических и капиталистических государств. Было заявлено о многообразии путей перехода к социализму, не обязательности насильственной смены власти для социалистического преобразования общества.

Были подвергнуты критике официальный «Краткий курс истории ВКП(б)» и другая литература по истории партии и государства.

В последний день работы съезда, на закрытом заседании Н.С. Хрущёв зачитал доклад «О культе личности и его последствиях», в котором осудил практику политических репрессий, возложив всю ответственность за их проведение на И.В. Сталина.

Подготовка доклада[править]

ZcKTZijYM-Y.jpg

Н.С. Хрущёв на трибуне мавзолея Ленина рядом со И.В. Сталиным.

Андрей Сорокин: "Да, поводом к докладу стала очередная годовщина со дня рождения Сталина, которую было решено "отмечать только в печати, собрания не проводить". Видимо, именно на этом заседании впервые состоялся общий открытый разговор, пока только членов высшего политического руководства. И мнения разделились. Хрущёв был за то, чтобы торжеств не проводить.

Дальше - больше. На заседание Президиума 31 декабря 1955 г. Никита Сергеевич вынес известное письмо Ольги Шатуновской Микояну, где она писала о причастности работников ГПУ к убийству Кирова в 1934 году. В тот же день была сформирована комиссия Поспелова (в то время секретаря ЦК). А первого февраля на заседании Президиума состоялась серьёзная дискуссия, подводя итоги которой Хрущёв резюмирует:

"Усилить обстрел культа личности".

9 февраля 1956 г. Комиссия ЦК направляет в Президиум доклад "для установления причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии". В тот же день, заслушав этот доклад на заседании Президиума, Хрущёв принимает решение: "нужно рассказать обо всем съезду".

Хрущёв участвовал в написании доклада?

Андрей Сорокин: Он много импровизировал во время своего выступления, но проект доклада 1-го секретаря ЦК КПСС ХХ съезду был подготовлен Поспеловым. И рукописный подлинник этого доклада хранится сегодня в РГАСПИ.

И тем не менее много пишут о том, что даже для ближайшего окружения Хрущёва доклад о культе личности был "бомбой"?

Андрей Сорокин: Никакой тайной для членов Президиума ЦК, как мы видим, он не являлся, несмотря на широко бытующие домыслы.

Проект доклада рассылался членам президиума, на целом ряде экземпляров сохранилась их правка.

У Никиты Сергеевича были личные мотивы так активно участвовать в подготовке "обстрела культа личности"? Какие у него были отношения с вождем?

Андрей Сорокин: Личные мотивы пойти против Сталина, пусть и посмертно? Такого рода трагедий, как, к примеру, в семье Молотова, чья супруга Полина Жемчужина по ложному обвинению была арестована в январе 1949 года и провела в лагере четыре года, или родной брат Лазаря Кагановича, который покончил с собой, не дожидаясь ареста, в семье Хрущёва, конечно, не было.

Но имели место личные унижения этого самого молодого из членов ближайшего окружения Сталина. Не раз он удостаивался "высочайшего гнева". Осенью 1946 года, будучи 1-м секретарем ЦК КП(б) Украины, Хрущёв направил Сталину несколько записок о проблемах в республике. Сталин ответил ему, что такими необоснованными записками некоторые сомнительные политические деятели отгораживаются от Советского Союза для того, чтобы не выполнять задания партии. "Предупреждаю Вас, - написал Сталин, - что если Вы и впредь будете стоять на этом негосударственном и небольшевистском пути, дело может кончиться плохо". Предупреждение было адресовано отнюдь не одному лишь Хрущёву. Сталин разослал эту записку "членам и кандидатам Политбюро". Так что тучи над головой Хрущёва сгущались не раз.

Но при этом будущий глава государства очень успешно продвигался по карьерной лестнице...

Андрей Сорокин: Его карьерный рост контролировал сам Сталин. Например, известно, что в апреле 1937 года Ежов получил из управления НКВД УССР по Донецкой области протоколы допроса, свидетельствовавшие о принадлежности Хрущёва в молодости к троцкистской организации. Вряд ли Никите Сергеевичу повезло уцелеть, как он писал об этом позднее. Думаю, именно Сталин, лично контролировавший развитие репрессий в центре (а во многом и на местах), приберег компромат и распорядился не трогать молодого, энергичного, не очень образованного, но преданного партийного руководителя".

Последствия доклада[править]

K15F-KRQINA.jpg

"Члены Президиума ЦК были морально готовы к эффекту разорвавшейся бомбы. А как такую правду восприняла страна? Прошло лишь три года с тех пор, как многие искренне рыдали во время похорон "отца народов"...

Андрей Сорокин: Доклад вызвал шок. В 1989 году в "Вестнике ЦК КПСС" была опубликована (впервые в Советском Союзе) та версия стенограммы, которая изобилует ремарками "аплодисменты", "шум возмущения в зале" и тому подобным. Однако, по воспоминаниям участников съезда, в зале царила гробовая тишина. Так что эффекта разорвавшейся бомбы доклад действительно достиг. Ни в советском обществе, ни в мировом коммунистическом движении он не был принят однозначно положительно. Мнения разделились. Более того, реакция на доклад была такова, что Хрущёв сделал ряд попятных движений. Например, на встрече нового 1957 года в Георгиевском зале Кремля в присутствии дипломатического корпуса он поднял бокал в честь Сталина. А спустя полмесяца на приеме в китайском посольстве заявил, что имя Сталина неотделимо от марксизма-ленинизма".

250.jpg

Обложка журнала Time 1956 г. Засекреченный в Советском Союзе доклад Хрущёва был впервые опубликован на Западе. Историки предполагают, что советское руководство сознательно пошло на утечку информации. Фото. Источник: РГАСПИ

Вопрос о собственном участии в репрессиях самого Хрущёва и других присутствовавших на съезде партийных руководителей был обойдён молчанием.

Н.С. Хрущёв поставил вопрос о реабилитации незаслуженно осуждённых в период сталинского правления людей.

Обсуждения доклада не проводилось.

Делегаты съезда приняли решение одобрить доклад и разослать его для обсуждения по партийным ячейкам. Впоследствии доклад Н.С. Хрущёва широко обсуждался на партийных и комсомольских собраниях, в том числе — в присутствии беспартийных. При этом, до 1989 г., он оставался официально закрытым документом, хотя довольно быстро попал на Запад, где и был опубликован.

XX съезд КПСС стал знаковым событием, обозначившим поворот во внутренней политике СССР, расширение гражданских свобод, названные впоследствии «хрущёвской оттепелью».

Обсуждение партийным активом[править]

5 марта 1956 г. Президиум ЦК КПСС принял постановление "Об ознакомлении с докладом тов. Хрущева Н.С. "О культе личности и его последствиях" на ХХ съезде КПСС". Обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик было предложено ознакомить с содержанием доклада всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив. С этой целью на места были разосланы брошюры с текстом доклада, при этом с обложки был снят гриф "Строго секретно", вместо него появился гриф "Не для печати".[1].

002 default d 850.jpg

Директива за подписью М.А. Суслова о направлении доклада Хрущева в местные парторганизации на рассмотрение. Фото: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 490. Л. 2; Родина. 2016. № 3.

Что чувствовали люди, слушая на партийных собраниях доклад о культе личности? Воодушевление, надежду, облегчение. Потрясение, разочарование, сомнение, обиду... Новые факты о Сталине, кровавом диктаторе, который, в изложении Хрущева, изучал страну и сельское хозяйство только по кинофильмам, а военные операции планировал по глобусу, многие восприняли как "плевок в душу".

Были и те, кто критически отнесся к попыткам возложить ответственность за эти преступления только Сталина, Берию. В РСФСР большой резонанс получило собрание в Академии общественных наук при ЦК КПСС. Профессор Б.М. Кедров и заместитель руководителя кафедры философии И.С. Шариков обвинили партийное руководство в непоследовательности в борьбе с культом личности, отсутствии самокритики и замалчивании проблем, а также призвали разделить ответственность за преступления "режима Сталина - Берии".

Большой резонанс имело собрание парторганизации Теплотехнической лаборатории АН СССР, на котором молодые сотрудники Р.Г. Авалов, Ю.Ф. Орлов, В.Е. Нестеров и Г.И. Щедрин заявили о том, что власть в стране была узурпирована "кучкой прохвостов", партия пронизана духом рабства, приспособленчества и подхалимства, а "самой радикальной мерой изжития вредных явлений нашей жизни может быть вооружение народа".[2].

Опасаясь выпустить ситуацию из-под контроля, Президиум ЦК КПСС 5 апреля 1956 г. принял постановление "О враждебных вылазках на собрании партийной организации Теплотехнической лаборатории Академии наук СССР по итогам ХХ съезда КПСС". В соответствии с ним четверо сотрудников лаборатории были исключены из партии, а парторганизация лаборатории реорганизована. Это решение Президиума стало показательным и обозначило линию на ограничение критики сталинизма. Дозволенные рамки этой критики были "установлены" в постановлении ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий" от 30 июня 1956 г.

Оценки исследователей[править]

Большую роль образ XX съезда сыграл в пропаганде противников социализма в период Перестройки — тогда он преподносился как начало временного поворота к «социализму с человеческим лицом», впоследствии остановленному «консервативной элитой».

Публицист Ю.И. Мухин указывает, что Н.С. Хрущёв использовал так называемый «культ личности Сталина», чтобы через него опозорить и, следовательно, отменить все решения XIX съезда и таким образом узурпировать власть в партии, а затем и в стране. Указывается также, что это привело к сращиванию КПСС с государственными органами, обюрокрачиванию партии и привело к развалу СССР и КПСС.

UzxQrUi jvI.jpg

Современный взгляд на доклад Н.С. Хрущёва.

Документы[править]

О том какое смятение и потрясение умов и коммунистических убеждений, а так же растерянности проявлялись на "местах" среди рядовых членов КПСС демонстрирует ниже приведённый документ. Эти вопросы предвосхитил во-многом те же вопросы и мифы вокруг них, исторические спекуляции и фальсификации уже в 1990-е гг.

Из перечня вопросов, заданных на собраниях районных партийных активов гор. Молотова (приложение к информации Молотовского горкома КПСС). 27 марта 1956 г.

1. Будут ли реабилитированы лица, пострадавшие в 1937 году. Как это будет организовано, или же в отношении каждого нужно будет возбуждать ходатайство. Этот вопрос имеет принципиальное значение, он касается многих людей, в частности и меня.

2. Где сейчас Ежов?

3. Где работает Шаталин.

4. Правда ли, что жена Сталина - Аллилуева выражала против его деспотического отношения к народу недовольство и за это погибла насильственной смертью, как и многие.

5. Были ли на закрытом заседании съезда представители братских компартий.

6. Как объяснить заявление товарища Хрущёва в беседе с Тито, что Сталина в обиду не дадим.

7. Как нужно рассматривать выступления, речи и работы Сталина.

8. Сообщите о роли Маленкова в создании "Ленинградского дела".

9. Будет ли оставлен гроб Сталина в Мавзолее, и решался ли этот вопрос на ХХ съезде.

10. После смерти т. Сталина было решение правительства о сооружении в Москве пантеона, куда предполагалось поместить саркофаги В.И. Ленина и И.В. Сталина. Строится ли это здание сейчас, и будет ли помещен саркофаг Сталина18.

11. Какие меры будут приняты к тем, кто планировал, как обычную работу, аресты честных членов партии и слепо осуществлял эти аресты.

12. Где в данное время находится Поскребышёв.

13. Не связана ли смерть Кирова с культом личности.

14. Являлись ли врагами народа Тухачевский, Якир, Ягода, Блюхер, Гамарник...

18. Можно ли понимать, что тов. Сталин был и остаётся вождём международного пролетариата, и следует ли пользоваться его трудами...

28. Правильно ли полностью отрицать прогрессивную роль Сталина в ходе гражданской и Отечественной войны.

29. Правильно ли описана в биографии дореволюционная деятельность Сталина.

30. Был ли Сталин в Берлине, как показывают в картинах.

31. Когда будет рассмотрена и изъята литература, особенно периода Великой Отечественной войны, где выделен культ личности Сталина.

32. Будут ли сняты портреты Сталина, и, если будут, как об этом объяснить рабочим.

33. Почему при жизни Сталина не обсуждался вопрос в ЦК КПСС о неправильном руководстве государством со стороны Сталина, разве об этом члены ЦК не знали, или в чем дело, по-видимому, была зажата критика.

34. Между июльским Пленумом и съездом прошло всего полгода, в стенограмме Пленума мы читали положительную оценку Сталина, данную тт. Хрущевым, Микояном и другими. Почему за такой короткий период произошли резкие изменения. Разве тогда все это не было известно...

49. Почему никто из членов Президиума ЦК КПСС не поставил вопрос об ошибках т. Сталина на XIX съезде партии[20]. Как могло все это получиться, кто и что способствовало этому. Почему молчали члены Политбюро, и сами восхваляли т. Сталина. Неправильно обвинять всех в ослепленности, ведь культ личности шел сверху. Может, надо глубже объяснить причины, а не только говорить о следствии.

50. Неужели члены Политбюро трусы, а партия бессильна была поставить на место Сталина.[3].


Литература[править]

  • Реабилитация: как это было. Т. II. М., 2003. С. 18.
  • Реабилитация. Т. II. С. 52-57.
  • РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 45. Л. 69-73. Копия. Машинописный текст; Родина. 2016. № 3.