Дело профессоров

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Дело профессоров
Событие
Дата начала:
21 июня  2010

Де́ло профе́ссоров — организованное чеченскими активистами и примкнувшими к ним русофобами-«либералами» гонение на авторов учебного пособия «История России, 1917—2009» А. С. Барсенкова и А. И. Вдовина.

Обложка учебного пособия

Начало[править]

В апрельском номере журнала «Искусство кино» вышел диалог Н. Соколова и А. Голубовского «Чему учат учителей истории»,[1] в котором они критиковали учебник с «либерально»-русофобских позиций, не замеченный публикой.

Двадцать первого июня 2010 года в либеральном журнале The New Times вышла статья корреспондентки Зои Световой «Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии»,[2] посвящённая учебному пособию Вдовина — Барсенкова. В статье авторам пособия были вменены «оправдание Сталина» и «озабоченность еврейской угрозой», что было достаточно для того, чтобы налепить соответствующие ярлыки и дать возможность другим журналистам из своего круга высказываться в стиле «Я Пастернака не читал, но ответственно заявляю что…». Характерным примером является запись в блоге журналистки радиостанции «Эхо Москвы» Ирины Ясиной (впоследствии удалённая)[3]:

Aquote1.png Анонс тревоги.

Завтра в воскресенье в 11 часов утра моя подруга Ира Карацуба с Анатолием Голубовским (оба с истфака МГУ) на Эхе будут рассказывать про новый чудовищный учебник истории России 20 века, выпущенный собственно истфаком МГУ. Учебник вышшел третьим изданем (!) в серии «Классческое университетское образование», а фактически является курсом молодого бойца для русского националиста. Учебник Филиппова по сравнению с ним — незабудка над ручьём. Впервые в университетском учебнике вычисляются процентные нормы представительства евреев в органах гос. власти, культуре, образовании и т. д. Авторы — профессора истфака МГУ Барсенков и Вдовин. Дипломником Вдовина был Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.

В прошлом году на факультете иностранных языков того же МГУ открылся Русский клуб. Открылся лекцией Олега Платонова, антисемита и отрицателя Холокоста. Под влиянием его трудов молодое и безработное существо Коптев бросился с ножом на прихожан московской синагоги. Что происходит с МГУ???

Aquote2.png

Вмешательство Сванидзе[править]

Вскоре после этого, Николай Сванидзе, телеведущий и член Общественной палаты, по его словам, возмутился освещением роли чеченцев в Великой Отечественной войне и многочисленными «антисемитскими пассажами» и, почеркнув абзацы, качающиеся чеченцев, отправил учебник главе Чечни Рамзану Кадырову.[4]

Действия чеченцев[править]

Первого сентября в дело вмешался уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев, известный участием в деле о статье «Чечня» в 58-м томе Большой энциклопедии издательства «Терра», направив на исторический факультет МГУ письмо с угрозой судебного преследования.

Раскаяние Вдовина и Барсенкова[править]

Письмо Вдовина и Барсенкова Мусаеву

Вдовин и Барсенков направили письмо адвокату Мураду Мусаеву, успешно защищавшему чеченцев, обвинявшихся в убийстве Анны Политковской, в котором заявили, что использовали непроверенные сведения о роли чеченцев в войне, сообщили, что попросили издательство «Аспект Пресс» и библиотеку МГУ приостановить распространение учебника, и просили не доводить дело до суда.

Письмо С.П. Карпова Мусаеву

Декан исторического факультета МГУ С.П. Карпов, в своём письме к Мусаеву, известил его, что учебник изъят из учебного процесса, и также попросил урегулировать дело до суда.

Двадцать четвёртого сентября Рамзан Кадыров заявил, что не получал пособия Вдовина-Барсенкова с пометками Сванидзе и не давал в связи с ним никому никаких указаний,[5] а также высказался о русских, как о государствообразующем народе, что встретило некоторое одобрение.[6]

Решение Общественной Палаты[править]

Шестого сентября комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести, на заседании посвященном обсуждению содержания учебного пособия А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина «История России. 1917-2009» заключила, что учебник содержит националистические и ксенофобские убверждения и рекомендовала:

Aquote1.png
  1. Министерству образования и науки РФ, Союзу ректоров России повысить эффективность и ответственность научно-методических структур, действующих в системе высшего гуманитарного образования – таких, как заседания кафедр, факультетские Ученые Советы, Учебно-методические советы (УМС) и Учебно-методическое объединение (УМО) по классическому университетскому образованию.
  2. обратиться к Министерству образования и науки РФ с предложением провести слушания с привлечением ученых и общественности, посвященные проблемам проведения экспертизы учебной литературы с целью выявления в ней ксенофобных и националистических элементов.[7]
Aquote2.png

Заседание учёного совета[править]

Пятнадцатого сентября 2010 учёный совет исторического факультета МГУ постановил приостановить использование учебного пособия до его рассмотрения особой комиссией, однако не принял никаких решений о преследовании Вдовина и Барсенкова, на том основании, что «традиции университетской автономии и академических свобод исключают преследование ученых за их научные взгляды».[8]

Движение за отставку Сванидзе[править]

На сайте www.svanidze.net было организован сбор подписей под обращением об отставке Сванидзе, под которым на 20:15 по московскому времени 25 сентября была собрана 4 436 подписей.

Движение в защиту Сванидзе[править]

Семнадцатого сентября ООД «За права человека» начало сбор подписей под своим обращением против пособия Вдовина-Барсенкова и в защиту Сванидзе. На 19 сентября под письмом было 38 подписей, преимущественно одиознейших деятелей т.н. «либерального» и «правозащитного» направлений.[9]

Двадцатого сентября Борис Борисов опубликовал пародию на это письмо под названием «Учебники не должны сеять ненависть к новым хозяевам этой жизни».[10]

Шестого октября центр «Сэфер» опубликовал открытое письмо[11] против Вдовина и Барсенкова.

Смысл событий[править]

Уничтожение академической свободы[править]

Туземное правосудие[править]

Icons-mini-icon 2main.png Основная статья: Туземное правосудие

См. также[править]

Примечания[править]

  1. Соколов Н.,Голубовский А. «Чему учат учителей истории» // Искусство кино. — 2010. — № 4.
  2. Светова З. «Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии» // The New Times. — 21 июня 2010.
  3. Запись в блоге Ирины Ясиной
  4. Сёмушкин С. «Учёных из МГУ хотят судить в Грозном» // Комсомольская правда : газета. — М.: 10 сентября 2010.
  5. Кадыров недоумевает по поводу сообщений СМИ о его причастности к дискуссии вокруг учебника по истории Барсенкова и Вдовина, Интерфакс, 24 сентября 2010. Проверено 17:47, среда 29 марта 2017 (UTC).
  6. Уважительные слова Кадырова о государствообразующей нации оценили по достоинству, Русский обозреватель, 1 октября 2010. Проверено 17:47, среда 29 марта 2017 (UTC).
  7. Предложения рекомендательного характера по результатам заседания Комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести, посвящённого обсуждению содержания учебного пособия А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина „История России. 1917-2009“.
  8. Решение ученого совета Исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Протокол № 5 от 15 сентября 2010 г.
  9. Сбор подписей в поддержку Николая Сванидзе.
  10. Борис Борисов «Учебники не должны сеять ненависть к новым хозяевам этой жизни» // Русский Обозреватель. — 20 сентября 2010.
  11. «Об учебном пособии А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина „История России. 1917–2009“. Открытое письмо Центра „Сэфер“» // Полит.ру. — 6 октября 2010.

Ссылки[править]