АПЭ:Kv75

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Кавэ75»)
Перейти к: навигация, поиск

Kv75

Данные о участнике вики-проекта
Kv75.jpg
Веб-адрес:
ЛС в Википедии
Первая правка:
17 января 2007
Основной проект:
Русская Википедия
Реальные ФИО:
Здесь не публикуются
Место жительства:
Россия, Москва
Знание языков:
ru, en-2
Кол-во правок:
более 8 тысяч (85% — флуд)
Партия/объединение:
оператор, чекист, дважды член клоунажа
Блог:
Профиль пользователя kv75kv75

Существует один наиважнейший закон человеческого поведения. Если повиноваться ему, мы никогда не попадем в неприятное положение, так как он обеспечит вам бесчисленное количество друзей и постоянное благополучие. Ho стоит его нарушить, как мы немедленно попадаем в бесконечные неприятности. Этот закон гласит: всегда поступай так, чтобы y другого создавалось

впечатление своей значительности. Дейл Карнеги.
Предупреждение: Эта статья отражает лишь точку зрения ее авторов, которая может сильно отличаться как от официальной точки зрения, так и от мнения большинства участников Википедии. Для формирования более полного представления о данном персонаже советуем обратиться также и к другим публикациям.

Kv75 — примечательный участник Википедии, вики-карьерист, активный флудер, оператор, член клоунажа, чекист-лгун[1], один из лидеров партии операторов.

Интересен тем, что добился значительного продвижения по карьерной лестнице, вообще не участвуя в написании статей (процент правок в статьях — около 15%). Многочисленных регалий достиг в первую очередь с помощью мощных потоков лести («Во-первых, угождать всем людям без изъятья…»). Лесть Kv75 оказалась настолько действенной, что, его адекватность в роли википедиста под вопросом[2], значительная часть сообщества его поддерживает и считает умным, тактичным, интеллигентным участником, мудрым судьей и знатоком правил. Столь высокая оценка связана также с тем, что клоунажи, в которых участвовал Kv75, были достаточно мягкими, никого не расстреливали и выглядели относительно интеллигентными.

Однако, как показали несколько эпизодов, Kv75 не столь мягок и «пушист», как представлялось на первый взгляд. Выяснилось, что он довольно жесток к «врагам партии» и готов к применению против них любых средств, включая передергивание и фальсификации. Также довольно труслив — после того, как его поймали на фальсификации по поводу «виртуалов Smartass’a», струсил отвечать Smartass'у в ЖЖ. Также проявил себя трусом, заблокировав эккаунт Smartass2009[3], с которого ему напомнили о том, что врать нехорошо.

Мы не беремся переубеждать широкие массы википедистов, уверенные в том, что Kv75 — наидостойнейший оператор, но позволим себе заметить, что тем, кто знает настоящие факты, крайне забавно наблюдать за тем, как этот персонаж передергивает и пытается манипулировать общественным мнением.

Благодаря нижайшей активности в пространстве статей, манере влезать в практически любую дискуссию с длинными и зачастую малоосмысленными рассуждениями стал героем нескольких сочинений из категории «Юмор АПЭ».

Как выяснилось, Kv75 был знаком с ГСБ и бывал у него в гостях в составе делегации фонда «Викимедия РУ». Высказывалась гипотеза, что ГСБ устраивал над Kv75 ловкие розыгрыши и подбивал его на кое-какие дела (к примеру, на вранье), в результате чего теперь у ГСБ мог скопиться чемодан компромата на Kv75. Сам ГСБ охарактеризовал Kv75 как редкостного неадеквата.

Во-первых, угождать всем людям без изъятья…

Kv75: Из возможных гипотез и вариантов развития событий я предпочту гипотезу о том, что Сергей является двужильным, и второй срок на нём не скажется. Так ли это — время покажет. По крайней мере, я не возражаю против этого эксперимента. Удачи! Wulfson: Взаимно.

Сказать, что Kv75 угождает вообще всем как известный грибоедовский герой, будет преувеличением. Угождает он избирательно, кому надо, аккуратно прощупывая коньюнктуру. Тем не менее и врагов он старается не заводить, поэтому обычно избегает конфронтаций с врагами партии. Ниже приводится подборка его льстивых речей в адрес нужных людей.

Aquote1.png Я рад, что мне удалось работать вместе с Алексеем при подготовке вики-конференции. Он очень хорошо умеет докапываться до сути вопросов, и его суждения всегда очень весомы. Kv75 10:05, 16 ноября 2007 (UTC) Aquote2.png
Aquote1.png Данное обсуждение ещё раз показало, что участник очень рассудителен. На мой взгляд, одни из самых обстоятельных и вдумчивых ответов. Kv75 20:17, 22 ноября 2007 (UTC) Aquote2.png
Aquote1.png Мне посчастливилось работать вместе с Павлом, участвуя в подготовке вики-конференции. Мудрость Каа и немецкая пунктуальность делают его, с моей точки зрения, абсолютно необходимой фигурой в АК. Kv75 09:07, 16 ноября 2007 (UTC) Aquote2.png
Aquote1.png Кандидат, несомненно, прекрасный администратор. Kv75 19:59, 22 ноября 2007 (UTC) Aquote2.png
Aquote1.png …считаю, что Сергей в случае его избрания будет очень полезным арбитром. Во-первых, как генератор идей. Во-вторых, как редактор (не секрет, что его формулировки всегда являются наиболее аккуратными, по ответам на мои вопросы это тоже заметно; нам, например, очень не хватало подобного арбитра). Kv75 15:56, 14 мая 2008 (UTC) Aquote2.png
Aquote1.png Если быть максимально кратким, я бы сказал, что Максим - очень надёжный арбитр. Kv75 07:58, 13 мая 2008 (UTC) Aquote2.png
Aquote1.png Евгений не просто является моим бесспорным номером один на этих выборах — он вообще является для меня эталоном арбитра. Он не только очень логичен — он способен найти подход к любому участнику и общий язык с любым арбитром. Kv75 04:08, 11 ноября 2008 (UTC) Aquote2.png
Aquote1.png Илья на этих выборох является для меня номером два — вслед за Евгением Генкиным. Не думаю, что у кого-то могут быть сомнения в его способности выполнять работу арбитра. Кроме того, существенным плюсом выдвижения Ильи является время его выдвижения. Кандидату в арбитры важно не «пересидеть на скамейке», чтобы не потерять энтузиазм к работе в АК в частности и к Википедии вообще. Илья, на мой взгляд, выдвигается в арбитры на пике своего энтузиазма и, не сомневаюсь, способен (конечно, в хорошей компании) сделать АК-7 самым лучшим составом за всю историю. Kv75 04:09, 11 ноября 2008 (UTC) Aquote2.png
Aquote1.png …мне давно было очевидно, что Александр является довольно уникальным среди арбитров и администраторов. Сейчас (отчасти благодаря этому обсуждению) я понял, в чём состоит его уникальность. … На мой взгляд, Александр — единственный (ну или почти единственный), для кого приоритетным всегда является мнение сообщества. Kv75 13:21, 22 ноября 2008 (UTC) Aquote2.png
Aquote1.png Калан прекрасно понимает принципы Википедии. Kv75 18:05, 29 декабря 2008 (UTC) Aquote2.png

Клоунаж имени Kv75

Kv75 дважды был членом клоунажа Википедии, причем на видных ролях.

Первый клоунаж с участием Kv75 был достаточно безобиден. Он никого не расстреривал и поддерживал власть партии операторов мягкими мерами — неудобные иски отклонялись, операторы-нарушители не наказывались. Этот клоунаж фактически добавил к своим функциям правотворческую деятельность. Если до Kv75 клоунаж часто любил ссылаться на то, что он является лишь судебным органом[4] и потому новых правил не разрабатывает, то Kv75 счел столь строгое ограничение пережитком прошлого. В самом деле, изобретать новые правила было интереснее, чем стараться соблюдать имеющиеся.

Во второй раз Kv75 оказался в клоунаже в компании коллег-флудеров — EvgenyGenkin’a и Ily’и Voyager’a. Если EvgenyGenkin что-то писал и в статьях, то вклад в статьях у Ily’и Voyager’a был такой же низкий как у Kv75. Каждый из этой троицы просто обожал заполнять страницы обсуждений Википедии длинными, аморфными рассуждениями с претензией на «вдумчивость» и «системный подход». Оказавшись вместе в клоунаже, они тут же предприняли меры, направленные на то, чтобы весь мир восхитился их красноречием. Обсуждения клоуноарбитров стали открытыми, потоки флуда превзошли все ожидания.[1][2][3] Вдобавок форумы Википедии запестрели сообщениями о телефонных и очных летучках между клоуноарбитрами, из которых читатели должны были сделать вывод, что решаются вопросы жизни и смерти Википедии.

Kv75 — Lvova — ГСБ

Как выяснилось, Kv75 лично знаком с главным вандалом Википедии ГСБ, бывал у него дома в составе делегации фонда «Викимедия РУ». О некоторых деталях этого знакомства он поведал сам в логе обсуждения клоунажа:

Aquote1.png
[1/31/2009 2:34:05 PM] kv75: Привет, Женя
[1/31/2009 2:40:57 PM] kv75: Надо бы вам что-нибудь рассказать, но я хочу одновременно :)
[1/31/2009 2:42:58 PM] EvgenyGenkin: ну не томи, ты рассказывай, а он потом прочитает :)
[1/31/2009 2:44:05 PM] kv75: Ну, стало быть, возникла в рассылке ВМ-РУ обсудить ближайшие планы деятельности. Дрбаг организовал встречу.
[1/31/2009 2:44:59 PM] kv75: Встретились на станции метро Строгино я, (удалено), (удалено) и (удалено). И пошли в гости к Стасе, которая теперь, как известно, переехала в Москву.
[1/31/2009 2:46:40 PM] kv75: В общем, приходим в гости, а Стася там не одна, а с молодым человеком. А потом мне ещё (удалено) звонил по поводу (удалено). Я упомянул, что я на встрече у Стасе. Он попросил перечислить, кто там есть. Я и перечисляю...
[1/31/2009 2:46:58 PM] EvgenyGenkin: ГСБ?
[1/31/2009 2:47:49 PM] kv75: Стася, (удалено), (удалено), я, очень известный в Википедии человек (вопросительно; он подтверждает, тогда я продолжаю), а именно, ГСБ, и (удалено).
[1/31/2009 2:48:41 PM] kv75: В общем, надо иметь в виду, что они пользуются одним компьютером
[1/31/2009 2:49:58 PM] kv75: (удалено), оказывается, знал. А (удалено) был в шоке.
[1/31/2009 2:50:32 PM] EvgenyGenkin: ну я думаю
[1/31/2009 2:50:37 PM] EvgenyGenkin: я с ним уже говорил на эту тему
[1/31/2009 2:50:56 PM] kv75: С (удалено)?
[1/31/2009 2:51:00 PM] EvgenyGenkin: да
[1/31/2009 2:51:21 PM] kv75: Ну тогда ты всё знаешь :)
[1/31/2009 2:52:02 PM] kv75: Я знал, что у Стася общалась с ГСБ, но не думал, что они до такого дошли
Aquote2.png

После общения с делегацией операторов, основателей фонда "Викимедия РУ" ГСБ оценил Kv75 как оператора, выделяющегося из группы своей явной неадекватностью:[4]

Aquote1.png

ГСБ: Немного насчет удаленного (лично меня никто не просил держать это в секрете, так что): В гостях были Drbug, Kv75, Ctac и Just, по ходу дела Kv75 звонил Wind, который хотел участвовать в викивстрече по скайпу, однако ж скайп у нас в тот день не захотел работать, и от идеи отказались. Из них всех заранее знал про нас только Drbug, с которым мы до того не раз встречались и в том числе обсуждали идею такой викивстречи, он всех остальных и пригласил, но ничего им про нас заранее не сказал. Но в общем сильно о##ел от увиденного только Kv75, остальные оказались людьми адекватными ;)

Корреспондент:

Не могли бы Вы прояснить следующие вопросы:

1) С какой целью Drbug собирался познакомить Вас со своими бизнес-партнерами? Ведь Вы официально считаетесь главным вандалом Википедии, и такая встреча с Вами похожа на измену.

2) Какие вопросы Вы обсуждали с Drbug'ом ранее? Ведь интересы у Вас с ним, вроде бы, разные: Вы -- вандал, он -- борец с Вами. Пытался ли он наставить Вас на путь истинный?

3) Почему Kv75 о##ел от увиденного? Связана ли такая реакция с ревностью?

4) Было ли известно обо всем этом Wulfsn'у?

5) Какие вопросы обсуждались на встрече соучредителей? Узнали ли Вы что-то новое и интересное? Если да, пожалуйста поделитесь.

6) Что было нужно Wind'у? Он вроде бы в Германии, не имеет отношения к русскому фонду.

7) Приходилось ли Вам общаться с EvgenyGenkin'ым? Какова его роль в этой группе?

Заранее благодарю за ответы!

ГСБ:

1) Об этом лучше спросить самого Drbug'a, говорить за других я не имею привычки. 2) Самые разные вопросы, в основном не связанные с Википедией. Лично я не воспринимаю серьезно все то, что связано с википедийным сообществом, полагаю, что и он - тоже. Разные роли в Википедии нам не мешают, как не мешают и Стасе, как и любым другим адекватным людям не помешали бы. 3) Я думаю, об этом лучше спросить самого Kv75, но мне не кажется, что с ревностью. Насколько я знаю, этот жалкий человек даже никогда не пытался оказывать Стасе знаков внимания ;) 4) Не знаю, и не очень-то хочу знать. 5) Обсуждались разные вопросы, в основном имеющие к собственно Википедии весьма далекое отношение. Слава пытался всем объяснить, что после викиконференции надо издавать сборники докладов, приводил пример, что один человек после конференции прочитал его доклад, и значит, это все кому-то интересно. Стас объяснял ему, что кроме того одного человека, доклад этот никому не сдался, и сборники - лишнее. Говорили о возможности проведения викимании в каком-нибудь далеком году в России, о том, где проводить следующую вики-конференцию, о том, что надо патентовать в России товарные знаки википедийные и возвращать домен wikipedia.ru через суд, о новом юр. адресе для фонда, о том, что кое-какие вузы зовут прочитать обзорные лекции о Википедии и кто мог бы этим заняться, и т.п. 6) Понятия не имею. 7) Не понимаю, в какой "этой группе".

Корреспондент:

Спасибо. Еще один дополнительный вопрос по Kv75: А не наболтал ли он Стасе чего-нибудь лишнего, разоткровенничавшись (что могло бы быть описано как форма знака внимания)? Если так, то это могло бы обьяснить его испуг при виде Вас -- он мог испугаться, что теперь и Вы узнали его "тайны".

Кстати, если он так хочет издать свой доклад, то мы его можем запостить и подробно разобрать. Мы одно время собирались это сделать, но заснули, попытавшись осилить это произведение.

ГСБ:

Насколько я знаю - не наболтал, они наедине довольно давно не виделись, насколько мне известно. Мне кажется, что просто он никак не ожидал, что есть на свете люди, которые выбирают себе пару, исходя из личных предпочтений, а не из википедийных ролей. Свидетельство существования таких людей настолько расходилось с его картиной мира, что повергло его в глубокий шок. Впрочем, опять же, более точный ответ Вам лучше узнать у него самого - он любит поговорить о разных несуществующих вещах, и, я думаю, с удовольствием Вам ответит.

Корреспондент:

Попытка вернуть его в мир реальности привела лишь к тому, что он больше не читает "советских газет".

А нельзя ли подробнее? В чем выражалась его реакция: побледнение, позеленение, отказ пожать руку, гневный выговор, попытка немедленно уйти или что еще?

ГСБ:

Побледнение/позеленение, заторможенность реакции (видно было, что он все время думает об одном), неестественная громкость высказываний, и т.п. Руку он пожал, хотя и с видимым усилием. Но публично он никакого неодобрения не высказывал - я думаю, побоялся оказаться белой вороной среди нормальных людей.

Корреспондент:

Спасибо. Теперь все встает на свои места. А после встречи он побежал быстрее ябедничать своим партнерам по клоунажу Ilya Voyager'у и EvgenyGenkin'у -- не столько из желания навредить Стасе, сколько для того, чтобы быстрее вернуться в мир фантазий, прочитать предсказумо доброжелательные реплики коллег-клоуноарбитров.

Но все таки он должен понимать, что точно так же, как нехорошо врать (а об этом мы ему устали повторять), нехорошо гадить своим коллегам-википедистам. Стася привыкла участвовать в проекте, администрировать, укреплять связность, организовывать вики-конференции, а тут тебя такая пакость со стороны троицы пошляков-клоунов, превратившихся в полных кретинов от игр в вики-персонажей. Нехорошо это.

Кстати, хотелось бы, воспользовавшись случаем, спросить: правда ли, что Вы производили над Википедией какие-то социальные эксперименты? Часто приходится слышать от таких экспериментах, но никто никогда не говорит, в чем же они заключались. Я понимаю, что когда Kv75, DR, Wulfson, Panther и т.п. врут, это эксперимент: мы соврем, и посмотрим, сойдет ли это нам с рук. Это эксперимент, причем некрасивый эксперимент, непорядочный. Но что за эксперимент такой "социальный"? Может и не было никакого социального эксперимента, просто заглянул в Википедию человек с чувством юмора, а все подумали: эксперимет, спасайся, кто может! Поясните пожалуйста.

ГСБ:

Для Стаси все это очень хорошо, как я и говорил - над теми, кто работает, в Википедии всегда издеваются, это не та работа, на которую следует тратить свои силы. Если в жизни много вещей более важных и полезных.

А куда все насаждающие это приведут Википедию - мы посмотрим. Я на днях пил с двумя вполне давними администраторами, и один из них открыто сказал, что поддерживает выращивание виртуалов для изменения обстановки и ликвидации АК как института, только ему самому всегда недостает терпения этим заниматься. Его коллеги очень удивились бы, услышь они такое от него. Кто знает, сколько еще таких ? Думаю, много. Но посмотрим. Я все равно устал и неинтересно мне все это более.

Эксперименты были, на достаточно серьезной основе. Но Википедия для них была только полигоном, результаты же использовались в совсем другой сфере, контроль над самой Википедией меня никогда не интересовал, и вреда ей я никогда не желал. Деталей, извините, сказать не могу.

Корреспондент:

Про выращивание виртуалов. После моих наблюдений над чекюзерами, над тем, как они беззастенчиво врут, я лично не сомневаюсь, что у правящего режима заготовлено немало виртуалов для голосований. Может быть, они ими и не пользуются, так как и так все хорошо, но они есть.

Хоть и доказательств у меня нет, но простые наблюдения за участниками показывают, что практически у каждого есть виртуалы. Возьмите любого. Даже у Зимина Василия, и у того виртуалы, хотя, казалось бы, ему-то зачем. Ну а для правого дела грех не создать виртуальных помощников, так сказать виртуальный пролетариат.

В связи с этим, возможно, Вы и правы, и может оказаться, что в будущем будет сильнее тот, кто сможет родить и вырастить наибольшее число виртуалов. Посмотрим.

Интересные эксперименты! Ждем от Вас новых сообщений и расшевеливающих болото поступков.

Дойчер:

7. имелась в виду инициативная группа по созданию и возглавлению "некоммерческого партнерства" Викимедиа.Ру. и все же хотелось бы лицезреть Ваш ответ насчет: приходилось ли Вам общаться с EvgenyGenkin'ым? встречались ли Вы с ним лично? какова его роль в "некоммерческом партнерстве" Викимедиа.Ру?

кроме того, у меня тож к Вам есть вопрос. какова цель Вашего (на Зукагоя стрелки переводить не надо) влияния на википузика Канопус Киля в плане толкания его к тотальному вонь да лизингу в различных разделах википузии, учитывая его перед этим отвратительные хамские выходки в адрес Вашей возлюбленной?

ГСБ:

Вот конкретно Вы, пожалуйста, идите нахуй.

Lvova:

3) Женя, он участвовал в покупке антиканопусового ремня. Смилуйся, зачти!

ГСБ:

Это катит на приставание к тебе ? ;)

Lvova:

Это катит на знак внимания.

ГСБ:

Ох, об этом я не думал. Но ты уверена, что мотив был именно такой у него ? ;) Я ж гомоисламист, а в исламе действие судится сама знаешь...


Aquote2.png

Бредоперлы

Kv75 — непревзойденный мастер бредоперлов. Для того, чтобы их оценить по достоинству, необходимо помнить о том, что это реплики участника, вообще не вносящего никакого вклада в статьи и занимающегося исключительно флудом:

Aquote1.png Я пытаюсь мысленно привести себя в состояние, в котором находится Томас. И кажется, что мне это удаётся. Точнее, я уже был в таком состоянии в конце мая 2008 года, когда обнаружил, что мои взгляды на некоторые глобальные проблемы Википедии сильно расходятся со взглядами существенной части сообщества. Я мог бы оказаться в таком состоянии ещё раз в августе по другой причине — если бы сообщество не поддержало введение досмотра. Я не буду здесь высказывать свои мысли и эмоции в таком состоянии, чтобы не нарушать ВП:НО по отношению к сообществу. Но поскольку в таком состоянии внутреннего конфликта с сообществом работать крайне неприятно, выход один — вики-отпуск на пару месяцев и дыхательная гимнастика сэра Шурфа. Конфликт должен пройти. Kv75 17:12, 27 января 2009 (UTC) Aquote2.png

Юмор о Kv75

Давайте опять-таки рассуждать системно. Чтобы человек стал участником Википедии, надо, чтобы он (а) принципиально имел такую возможность; (б) стал читателем Википедии; (в) перешёл из разряда читателей в разряд участников. Есть, конечно, варианты, опускающие пункт (б) (вроде приглашения друзей), но они представляеются мне в целом исключением, а не правилом. Вообще-то у меня есть подозрение, что большинство людей, имеющих возможность и желание работать в Википедии, уже занимаются этим. Таким образом, довольно важно увеличить число людей, имеющих возможность. К сожалению, это не в наших силах, ибо это в первую очередь зависит от «интернетофикации» регионов и общего уровня компьютерной грамотности населения России. Чтобы человек стал читателем Википедии, конечно же, в первую очередь необходимо улучшать качество статей (да и их количество тоже). Если в Википедии читать нечего, читателей у неё не будет. Нужно стремиться к тому, чтобы Википедия была одним из основных источником информации по большинству тем (каковой де факто, как мне представляется, является англовики), причём источником надёжной информации. Это позволило бы повысить авторитет Википедии и в научных кругах. Для того, чтобы читатель превратился в писателя, следует, вероятно, упростить этот переход непосредственно в Википедии. Kv75 06:42, 30 июля 2007 (UTC)

Kv75 оказался легкой добычей для вики-юмористов благодаря следующим характерным особенностям:

  1. патологической нелюбви к написанию статей;
  2. использованию высокопарных выражаний в льстивых речах, обращенных к товарищам по партии («прекрасный», «гениальный» и т. д.);
  3. склонности к написанию длинных, аморфных рассуждений на тривиальные темы.

См. также

Примечания

  1. Пойман с поличным в одном эпизоде на фальсификации результатов проверки (приписал участнику виртуалов без каких-либо данных о пересечении IP; скорее всего даже знает, чьи это виртуалы на самом деле), а в других на разглашении конфиденциальных данных о результатах проверки сторонним лицам. По крайней мере в двух эпизодах маскировал фальсификации чекюзеров маразматическими формулировками — дескать, неважно, что за IP у данно записи, но название у нее «провокационное» (вдруг). После того, как ему в ЖЖ открытым текстом сказали, что он лгун, сразу заскромничал и заявил, что больше не будет читать «советские газеты» (то есть ЖЖ).
  2. Википедист — это в первую очередь тот, кто пишет энциклопедические статьи.
  3. Smartass2009 в Википедии настоящий, а вот эккаунт Smartass2009 в ЖЖ к Смартассу никакого отношения не имеет.
  4. Согласно правилам, «Арбитражный комитет является исключительно судебным органом. Он не имеет права формировать политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу».

Литература

Ссылки