Константин Крылов:Dixi/1: Об отмене выборов в России

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск


N [../index.htm <на сервер Традиция]

<на сервер Россия.оrg
[0.htm <К ОГЛАВЛЕНИЮ]

Pons asinorum. “Ослиный мостик” (средневек.) – простой пример, на котором проверяли способности ученика. “Упавший” (не решивший примера) не допускался к обучению. Наиболее адекватный перевод на русский – “проверка на вшивость”.

1  

КОНСТАНТИН КРЫЛОВ КАК
Я
УЖЕ
СКАЗАЛ
      ОБ
ОТМЕНЕ
ВЫБОРОВ
       

РONS ASINORUM Москва, 16 Сентября 1999 г.Что сейчас происходит, известно. Впрочем, на сей раз русских людей убили не в Москве, а в Волгодонске. Для разнообразия, надо полагать. Чтобы провинциалы не чувствовали себя в безопасности, чтобы не думали, что Дагестан далеко, а москвичам так и надо. Ну и, как тонко намекнул Боба Березовский, "надо договариваться с хозяевами". Собственно говоря, непонятно, о чём ещё тут можно говорить. Впрочем, в нашем  Отечестве водится достаточно изряднопорядочных господ, которые ещё с середины прошлого века точно знают, кто виноват, что делать, и с чего начать. То есть начать надо с гневного обличения виноватых, а виноваты во всём русский народ и российские власти. Даже если этот народ убивают. Всё равно во всём виноваты русских и их имперские комплексы. Всё это неинтересно, а потому говорить мы об этом не будем. Однако, если уж не заниматься ровно тем же самым (то есть склонением во всех падежах светлых имён басаева-удугова, ковалёва-масюк и прочих милёночков, не забывая о п. грачёве и дегенерале лебеде), в сухом остатке остаётся всё же один вопросец, с которым надо бы подразобраться. Вопросец этот неприятен решительно всем – и самозваным представителям Заграницы в России, и ультрапатриотам с гексогеном в голове. Тем не менее, а кому сейчас легко и приятно? Вопрос состоит, собственно, в одном. Почему множество людей с такой надеждой (да, да, именно что с надеждой, иногда маскируемой, впрочем, под гражданскую скорбь – ну да этим никого в России не обманешь) обсуждают и распространяют слухи о том, что все бомбы подложил чуть ли не самолично Борис Николаевич, на худой конец "его люди", ну а чечены тут не при чём? Прежде чем перейти к теме, надо несколько напомнить себе, где мы живём, и, главное, когда. Сейчас 1999 год. Существующий с 1991 года в России политический режим стал крайне непопулярен – даже среди тех, кто его создал, и кому он до последнего времени был выгоден. В последний месяц он умудрился потерять даже свою последнюю опору – поддержку Запада – и держится только на всеобщем нежелании устраивать свалку, тем паче скоро всё равно придётся это делать. Тридцать три раза расколотое по всем возможным вопросам российское общество имеет на сей предмет одно, на редкость единодушное мнение: Борька должен досидеть до следующего года в президентском кресле, в крайнем случае – быть вынесенным из него ногами вперёд, но ни в коем случае не оставлять на троне жизнеспособного преемника. Вопрос о власти будет решен на выборах. Забавно, но сейчас сложилась ситуация, когда демократическая процедура всеобщих выборов действительно кажется всем серьезным людям наименьшим злом. А, следовательно, Россия станет республикой. Надо сказать, что республиканское правление для России есть нечто новое. Сейчас не время заниматься анализом того, чем была “царская” или “советская” Россия, но республикой она не была уж точно. Не была ей и Россия “февральско-октябрьская”: февральский режим был лишен республиканских институтов, и вообще был не республиканским, а “антимонархическим”. Что и привело его к закономерной фините ля самизнаетечто. Менее очевидно, что и постсоветский режим в Россиитоже не республика, а, так сказать, “антисоветская власть” (чем, кстати, и исчерпывалась её историческая задача). Это была времянка, созданная для демонтажа советской системы, и не более того. Надо сказать, что со своей задачей она справилась еле-еле: на общегосударственном уровне соввласть перестала существовать в 1993 году, а на местных кое-где держится до сих пор (разумеется, в сильно мутировавшем виде, но тем не менее). В ходе всеобщего разрушения были созданы кое-какие республиканские институты, даже опробованные на “малых пространствах”. Можно, в общем, констатировать, что в России один раз имели место более или менее полноценные общефедеральные парламентские выборы, и несколько раз – выборы в местные органы власти. На очереди – первые нормальные (то есть более или менее настоящие) выборы Президента. Думаю, никому не нужно объяснять, что предыдущие “выборы” не тянули даже на генеральную репетицию. Это была чистой воды мулька с заранее известным результатом, поскольку отдавать власть “коммунистам” никто не собирался – вся фишка была в том, можно ли это сделать (то есть остаться у кормила) как-нибудь прилично. Выяснилось, что таки да. Правда, это оказалось очень хлопотно и очень дорого. Зато на тех “выборах” был обкатан весь механизм настоящей процедуры. Множество людей научилось делать определённые вещи. Избиратели познакомились спредвыборной ажитациейи смогли поопускать настоящие избирательные бюллетени (с двумя, а не с одним именем) в настоящую же урну, политики всех сортов – побазарить за жизнь на ти-ви и в газетах, померяться пузами и полить друг друга какашками, ну и, разумеется, откуда не возьмись, из каких-то потайных закромов Родины набежали стада политконсультантов, пиарщиков, имиджмейкеров и прочих брейнфакеров. Всё готово. Можно начинать новую жизнь, то есть проводить первые в российской истории настоящие выборы. И через то становиться “нормальным государством”, как все прочие в общем ряду. При этом обсуждать, хороша для России республиканская перспектива или нет, сейчас не имеет смысла. Просто потому, что другой внятной перспективы у нас нет, а нормальная (унылая, грязная, не очень честная) президентская власть после лжемонархии "генсеков" и лжереспублики ЕБНа – это всё же какая-то ясность. Тут-то и возникает тот самый неприятный вопрос. Нынешняя война многим кажется не просто страшным и неприятным, а, как бы это сказать, политически неуместным событием. Она вроде как бы некстати. Потому что война – это чрезвычайное положение, мобилизация, танки на улицах, короче – не тот антураж. А то и отмена выборов, – а, значит, "гражданское совершеннолетие" опять откладывается, а мы "не могём больше ждать", да и, конечно, "не хочим". Разумеется, так рассуждают не все. Некоторые наши сограждане с нашим удовольствием послали бы “демократические институты” к свиньям. Однако, они ещё больше, чем демократию, ненавидят ельцинский режим (и, замечу, с полным на то основанием). В результате в головах возбуждённой политизированной тусовки возникают всякие мысли типа той, что война на руку Ельцину и его клике, а потому “нам нужен мир, мир любой ценой”. На каких условиях возможен мир с Чечнёй, они предпочитают не думать. Политкорректный пацифизм такого свойства может принимать самые разные формы отдавайте договариваться с теми, кто за всем этим стоит”, и до “давайте отделим нафиг этот беспокойный Кавказ”. Сейчас это говорит не только демшиза, одержимая желанием сократить пределы России до границ Садового кольца, но даже те, кто в другое время охотно вспомнил бы о нерушимости границ России и необходимости хотя бы иногда давать отпор супостатам. Потому что жуткое ощущение, что Ельцин и его присные воспользуются ситуацией и воцарятся на веки вечные, забивает всякий здравый смысл и даже чувство национального самосохранения. Конечно, все эти страхи обоснованы не только реальной угрозой того, что “эти останутся”, но и своего рода бессознательным отождествлением государства как такового, и лиц, управляющих им. Не нужно думать, что это как-нибудь связано с “бессознательным монархизмомнашего доброго народа. Во-первых, от монархизма давным-давно уже ничего не осталось. Во-вторых, что гораздо существеннее, монархическая идея подразумевает вовсе не отождествление царя и государства, а, напротив того, отождествляет царя и народ. Царьэто предстатель народа внутри государственной машины, поставленный над ней именно для того, чтобы она,не дай Бог, против народа не пошла, не позволила бы себе “автономию”, самочиние. Во всяком случае, именно так представляют себе монархическую идею сами монархисты, какова бы ни была реальность. В этом смысле ЕБН и пресловутаяСемья” – это нечто прямо противоположное Монарху и Двору, противоположное до подобия, разумеется, гнусного и карикатурного. Но только в этом смысле, и ни в каком другом. И единственный реальный путь, ведущий прочь от ЕБНа, проходит, как ни крути, через избирком. Всё это очень понятно. Но. У нас нет возможности выбирать – воевать с Чечнёй, или нет. Времена не выбирают, и всё такое. Воевать надо, и надо поддерживать то правительство, которое будет это делать. Не “ельцина”, не омерзительную “семью”, даже не правительство как таковое. Мы должны защитить себя и свой образ жизни. Не больше, не меньше. Это, кстати, и есть тот pons asinorum, через который придётся пройти нашему обществу. Мы должны научиться отличать не только общество от государства (о необходимости какового различения столько трюндели демократы), но и, что гораздо важнее, государство от "правительства". Мы должны поддержать неЕльцина”, а Российскую Федерацию. И не дай Бог нам повторить Февраль Семнадцатого, когда омерзительная идея пораженцев проиграть царёву войну, чтобы скинуть царясыграла таки свою роль. И внесли щедрую лепту в последовавшие за сим события. Dixi. Файл:Http://hits1.infoart.ru/cgi-bin/ihits/counter.cgi?E011141

2 Следующий выпуск -

в понедельник, 20.09

наиболее

вероятная тема следующего IMHO: СВОБОДНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ

Файл:Http://1000.stars.ru/cgi-bin/1000.cgi?dixikrylovsite
[../index.htm <на сервер Традиция]

<на сервер Россия.оrg
[0.htm <К ОГЛАВЛЕНИЮ]

[[Image:../pix/terror.gif]] [http://www.rossia.org/forum/ Форум

Россия
org
]