АПЭ:Mitrius

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Митриус»)
Перейти к: навигация, поиск
Дмитрий Владимирович Сичинава
დიმიტრი სიჭინავა
Mitrius.jpg
Mitrius во время защиты кандидатской диссертации (кандидатов наук в армию не призывают)
Дата рождения: 7 ноября 1980
Место рождения: Москва
Этническая принадлежность: русский грузин (+ бандеровец?)
Гражданство: Россия
Ошибка: В одном из подзапросов не указано правильного знака условия.
Научная сфера: филология
Место работы: ВИНИТИ РАН
Альма-матер: МГУ
Научный руководитель: Владимир Александрович Плунгян
http://web.archive.org/web/*/http://mitrius.narod.ru

Mitrius (Дмитрий Владимирович Сичинава, известен также как Митриус или филолог Митриус) (родился на Октябрьские праздники в год московской Олимпиады, на 78-ю годовщину открытия первого вытрезвителя — 7 ноября[1] 1980 года; знак Зодиака — Скорпион) — администратор русской Википедии, отличник учёбы, лингвист, кандидат филологических наук (2005), младший научный сотрудник отдела лингвистических исследований ВИНИТИ РАН (Москва), бывший арбитр Википедии (I и III созыва), переводчик, поэт. Православный христианин. Заявлял, что принадлежит к «многонациональному народу России», при этом преимущественно ассоциирует себя с русским этносом, «хотя грузинскому также не чужд». Родился и живёт в Москве, в Измайлове, в хрущевской пятиэтажке.[Источник?] С целью пощеголять знаниями книжных нормативов русского языка угрожает в своём ЖЖ баном лицам, не склоняющим слова «Москва» и «Измайлово».

Типичный член партии операторов Википедии. Хотя при поверхностном знакомстве производит впечатление вполне культурного участника, на поверку оказывается вики-фашистом, активно проводящим политику двойных стандартов. С определением «вики-фашист» в том смысле, в каком данный термин употребителен в Traditio, соглашается[1], возможно, с долей самоиронии. Сознательно злоупотребляет администраторскими полномочиями при молчаливом согласии мафии администраторов. Неоднократно мешал созидательной энциклопедической работе, блокируя таких ярких авторов как ТЖА, Dart evader, ГорныйСинийБарабан, Evgen2, Jaroslavleff, Mithgol the Webmaster, Crow, The Wrong Man, Jaro.p, Udacha, YaroslavZolotaryov, Serebr, X-romix (при этом почему-то себе в заслугу ставит блокировку известного вандала Zip501, которого бессрочно блокировал администратор Сайга20К[2], а Mitrius, по-видимому, всего лишь блокировал подозреваемых виртуалов Zip501). Деструктивной деятельностью по блокировке активных участников занимается во имя консервативных, старчески-маразматических взглядов на энциклопедический процесс, не принимающих никаких инноваций и отрицающих свободу энциклопедической личности. Также не упускает случая избавиться от конкурентов по части филологии, например от поэта, организатора литературного процесса и открытого гея (гомосексуалиста) Дмитрия Кузьмина.

Критически относится к патриотизму и всему, что с ним связано. Использовал схоластические методы для искажения содержания статьи «Отечество», в частности удалил из нее раздел «Истоки любви к Отечеству» и упоминание таких авторов, работавших над темой Отечества, как Маяковский («Отечество славлю, которое есть, но трижды — которое будет») и Есенин («Я скажу: Не надо рая, дайте родину мою»), одобрив вместо них ссылки на наукообразные опусы каких-то кретинов. Неоднократно издевался над участниками, увлеченными патриотическими темами.

Несмотря на недостатки, связанные с подверженностью административному восторгу, вносит и полезный вклад в Википедию и может быть охарактеризован как примечательный участник, которого следует отличать от шелупони, поддерживающей некоторые его неблаговидные поступки (как-то выставление вполне приличных статей на удаление и отстаивание маразматических взглядов). По всей видимости со временем приобретет мудрость и начнет глубже задумываться над энциклопедическими вопросами, поймет смысл некоторых доселе непонятных для него вещей и явлений.

Биография

Mitrius по жизни отличник, всегда учился на только на пятёрки. Синдром отличника[2][3][4] заметен у него и по сей день. В частности, свысока относится к людям попроще, таким как Петрова Алла[3]. Mitrius учился в следующих учебных заведениях:

Дипломная работа была озаглавлена «Типология глагольных систем с несколькими формами плюсквамперфекта» (2002).

Кандидатская диссертация имела тему и «Типология глагольных систем с синонимией базовых элементов парадигмы» (2005). Научный руководитель диссертации — Владимир Александрович Плунгян (фото), оппоненты: Елена Васильевна Петрухина (фото) и Тимур Анатольевич Майсак (фото).

В настоящее время работает по специальности. Младший научный сотрудник отдела лингвистических исследований ВИНИТИ РАН (Москва) [6]. Участник Центра лингвистической документации при Независимом Московском Университете (2000—2002 гг.). Участник проекта «Национальный корпус русского языка».

В 2004 году подписал обращение против разрушения исторического центра Москвы [7].

Mitrus заявлял, что он не является гомосексуалистом и является верующим человеком (православным христианином). Любимый писатель: Алданов, поэт: Ходасевич, художник: Клод Моне, актёр: Д. Хоффман, учёный: Н. С. Трубецкой, композитор: Моцарт. Имел многочисленные стычки с А. Н. Погребным-Александровым и его друзьями.

Mitrius в интернете

У Mitrius’а имелся сайт mitrius.narod.ru, но, Mitrius вскоре после прочтения настоящей статьи удалил его содержимое, мотивируя тем, что «он давно не обновлялся, а другие сайты на Народе время от времени подвергаются взлому». Как только сайт будет обновлён и появится на новом хостинге, по его словам, ссылка на сайт будет восстановлена. Сейчас содержание сайта можно просмотреть в Вебархиве [8].

Участвует в Википедии — Mitrius, в Живом журнале — Профиль пользователя MitriusMitrius и на Традиции — User.gifMitrius (с 24 апреля 2008)[4].

Администратор трёх ЖЖ-сообществ: Профиль сообщества 2posta_podrjad2posta_podrjad, Профиль сообщества chodasevichchodasevich и Профиль сообщества izmail_gymizmail_gym.

Другие проекты:

Участник социальной сети ВКонтакте: http://vkontakte.ru/profile.php?id=1831185 (ссылка работает для зарегистрированных пользователей).

Участие в Википедии

Mitrius в Википедии с 28 февраля 2005 года. Начал как неплохой автор, запомнился статьей «Винни-Пух». После избрания администратором заразился административным восторгом, стал типичным представителем партии операторов. Привержен двойным стандартам, сознательно нарушает правила Википедии, причем, подобно Родиону Раскольникову придумал философское обоснование своим злоупотреблениям.

Взгляды на построение Википедии

Ответ на выступление Mitrius’a o ящуре «пределe дробности, дальше которого энциклопедия не залезает», напрашивается…

Несмотря на относительно молодой возраст, придерживается старчески-маразматических взглядов на энциклопедический процесс и построение Википедии. Эти взгляды наиболее ярко проявились в обсуждении предложения удалить статью «Короче, Склифосовский!». Изображая из себя последователя Демокрита, Mitrius принялся рассуждать о неделимых энциклопедических частицах и окончательно зарапортовался:[9]

Aquote1.png Есть какой-то предел дробности, дальше которого энциклопедия не залезает: фразеологизмы те же языковые единицы. И есть тривиальная информация, которая сопровождает их все: у этих понятий нет известной глубины. Поэтому, в частности, Википедия не словарь. Предлагается написать такие статьи по всем цитатам викицитатника? «„Это ж-ж-ж неспроста“ прозвучало в то время, когда Пух подошёл к дереву. Употребляется, чтобы подчеркнуть значительность некоторого на первый взгляд малозначительного явления. Портреты Заходера и Леонова. Подборка Яндекса по теме. Кстати, есть анекдот с этой фразой». «Случилось страшное! — спел Семён Фурман в рекламе банка „Империал“. Он там изображал Нерона, пролившего кровь матери. Цитата из Светония. Портреты Фурмана, Нерона, Агриппины и Сенеки Младшего. Говорится, когда случилось что-нибудь страшное. Подборка из Яндекса по теме. Есть десять анекдотов». Я могу таких статей написать за день тысячу. Только, ради Бога, не пишите их (с Вас станется) — это иронические примеры. —Mitrius 15:32, 10 марта 2006 (UTC) Aquote2.png

Несмотря на тщетные усилия Mitrius'a и ему подобных, в настоящее время статья «Короче, Склифосовский!» прочно вошла в копилку мировых знаний, став бесценным экспонатом сокровищницы человеческой цивилизации (см. индекс посещаемости этой статьи).

По вопросам патриотизма и национальных взглядов

Неоднократно вмешивался в решение межнациональных проблем в Википедии.[5] Неравнодушие Mitrius'a к этим вопросам не до конца понятно, но можно предположить, что, вращаясь в кругах гуманитарной интеллигенции, он не мог не занять ожидаемую от него активную позицию по национальной проблематике, соответствующую стереотипу разумного, интеллигентного человека — врага пошлости и невежества. В результате он стал эдаким антипатриотом (или «безродным космополитом») со взглядами, представляющими из себя смесь скептицизма и снобизма с элементами имитации волевых качеств. К космополитизму обязывает также профессиональное занятие лингвистической типологией.

Позиция Mitrius'a в национальном вопросе резюмирована в следующей реплике, поданной во время обсуждения вопроса о переименовании «Русской Википедии» в «Википедию на русском языке»:[10]

Подобные переименования только дают карты в руки националистам: отступая со слова «русский» и отказываясь от него, нормальные люди русской культуры (и русской крови тоже) маргинализируют великое слово «русский» и превращают его из имени народа и культуры в партийную кличку-самоназвание ультраправых. Слово «русская Википедия» освободится — его подберут сочинители статей о кириофобии и чеченолюбии. —Mitrius 15:49, 25 февраля 2007 (UTC)

Таким образом, Mitrius относит себя к классу нормальных людей русской культуры и, соответственно, ассоциирует слово «русский» (которое называет великим) с культурой, а не, скажем, с политическими течениями. Практическая деятельность Mitrius'a по насаждению «нормальной русскости» вызвала целый ряд нареканий.

По мнению участников, приверженных славянофильской традиции, ключевым принципом в национальной политики Mitrius'a является применение политики двойных стандартов. Отмечалось, в частности, что он позволил себе личные выпады по отношению к участнику Alexandrov, назвав его в негативном контексте «поборником русской нравственности» (при этом администраторы из корпоративной солидарности не отреагировали на жалобы участника). Эти оскорбления Александрова были допущены в ходе обсуждения предложения Mitrius'a удалить статью «Отечество», первоначально предложенной Smartass'ом в виде заготовки, описывающей основные пункты, которые предполагалось дополнить информацией. Также блокировал участника X-romix на 3 недели за антисемитизм — а точнее, за неполиткорректное упоминание в обсуждении Битвы за Берлин хуцпы — еврейской гордости.[6] Участвовал в разработке решения АК, которым Мицголу было запрещено вносить правки на темы рас и еврейства.

Выставление Mitrius'ом на удаление заготовки статьи «Отечество» довольно примечательно. Он объявил это статью словарной и так называемым «ориссом», то есть исследованием, в котором выдвигаются неизвестные доселе идеи. В действительности статья представляла из себя перечисление совершенно банальных фактов об Отечестве, известных любому ученику средней школы (понятие любви к Отечеству, Отечество в литературных произведениях, известные певцы Отечества и так далее).[7] Mitrius же все эти банальности немедленно убрал, заменив их на, как ему казалось, научную информацию. На самом же деле вместо статьи об Отечестве у него получился морфологический разбор слова «отечество» — кто бы говорил о словарности.

Несмотря на активную деятельность Mitrius'a по удалению из статьи «Отечество» общеизвестных сведений, по мере последующего редактирования все они в статью вернулись; собственно, иначе и быть не могло.

Mitrius также был настолько увлечён удалением из статьи каждого слова Smartass'a, что даже не заметил, что другие редакторы вставили в нее ссылки на некие сочинения, которые на поверку оказались без преувеличения бредятиной (но наукообразной).

Подробнее см. Попытка удаления статьи Отечество из Википедии.

Кроме того, Mitrius делает вид[11], что ничего не слышал о крене позднего Пушкина в сторону патриотизма и монархизма.

  • Находится в тесном контакте с дуэтом чекюзеров Wind—DR, совместно вытесняя неугодных участников Википедии посредством фальсификаций проверки участников. Пример: 1. Подача запроса Mitrius [12] 2. «Нужный» результат от DR 3. Последующий откат «неправильных» правок заблокированных «вандалов»: [13], [14] и д.

Личные симпатии

Симпатии Mitrius'а безусловно на стороне партии операторов и её вождей. Во время выборов в III состав АК заявлял, что наибольшим авторитетом обладает Obersachse, а достойны звания бюрократа Obersachse, Kaganer и Wulfson.

В арбитражном комитете

Mitrius был соавтором многих презабавнейших решений Арбитражного комитета:

  • Отрицал очевиднейший викисталкинг Smartass’a Codemonk’ом[15].
  • Участвовал в закулисных махинациях, в результате которых Codemonk был назначен чекъюзером несмотря на первоначальное официальное отклонение его кандидатуры[16].
  • Постановил, что статья «Короче, Склифосовский!» должна быть удалена[17].
  • Оставил безнаказанным незаконное считывание Codemonk’ом личных данных участников[18].
  • Воспользовался случаем устранить опасного конкурента-филолога Дмитрия Кузьмина[19].

Но, пожалуй, самым маразматическим решением АК с участием Mitrius'a (решения этого состава комитета лидируют по части комичности) было такое:[20]

Если кому-то суждения на ВП:КУ покажутся нарушающими ВП:НО, любой участник или участница вольны поступать так, как ему или ей велит здравый смысл и правила Википедии. Например, они могут выносить предупреждения за нарушения ВП:НО, а администраторы могут накладывать блокировки, в случае систематических нарушений ВП:НО, как это и предписано правилами. То, что обычно участники не делают этого, не может иметь никаких викиюридических последствий. Возможно, проекту пошло бы на пользу драконовское применение мер по предотвращению нарушений ВП:НО ко всем участникам обсуждений.

Это «решение», с одной стороны, развязало руки администратором, которые стали блокировать кого угодно и за что угодно, а с другой, окончательно оградило администраторов от любой критики, так как критику администраторов было разрешено трактовать как оскорбление.

«Наши радужные друзья»

Получила некоторую известность фраза «наши радужные друзья», которую Mitrius употребил в закрытой рассылке арбкома. Вскоре информация об этой фразе просочилась к Ромбику, который почему-то приписал ее другому арбитру — Solon’у. Ромбик изводил Solon’a по этому поводу с год, но потом все же выяснилось, что автором фразы был Mitrius. Mitrius’у от Ромбика не досталось.

Администраторишка

Деятельность Mitrius’a как администратора мы относим к категории «администраторишка», в которую заносятся администраторы, страдающие административным восторгом в серьезной степени и порочащие должность администратора Википедии (по первоначальной задумке уважаемую сообществом) своими неблаговидными поступками. Конкретно для Mitrius’a характерно занимать позицию превосходства в отношении обыкновенных участников, поливая их при этом оскорблениями. При этом Mitrius крайне цинично признает, что подобное безобразное поведение полностью сходит ему с рук благодаря круговой поруке администраторской мафии («корпоративной солидарности администраторов» в его терминологии). Именно благодаря администраторскому цинизму, практике двойных стандартов, вики-фашизму, участники-администраторы являются, по мнению некоторых, наименее уважаемым слоем участников Википедии, а само слово «администратор» стало, по мнению некоторых, синонимом слова «прощелыга».

В Википедии существует свод правил, который формально обязателен к исполнению всеми участниками. В действительности, администраторы могут нарушать правила совершенно свободно, коль скоро они не нарушают мафиозные законы своего администраторского клана. Поведение же обычных учасников, в особенности степень их лояльности к клану администраторов контролируются жестко, причем администраторы совершенно не стесняются доводить правила до абсурда, преследуя неугодных участников. Одним из главнейших орудий принуждения, которым пользуются администраторы, являются нажим и оскорбления (формально запрещенные правилами). Не чурается подобных методов и интеллигент Mitrius. В его случае это выглядит как «острая полемика», однако же такая, в которой ему, Mitrius'у, позволено чесать языком как угодно и сколько угодно, а аналогичные действия оппонента тут же пресекаются жесткими мерами.

В этой связи примечателен конфликт между Mitrius’ом и Alexandrov’ым, связанный с обсуждением вопроса об удалении сначала статьи «Мухосранск», а затем статьи «Отечество». Сравнение обсуждений удаления этих статей ([21] и [22]) показывает, что для некоторых википедистов (например, Канопус Киля, OckhamTheFox) слова «мухосранск» и «отечество» являются синонимами, и лучшим решением они сочли бы перенаправление «отечества» на «мухосранск». Участник Alexandrov не согласился с такой позицией и вполне корректно возразил этим участникам:

Орисс, говорите? Почитайте-ка лучше, что сейчас пишет в подведении итогов админ википедии - про сохранение статьи мухосранск. Ну разумеется! Это же просто эталон значимости! - не то что это какое-то чьё-то отечество... такую статью доработать нам просто не по плечу - похоже, значительная доля мозгов в этот самый мухосранск и уходят, по инересам... Alexandrov 12:02, 15 апреля 2008 (UTC)

Прежде чем показать, как Mitrius использовал это вполне корректное полемическое высказывание для того, чтобы организовать атаку на Alexandrov'a, к которому он испытывает личную неприязнь, заметим, что сам Mitrius использует колкости в адрес других участников (что не приветствуется правилами) практически в каждом своем выступлении. Для примера:

Только, ради Бога, не пишите их (с Вас станется). —Mitrius 15:32, 10 марта 2006 (UTC)

Надоел, господин киновед. --Mitrius 18:10, 5 мая 2007 (UTC)

Орисс Смартасса, сочинён в его характерном штиле «как я провёл лето». Mitrius 14:03, 10 апреля 2008 (UTC)

Однако, видимо, что позволено избранным, не позволено остальным, и Mitrius набрасывается на Alexandrov'a:

Господин Александров! Ещё одна «вики-педия» через дефис, «мозги в этот мухосранск и уходят» и нехитрые инклюзионистские софизмы вроде «в вики-педии нет порядочности» (спасибо хоть фельчинг на сей раз не помянули) — будут предупреждения, ЗКА, АК и всё, что положено. --Mitrius 12:12, 16 апреля 2008 (UTC)

Не успокоившись на этом, он решил дополнительно оскорбить «официально предупрежденного»[8] Alexandrov'a:

Вообще поборник русской нравственности во всей красе: хамит, изыскивает аргументы «от фельчинга», плодит абзацы что твой Влас Дорошевич, а потом оскорблённая невинность и отвлечённый от трудов праведных работник: «без всякой суеты, шума и лишних споров». Ну да ладно, вопрос закрыт. --Mitrius 16:27, 16 апреля 2008 (UTC)

Подробнее об этом конфликте, представляющем из себя типичный случай административного произвола, можно прочитать в «ru:Википедия:Заявки на арбитраж/Митриус: нарушения НДА-НО-НО-НДА». Хотя совершенно очевидно, что правила нарушил администратор, также вполне очевидно, что вердикт опереточного арбитражного комитета будет в пользу Mitrius'а. Нарушай правила на здоровье, администрируй вволю!

По мнению некоторых, Mitrius — мелочный и злопамятный администратор. К примеру, в отместку за данную статью он привязался к одному из её авторов на странице «Форум администраторов Википедии»:

Насколько это правильно? После прецедента господин Серебр с большой вероятностью будет добиваться присутствия везде, где только можно. Например, в обсуждении участников, которых он выдвинул через тулсервер. Или в каких-нибудь исках, продолжающих его дела. Им палец покажи — по локоть откусят. Думаю, решение АК можно было не обходить и дать Серебру трибуну на странице обсуждения статьи (или даже перенести часть дискуссии туда), со ссылкой для админа, который будет подводить итоги. --Mitrius 00:25, 10 мая 2008 (UTC)

Пойман с поличным

В связи с заболеванием Mitrius'a тяжелой административным восторгом в тяжелой форме и связанными с этим многочисленными сознательными нарушениями правил Smartass подал иск в арбитражный комитет[23], в котором четко показал все нарушения, но арбитры, очевидно, руководствуясь мафиозными законами, отказались рассматривать иск против своего коллеги. Положения Smartass'a были таковы:

  • Заблокировал на неделю участника TheWrongMan, который осмелился критиковать решение АК [24]. Правила категорически запрещают блокировать оппонента в споре.
  • На предупреждение по этому поводу не среагировал.
  • Пользуясь своей позицией превосходства, обсудил с участником DrBug возможность снизить срок блокировки TheWrongMan’а. Милостливо постановил, что срок блокировки может быть снижен, хотя сама блокировка незаконна. Таким образом, нарушение того же правила.
  • Блокировка TheWrongMan’а также нарушает его собственные предвыборные обещания, в которых он клялся, что не будет блокировать активных участников [25].
  • Нарушил ВП:НО, оскорбив меня в решении по Torin’у, что будто бы я совершенно очевидно нарушил некие «нормальные функции» Википедии, перенеся реплику Романа Беккера на его страницу обсуждения. Сам же не стесняется просто удалять реплики участников из своего обсуждения, если они ему неинтересны [26]. Считаю столь лицемерное обвинение меня в нарушении нормальных функций Википедии оскорблением, так как ни ссылки на пункт правил, ни доказательств голословных утверждений о том, что будто бы я эскалировал какой-то конфликт, приведено не было.
  • Обо всех этих нарушениях участник был предупрежден, но ответа не последовало. Таким образом, видимо, он полагает, что поступал правильно. Smartass2007 22:51, 12 мая 2007 (UTC)

Следует отметить, что об опасности двойных стандартов Mitrius был предупреждён во время избирательной компании, и он как интеллектуал вполне отдаёт себе отчёт что это такое:

  • Как бы Вы описали понятие «политика двойных стандартов»? -- maXXIcum | @ |  17:54, 19 ноября 2006 (UTC)
    Могу привести примеры: «Он сукин сын, но наш сукин сын» (Рузвельт о Сомосе, вроде бы). Или осуждение Иваном IV Варфоломеевской ночи. —Mitrius 18:11, 19 ноября 2006 (UTC)
  • Придерживались ли Вы когда-либо политики двойных стандартов? Если да, опишите ситуацию. -- maXXIcum | @ |  17:54, 19 ноября 2006 (UTC)
    Мне на это не указывали, а сам не замечал. —Mitrius 18:11, 19 ноября 2006 (UTC)

Возня

Проявил осторожность и не подписал письмо с требованием заблокировать Смартасса. Разумеется, это связано с тем, что Mitrius, в отличии от своих менее умных товарищей по клану администраторов, прекрасно знает, что участие в коллективной травле и подписание коллективных писем неизбежно оборачивается боком. Осторожно прокомментировал, что якобы не знал о существовании письма, хотя точных причин неподписания не помнит.

Подал иск в АК, после которого была резко ограничена в Википедии деятельность основателя Викиславии (и также филолога) Я. А. Золотарёва.

Удализм

Стал соучастником (вместе с другими арбитрами Wulfson'ом, Obersachse, Kaganer'ом) удаления знаковой статьи Smartass’а Короче, Склифосовский! (впоследствии статья была восстановлена согласно консенсусу участников Википедии).

По-видимому, по личным мотивам инициировал удаление статьи Суд картине (басня), демагогически мотивировав необходимость удаления тем, что статья состоит из пересказа, а басня якобы незначима (утверждение о незначимости смехотворно, особенно если вспомнить многочисленные статьи о сериях мультсериалов, а то что статья состоит из одного пересказа — неверно, к тому же таковых статей в Википедии сотни, но их Mitrius не выносил на удаление).

Выступал за удаление статьи «Mithgol the Webmaster», сопроводив сие действо характерным комментарием:

Удалить, в лес. С создания этой статьи, в порядке весёлой шутки, кеану андерсоном (или какой у него там ник — ломакс?) началось выставление ВП на всеобщее посмешище, хождение сюда самого героя и его фанатов, обсуждения мочи, расы истребителя болгарских мучениц, ятей и прочего позора, к написанию ВП отношения не имеющего. Значимость не показана, кратко персонажа можно упомянуть в Список интернет-мемов. --Mitrius 21:00, 7 июля 2007 (UTC)

Блокировки

Несмотря на предвыборное обещание «не блокировать давних участников», Mitrius вскоре после его избрания администратором занялся подобными блокировками.



Избранные цитаты

До избрания администратором

  • Я не любитель конфликтов и ни в каких войнах администраторов, блокировках давних участников и проч. участвовать не собираюсь. --Mitrius 10:38, 27 июня 2006 (UTC)

После избрания администратором

  • Неделя блока. Надоел, господин киновед. --Mitrius 18:10, 5 мая 2007 (UTC) (участнику The Wrong Man)
  • это и к Вам относится. ещё одно «издеваться над тупостью и глупостью» или «пнуть ногой» — туда же на 5 дней. --Mitrius 19:04, 5 мая 2007 (UTC) (участнику Evgen2)

(Примечание: ни угрожать блокировками в дискуссии, ни блокировать оппонента по правилам Википедии нельзя, но АК даже не стал рассматривать эти очевидные нарушения Mitrius’а — ведь он же арбитр! Примечательно, что всего лишь за день до оскорбительных высказываний Mitrius’а другой арбитр Куприянов написал: Возможно, проекту пошло бы на пользу драконовское применение мер по предотвращению нарушений ВП:НО ко всем участникам обсуждений. Alexei Kouprianov 20:07, 4 мая 2007 (UTC) На практике «к своему» он никаких мер принимать не стал.)

Другие цитаты

  • «…дудочка Wulfson’а — далеко не худшая дудочка, какая бывает».

Оценки

Несмотря на то, что Mitrius не относится к числу наиболее отъявленных администраторов-негодяев, в его адрес было высказано много довольно резких оценок и явных издевательств.

По мнению участника Традиции Orso, специалиста по масонству, Mitrius, в случае, если принадлежит к Русским, является типичным представителем людей, заражённых Русской самоненавистью [27].

Неизвестный сторонник детского писателя и лингвиста А. А. Тюняева указал на нерусское (мингрельское) происхождение Mitrius’а и, по его мнению, связанное с этим издевательство над русскими ценностями (а именно, Велесовой книгой):

Вот опять припёрся мингрел Дима и начал гнуть свою линию — в кучу свалил всё. Причём здесь Тюняев? Я вам объяснял, что, если вы написали в статье «большинство акдемических…», то сообщите ссылку, откуда вы это взяли. Если вы считаете, что вы пишете про морфему ра, то к чему она здесь (кстати, если вы не учились русской лингвистике, учитесь мингрельской). При чём в статье «Книга Велеса» ваш бред про аккредитации и разные ресурсы? Про какой-то спам? Что вы, Дима, пургу несёте? При чём здесь гитлеризм? Очки протрите! Мы здесь пишем о Книге Велеса.

Я считаю, что таких вредителей, как Дима-мингрел, гнать надо из страны и из Москвы, а, в особенности, из района Измайлово. А то скоро в детских садах одни мингрелы будут, которые русским о Велесовой книге «правильно» напишут. Доколе?! (Георгий Соткилава)[9]

Вниманию остальных участников: друзья, снимите защиту статьи, пожалуйста. Давайте не будем идти на поводу у тех, кто презирает «земли чужой язык и нравы». Ведь для нас это родная земля, Россия.[28]

Разумеется, это обращение операторы из корпоративной солидарности проигнорировали, и со статьи защиту никто не снял, а вскоре аноним был очередной раз заблокирован.

После удаления из Википедии по требованию Mitrius’а статьи о басне Василия Майкова Суд картине Профиль пользователя tipharethtiphareth (Миша Вербицкий) подверг Mitrius’а жёсткой критике, сопровождавшейся оскорблениями в адрес не только Mitrius’а, но и народа в целом:

Особенно зверствует википидор Профиль пользователя mitriusmitrius, феноменальная сука, говноед и сволочь. Википидово пар экселленс, в расцвете всей присущей википидову вони и мерзости. При советской власти такие же стукачи и суки сидели в гебе и изымали из библиотек неподобающую литературу.

<...>

Вот уж действительно, раздай общественности кандалы, через неделю они друг на друга понадевают все до последнего, и будут так ходить до старости. Говно не путин, говно — народишко, в котором таких гнойных мразей, как этот Профиль пользователя mitriusmitrius, не душат в колыбели.[29]

В комментариях Вербицкий стал обсуждать внешность Mitrius’а:

Фотоальбом негодяя
http://mitrius.narod.ru/album.html
Бл##ь, это ж гебешник от рождения!
Сила генов, бл##ь.

Типаж как будто сошел с картины народного художника
«Нелюди на похоронах Юры Червочкина»

но предложение Профиль пользователя drgsdrgs «засрать ему журнал» Вербицкий счёл некрасивым.

Известный хеттолог А. С. Касьян (Профиль пользователя kassiankassian) добавил:

А что характерно: Митриус готов охать над сталинскими репрессиями, приходя в топики каких-нибудь мемориальцев.

после чего (Профиль пользователя kassiankassian) был немедленно забанен в дневнике у Mitrius'а.

Впоследствии Профиль пользователя kassiankassian извинился перед Mitrius’ом за суждения, высказанные в топике у Миши Вербицкого, высказав также ряд любопытных соображений по поводу критериев значимости, принятых в Википедии: http://kassian.livejournal.com/131079.html?thread=2055431#t2055431. За это Mitrius милостиво разбанил коллегу.

Участник Википедии The Wrong Man явно издевался над Mitrius’ом в одном из исков в арбитражный комитет:[30]

25 декабря 2006 года в 18 часов 56 минут по московскому времени в обсуждении участника Dart evader мною был задан вопрос, адресованный выпускнику Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, выпускнику Французского колледжа в Москве, кандидату филологических наук, администратору и члену Арбитражного Комитета Русской Википедии г-ну Митриусу. В 19 часов 43 минуты в обсуждение участника Dart evader заглянул Ромбик (надеюсь, Ромбика все знают, и в представлении он не нуждается). Ромбик отредактировал сообщение выпускника Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, выпускника Французского колледжа в Москве, кандидата филологических наук, администратора и члена арбитражного комитета Русской Википедии г-на Митриуса. Так как правка чужих сообщений — моветон, и мнение Ромбика по заданному мной вопросу не представляло для меня интереса, в 19 часов 55 минут я восстановил status quo, пояснив в комментарии к своей правке, что мой вопрос адресован выпускнику Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, выпускнику Французского колледжа в Москве, кандидату филологических наук, администратору и члену арбитражного комитета Русской Википедии г-ну Митриусу. Ромбик не успокоился и ровно в 8 вечера снова отредактировал сообщение выпускника Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, выпускника Французского колледжа в Москве, кандидата филологических наук, администратора и члена арбитражного комитета Русской Википедии г-на Митриуса, однако я, помня о многомудром решении Арбитражного комитета прошлого созыва, от дальнейшего редактирования страницы обсуждения участника Dart evader воздержался (см. историю правок данной страницы). Тем не менее, спустя почти полчаса после описываемых событий, а именно в 20 часов 29 минут, я был заблокирован администратором С. Л. со странной формулировкой «Нарушение п.4 ВП:ГОМО — инициация войны откатов». Возможно, администратор С. Л. обладает даром ясновидения и знает о моих планах больше, чем о них знаю я сам, но мне кажется, что в правилах ничего не написано о пророческом даре администраторов. Итак, я прошу многоуважаемый Арбитражный комитет дать оценку указанной мной блокировке.
Best regards, the wrong man.

По утверждению самого Mitrius’a, за эти необычайно издевательские формулировки он на The Wrong Man не обиделся, не заблокировал его и даже не угрожал ему этим, поэтому что ничего издевательского в тоне The Wrong Man не уловил. Есть также версия, отсутствие озлобленной реакции Mitrius’а говорит о то, что он The Wrong Man’a, что называется, зауважал, после того как убедился, что имеет дело с интеллектуально сильным и несгибаемым оппонентом, которому оскорбления типа «Надоел, господин киновед» как мёртвому примочка. Вообще говоря, данная ремарка The Wrong Man’a была сделана почти за полгода до того, как Mitrius, назвав того надоевшим киноведом, убедился в его несгибаемости, но красоте версии это не мешает.

При критике его действий часто указывается (в насмешливом ключе или без такового) на то обстоятельство, что Mitrius филолог (или даже просто гуманитарий). Это выделяет его среди других участников Википедии — выпускников филфака МГУ и даже того же самого отделения, что и Mitrius, которым это в вину никогда не ставится. Обычно это делается так: «на удаление статью о басне выставил филолог (!)», «вы как филолог должны знать/понимать/стыдиться и т. п.». Филолог вообще-то Mitrius, а не критики, и не очевидно, что стыдиться за разницу взглядов на филологические вопросы должен именно он, а не они. Но, скорее всего, им виднее. Скорее всего, это происходит, когда, с их точки зрения, Mitrius поступается специальностью во имя административного восторга. Видимо, такие случаи настолько вопиющи, что очевидны даже непрофессионалу.

Wulfson своего коллегу по партии операторов характеризовал так: Mitrius — грамотный, умный, вдумчивый, взвешенный человек, способный к мозговым штурмам.

Небезынтересно и мнение главного гей-активиста русской Википедии Романа Беккера: Мне импонирует научный взгляд кандидата на мир, ум, взвешенность, вдумчивость, спокойствие, нейтральность.

При написании данной статьи в Traditio Mitrius указал, что часто преследует участников из личных соображений, а также является вики-фашистом в понимании данного ресурса (см. выше, преамбула).

«Не читал, но осуждаю!»

Зачастую, личное самомнение участников — выше мнения других. Юношеский максимализм и детская упрямство в самоуверенности? Подобные персоны, скрывающиеся под собачьими кличками современных интернет-названий «ник», блокируют и удаляют всё, что не вкладывается в их забитую от просмотренных когда-то книг и чужих «знаний» голову с мозгами (если они ещё там есть), но не из собственных наблюдений и исследований, так как получение диплома не определяет образованности и наличия множественно-широких знаний в областях многообразной науки. Желая «защитить» догмы своего, накопленного багажа, кичась «бумажкой» под названием «Диплом» и противясь всему новому и необычному для них — являясь «тролем», обвиняют в «троллинге» других участников (по подобию «бездарь», «жид», «идиот» и др. замены ругательств, которые ему не позволяет применить на́-людях «мораль»), дабы возвысить себя в глазах общественности. Подобные обвинения в прикрытии собственной неуверенности в знаниях демонстрируют являения бредовых фобий с параноидальными проявлениями Mitrius и подобных ему, что выражается в блокировках участников, удалениях статей и «отката» правок, а также удаление иного — чуждого им мнения, по неведению их сознания и/или незнанию темы предложенного вопроса, а соответственно и ограниченности в информации. Персоны, как Mitrius (в котором числе он на одном из первых мест абсурда) удаляют не только статейную информацию, но и комментарии в разделе обсуждения (предусмотренные для этих целей к каждой из статей — с возможностью постановки вопросов и ответов на них, которые, в свою очередь, способствуют развитию и уточнению опубликованных материалов проекта в более точном и привлекательном виде), как когда-то поступали босяки-чекисты — расстреливая неугодных и противных власти не согласных с бездарностью и абсурдностью ситуаций и догм коммунистического режима.

Имел столкновения с А. Н. Погребным-Александровым, считающим себя одним из первых и главных идеологов создания подобных электронных словарно-энциклопедических систем свободного доступа (коей явлеятся и Википедия) не только для пассивного пользования читалями, но и для активных действий в наполнении знаниями, как прошлого, так и настоящего — с возможностью записывать услышанное и увиденное вокруг, со своими, исключительными особенностями мест проживания и общения (не исключая и информацию от путешествий), им — Mitriusом, заблокирован один из участников указанного выше проекта (как и прежде, с указанием неверного имени; если бы он ещё знал с кем спорит вообще бы расстрелял?) — защищающего русскую словесность и выражающего сомнения в виде вопросов и утверждений на которые не участник с ник-кличной «Mitrius», ни другие участники проекта по существу ответить не могут и не в состоянии продемонстрировать какие либо доказательства и примеры, кроме источников сомнительного характера.

Этим участником РуВП был заблокирован один из пользователей, который является таким же участником «проэкта», с откатом (так как удалить нет возможности) заметок, вопросов, замечаний и мнений следующего характера:

  • Этимология названия «Экзерсис»[31] и «Экзорцизм» (экзерцизм, экзерцист)[32][33], оба из которых стали использоваться в русской словесности последнего времени[34];
  • Будучи административным лицом русского раздела Википедии, проявил попустительство (и нередкое!) к удалению статьи о населённом пункте не просто «из состава России» (что демонстрируется ссылкой), а из проекта, но затем (после скандалов и угроз блокировками) вмешался и перенёс статью в другую категорию[35], что было не столь важно и существенно — его уже давно вычеркнули из истории, так как основали немцы (и именно, „с покон веков“ — «русские немцы» (что является общепринятым и используемым относительно древним народным названием), а не «российские», как «политкорректно» пытаются навязать некоторые)[36]; данная статья была «убита» дважды на начальной стадии написания по-причинам: «нет инфоримации в интернете, населённого пункта нет или больше не существует», хотя это часть истории России и основа районного центра — с людьми и судьбами прошлого и настоящего, во внимание не принималось;
  • Происхождение фамилии Кондратьев[37], что подтверждается не только генеалогическим древом родословной, но и анализом ДНК[38][39][40][41][42];
  • Обсуждение статьи о Лепешинской[43] — в защиту её существования и деятельности (вне зависимости от ошибок или достижений);
  • Обсуждение к статье «Древний русский язык»,[44] который ни он и никто иной из современников не слышал (как и те, кто писал книги — даже в течении 200 лет);
  • Удаление обсуждения к статье «Русские в Казахстане»[45] — скорее всего по причине невладения ситуацией (да и как он может ей владеть, сидя в кабинете)

Проанализировав «плодотворную» работу «Mitrius»[46] замечено, что ничего ценного для русской словесности и наполнения вышеуказанного «проэкта» — из (хотябы) мало-мальски значимого, интересного и ценного для знаний читателя, в период любовной страсти и в порыве ревности к небезизвестному поэту, писателю и учёному А. Н. Погребному-Александрову, а также в период опасной горячки того же времени по причине страдания болезнью удализма со стороны «Mitrius», никаких новшеств в виде статей или дополнений к статьям в РуВП не замечено.

И это только малая часть недоразумений кандидата современных филологических наук «Mitrius» за один день «тяжёлой и кропотливой работы» по защите своих собственный убеждений в дрессуре прошлого (потому подобные ему люди и не могут отказаться от кличек: стыдно за фамилию — замарать бо́язно). Подобные уверены, что только они правы, и — другого мнения быть не может. Как заявил один из «админов» РуВП: «…у них ромбик во-лбу».

Викиэпиграмма

Пророков не было в Отечестве когда-то,
Но демография идет вперед —
Пророков полная палата,
Отечества — наоборот.

См. также

Сочинения

  • Сичинава Дмитрий Владимирович, Типология глагольных систем с синонимией базовых элементов парадигмы : Дис. … канд. филол. наук : 10.02.20 : Б. м., 2005 444 c. РГБ ОД, 61:05-10/1721

Примечания

  1. В этот день также родились Л. Д. Троцкий, Г. Ф. Милляр (он же Баба-Яга), генерал Громов, Рина Зеленая, Мария Склoдовская-Кюри и ряд других товарищей.
  2. Тот еще товарищ.
  3. К слову будет замечено, что все администраторы Википедии без исключения — Петровы Аллы.
  4. Сам Mitrius принимал активное участие в редактировании данной статьи, зарегистрировавшись на Traditio в день появления статьи о нём здесь. Никакие другие статьи Traditio, по его словам, он редактировать не собирается. К четырём правкам за 2007 г., возникшим в базе Traditio при импорте статей из Википедии, никакого отношения его здешняя учётная запись не имеет. Высказывался же он о статьях Традиции как минимум один раз, когда, в частности, поставил под сомнение значимость статьи о вики-вандале Zip501.
  5. Решение подобных вопросов вообще не входит в компетенцию администраторов, так как правила не накладывают никаких ограничений на личные взгляды участников, коль скоро они дополняют статьи достоверной информацией.
  6. Сам Mitrius рефлексирует, что эта блокировка могла быть связана с личной местью X-romix’у, постоянно жёстко критикующему российскую академическую науку, танцующую польку-бабочку на соросовские гранты. Mitrius также получал гранты, хотя и не соросовские.
  7. . Попытками спорить с банальными фактами, пытаясь вместо них вставить в статьи какую-то особую высокоинтеллектуальную информацию, поставили себя в глупое положение многие википедисты. Например, один из википедистов доказывал, что блондинка и блондин — это одно и то же (с энциклопедической точки зрения). У другого википедиста сдали нервы, когда он увидел статью о бутерброде — предмете хоть и полезном, но чересчур банальном.
  8. Формально в Википедии «предупреждения» может выдавать любой участник. На практике, обычного участника могут в некоторых случаях даже заблокировать, если он начнет «качать права», используя предупреждения о недопустимости нарушений правил (такими блокировками прославился человек Ромбика Torin). Настоящими предупреждениями считаются только предупреждения, выписанные администраторами. Эти предупреждения именуются «официальными».
  9. Что значит «Георгий Соткилава», не вполне ясно — возможно, это подпись анонима. С другой стороны, аноним явно противопоставлял себя мингрелам, а когда Mitrius обратился к нему «батоно Соткилава», заявил, что он не батоно и даже не булко.

Ссылки