Мятеж-война

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Мятежевойна»)
Перейти к: навигация, поиск

Мяте́ж-война́ — новый вид войны, ведущейся националистическими или религиозно-экстремистскими силами, при поддержке сил, находящихся за пределами зоны конфликта, описанный рядом военных специалистов.

Ещё Клаузевиц по опыту Наполеоновских войн отмечал большую эффективность партизан в борьбе с регулярными армиями, а также то, что психологический момент выходит на первое место в современной войне. Понятие мятеж-войны было введено полковником царской армии Евгением Месснером в книге «Мятеж — имя третьей всемирной», изданной в Буэнос-Айресе в 1 января 1960 г г. Согласно ему:

…создалась новая форма вооруженных конфликтов, которую назовем мятежевойной, в которой воителями являются не только войска и не столько войска, сколько народные движения. Этот новый феномен подлежит рассмотрению с разных точек зрения, и в первую очередь с психологической: если в войнах классического типа психология постоянных армий имела значение, то в нынешнюю эпоху всенародных войск и народных воюющих движений психологические факторы стали доминирующими. Народное войско — психологический организм, народное движение — сугубо психологическое явление. Война войск и народных движений — мятежевойна — психологическая война

Он считал, что:

В классических войнах психология была дополнением к оружию. В революционных войнах к психологии войска присоединяется психология народных движений. В мятежевойне психология мятежных масс отодвигает на второй план оружие войска и его психологию и становится решающим фактором победы или поражения.

Месснер отмечает, что большое значение психологическим методам воздействия придавалось и ранее (ярким примером этого стали имевшие не слишком большое военное и экономическое значение бомбардировки Германии в ходе Второй Мировой). В последующих же войнах, по его мнению, они станут главными: «В прежних войнах важным почиталось завоевание территории. Впредь важнейшим будет почитаться завоевание душ во враждующем государстве». Линия фронта, в значительной степени размывавшаяся партизанами и во многих предыдущих войнах, теперь будет стёрта окончательно:

В минувшую войну линия фронта, разделяющая врагов, была расплывчатой там, где партизаны в тылах той или иной стороны стирали её. В будущей войне воевать будут не на линии, а на всей поверхности территорий обоих противников, потому что позади оружного фронта возникнут фронты политический, социальный, экономический; воевать будут не на двумерной поверхности, как встарь, не в трехмерном пространстве, как было с момента нарождения военной авиации, а в четырехмерном, где психика воюющих народов является четвёртым измерением

По его мнению, ни одна современная война не была проиграна из-за недостатка денег, и именно из-за морального истощения сдалась Россия в 1905 г. и в 1917 г., Франция в 1940 г., Югославия в 1941 г., Германия в 1918 г. В силу психологической сути мятеж-войны, стратегия достижения престижа вполне может оказаться более чем эффективной, в особенности для руководителей, поднявшихся на волне революции.

Цели подобной войны формулируются Месснером следующим образом:

  1. развал морали вражеского народа,
  2. разгром его активной части (воинства, партизанства, борющихся народных движений),
  3. захват или уничтожение объектов психологической ценности,
  4. захват или уничтожение объектов материальной ценности,
  5. эффекты внешнего порядка ради приобретения новых союзников, потрясения духа союзников врага.

Попутно надо стремиться к:

а) сбережению морали своего народа,
б) сбережению своей активной, воюющей силы,
в) обороне психологически или жизненно необходимых объектов и
г) избежанию всего, что даст неблагоприятный отклик в государствах нейтральных, но для нас интересных

В 1968 году в статье «Вьетнамская загадка» Месснер дал своё объяснение, почему мировая сверхдержава с 200 млн жителей оказалась не в состоянии подавить «14 миллионов примитивных людей, примитивных воинов». Во-первых, американцы слишком цивилизованны, привычны к комфорту, потому не могут противостоять «в джунглях полудикарю». Во-вторых, они слишком культурны, а «нынешняя культура сугубо пацифична, противоположна воинственности, необходимой на войне». В-третьих, граждане США пленены техникой: «на войне американец хочет быть человеком при боевой машине и не сознаёт, что воюет человек, имея при себе машину». В-четвёртых, американцы слишком богаты, на выстрел противника отвечают шквалом огня, «в результате война оказывается невыносимо дорогой, её успехи не оправдывают расходов, а это понижает дух граждан».

В 1972 году в небольшой статье «Безграничный террор» Месснер дал интерпретацию проблеме. Согласно ему, современный терроризм с 1970-х не имеет территориальных границ, стал гораздо более массовым и организованным, интеллектуальным по исполнению. Кроме того, в силу использования его крупными мировыми державами в своих политических целях, терроризм получил в своих глазах легитимность и фактически образовал интернациональное сообщество. Он указывал на то, что недопустимо путать терроризм с криминалом. Армию нового типа, террористическую, он предложил называть криптоармией.

Основным российским сторонником концепции является полковник ВДВ в отставке, бывший начальник разведки ВДВ Павел Яковлевич Поповских. Он считает мятеж-войну одной из основных угроз безопасности современной России и отмечает, что нынешняя военная доктрина РФ не приспособлена к ведению подобной войны. В частности, мало внимания уделяется налаживанию координации между всеми силовыми ведомствами, развитию мобильных сил, приспособлению тактики и оперативного искусства к новым условиям.

Сергей Валентинович Анчуков[1] считает, что в рамках концепции мятеж-войны можно рассматривать советско-финские войны и, шире, противостояние России и Запада в XX веке.

В США для описания войн подобного типа используется термин война четвёртого поколения (англ. Fourth Generation War, 4GW).[2]

Ссылки и литература[править]

Примечания[править]

  1. Сергей Валентинович Анчуков родился в Вологодской области, в 1949 году. Профессиональный военный, уволен из ВС РФ (из Центра стратегических исследований ГШ ВС) весной 1999 года в звании полковника. Академию им. М. В. Фрунзе окончил в 1982 году. Проходил службу в войсках ЛенВО, МВО, ДВО. Более восьми лет работал в Генштабе ВС СССР и РФ. Кандидат военных наук (1991 год). Имеет более сотни публикаций самой широкой тематики в газетах и журналах. Специализируется в области военного строительства, стратегии, геополитики и геоэкономики.
  2. См., например: William S. Lind. Understanding Fourth Generation War