Нѣтъ

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «НЪтъ»)
Перейти к: навигация, поиск
Мицгол, отказывающийся от мацы.
Коллаж Профиль пользователя petra_alauppetra_alaup.

Нѣтъ — правописание отрицательного слова «нет», общепринятое в русском языке во времена Российской Империи.

Является первопричиною нынешних начертаний слова «нет» в зарубежных источниках, где оно пишется «nyet»[1] или «njet»[2] — по-видимому, отражая особенности изначального русского произношения.[3]

Mithgol the Webmaster стремился и стремится к тому, чтобы личным примером возродить эту древнюю форму слова во блогосфере и даже в Фидонете — впрочем, в Фидонете используется кодировка CP866, ятя не содержащая, так что приходится прибегать к суррогатам наподобие «нЪтъ».[4]

Примечания[править]

  1. Погуглив, можно найти тому массу примеров.
  2. См., например, «Njet, Molotoff».
  3. После революции в массовое сознание деятельно внедряли то представление, согласно которому до революции звуки «е» и «ѣ» произносились одинаково. Меж тем из мемуаров Василия Витальевича Шульгина, известного как один из лучших консервативных ораторов и публицистов во II, III и IV Государственных думах, явствует, что ещё в 1907 году и сам он воспринимал ять и «е» как фонемы совершенно различные, и Император также произносил их вполне различно (хотя, на взгляд Шульгина, недостаточно различно). Сии мемуары опубликованы: Шульгин В. В. Дни. 1920: Записки / Сост. и автор вст. статьи Д. А. Жуков; коммент. Ю. В. Мухачева. — М.: Современник, 1989. С. 235-263 (искать по словам «гвардейский акцент»). Вероятно, тем же первоначальным фонетическим различием объясняется возможность замены буквы «ѣ» в так называемом украинском языке буквою «i», а не буквою «е» — хотя, вообще говоря, во время украинизации в языке насаждалися и лингвистически невозможные элементы.
  4. Еврейская расовая энциклопедия мемов, называемая «Люркмор», по этому поводу замечает, что форма «нЪтъ» обретает собственное графическое символическое значение, так как два твёрдые знака ея имеют смысл твёрдого (окончательного и бесповоротного) отрицания. Это соображение вполне справедливо, хотя и исходит из источника столь нечистого.