Научный расизм

Научный расизм (англ. scientific racism), расовая биология, расовая теория или расология — комплекс теорий, идей и исследований о решающем влиянии расовых различий на историю, культуру, общественный и государственный строй людей, о существовании превосходства одних человеческих рас над другими.

В России и СНГ говоря про расовую науку принято использовать такие термины как «Расовая теория» и «Расология». Термин «Расология» ввёл в русский язык — великий расовый публицист, автор переводов зарубежных трудов по расовой науке — Владимир Борисович Авдеев (по его мнению расология тождественна нордицизму). В зарубежной западноевропейской среде и литературе принято использовать такой термин как «Scientific racism» — в переводе «научный расизм», также используется и термин расовая биология (rasbiologi) принятый в Швеции.

У каждого из приведённых терминов своя теория и концепция. Единственно, что их объединяет, это убеждения в объективном существовании человеческих рас и решающем влиянии расовых различий на важнейшие стороны жизни человека.

Краткая предистория

Расовая наука своими корнями уходит во времена древнего Рима и древней Греции.

В V веке до н. э. у Гиппократа в трактате «О воздухах, водах и местностях» содержались мысли, что чёрные люди трусы, а белые люди мужественные борцы.

Древнеримский писатель Витрувий (70‒25 гг. до н. э.) уже писал прямым текстом: «…расы, ближайшие к южной половине оси, менее рослые, со смуглыми лицами, вьющимися волосами, чёрными глазами, и немногокровные из-за солнца. Скудность крови делает их робкими для сопротивлению мечу… С другой стороны мужчины родившиеся в странах с холодным климатом действительно готовы встретить разящее оружие с большой отвагой и без какой-либо боязливости.»

Первым учёным, кто стал исследовать расы был английский ученый Роберт Бойль (1627‒1691).

Известный французский философ-просветитель XVIII века Вольтер (1694‒1778), высказывался следующим образом: «Как хороши берега Южного моря, и как мерзостны его обитатели! Это просто звери. Чем больше природа делает для нас, тем меньше мы делаем для нее. Здешние племена ничего не умеют. Когда глядишь на них, так и напрашивается вопрос — кто от кого произошел: они от обезьяны или обезьяны от них? Наши мудрецы учат, что человек — подобие божие! Хорошенькое, однако, подобие Предвечного: нос приплюснут, ума вовсе или почти никакого! Конечно, наступит пора, когда эти животные научатся возделывать землю, украсят ее зданиями и садами, постигнут движения светил, но на это нужно время.»

Первопроходцем в исследовании биологических признаков, определяющих расу человека, стал шведский ученый Карл фон Линней (1707—1778). Физиономические характеристики рас по Карлу Линнею:

1. Americanus: красный, холерик, справедливый; чёрные, прямые, густые волосы; упрямый, ревностный, свободный; рисующий себя красными линиями, и живущий согласно обычаям.

2. Europeanus: белый, сангвиник, необузданный; с пышными длинными волосами; голубые глаза; обходительный, проницательный, изобретательный; одет в плотную одежду; живёт согласно обрядам.

3. Asiaticus: жёлтый, меланхолик, жёсткий; чёрные волосы, тёмные глаза; суровый, надменный, жадный; одет в свободную одежду; живёт согласно убеждениям.

4. Afer, или Africanus: чёрный, флегматик, небрежный; чёрные, вьющиеся волосы; шелковистая кожа, приплюснутый нос, пухлые губы; женщины без стыда; молочные железы дают молоко в изобилии; ловкий, коварный, беспечный; намазывающий себя жиром; живёт согласно воле.

5. Monstrosus — мифические люди. В подвиды были включены: а) «четвероногий, бессловесный, волосатый» — дикий человек" (лат. Homo feralis); б) звероподобный «гессенский одичавший мальчик» (лат. Juvenis lupinus hessensis); в) «ганноверский мальчик» (лат. Juvenis hannoveranus); г) «одичавшая девочка из Шампани» (лат. Puella campanica); д) подвижный, но слабонервный «чудовищный человек» (лат. Homo monstrosus): патагонские гиганты, альпийские гномы и монорхические готтентоты.

Карл фон Линней считал, что его собственная культура самая лучшая, но не смотря на это, его классификация человеческих разновидностей не была расистской. Вообще то, он никогда не выступал как расист и не использовал слово «раса» (оно было введено в обиход позднее одним из его оппонентов). «Ras» — арабское слово, которое означает «голова» или «наконечник».

Немецкий философ Иммануил Кант (1724‒1804) написал труд «О различных человеческих расах», в нем он выделил четыре основные расы: белые, чёрные, калмыки и индостанцы и дал им характеристику: «Жёлтые индейцы обладают скудным талантом. Негры значительно ниже них, а самом низу находятся некоторые части америкианских народов».

Неожиданно большое влияние на сторонников расистских теорий оказала теория эволюции, выдвинутая Чарльзом Дарвином. Ссылаясь на теорию эволюции и теорию естественного отбора, социологи-расисты вывели новое течение антропологической науки, названное ими «социальным дарвинизмом», который подразумевал, что человеческие расы, подобно биологическим видам, делятся на «высшие» и «низшие» и что в результате естественного отбора выживают «высшие» расы, к которым, как уже можно догадаться, относится белая и, в частности, арийская раса. Европейские антропологи Отто Аммон (Германия) и Ваше де Лапуж (Франция) решились провести ряд опытов, направленных на подтверждение правоты теории социального дарвинизма и доказательства «низкого статуса» небелых рас. Для этих целей ими были проведен сравнительный анализ физических и психологических показателей представителей разных рас, в результате чего был сделан вывод о прямой зависимости антропометрических показателей (производился замер т. н. «головного индекса») и социального статуса человека.

Во второй половине XIX века расовые теории глубоко проникли в общество, популяризаторами её стали немецкий композитор Рихард Вагнер и немецкий мыслитель и философ Фридрих Ницше.

Вслед за созданием в 1905 году первого общества по пропаганде расовой гигиены — Немецкого общества расовой гигиены; в 1909 году было основано шведское общество под названием «Svenska sällskapet för rashygien». Путём лоббирования шведских парламентариев и медицинских институтов обществу удалось принять указ о создании государственного института в форме Шведского государственного института расовой биологии в 1921 году. К 1922 году институт был построен и открыт в Упсале. Это был первый в мире институт, финансируемый государством, который проводил исследования в области «расовой биологии».

Дания стала первым в мире государством, в котором приняли «Закон о чистоте расы» в 1929 году, и только позже, в 1933 году Германия, а вслед за ней Норвегия и Швеция в 1934 году.

Эва Юстин, немецкий психолог и антрополог в конце 1930-ых, начале 1940-ых провела исследование Lebensschicksale artfremd erzogener Zigeunerkinder und ihrer Nachkommen" (Судьбы цыганских детей и их потомков, воспитанных в чужой среде), которая была основана на исследованиях 41 ребёнка полуцыганского происхождения, которых с самого детства воспитывали без контакта с цыганской культурой.

В результате своих исследований Юстин пришла к выводу, что из цыганских детей невозможно воспитать полноценных членов немецкого общества, так как им свойственна природная лень, слабоумие, склонность к бродяжничеству, инцесту и воровству. Взрослые цыгане, по её утверждениям, не способны к изучению науки и не желают трудиться, таким образом не поддаются полной ассимиляции в немецкое общество, являются нежелательным и вредным элементом для него.

Академическое суждение о биологическом различии рас

Не вызывает сомнения тот факт, что расы вида Homo sapiens имеют весьма существенные и легко различимые невооружённым глазом анатомические, а, следовательно, и физиологические различия. У них не только разный цвет кожи, но и, например, разная форма черепа, есть различия в метаболизме, генетической предрасположенности к различным заболеваниям и т. д. Собственно, биологические различия между расами столь велики, что, окажись в руках учёного только скелеты, он наверняка описал бы расы как разные виды. Вполне логично предположить, что различия в соматической физиологии могут коррелировать с различиями нейрофизиологических процессов и функций, то есть отражаться на среднем уровне интеллекта, памяти, способности к концентрации внимания, характерных поведенческих, эмоциональных реакциях, мотиваций, двигательной активности, балансе процессов возбуждения и торможения, волевых качествах, особенностях характера и т. д. Обратим внимание, что речь в данном случае не идёт о каких-либо правовых, идеологических, политических выводах или, тем более, призывах. Речь идёт исключительно о научном, академическом, объективном знании. Более того, мы в данном случае даже не утверждаем, что такие различия существуют в действительности, ограничиваясь тем, что их существование вполне возможно и даже вероятно.

Распространение непереносимости лактозы у взрослого населения ряда регионов планеты

Казалось бы, чего проще — провести добросовестные научные исследования и установить, так это или нет. Однако любые попытки проведения такого рода исследований натыкаются на политические обвинения, угрозы и репрессии. Сторонники той весьма сомнительной точки зрения, что когнитивные, мотивационные, эмоциональные, волевые и иные психические функции человека никак не связаны и никак не зависят от явных различий в анатомии и физиологии тела (не важно, относятся ли эти различия к расе, к биологическому полу и т. д.) нисколько не утруждают себя принятыми в академической культуре рамками и нормами полемики — опорой на воспроизводимые экспериментальные данные, добросовестной проверкой наблюдений и экспериментов своих оппонентов, корректным обменом логическими аргументами и т. д. Нет, как только возникает сам вопрос о возможности установления различий в среднем уровне интеллекта или в иных особенностях высшей нервной деятельности у представителей разных рас, так вместо корректной научной полемики мы видим шантаж, угрозы, моральный террор, истерику, псевдоморалистическую демагогию и прямые репрессии.

Ещё раз обратим пристальное внимание на то, что речь в данном случае вообще не идёт ни об идеологических убеждениях, ни о политических выводах, речь идёт исключительно о свободе проведения объективных и беспристрастных научных исследований по вопросам корреляции расовых и половых различий с когнитивными и иными психическими функциями. Не о том даже, существует такая корреляция или нет, а только о свободе этот вопрос исследовать и опираться на объективные естественнонаучные факты, а не на гвалт и псевдогуманитарную демагогию. О том, что, в конце концов, человек не может быть свободен и независим от свойств, качеств и характеристик собственного тела, хотя бунт против природы и объективной реальности и является мейнстримом всей эпохи Нового времени.

Итак, вот первый пример того, что в современном мире объявляется «расизмом» — объективное исследование и выявления любых биологически обусловленных различий между расами (этническими группами, мужским и женским полом и т. д.) в сфере когнитивных и психических функций. Является ли такой «расизм» призывом к дискриминации, угнетению, порабощению по признаку расовой, этнической, национальной, половой и т. д. принадлежности? Содержит ли он призывы к ограничению чьих-либо прав? Является ли он целенаправленным разжиганием ненависти? Однозначно, нет, потому что речь вообще не идёт о каких-либо призывах, речь идёт о безоценочном (то есть без приложения оценочных характеристик типа «лучше» и «хуже») выявлении объективной истины, о факте. Если, например, будут выявлены различия между расами в отношении интеллекта, то ответственность за социальные и политические выводы из этих фактов несёт тот, кто озвучивает выводы. Учёный не делает политических выводов, он выявляет факты. И если кого-то не устраивают объективные факты — то это вопрос не к учёному, а к Мирозданию и его устройству, в котором вообще любые два объекта почти всегда хоть чем-то, но различаются, а, следовательно, не являются равными.

Академические оппоненты

27 марта 2019 года на своем 88-м съезде в Кливленде Американская ассоциация физических антропологов (AAPA) приняла «Заявление о расах и расизме». Оно довольно длинное, но его суть сводится к нескольким фразам: «Термин „раса“ не дает точного представления о биологической изменчивости человека. Он никогда не был точен в прошлом и остается неточным. Люди не делятся биологически на отдельные континентальные типы или расовые генетические кластеры. Западную концепцию расы следует расценивать как классификационную систему, возникшую из европейского колониализма, угнетения и дискриминации и поддерживающую их».

Причина подобных выводов очевидна:

Безродная Америка

Больше никакой лжи о расе

Современные подходы

Теория жизненнго цикла

Современные расы — европеоидная, монголоидная, негроидная и австралоидная — сформированы изоляцией и адаптацией к местным условиям, самое мощное из которых — климат. Приспособительные изменения в интеллекте, позволившие древним людям переживать долгие, холодные зимы ледникового периода в огромной мере отличались от адаптации, достаточной для поддержания жизни в тропическом климате, где пища в изобилии круглый год. Эти изменения проявляются не только во внешнем облике, но и в совершенно разных уровнях интеллекта и в таких чертах, как предусмотрительность, альтруизм, супружеская верность, заботливость, прилежание, бережливость и так далее. Чтобы объяснить эти приспособительные черты, Филипп Раштон воспользовался теорией жизненного цикла (см. «Новая теория расовых различий»). Ссылаясь на Эдварда Уилсона, отца социобиологии, он поясняет:

“Эволюционные биологи предположили, что все биологические виды (или подвиды, такие, как раса) развивают свои специфические жизненные циклы, приспособленные к особенностям среды обитания, с которыми сталкивались их предки. Жизненный цикл представляет собой набор развившихся согласованным образом наследуемых характеристик, способствующих распределению энергии на выживание, рост и размножение. Эти стратегии могут быть представлены в виде шкалы.

На одном конце шкалы находятся ‘r-стратегии’, в которых особое место принадлежит выработке гамет, брачному поведению и темпу размножения, а на другом ‘К-стратегии’, в которых преимущество отдаётся высокому уровню родительской заботы, овладению ресурсами, поддержке сородичей и сложной социальной организации. Для следования К-стратегии требуются сложно организованная нервная система и более крупный мозг.

… архаичные предки, давшие начало европеоидным и монголоидным народам, вышли из Африки около 100.000 лет назад и адаптировались к условиям жизни в предсказуемо более холодном климате. Этот эволюционный процесс потребовал биоэнергетического компромисса,приведшего к увеличению мозга и уровня родительской заботы (‘К’) за счёт снижения производства яйцеклеток и половой активности (‘r’)”.

r-K теория Раштона

Биолог из Гарвардского университета Эдвард Уильсон был первым, кто использовал понятие r-K теории истории жизни. Он использовал её для объяснения популяционных измениний у растений и животных. Филипп Раштон приложил её к человеческим расам.

История жизни есть генетически-организованная группа черт, которые развивались совместно, исполняя веления жизни — выживание, рост, воспроизводство. Для наших целей, r — понятие, которое в уравнении Уильсона состоит из естественного уровня воспроизводства (числа потомков). Значок K состоит в понятии родительской заботы, дающей им уверенность, что их потомство выживет. Растения и животные имеют различные стратегии истории жизни. Некоторые более r, а иные относительно более K.

r и K стратегисты отличается количеством яиц, которое они производят. r-стратегисты похожи на пулемёты. Они делает очень много выстрел, но едва ли один из них попадает в мишень. r-стратегисты производят много яиц и спермы, часто спариваются и рожают. K-стратегисты со своей стороны похожи на снайперов. Они вкладывают время и усилия в несколько тщательно выверенных выстрелов. K-стратегисты уделяют своим отпрыскам множество внимания. Они работают вместе для получения еды и пристанища, помогают своим родичам и имеют комплексные социальные системы. Вот поэтому K-стратегисты нуждаются в более комплексной нервной системе и большем мозге, но производят меньше яиц и спермы.

Основной закон эволюции увязывает стратегию воспроизводства с интеллектом и развитием мозга. Чем больше мозг животного, тем дольше оно достигает половой зрелости и производит меньшее потомство (см. главу X). Устрицы, например, имеют настолько простую нервную систему, что не испытывают нужды в настоящем мозге. Но, с другой стороны, они производят 500 миллионов яиц в год. В противоположность им шимпанзе имеют большой мозг, но дают рождение лишь одному детёнышу примерно раз в четыре года.

У различных биологических видов растений и животных мы найдём устойчивые образцы двух этих переменных величин — интеллекта у уровня воспроизводства. Количество отпрысков, интервал между деторождениями, степень заботы родителей, младенческая смертность, скорость созревания, продолжительность жизни, даже общественная организация, бескорыстие и размер мозга складываются вместе, точно кусочки мозаики. Сложённая мозаика даёт картину, которую биологи именуют r-K жизне-исторической стратегией. r-тип истории жизни подразумевает более высокий уровень воспроизводства, тогда как K-тип стратегии требует огромной родительской заботы и использования мышления. С тех пор, как более крупному мозгу стало требоваться больше времени для формирования, все уровни развития также замедлились. Время вынашивания для некоторых мелкомозглых приматов (вроде лемуров и мартышек) — 18 недель. Некоторые виды мартышек могут беременеть уже в возрасте 9 месяцев. Гориллы имеющие крупный мозг и продвинутую разумность впервые беременеют в 10 лет. Мартышки рождаются с весом мозга почти 100 % от размера взрослой особи, тогда как шимпанзе и гориллы рождаются с весом мозга примерно 60 % от взрослого. Человеческие младенцы рождаются с мозгом, который весит менее 30 % от веса взрослого. В этом отношении младенцы приматов превосходят младенцев людей. Соотношение верно для различных видов и также применима и к человеку.

Как модели расовых отличий различаются? Монголоиды более K, негроиды более r, белые располагаются посредине. Быть более r значит:

• более короткий период беременности
• раннее физическое созревание (мускулатура, развитие костей и зубов)
• меньший мозг
• раннее половое созревание (возраст первых месячных, первого полового сношения, первой беременности)
• более развитые первичные половые признаки (размеры члена, влагалища, семенников, яичников)
• более развитые вторичные половые признаки (голос, мускулатура, ягодицы, груди)
• в большей степени биологический, чем социальный контроль поведения (длительность менструального цикла, продолжительность половых связей, предсказательность истории жизни от начала беременности)
• более высокий уровень половых гормонов (тестостерона, генадотропина, гормонов стимулирующих яичники)
• высокий уровень индивидуализма (низкий закон постоянства, долга и чести)
• более лёгкое отношение к половым связям
• высокая частота совокуплений (добрачных, супружеских, послебрачных)
• большее число братьев\сестёр
• более слабые семейные узы
• большая степень брошенных детей
• большая частота заболеваний
• более короткая продолжительность жизни

Африка теплее, чем северные континенты, но имеет менее устойчивые условия обитания. Засухи, бури, моровые поветрия от вирусов, бактерий и паразитов производят и доныне высокий уровень смертности. Без современной медицинской помощи стратегия выживания в Африке означает иметь много молодёжи (r-стратегия). В более стабильных условиях среды Европы и Азии выживание обеспечивается несколькими детьми, но о них очень тщательно заботятся (K-стратегии). Условия Евразии породили физические отличия между расами. Облачность Северной Европы значила уменьшение солнечного света. Это обуславливало недостаток витамина D, таким образом, более светлая кожа и волосы были необходимы для получения большего количества солнечного света. Как следствие, европейцы, рождавшиеся с более светлыми волосами и кожей, были здоровее. У них была большая вероятность иметь детей, которые могли выжить и дать потомство.

Восточная Азия даже холоднее чем Северная Европа, но имеет меньшую облачность и больше солнечного света. Толстый слой подкожного жира помогал предохраниться от холода. Это дало многим монголоидам так называемый «жёлтый» оттенок, так как он уменьшает видимость кровяных сосудов близко к коже. Тем временем в Африке пигмент меланин дал коже чёрный цвет, для защиты её от обжигающих лучей солнца.

Различия климата также повлияли на умственные способности. В Африке тепло и пища готовы круглый год. Чтоб выжить в суровых зимах, популяциям перебравшимся севернее, приходилось быть более изобретательными. Они искали новые виды пищи и способы сохранения её. Им нужно было изготавливать одежду и убежища, чтобы укрыться от буйства стихий. Без этого люди бы попросту умерли. Оба родителя должны уделять больше заботы, чтоб дать возможность выжим своим детям в негостеприимных климатических условиях.

Белые и монголоиды в Евразии должны были искать еду и поддерживать тепло в холодном климате. В тропиках в изобилии растут плоды круглый год. В Европе и Азии они зависят от времени года и не могут быть выращены в течении многих зимних и весенних месяцев.

Чтоб выжить долгой зимой предки современных европейцев и азиатов создали комплекс снарядов и орудий для рыбалки и охоты на зверя. Они делали наконечники копий, которые могли убить крупную дичь с большого расстояния и ножи для свежевания и снятия шкур. Костры, одежда и убежища сохраняли тепло. Костяные иглы использовались для сшивания нескольких звериных шкур вместе и для покрытия шкурами костяных остовов жилищ.

Изготовление узконаправленных орудий, костры, одежда и убежища говорят зы высокий интеллект. Движение «из Африки» означало движение к K-типу жизне-исторической стратегии. Это означало больший IQ, больший размер мозга, замедленное взросление и более низкий уровень гормонов. Это также значило понижение уровня половой активности, агрессивности и вспыльчивого поведения. Более устойчивые семьи, развитое планирование, высокое самообладание, следование законам и длительность жизни были нужны мигрировавшим популяциям.

Теория родительского вклада

Эдвард Миллер предложил концепцию, называемую теорией родительского вклада. Он полагает, что:

“в холодном климате отбор среди мужчин зависел более от их способности добывать пропитание, а не от способности к успешному спариванию. В тёплых краях, где женщины занимались собирательством и мужская добычливость не была жизненно необходима, отбор определялся успешным спариванием. Добытое мужчиной мясо было [в холодном климате] необходимо в зимнее время для выживания женщины. В тёплом климате отбор проходили гены, способствовавшие успешному спариванию. Негры (чёрные) развивались в тёплом климате, а европеоиды (белые) и монголоиды (азиаты) — в холодном. Спариванию способствуют сильное половое влечение, агрессия, доминирование, общительность, экстраверсия, импульсивность, поиск ощущений и высокий уровень тестостерона. Добыче пропитания способствуют заботливость, альтруизм, сочувствие, сдержанное поведение, отказ от немедленного вознаграждения и продолжительная жизнь”.

В «Истории и географии человеческих генов» одна из первых глав, «Научная несостоятельность концепции человеческих рас», посвящена отрицанию того, что средний человек знает по наитию, то есть того, что расы существуют. А следующую тысячу страниц авторы написали в доказательство того, что они только что отвергли. Как пишет Эдвард Миллер в своём обзоре этой книги:

“совершенно очевидно, что существуют три основные группы, которые объединяют очень большое количество людей и имеют различную частоту генов. Это три традиционные группы негроидов, европеоидов и монголоидов. Американские индейцы и австралийцы составляют другие крупные группы с характерными частотами генов”.

В «Истории и географии человеческих генов» представлены разнообразные методы для иллюстрации генетических различий. Их можно использовать для расчёта «генетического расстояния», которое показывает, насколько отличаются две этнические группы.

Генетическое растворение и эволюция вспять

Нет гарантии, что эволюция будет всегда двигаться вперёд. Низкая рождаемость, небелая иммиграция и метисация ослабляют генофонд белых народов. Текущая расовая политика может привести лишь к генетическому растворению.

Социальная помощь воссоздаёт условия, сходные с африканскими, и порождает сходное поведение. Получатели льгот могут жить на государственные дотации, не имея необходимости заботиться о долгих, холодных зимах — почти как древние африканцы, которые в тропическом климате могли находить пищу круглый год. Мужчины могут позволить себе беспорядочные половые связи, и существенное число их потомков, достигнув зрелости, повторит этот цикл. Нужды в мужчинах как добытчиках нет, женщины могут растить детей в одиночку, получая от государства еду и медицинское обслуживание. В итоге появился новый мощный низший слой, избавленный от сил естественного отбора.

Соцобеспечение направляет эволюцию вспять, а иммиграция приносит на Запад миллионы людей, которые не могут ни строить, ни поддерживать нашу цивилизацию. Что мы потеряем, если немедленно не начнём менять эту тенденцию?

В книге «Упадок интеллекта в Америке» Сеймур Ицкофф пишет:

“Эти слова, наверно, звучат сурово. Так и есть. Но такова наша суровая действительность. Соединённые Штаты и другие европейские культуры по всему миру под угрозой. Происходит эпохальная перемена. За последние 35.000 лет генетика европейского разума, обойдя земной шар, заложила фундамент того, что мы знаем и ценим под названием цивилизация. Сегодня цивилизация Запада в опасности”.

Цивилизация в опасности, потому что в опасности наше генетическое наследие. Люди, наделённые талантами, необходимыми для создания цивилизации, появились в человеческой истории лишь однажды. Потомки кроманьонцев всегда будут творить цивилизацию, такова их судьба. Но если не станет генов, которые за это отвечают, если погибнет Запад — никакого возрождения не будет.

Медицинский расизм

Медицинский «расизм» — наиболее весомый и подтверждённый аргумент сторонников неравенства биологических рас.

Генетические различия между популяциями человека в глобальном масштабе ответственны всего за 10‒15 % генетического разнообразия человека. Однако эти различия оказываются весьма существенными в отношении сферы компетенции персонифицированной медицины.

Хрестоматийный пример — ситуация с серповидно-клеточной анемией: она распространена только у лиц африканского происхождения, причем даже если они об этом сами не подозревают, имея очень отдаленных предков с этого континента.

Иллюстрации

1. У негров хронических заболеваний на 26,3 процента больше, чем у белых: другими словами, их здоровье в выборке значительно хуже. Если говорить о конкретных заболеваниях и состояниях, то среди негров выше кровяное давление и уровень холестерина, а также хуже состояние при диабете. Интересно, что такая связь наблюдается при любых отношениях рисков: другими словами, с одинаковым риском развития каких-либо состояний, заболеваний и смерти у темнокожих пациентов здоровье значительно хуже. В этой связи им требуется более чем белым специализированной медицинской помощи.

2. По данным Консорциума генетических заболеваний евреев (JGDC), примерно один из двух ашкеназов в США — то есть потомков европейских евреев — является носителем одного из 38 генетических заболеваний, включая болезнь Тея-Сакса, болезнь Гоше и синдром Блума. В свою очередь у сефардов и мизрахим встречается набор из 16 генетических заболеваний, включая средиземноморскую семейную лихорадку и альфа-талассемию. Носители «смешанной крови» (с еврейскими генами) также могут дать потомство с «еврейской болезнью».

3. Мусульманский инбридинг — большая проблема, и люди не хотят об этом говорить. Надежные исследования показывают, что уровень кровнородственных браков во многих арабских странах достигает 50 процентов.

«Саудовская Аравия — это живая генетическая лаборатория», — сказал д-р. Стивен Р. Шредер, исполнительный директор Центра исследований инвалидности им. Принца Салмана, в газете «Таймс». «Здесь вы можете изучить 10 семей для изучения генетических нарушений, в которых вам потребуется 10 000 семей для изучения генетических нарушений в Соединенных Штатах».

Инбридинг часто приводит к генетическим дефектам. Это не редкость в Саудовской Аравии, поэтому там так распространены генетические нарушения..

4. «Вирусы по-разному ведут себя у разных национальностей. Когда впервые появился новый коронавирус, то были публикации китайских исследователей, которые определяли, что есть некий генетический потенциал у одних наций, у других — нет. Поэтому у всех по-разному может развиваться инфекция».

Этому служит пример эпидемиологической ситуации в Японии, в которая с каждым днём становится все лучше и лучше, в отличие от других стран. Ученые выявили, что генетика этой национальности позволяет организму быстрее вырабатывать антитела к инфекции.

Для этого они изучили молекулу HLA-A24, которую имеют более 60 % японцев, а среди жителей Европы и США она встречается у 10‒20 %. Эксперты утверждают, что этот элемент позволяет бороться с вирусом без использования лекарств.

5. Постоянное употребление алкоголя повышает риск развития 10 видов рака. В том числе — и рака печени. Как пишет один из пользователей популярной китайской платформы WeChat, все это «мало относится к русским».

— Русские пьют очень много, а людей, имеющих проблемы с печенью — мало, — пояснил он. — Все дело — в генетических особенностях русских.

Цитаты

• Идея о том, что можно построить мир, исходя из того, что все люди или все расы равны, была опасной нелепостью, но в этом и заключалась вся предпосылка «демократической» концепции, против которой мы выступали. На самом деле они явно не равны по интеллекту, телосложению, знаниям, достижениям, истории или традиции.

Далее, одаренность различных рас или народов различается так же широко, как и одаренность различных индивидуумов. Утверждать, что они одинаковы, значит утверждать столь явную неправду, что вы рискуете быть обвинены в стремлении к уничтожению высшего в интересах низшего. Это, собственно, и есть обвинение против коммунизма. Они стремятся разрушить все европейские ценности, основанные на истинах, выдержавших испытание веками, потому что первая задача в движении к замене высшего низшим — это разрушить ценности первого. Прежде чем поставить низшее сверху, вы должны сначала доказать, что высшего нет. Этот аргумент был также очень приветствован интернациональной денежной силой, которая знала, что низшие могут быть коррумпированы для своих целей, в то время как высшие — нет. Высшие ценности высшего типа являются естественными барьерами для коррупции и хаоса. Самый простой способ устранить их — доказать, что все люди и все народы равны. // Освальд Мосли. "Избранное: статьи и выступления".

См. также

• Этноплюрализм
• Идентитаризм
• Гаплоидная группа
• Психогенетика: как гены влияют на нашу жизнь
• Этническая преступность
• Отто Вайнингер. Пол и характер
• Африканцы к югу от Сахары произошли от неизвестных вымерших видов гоминидов, которые не встречаются в популяциях Евразии (Исследование 2020 г.) ^(англ.)
• sv:Statens institut för rasbiologi

Литература

• Власов Н. А. «Расовая теория» Отто фон Бисмарка // Вопросы истории. — 2020. — № 12. — Вып. 1. — С. 246‒254.
• Происхождение и когнитивные способности (оригинал: Global Ancestry and Cognitive Ability)
• Раса, IQ и размер мозга (оригинал: Race, IQ, and Brain Size)