Обсуждение Традиции:Новая эмблема

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «ОТ:НЭ»)
Перейти к: навигация, поиск
Сообщество: Портал • Разговоры • Голосования • Опросы • Администрация • Активность • События • Пожертвования
Запросы: к администраторам • к бюрократам • изменение прав • на защиту, объединение, переименование и удаление страниц • на скрытие их версий • на проверку участников • к посредничеству • на комментирование • на источники
Оценка: Примечательные статьи
Техническая поддержка • Приспособления • Личные скрипты и оформление • Ботоводство • К загрузке
Проекты: Работа недели • Патруль • О Википедии • Тематические: РБ, ГпР, Словарик • Авторские: АПЭ, ТСДНЭ
Короткая ссылка-перенаправление ОТ:НЭ
Новые темы добавляйте внизу, пожалуйста.
Новая эмблема: Обсуждение конкурса
страница для обсуждения открытого конкурса на новую эмблему «Традиции».

На этой странице следует обсуждать открытый конкурс на новую эмблему «Традиции».

CPI-RUS[править]

  • Конкурс дело хорошее , полагаю что эмблема энциклопедии должна носить нейтральный характер не окрашивать не в какую из идеологий. Пока из существующих работ мне нравится нынешняя эмблема. Сообщил о конкурсе участникам проекта (www.free-lance.ru) которые участвовали в конкурсе на новую эмблему партии. Которые на форуме представили много интересных, ярких и позитивных эмблем партии. -- CPI-RUS 21:05, 28 апреля 2013 (UTC)
  • Благодарю за объявление. -- Александр Машин обс. 18:25, 28 апреля 2013 (UTC)
  • Участник:Jexx07 уже представил свою работу, он новичок, я помог ему её загрузить -- CPI-RUS 01:20, 29 апреля 2013 (UTC)
  • Участник:N2amil разработал вариант эмблемы в стиле хайтек с разным оттененном и цветом буквы Т. он новичок, я помог ему их загрузить -- CPI-RUS 07:26, 29 апреля 2013 (UTC)
  • Благодарю за содействие. -- Александр Машин обс. 05:32, 29 апреля 2013 (UTC)
  • Создал категорию:Логотипы Традиции туда помещаю работы участников конкурса. Так же хочу отметить Romeo который безвозмездно помог мне срисовать с фоток логотипы и флаги политических партий (которых нет в интернете) для создания статей -- CPI-RUS 4 мая 2013 (UTC)
  • Логотипы простых геометрических форм дополнительно помещаю в Commons.wikimedia -- CPI-RUS 8 мая 2013 (UTC)

Предложение[править]

В связи стем что в конкурсе представлено много интересных разных работ, предлагаю разделить приз на несколько участников чьи работы можно будет использовать чередуя -- CPI-RUS 11 мая 2013

Делить приз не плохая идея, но у нас и так 10,000 рублей только! Тогда каждому дадут по 1000 если не по 2000, и так мало, а так ещё меньше будет!--Россия (обсуждение) 14:13, 11 мая 2013 (UTC)
  • Если кто-то пожертвует ещё денег, можно будет назначить поощрительные призы. Собственно, никто не мешает такому жертвователю назначить и выплатить поощрительную премию самостоятельно, кому он сочтёт нужным. Но получить за один условленный главный приз не один логотип, а несколько, было бы обманом. Участники рассчитывали на премию в полном размере.
    Александр Машин обс. 14:23, 11 мая 2013 (UTC)
  • Всем доброго времени суток. Я думаю не все согласятся продать свой знак за столь малую сумму. Предлагаю вам разделить призовой фонд максимум на 2 части и выделить фаворитов.
    Гнездилов Павел обс. 21:39, 14 мая 2013 (UTC)
    • Нам нужен один логотип, только его мы выберем и выплатим его автору весь обещанный приз в 10 000 рублей. Остальные логотипы останутся собственностью авторов и «Традицией» использоваться не будут. Любые поощрительные призы — из дополнительных средств, если их кто-то пожертвует.
      Александр Машин обс. 02:16, 15 мая 2013 (UTC)
      • Принимаю эту аргументацию, но всё же могу не посоветовать попытаться всё же придумать иную систему награждения, а именно «прогрессивную», то есть, например, имеем четыре варианта (нынешний логотип-то не считается), значит, энные суммы выплачиваются первым двум или трём местам по числу голосов, при этом 1-му месту — самая большая сумма, 2-му - заметно меньше рублей и т. д.Orso (обсуждение) 19:10, 2 июня 2013 (UTC)

Игнорируют участие в обсуждении[править]

На страницах В Контакте привлечённых мною участников (Рамиль Назиров, Александр Котенко, Роман Макаров и Дарина) не раз писал просьбу принять участие в обсуждении, но без безрезультатно, участвует в обсуждении тока Павел Гнездилов, остальные игнорируют. Такое впечатление что им всё ровно -- CPI-RUS 22 мая 2013

  • Да им обсуждать и не надо. Обсуждать должны участники «Традиции».
    Александр Машин обс. 16:22, 22 мая 2013 (UTC)

После драки[править]

Перенесено из Т:П#Новая эмблема
Логотип неудачный. В стилистическом смысле этот логотип не просто безвкусица отображающая системный сбой в головах голосовавших за подобную безвкусицу членов, но совершенное безобразие. Такие логотипы с позволения сказать чаще всего называют говнологотипами. — — Это сообщение написал, но не подписался участник 128.70.156.88 (обсуждение вклад).
Алекс, ты же сам видишь что логотип реально убогий. А те кто голосовал, голосовали только из стайного чувства. Например участник Анатолий, который числится в стюардах а сам не только не поддерживает проект но в приватной переписке называет ее говном (прошу прощения). Из страха голосовали, поскольку Вас боятся. Да и "стюард" анатолий боится потому и голосует чтобы Вы его не выбросили с орбиты. Обычное лицемерие.— Это сообщение написал, но не подписался участник 128.70.156.88 (обсуждение вклад).
  • Я тоже боюсь, но проголосовал за другой вариант. --Provider (обсуждение) 15:34, 6 июня 2013 (UTC)
Я скажу, что голосовал за другой вариант, но и этот логотип вполне удачный. Кажется, Вы просто завидуете дизайнеру, который получит р10000. По поводу двуличия Анатолия я бы сказал, но промолчу, поскольку здесь идёт не его обсуждения, а ответ на Ваш троллинг. Денис Михеев (обсуждение) 08:33, 6 июня 2013 (UTC)
Опс... пока излагал свои мысли меня опередили...
  • Тем не менее аноним во многом прав... Сам конкурс и голосование происходили скоротечно. В голосовании решающую роль сыграл "административный ресурс". Результат голосования был изначально предрешён (на странице обсуждения). За выбранный вариант проголосовало руководство проекта и те, кто возможно рассчитывают на какую либо благосклонность этого самого руководства (что-то добиваются, хотят или попросят в ближайшее время). И зачем надо было писать свое мнение на страничке голосования, когда для этого была специально создана страница обсуждения? Чтобы навязать своё мнение?
  • Если бы голосование происходило по другому сценарию результат был бы другим. Например, голосование в виде раздачи минусов не понравившимся логотипам и побеждает набравший минимальное количество "минусов". Или например так как и проводилось, но в два тура. Во втором туре выбор делается из двух набравших большее количество голосов. Однако пока имеем то, что имеем.
  • p.s. пару дней назад показывали по ТВ встречу Путина с каким-то деятелем на даче в Сочи. Беседа велась в "президенции", в зале на фоне камина, так вот тот камин был по краям "украшен" точно такими-же "колоннами"... со стороны это выглядело (с моей точки зрения) дёшево и вызывающе, имитация под античность, одним словом - кичь...DmitriyRDS (обсуждение) 08:34, 6 июня 2013 (UTC)
  1. Аноним не сказал ничего, что могло бы сделать его правым или неправым, — только оскорбления и непроверяемые обвинения. Кстати, ему пора нас покинуть за клевету на Анатолия Серебрякова.
  2. Результат голосования определился в последний его день, а не «на странице обсуждения».
  3. О каком именно мнении на странице голосования речь?
  4. Нестерович, проголосовавший за проигравший вариант, уже не руководство проекта?
  5. Остальные соображения надо было высказывать в обсуждении конкурса и проектов. На это было больше месяца. Любая попытка раздуть флейм и скандал только теперь, после завершения конкурса, — будет троллингом и саботажем и будет пресечена.
    Александр Машин обс. 09:27, 6 июня 2013 (UTC)
  • Я, конечно, извиняюсь, но давно такой ахинеи не читал, какую написал DmitriyRDS. По-видимому, если кто и находится здесь в переписке с кем-то, то это DmitriyRDS с троллем, зашедшим с IP 128.70... У того же только на данный момент имеется здесь несколько незаблокированных активных аккаунтов.Orso (обсуждение) 11:08, 6 июня 2013 (UTC)

Никакой приватной переписки ни с анонимом, ни с Михеевым я не вел, за вариант логотипа проголосовал, когда за него не было большинства исходя из того, что этот логотип мне больше понравился. Анатолий (обсуждение) 10:52, 6 июня 2013 (UTC)

На будущее могу порекомендовать проводить такие голосования по методу Шульце, чтобы учитывались все предпочтения всех участников. Анатолий (обсуждение) 12:03, 6 июня 2013 (UTC)

Эх... только сейчас увидел... А еще не поздно верхний горизонтальный элемент изобразить в виде свитка Торы? ))) -- Provider (обсуждение) 22:05, 7 июня 2013 (UTC)