Обсуждение:АПЭ:Юмор:Чем не является Википедия
Перейти к навигации
Перейти к поиску
- Если никто не возражает, то я переношу это дело в пространство имён АПЭ:Юмор. Afinogenoff § 06:11, 5 июня 2007 (UTC)
- Я бы возразил, что текст неструктурирован, а потому вообще непонятно, о чём написано. Кроме того, имеется логическая неувязка с двойным применением частицы «не», что, как известно, является отрицанием отрицания, и в разных логиках понимается по-разному. Dark Magus 06:19, 5 июня 2007 (UTC)
- Слушай - ну вот ненадо грузить людей своими "википедизмами" ок? неструктурирован-неувязка...бла-бла-бла - надоело уже слушать. Юмор и всё тут. Ему не нужна структура или увязка. Ибо юмор к сожалению мало понятен людям с хорошей логикой - (Увы) и они обращают внимание первоочередно на граматику и орфографию а не на содержание. Как и ты сейчасс. Спроси у большинства людей - и они скажут что - если это не смешно - то во всяком случае забавно.Startreker 06:32, 5 июня 2007 (UTC)
- Уж «википедизмами» я не гружу. «Википедия это не не Энциклопедия» — это у вас написано в статье. Я не знаю, что это значит даже с точки зрения русского языка. А с точки зрения формальной логики и подавно. Так что юмора здесь никакого не вижу точно. Dark Magus 07:04, 5 июня 2007 (UTC)
- Слушай-ка Дарчик - иди ка ты на Гомопедию - там твоей логике рады будут. А почему не энциклопедия? Прежде всего Википедия это очередное ответвление русоцида - и обьединение участников - да и на энциклопедию не тянет по уровню содержания.Startreker 10:00, 5 июня 2007 (UTC)
- Успокойся. Dark Magus 04:22, 6 июня 2007 (UTC)
- Слушай-ка Дарчик - иди ка ты на Гомопедию - там твоей логике рады будут. А почему не энциклопедия? Прежде всего Википедия это очередное ответвление русоцида - и обьединение участников - да и на энциклопедию не тянет по уровню содержания.Startreker 10:00, 5 июня 2007 (UTC)
- Уж «википедизмами» я не гружу. «Википедия это не не Энциклопедия» — это у вас написано в статье. Я не знаю, что это значит даже с точки зрения русского языка. А с точки зрения формальной логики и подавно. Так что юмора здесь никакого не вижу точно. Dark Magus 07:04, 5 июня 2007 (UTC)
- Слушай - ну вот ненадо грузить людей своими "википедизмами" ок? неструктурирован-неувязка...бла-бла-бла - надоело уже слушать. Юмор и всё тут. Ему не нужна структура или увязка. Ибо юмор к сожалению мало понятен людям с хорошей логикой - (Увы) и они обращают внимание первоочередно на граматику и орфографию а не на содержание. Как и ты сейчасс. Спроси у большинства людей - и они скажут что - если это не смешно - то во всяком случае забавно.Startreker 06:32, 5 июня 2007 (UTC)
- Я бы возразил, что текст неструктурирован, а потому вообще непонятно, о чём написано. Кроме того, имеется логическая неувязка с двойным применением частицы «не», что, как известно, является отрицанием отрицания, и в разных логиках понимается по-разному. Dark Magus 06:19, 5 июня 2007 (UTC)
- Короче, переношу :-) Юмор отменный! Структуризацию текста беру на себя ;) Afinogenoff § 06:39, 5 июня 2007 (UTC)