Обсуждение:Александр Чубенко:Сыновья Адама

Статью никак нельзя писать под авторством одного человека как минимум по 3-м причинам:

1. Писал её уже не один автор
2. В статье использованы материалы разных источников (в том числе и авторских)
3. Целый абзац статьи писала Адамова
4. Авторство указано внизу (где отведено для этого место)
5. Есть комментарии и добавления иных авторов текста
6. Предпологается добовлять материал с появлением новых фактов и находок в науке
7. Редакцию материалов проводили также и участники проекта «Традиция»

• Если Адамова против, пусть удалит свой абзац. Пока что статья — явная копии 2 статей Чубенко. Вклад других авторов не просматривается. Если статья будет полностью переработана, можно разместить в основном пространстве. Анатолий 20:03, 3 февраля 2008 (UTC)
  • Это, по меньшей мере, глупое заявление. Авторство и источники указаны внизу. Или вы разучились читать? Тогда, Sorry. Мной перечислено 7 пунктов (с указанием «минимум» 3-х). Вами — только 1 аргумент и претензия.
    • Я очень рад, что Адамова тоже внесла свой вклад, но пока оставим как есть. Там 90% написал Чубенко. Анатолий 20:11, 3 февраля 2008 (UTC)
      • А вы хорошенько подумайте, прежде чем делать скоропалительные выводы. Здесь не авторство одного человека, которого не обделили и не обидели.
        • Мое предложение: я привожу статьи Чубенко в их первоначальный вид и размещаю на сайте под его именем, а все дополнительные соображения предлагаю писать в отдельной статье/cтатьях. Иначе это фальсификация авторства. Анатолий 20:36, 3 февраля 2008 (UTC)

1. Это не художественное произведение.
2. Вы его сюда не помещали (как и других авторов).
3. Это не авторская научная статья в научном журнале.
4. Материалы статьи были заимствованы из иных источников, что указано и самим автором.
5. Вы можете не "приводя" эту статью в "первоначальный вид" (так как его здесь не было ПЕРВОНАЧАЛЬНО), создать отдельную -- новую (если в этом есть необходимость) и не одну. Автор статьи не учёный, прозаик, поэт или писатель, а журналист -- успользовавший чужие материалы и это указывается. Кроме того эта статья ещё будет неоднократно дополняться и дальше.
6. Редакцией, правками, размещением, форматированием, вёрсткой и т.д. вплоть до идеи размещения темы здесь, в доказательство некоторой глупости утверждений, проскальзывающих от некоторых людей занимались не только вы одЫн.)
7. Для того, чтобы не возникало "фальсификации авторства" (в чём вы правы), необходимо исключить имя только одного из них из названия статьи.
8. В противном случае, данный ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ проект, будет доведён до абсурда.

• ну всё-таки повторю еще раз: сушественной доработки/переработки я не увидел. Давал ли автор согласие помещать свою статью в искажённом виде да еще с именами других авторов мне тоже не известно. На этом дискуссию с Вами заканчиваю. Готов выслушать что думает сам Чубенко. Анатолий 22:30, 3 февраля 2008 (UTC)
  • Ха! А он спрашивал разрешение журнала "Нциональная география" (США)?! Не смешите меня. Вы очень вольно толкуете закон об авторском праве. Мы не исключаем его авторство (ещё раз!), что указано в статье соответствующего раздела. В заголовке, одна фамилия -- неуместна. Такое впечатление, что вы не прочли мои пункты аргументации, а просмотрели их мельком (думая о своём).

У меня компромисс. Если вы не желаете внесения правок и изменений воинствующими участниками проекта (я тоже), предлагаю: вместо имени и фамилии назвать настоящее авторство: -- Журнал "Национальная география":Сыновья Адама... и т.д.

• Мне (бранное слово удалено) на журнал. Статья имеет конкретного автора. Если он готов отдать её Вам (и другим участникам Традиции) "на растерзание" я готов его выслушать. Анатолий 23:25, 3 февраля 2008 (UTC)
  • (оскорбление удалено) и неуважением первоисточника, откуда содран материал "вашим" автором.