Обсуждение:АПЭ:Вики-учёный

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Обсуждение:Вики-учёный»)
Перейти к: навигация, поиск

Вновь?![править]

  • Вновь ошибка изложения или некорректность высказывания. Фраза «за признанные наукой положения» совершенно не верна, так как «наука» ничего не признаёт и не опровергает — это делают отдельные представители от науки с различными её направлениями, и то, что изучают и знают одни не могут изучать или знать другие. Посему необходимо указывать конкретных лиц или направления и писать не просто «наука», а «некоторые представители от…». Даже тек называемая «академическая наука» имеет множество направлений, к которым могут относиться и такие (вроде бы как не академические) как теософские направления: академии есть не только узко-материалистической направленности, но и духовные (АН Ватикана, к примеру), которые внесли в развитие знаний не мало величайших открытий. --Genius 13:52, 3 сентября 2008 (UTC)

Дополнение[править]

В дополнение к написанному замечу, что нет ничего плохого и зазорного в том, когда в разделе «Обсуждение» к каждой из статей разворачивается дискуссия (вплоть до споров) по описываемой в основной статье теме. Именно по причине, указанной здесь — «не все…» могут быть специалистами и возникают перепалки, благодаря которым задаются конкретные вопросы и ответы, помогающие составлению статей в более благовидном виде. Но не следует это делать непосредственно в статьях, создавая «войну откатов». И ещё; даже специалисты не всегда успевают за публикациями и сразу узнают об открытиях в области изучаемых знаний по причине различности в общении и териториальности. Посему, одни могут «кричать с пеной у рта», что такого не бывает, а другие — подтвердить свои слова, но первые продолжают кичиться знаниями и уже ссылаться на «орис» и подобное просто абсурдно, мешающее развитию проекта (при этом ими используюися нерусские слова, — для пущей важности).— Это сообщение написал, но не подписался участник Genius (обсуждение вклад).

  • Многим и давно известно, что любой "фанат" своего дела (или колекционер) может знать на много больше "учёного мужа от академической науки".) --Проходимец 00:40, 4 сентября 2008 (UTC)