Обсуждение:Гражданская война в Ливане

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Тенденциозно написано по отношению к Ливанскому Национальному движению. Явный произраильский крен. Или статью каждый правит соответственно своим вкусам? Есть объективные вещи, есть политики национального (даже регионального) масштаба. Кемаля Джумблата в Ливане вспоминают, как Учителя, Ариэля Шарона - как "Мясника". Есть разница. Прочитал, что "сионистские клубы" предъявляют уже прессе США обвинения в предвзятости. Принцип прост, любая критика - это антисемитизм, чтобы никто не заметил "пучину" израильской ксенофобии. Потому что любое приобретение "жизненного пространства" там, где оно пока занято, питается "типовой" философией и осуществляется "типовыми" методами. К сожалению, известными. С уважением, Ларионов Сергей. Санкт-Петербург 92.100.115.151 12:32, 27 марта 2009 (UTC)

  • Загляните в историю правок статьи, она скопирована из Википедии, здесь (в Традиции) ничего в неё не вносилось.--Orso 17:23, 27 марта 2009 (UTC)
  • Ларионов Сергей из Санкт-Петербурга, а вы знаете, что Камаля Джумблата в Ливане называют еще и палачом собственного народа, преступником, который в своей ненависти к христианам и погоне за президентским креслом довел страну до гражданской войны -http://www.lebanese-forces.org/forum/showthread.php?4981-Kamal-Jumblat-the-great-Lebanese-patriot. Именно благодаря вмешательству Джумблата боевые столкновения с разношерстными палестинскими боевиками переросли в гражданскую войну. И в чем тут тенденциозность? В том, что т.н. Ливанское Национальное движение - сборище леваков и мусульман - представлено в истинном свете, а не в образе, создаваемом газетой "Правда" в то время?

В чем тут "произраильскость"? По-Вашему, объективность в изложении событий войны является произраильской? 212.115.243.49 15:04, 11 декабря 2010 (UTC)

Сергей Старшинов из Днепропетровска.