Обсуждение:Константин Крылов:Нерусь

хочется не согласиться с:

Классическим примером «антирусской власти» был, например, петровский период. Сейчас уже можно считать доказанным, что абсолютно все «петровские реформы» были бессмысленны или вредоносны и для русских как нации, и для России как государства. Понесённые же Россией жертвы (включая массовое вымирание русских людей) были чудовищны. Русофобия Петра I (доходящая до патологии) общеизвестна. Судя по всему, «старообрядческое» восприятие Петра как «антихриста» и «чорта» полностью соответствовало действительности — если, конечно, рассматривать последнюю через призму русских национальных интересов.

"Сейчас уже можно считать доказанным, что абсолютно все «петровские реформы» были бессмысленны или вредоносны и для русских как нации, и для России как государства." - кем и как доказано это?

да при Петре 1 была значительная смертность. но это было скорее следствием не реформ а двух неизбежных войн (с Турцией и Швецией), одну из которых Пётр выиграл.

с другой стороны, у России при Петре появилась промышленность, флот (в том числе военный), был построен СПб, и получен выход к Балтийскому морю.

Пётр способствовал европеизации России, её модернизации.--Солдат Сиона 06:14, 3 ноября 2010 (UTC)

• Здесь соглашусь: некоторые православные «радикалы» даже считают Петра одним из лучших и православнейших царей. С другой стороны, здесь не форум.--Orso 15:38, 3 ноября 2010 (UTC)