Обсуждение:Мисс ресурсная внешность

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

С Новым годом канещно. Совершенно непонятная и глупая формулировка темы статьи. Автор может объяснить что такое вообще «ресурсная внешность»? Это ведь очевидный бред. Какие критерии? Какой такой «ресурс»? «Ресурс» чего? Такого термина нигде не существовало и не существует, это доморощенная выдумка. --Стражбующий-2 (обсуждение) 14:04, 3 января 2019 (UTC)

  • Приветствую коллега, мы же с Вами не Википедии, правил критерий значимости в Традиции не существует. Статья посвящена о лицах женского пола которые в той или иной мере участвуют в жизни своих городов. Не только же о директорах писать, в СССР в пример ставили и простых работников -- CPI-RUS (обсуждение) 14:25, 3 января 2019 (UTC)
    • Какой такой «ресурс»? «Ресурс» чего? В статью залиты фотографии молодых симпатичных женщин с датами рождения и частично с описанием рода их деятельности. Своего рода коллекция фотографий. А какой какой ресурс? Я не писал про критерий значимости и википедию, мне интересно что это за бред? Что такое "ресурсная внешность"? Какие такие "ресурсы"? --Стражбующий-2 (обсуждение) 14:32, 3 января 2019 (UTC)
      • Под словом "ресурс" подразумевается ресурс человека, личные и профессиональные качества, красота это главный внешний ресурс -- CPI-RUS (обсуждение) 14:25, 3 января 2019 (UTC)
        • Будем откровенны, вы создали «статью» с выдуманными критериями, в которую заливаете фотографии всех женщин которых вы оцениваете субъективно с точки зрения собственного вкуса. Это своеобразный органайзер с набором фотографий женщин что называется «на подрочить», на «передёрнуть затвор», на «массаж шняги». Нажал кнопку - появилась статья с фотографиями - возникла эрекция - «передёрнул затвор». Единственный смысл существования этой статьи. Но в будущем ведь владелицы фотографий могут и начать жаловаться на эту «статью», ведь никто из них не давал права использовать их фотографии, в том числе и с такой странной целью. Судя по всему «ресурс» про который вы говорите это сексапильность или сексуальность этих женщин которых вы вожделеете совершая умственное прелюбодеяние, а все теории вашего заголовка лишь прикрытие. --Стражбующий-2 (обсуждение) 14:44, 3 января 2019 (UTC)
  • Яркие и красивые девушки всегда вызывают интерес, я захотел показать их и рассказать о них. Фотографии взяты с открытых источников -- CPI-RUS (обсуждение) 14:25, 3 января 2019 (UTC)
  • Про секс там не чего не написано, это вы про него написали -- CPI-RUS (обсуждение) 14:25, 3 января 2019 (UTC)
    • Совершенно очевидно что вы самолично выбираете тех кто лично у вас вызывает чувство вожделения. Я написал прямо и честно: это набор для того чтобы возбуждаться и потом дрочить половой член. Нет там никакого "ресурса" кроме молодости и сексуальности фертильного возраста, формула статьи выдумка и фальсификация. А за фотографии владелицы могут конечно и предъявить. Такие фотографии вряд ли кто-то из них лично вам разрешал размещать где угодно. --Стражбующий-2 (обсуждение) 14:54, 3 января 2019 (UTC)
  • Коллега, разница между просто заливкой фотографий и рассказ о них разные вещи. Я рассказываю о девушках , а у кого какие чувства они вызывают я не виноват ). Если кто и предъявит то удалим девушку. Статья мною была создана в 2013 но не доделана -- CPI-RUS (обсуждение) 15:05, 3 января 2019 (UTC)
  • Если девушка красивая почему бы её не достать из чулана и не рассказать о ней. Красивые и яркие люди они располагают к себе, вызывают доверия, они привлекают -- CPI-RUS (обсуждение) 15:05, 3 января 2019 (UTC)