Обсуждение:Национализм

Камрады, тутошнее определение - самая настоящая лажа. Надо переписывать. всё. И убрать нафиг сцылку на украинскийнационализм-невыученные уроки. Оный тут вообще не в тему. Его надо в украинский национализм. - мимоидущий Vombatij, пароль забымши и от окаянной системы не восстановимши и страдамши и алчущи истины и всячески буйствуя. — Это сообщение написал, но не подписался участник 77.122.228.134 (обсуждение • вклад).

Исправил битую ссылку на статью Сергея Строева. Ден Зурин 07:11, 24 мая 2011 (UTC)

там нет ни определения ни объяснения

Ну как национализм может быть зоологическим? У животных есть нации, да? :)

По ссылке про это ничего нет. Просто слово и всё. — Тыгусмыгус 18:22, 27 ноября 2008 (UTC)

"Зоологический национализм" взято в кавычки — в советские времена была такая расхожая фраза "зоологический антикоммунист", также перекликается с сегодняшним "этнический антифашист". Но в данном случае имеется в виду прямой смысл — национализм на основе биологии, происхождения, когда не учитываются ни религиозные, ни духовные факторы. Такое внекультурное рассмотрение нации не выходит за рамки "звериной" природы человека.

Все эти моменты диалектической пятерицы требуют, конечно, подробного рассмотрения. Видимо придётся писать соответствующие статьи. — Вадим 19:49, 27 ноября 2008 (UTC)

217.118 и т.п. - "некоторые виды сионизма" - "не националистичного"?? Примеры? Болгарская царица Сара, хазары или гикосы, когда все остальные нации практически были "сметены", что-ли? Regio (обсуждение) 17:51, 15 ноября 2013 (UTC)

• Аноним имел в виду, что сионизм якобы бывает не религиозный. Причём тут «не националистичный»? Читайте внимательнее.Orso (обсуждение) 17:59, 15 ноября 2013 (UTC)