Обсуждение:Русский Марш 4 ноября 2006 года

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Коллективные письма и прочее[править]

В статье было написано как во время Русского Марша на радио "Эхо Москвы" давали выступать разнообразным деятелям "культуры и спорта" с целью его очернения и нагнетания истерики. Как справедливо было замечено там же, несмотря на то, что все подобные выступающие действительно имеют отношение к "культуре и спорту" их же участие и понимание в национальном движении, как и его истории, представляется сомнительным. Ясно что, этот пропогандистский ход, вовсе не предследует цели дать поговорить на тему национализма вышеуказаным лицам, а сформировать у слушателей нужную установку. Вроде "раз все Известные Люди так высказываются против марша и национализма, значит и мне так же надо думать", в общем старое "попугай большой — ему видней". Собственно даже этим самым "деятелям культуры и спорта" дают слово на этом радио только по таким моментам, с целью очернения, более они не нужны.

Собственно, что я хочу и предлагаю. Надо бы дать ёмкий ответ в виде (не(большого текста, который бы снимал и давал противоядие к этому пропогандистскому ходу. Ведь подобные вещи будут повторяться. Обращаюсь к тем, кто хорошо владеет русским словом. Yvitaliy 15:46, 7 ноября 2006 (MSK)

  • Это надо всё системно рассматривать в рамках курса по противодействию манипуляции общественным мнением. Dark Magus 22:47, 7 ноября 2006 (MSK)

Лидер ДПНИ[править]

Почему все считают А. А. Белова «лидером ДПНИ», в то время, как даже он сам говорит о распределённости движения, его сетевой структуре и отсутствии формального лидера? Dark Magus 10:39, 7 ноября 2006 (MSK)

О картинках[править]

Надо бы картинку какую-нибудь вставить. Хотел добавить, но загрузка мне выдаёт ошибку: Невозможно скопировать файл «/tmp/phpIiWGQG» в «/home/traditio/wiki/images/a/ae/Rusmarshorg01.jpg». --Ram 04:07, 6 ноября 2006 (MSK)

2Alex mashin[править]

А зачем было откатывать к 11:35, 7 ноября 2006 Yvitaliy ? Мною была сделана лишь орфографическая правка, вроде вминание -> внимание. А таких ошибок в статье достаточно.

  • В диффе было выделено множество пробелов перед тире и в других местах, где требуются неразрывные пробелы. Судя по переносам строк, Вы, по крайней мере, часть из них заменили на обычные. Я заметил одну исправленную орфографическую ошибку и продублировал исправление.
    Александр Машин 07:52, 8 ноября 2006 (MSK)
  • Да, мне тоже показалось очень странной та правка. Заменены сплошь пробелы. Я ещё было подумал, что кое-где заменены русские буквы на латинские такого же начертания с целью «обмана» поисковой системы. А это уже на вандализмом похоже. (Ну это я шучу, конечно, но впечатление такое было). Dark Magus 08:18, 8 ноября 2006 (MSK)
    • Это очень странно. Конечно я не трогал пробелы. Может быть дело в том, что я правил во внешнем редакторе, по методу copy/paste?
      Во всяком случае здесь наблюдается явный глюк, или вики, или firefox 2, или редактора. Нужно это учесть.
      Ошибок я исправил не одну, конечно. Не считал, но не меньше 5. Иван Сторожев
      • Именно во внешнем редакторе дело, мне кажется. Наверняка он почикал неразрывные пробелы и заменил их обычными. Используйте специальное поле для редактирования в браузере. Dark Magus 10:07, 8 ноября 2006 (MSK)