Обсуждение:Русь, чюдь и вси языци

Вообще не понимаю сути проблемы. От любого русского, если идти "вверх" по генеалогии, в конечном счёте дойдём до Адама. И то же самое можно сказать и про чукчу, еврея, араба, узбека, ацтека, маори, бушмена... да кого угодно. Нации с неба валятся только у ахиневича и прочих роДНОверов-каббалистов, утверждающих, согласно талмуду, что разные народы имеют разное биологическое происхождение. Вопрос же этногенеза состоит в том, когда некая группа общих предков нации отделилась и обрела самостоятельную идентификацию народа. А маниакальное желание создать из собственной нации некую сверхцивилизацию невообразимой древности приводит только к клоунаде уровня "древних укров" и туркмен, создавших колесо и письменность. Нам, Русским, со своей реальной Великой Историей оно надо, превращаться в посмешище? Неолитические стоянки на территории РФ говорят лишь о том, что местность была заселена и не факт, что именно нашими предками, а не их многоюродными братьями. Население в течение тысячелетий имеет свойство меняться. В монгольских степях теперь сидят не грозные кочевники (по видимости яфетиды), а расплодившиеся степные чукчи; государство могикан занято ходячими гамбургерами; на Олимпиаде за францию бежит негр, а за Южную Африку - белый. Примеров тому множество.— Это сообщение написал, но не подписался участник 85.141.166.53 (обсуждение • вклад).

• Я сначала подумал, что под ахиневичем Вы Гриневича подразумеваете. :) Г. С. Гриневич, помнится, утверждает, что Христос был праславянином. Подобная ловля рыбы в мутной воде, действительно, больше похожа на оскорбление славян.--Orso 12:12, 15 мая 2009 (UTC)