Обсуждение:Григорий Саввич Сковорода

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

И чем же он "выдающийся"?--Orso 22:35, 27 ноября 2007 (UTC)

А в чём проблема? — Вадим 04:29, 28 ноября 2007 (UTC)
Проблема в том, что углядевший непонятно где "несовершенство" православной догматики никак не может быть "выдающимся".--Orso 20:38, 28 ноября 2007 (UTC)
"Выдающийся" — тот, кто выделяется на фоне себе подобных. Даже злодей может быть выдающимся: "о десяти рогах, которые были на голове у него, и о другом, вновь вышедшем, перед которым выпали три, о том самом роге, у которого были глаза и уста, говорящие высокомерно, и который по виду стал больше прочих" (Дан. 8:3).
Конфликт с официальной церковью ещё не даёт основания отказывать в выдающести, например, великому русскому писателю Льву Толстому, а у Сковороды его (конфликта) не было. — Вадим 12:11, 29 ноября 2007 (UTC)
У нас в стране чем больший еретик, тем больше почёта. :(--Orso 19:44, 29 ноября 2007 (UTC)
  • Главное войну откатов не затевайте - и будут лады.
Чтобы не было войны, предлагаю начинать "развенчание авторитетов" (отказывать в величии известным людям) сначала с иностранцев и инородцев, потом перейти к врагам России русского происхождения, а уж в самую последнюю очередь заниматься этим над Русскими людьми. Это, всё же, РУССКАЯ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ энциклопедия, а не нейтральноточкозрительная. — Вадим 18:08, 29 ноября 2007 (UTC)


О национальности философа[править]

Ежели появится такое понятие как «украинская философия» (или «малороссийская философия»), то тогда можно будет рассмотреть кандидатуру Г. С. Сковороды для включения в список одного из её предшественников.
Приписывать же Сковороду к «потомкам древних укров» не менее абсурдно, чем приписывать к ним Н. В. Гоголя или называть Державина «татарским поэтом». — Вадим 08:33, 15 мая 2008 (UTC)