Обсуждение:Спор об именовании GNU/Linux

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

"никто"[править]

"Однако фундаментальную стартовую и охранительную роль лицензии GNU Столмана для всего движения свободного ПО никто не ставит под сомнение" -- при всём моём ироничном отношении к позиции всурьёзных сторонников BSD-like licenses,

  • с одной стороны -- резонные случаи для применения таких фиговых листков всё-таки бывают (и что важнее, это наблюдается на практике);
  • с другой -- IMHO лучше избегать формулировок вида "никто не ставит", т.к. мне такие примеры конкретно на эту тему попадались (могу порыться в архиве).

Вообще да, добавлять такую поправку было довольно забавно с учётом того, что своё барахлишко сознательно публикую как раз под GPL (либо как public domain); см. тж. http://wiki.opennet.ru/LicenseComparison --mike 10:01, 10 января 2012 (UTC)

  • Верно, поправлю. --Prius 2 17:25, 10 января 2012 (UTC)
Насчёт "ошибки молодости" -- недостаёт источника (сходу не вспомнил соответствующий шаблон), по крайней мере не припомнил ни одного такого места, чтоб сослаться. --mike 13:07, 14 января 2012 (UTC)
  • Похоже, что ложная информация. Где прочитал - сразу не записал, а теперь не смог найти. Более того, всё что прочитано при попытке найти источник - противоречит этому. Линус Торвальдс не мог этого сказать в принципе. Спасибо за хороший вопрос! (запрос источника {{?}} ). --Prius 2 10:41, 15 января 2012 (UTC)