Обсуждение:Федор Бармин, Владимир Янченков:Геноцид русских в чечне. Изгои на родной земле.

1) Вот вы всё пишете пишите тут, а как скажем выйти (например)на эту страницу случайно-зашедшему посетителю ?! Явно нужет top-frame с списком категорий списков наиболее важных каждому, независимо от рейтинга статьи.

2) Да и оформление статьи ужасно, и так везде тут :( Да и с ссылками проблемы...

3) И опять таки - отсутствие элементарной отстранённости, и как следствие игнорирование того факта что сами русские(следом за своим правительством - но там-то понятно...) молча делали вид что ничего не происходит, безусловно не последняя причина - советская "интернационализация": русские перестали себя считать народом.

4) Не рассмотрена связь с другими странами, и в ч.н.с нерусскими православными народами, может национализм вам все мозги проел и оттого какая-то однобокость ?

5) Может быть даже так: Где Вывод и Предложения [для последующих поколений] ? - Участник:Анонимус 21:41, 17 апреля 2011

• Поясняю: статья авторская, скопированная из другого источника, дополнять и улучшать ее не надо. Можно написать отдельную статью в основном пространстве, это было бы конструктивнее, чем критиковать. Анатолий 23:00, 17 апреля 2011 (UTC)

• • Хм:
    1. нигде не указано в статье что она авторская... (+и не сказано было что нельзя менять) (ну, это так к слову)
    2. если бы Вы посмотрели повнимательнее, то увидели бы что я ничего и не менял
    3. (не по статье): не согласен, imho часто бывает полезней именно критиковать [статью и прч.] - на примере разъясняя [читателям] заблуждения, чем клипать какие-то опровержения, точнее левый список правильного понимания
    4. "Можно написать отдельную статью" - нанимайте писателей пусть пишут вам под заказ, в противном случае смешно этого ожидать от [мимо проходящих] пользователей инета, могли бы спасибо сказать за то что не поленился/потратил время и вообще что-то высказал
    5. очень конструктивно меня обвинять "в неконструктивизме и критике" - когда я никого тут не критиковал, а внёс рациональные предложения (даже в cтроке "оформление статьи ужасно, и так везде тут")
    6. но даже если бы и критиковал, что это вы такие... обидчивые, что везде вам мерещится критика Участник:Анонимус 22:49, 7 мая 2011 (UTC)
    • Да, так - с префиксом ФИО автора лучше, но учитывая что это могут быть авторы правок на Традиции, откуда людям знать, может лучше именовать "%имя%.Авторы.(Копия внешней статьи)", заодно не будет проблем ни с сортировкой в списке [поиска] по имени, ни с очень длинным списком авторов.(И без сокращаяющего редиректа) - Участник:Анонимус 12:05, 8 мая 2011 (UTC)