Обсуждение:Фоточувствительные фоторецепторы сетчатки

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Статья предварительно готовилась в ЛП на базе Участник:Миг/Фоточувствительные фоторецепторы сетчатки
Миг (обсуждение) 07:18, 24 июня 2013 (UTC)


По статье «Фоточувствительные фоторецепторы сетчатки» введённой в основное пространство из личного пространства Мига, в нарушение установленного временного моратория

(явная провокация со стороны участника Миг):

1) Безграмотное название статьи. Раз это ФОТОРЕЦЕПТОРЫ, то естественно, что они ФОТОЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ! Классическое — масло, масленное...
2) Всё что написано начиная с раздела ВВЕДЕНИЕ - исключительно сборник ОРИСов Мига, не имеющий к тому-же отношение к самой теме статьи.
3) Скрытая подделка ссылок (вместо статей основного пространства перенаправление ссылок на личное пространство, где правки других участников недопустимы). Таким образом участник проводит под видом общих статей свои ОРИСы. (пример: палочки, колбочки, вместо существующих палочки, колбочки)
4) Раздел "Современные представления" не содержит ничего, кроме общих расплывчатых фраз и ссылок на ОРИСы Мига.
5) Раздел "Виды фоторецепторов глаза" сборник фраз вырванных из существующих статей проекта с множеством безграмотных домыслов и бессвязных слов. При этом автор делает самовольные выводы отсутствующие в первоисточниках, о тех или иных процессах в работах известных учёных и исследователей. Содержит ссылки на ОРИСы из своего личного пространства.
6) Раздел "Виды фоторецепторов в фокальной поверхности сетчатки" повторные ссылки на ОРИСы из своего личного пространства.
7) Раздел "Принцип цветного и не цветного зрения" попытка дублирования существующей статьи не относящейся к исходной теме, к тому же с безграмотной формулировкой.
8) Раздел "Передача сигналов" пара фраз, вырванная из существующей статьи не относящейся к исходной теме.
9) Раздел "Визуальная фототрансдукция" только ссылки на ОРИСы.
10) Полное отсутствие в статье какой либо новой информации (отсутствующей в других статьях проекта).
Логичнее удалить статью из основного пространства до принятия решения администрацией по урегулированию конфликта, дабы намеренно не усугублять конфликт.
DmitriyRDS (обсуждение) 13:26, 24 июня 2013 (UTC)
Статья создана, откорректирована на базе моей статьи. Ну и что, здесь может быть впервые ошибся с принципами моратория. Я же не откатываю не свои статьи, не переименовываю, не удаляю не вмешиваюсь в работу оппонента Дмитрия. (Надо меня казнить?. Почему Дмитрий уклоняется от всех предложенияй по созданию и работе в своем личном пространстве, заниматься интереснейшими материалами, наработанные в мире зрения и цветного зрения параллельно с другими участниками проекта и т.д. Читатели разберутся кто прав. Ведь не допустимо, более 80% моих авторских статей по цветному зрению и зрению вообще ему самолично переделывать, удалять, перенаправлять . Вообще, уж коль так получилось, то как раз мы видим два варианта изложения материала по одному направлению, что и хорошо. Сравнив две статьи с вариантом Дмитрия и с моей статьёй, можно оставить одну статью, с текстом более приемлимым и наименованием более созвучным. (Это же опять таки речь идёт о двух моих статьях). (См. Фоточувствительные фоторецепторы сетчатки,Фоточувствительные экстерорецепторы сетчатки).
Миг (обсуждение) 10:51, 26 июня 2013 (UTC)