Обсуждение:КЗС

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Обсуждение:RGB»)
Перейти к: навигация, поиск

О названии[править]

Друзья, ну что за тенденция такая - писать, будто мы википедики? Традиция - это же русская энциклопедия. У нас есть несколько специалистов по теме. Русских. В русской энциклопедии. Есть устоявшееся и очевидное русское название («КЗС»/«Красный-Зелёный-Синий»). И всё равно пишем английским языком! Ну нельзя же так. Можно было бы тихо переименовать эту статью и не писать сюда, но ведь это не единственный случай - даже в статьях по темам оптики, зрения и т.п. их целая пачка. Надо тягу к нерусскости пресекать. Я с товарищем Александровым уже обсуждал эту тему, в результате чего мы пришли к необходимости разумно подбирать русские термины и названия. Хорошо бы взять в привычку следование этому принципу. Сый 21:35, 17 июля 2011 (UTC)

Источник про КЗС? 92.100.48.28 15:58, 18 июля 2011 (UTC)
Поисковик, вроде, пока ещё не сломался: [1], [2], [3], [4], [5], [6] и т.д. Сый 21:21, 18 июля 2011 (UTC)
...а пока что ввёл соотв. редирект, от КЗС - на RGB (от более редкого, к более частому по встречаемости.) Языковую политику нужно проводить взвешенно и последовательно, хотя это и непросто. В принципе всё зависит от потенциала народа, государства - если он велик, термины и создаются, и используются, и вводятся - ассимилируются. Язык обогащается и расцветает. Если же это нет - то нет, грешить не на кого... Alexandrov 17:40, 18 июля 2011 (UTC)
Встречаемость можно по-разному определять. Например, вполне естественно, что за счёт большей распространённости английского языка английский термин встречается чаще. Вполне естественно также, что в определённых сферах такой термин будет доминировать и в русской среде, что обусловлено незнанием русской терминологии многими новоявленными "специалистами". Таким образом Вы предлагаете следовать тенденциям глобализации и поглощения традиционных наций Западной цивилизацией, отказываясь от своего языка? Я же считаю, что если нерусский термин распространён, то его нужно упомянуть, но в виде перенаправления, а основным ставить русский, в любом случае. Потому что мы русские. Мало того, даже если русский термин отсутствует, его нужно ввести! Кто, если не мы, русские? Или Вы считаете, что России вообще не следует иметь свою науку и технику, смиренно играя роль сырьевого придатка? Сый 21:11, 18 июля 2011 (UTC)
  • Я перевёл статью на русский язык (кроме названия). Предлагаю оценить и, если всех устраивает, использовать такой принцип русификации в остальных статьях. Сый 13:08, 19 июля 2011 (UTC)