Обсуждение участника:Сергей Романов

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск


Учение о Царе-Искупи́теле (Искупи́тельный подвиг Царя Николая Второго) — смотри Сергей Романов:Искупительный подвиг Царя Николая Второго.


История написания этой статьи[править]

Когда автор попал на страницу Учение о Царе-Искупителе Википедии, а там написана чушь, то подумал, что там действительно можно подправить очевидную глупость. Но нет...

Когда же автор попал на вариант Учение о Царе-Искупителе свободной Русской энциклопедии «Традиция», где не было глупостей особых, но и текста практически нет. Но в литературе указана работа Романа Сергиева Искупительная жертва святого Царя Николая стала залогом НЕМИНУЕМОГО воскресения Царской России. Кроме того, на странице написаны такие ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ слова: «Это незавершённая статья о христианстве. ВЫ можете ПОМОЧЬ проекту, ИСПРАВИВ и ДОПОЛНИВ её» И НАИВНО подумалось, что можно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО эту незавершённую статью о КЛЮЧЕВОМ подвиге, совершенного Царём Николаем для СПАСЕНИЯ Русского Народа, подправить и «ПОМОЧЬ проекту, ИСПРАВИВ и ДОПОЛНИВ её».

Да не тут-то было: ВСЕ правки были УНИЧТОЖЕНЫ, как и в Википедии!!!

Чуть позднее удалось понять, что НИКАКОЙ помощи в доработки статей Традиция (РУССКАЯ энциклопедия) НЕ НУЖДАЕТСЯ, ибо они САМОДОСТАТОЧНЫ. Судите сами:

После того как, автор правок сообразил написать: «Прошу дать мне право сделать изменения-правку текста "Учение о Царе-Искупителе", чтобы после обсуждения все желающие имели возможность пользоваться информацией с этой страницы. На странице Обсуждение:Учение о Царе-Искупителе появился текст:

Когда начал делать правки:1-го мая2013 — Это сообщение написал, но не подписался участник Сергей Романов (обсуждение • вклад).

Действительно ли было необходимо откатывать правки этого участника и защищать страницу? Александр Машин обс. 19:34, 1 мая 2013 (UTC)

Действительно, причём думаю, что ЛЮБЫЕ правки. Мне казалось, что откаты самоочевидны. Некоторых людей просто нельзя пускать к персональным компьютерам.Orso (обсуждение) 20:45, 1 мая 2013 (UTC)

Действительно, ведь этот гражданин хотел высказать то, что некоторым интернет-зависимым царебожникам-графоманам просто не хватило смелости написать: мол, Николай Кровавый - это же сам Христос! Зачем откатили такую чудную информацию? Русич (обсуждение) 07:27, 3 мая 2013 (UTC)

Вы ничем не лучше этого Сергея Романова.Orso (обсуждение) 10:27, 3 мая 2013 (UTC)»

Автору ничего не оставалось, как подумать: МОЛОДЦЫ Русские Патриоты — не далеко от Википедии ушли... «ЛЮБЫЕ правки» они с УМНЫМ видом и с чувством СОБСТВЕННОГО "достоинства" УНИЧТОЖАЮТ!!! Но ведь собственное ДОСТОИНСТВО не возможно без УВАЖЕНИЯ чужого ДОСТОИНСТВА!!!

Надо отметить, что Русич — это человек с ОЧЕНЬ завышенным САМОмнением, но очень поверхностный человек, о его духовности говорить НЕ ПРИХОДИТСЯ. А вот Orso — это человек в теме вопроса, но он сам себе (или кто ему) поставил задачу БЛОКИРОВАТЬ любую информацию, НЕСОГЛАСОВАННУЮ со службами "Великого Господина и Отца" папы Московского Кирилла, о котором мы писали здесь. И, понятное дело, тоже о его ДУХОВНОСТИ говорить не приходится. Но понять-то Искупительный подвиг Царя Николая Второго и СПАСТИСЬ смогут не душевные (ОЧЕНЬ хорошие, но душевные), а ТОЛЬКО духовные люди. Спасутся ТОЛЬКО те, кто обретёт Дух и Разум ХРИСТОВ, т.е. ДУХОВНЫЕ люди, которые УСВОЮТ искупительный подвиг Царя Николая Второго...

Позднее мне написали и посоветовали:

Обсуждение участника предназначено не для написания статей, а для общения. Вы можете создать подстраницу Участник:Сергей Романов/Учение о Царе-Искупителе и перенести материалы со страницы обсуждения туда. Денис Михеев (обсуждение) 15:35, 25 июня 2013 (UTC)

Вы не совсем поняли: перенесение материалов нужно не на страницу участника, а в подстраницу личного пространства, которую можно создать по красной ссылке из моей предыдущей записи. Поясню значение фразы Он ещё и в категории основного пространства это засунул. Личную страницу участника и страницу обсуждения участника не следует вообще вносить ни в какие категории основного пространства, они разделены, чтобы не вводить читателей в заблуждение. Денис Михеев (обсуждение) 13:22, 26 июня 2013 (UTC)

Так появилась эта статья. Править статьи в СВОБОДНОЙ Русской энциклопедии «Традиция» не возможно, может быть в СВОБОДНОЙ Русской энциклопедии «Традиция» возможно написать СВОБОДНО новую статью??? (27.06.2012)

Ну вот ПРОЦЕСС пошёл. В 09:53 27.06.2013 была написана статья "Искупительный подвиг Царя Николая Второго", а в 19:10 27.06.2013 админ Orso изволил ПЕРЕИМЕНОВАТЬ её так "Сергей Романов:Искупительный подвиг Царя Николая Второго" с непонятным пояснением: В ав… (т.е. переименовал страницу). В 19:15 тот же Orso удалил christianity-stub и Категория:Православное богословие с пояснением: «А авторский текст никто не должен «исправлять и дополнять». Претензия на богословие тоже неочевидна» Это надо думать ответ на моё недоумение: «на странице написаны такие ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ слова: «Это незавершённая статья о христианстве. ВЫ можете ПОМОЧЬ проекту, ИСПРАВИВ и ДОПОЛНИВ её, а ВСЕ правки были УНИЧТОЖЕНЫ, как и в Википедии!!!»

У меня, правда, есть вопрос: а в чём очевидно БОГОСЛОВИЕ страницы этого самого Orso Учение о Царе-Искупителе? А почему запрещен christianity-stub? Или Orso считает, что моя статья уже не относится к «Незавершённые статьи о христианстве»? Тогда он УДИВИТЕЛЬНО высокого мнения о себе как христианине, так и богослове!!! Скромность его явно НЕ УКРАШАЕТ! (20:57 27.06.2013)

Приведём текст со страницы Обсуждение:Учение о Царе-Искупителе (автор Orso): «Собственно, и доказательство появилось на его [т.е. на моих] личных страницах, состоящее в том, что Романов из выдранных мной из контекста (как и всякая цитата) слов Патриарха сделал глобальные выводы и фактически приписал Кириллу то, чего тот не говорил.Orso (обсуждение) 19:05, 26 июня 2013 (UTC)

(мой ответ): Нет уважаемый Orso, он сказал именно то, что он сказал. Я ни одной буквы не изменил!!!Сергей Романов (обсуждение) 27 июня 2013

Вы лучше бы разобрались, тексты какого формата в каком пространстве «Традиции» (основном или авторском) могут находиться, и в какие категории те или иные тексты можно вставлять, и какими шаблонами украшать, прежде чем делать глобальные выводы вплоть до истерики о том, что на данном сайте можно и что нельзя. Вам не мешало бы ещё раньше в различных вики-проектах поработать по мелочи, опечатки в каких-нибудь чужих статьях поисправлять, чтобы необходмый для работы в вики-проекте опыт приобрести. Вики-сайты специфичны, это Вам не свободный блог какой-нибудь (хотя бывают и такие, например Луркоморье).Orso (обсуждение) 19:22, 27 июня 2013 (UTC)»

Типичный ответ клерка, который преисполнен значимости своего труда, но за труд не считает то, что взялся ОБСЛУЖИВАТЬ. Этот человек НЕ ПОНИМАЕТ, что без статей ему, ГЕНИЮ правок чужих статей, делать было бы НЕЧЕГО!!! Разве что из пальца высасывать статьи типа: Учение о Царе-Искупителе. Хотел уточнить, когда же он написал этот шедевр ПУСТОТЫ и не смог — история затёрта, а в личных статьях у Orso не значится этой статьи. Ну да Бог ему судья, он бедолага не понимает, что Всемогущий Бог рядом с нами!!!


Использование страницы обсуждения[править]

Обсуждение участника предназначено не для написания статей, а для общения. Вы можете создать подстраницу Участник:Сергей Романов/Учение о Царе-Искупителе и перенести материалы со страницы обсуждения туда. Денис Михеев (обсуждение) 15:35, 25 июня 2013 (UTC)

Вы не совсем поняли: перенесение материалов нужно не на страницу участника, а в подстраницу личного пространства, которую можно создать по красной ссылке из моей предыдущей записи. Поясню значение фразы Он ещё и в категории основного пространства это засунул. Личную страницу участника и страницу обсуждения участника не следует вообще вносить ни в какие категории основного пространства, они разделены, чтобы не вводить читателей в заблуждение. Денис Михеев (обсуждение) 13:22, 26 июня 2013 (UTC)

Рекомендую очистить Вашу личную страницу и страницу обсуждения участника. Всё, что было необходимо для написания статьи, уже в этой статье находится, поэтому не относящиеся к Вам как участнику проекта (на личной странице) и к общению с другими участниками (на странице обсуждения) материалы нужно удалить, чтобы никого не вводить в заблуждение. Либо попросите администраторов сделать это, если испытываете трудности. Денис Михеев (обсуждение) 13:24, 28 июня 2013 (UTC)