Обсуждение участника:Afinogenoff/Архив 6

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Traditio:Голосования/Интервики[править]

Интевики нам нужны. Я удивлён твоему к ним отношению. Позже сам увидишь как они важны. --000 09:18, 26 ноября 2007 (UTC)

  • Ну, это моё скромное мнение всего-навсего. Не удивился новому оформлению? :) - Afinogenoff(t) 09:20, 26 ноября 2007 (UTC)

Юзербокс[править]

Нужен юзербокс: "Этот участник против обсценной лексики в проекте", и соответствующая категория: Участники против мата. --000 15:45, 27 ноября 2007 (UTC)

  • Обязательно сделаю. Я то и сам против мата, так что уже в категории кто-то будет :)) - Afinogenoff(t) 05:19, 28 ноября 2007 (UTC)

Гениальный поэт[править]

Дядь, не умеешь общаться с гениальными поэтами — не разговаривай с ним. Использование своего служебного положения для оказания давления на оппонента в лучшем случае выглядит как ребячество. В худшем — проявление слабости и неумения отстоять свою точку зрения в дискуссии. Впредь прошу воздержаться от подобных блокировок, поскольку они накладывают на тебя тень морально низкого человека, использующего свои технические возможности себе в пользу. Dark Magus 04:49, 29 ноября 2007 (UTC)

  • 1) Не знаю лично, что вы нашли в нём такого гениального. 2) Правила он нарушал и нарушает, матерится, оскорбляет не только меня. 3) Вновь поставлю вопрос о нём на Т:ФА. Пора бы уже меры какие-то принимать. - Afinogenoff(t) 04:52, 29 ноября 2007 (UTC)
    • опять вы меня с кем-то перепутали.)) Бывает... )) Бывает и не такое. --Genius 04:54, 29 ноября 2007 (UTC)
      • А, ты взял его лавры? ;-) - Afinogenoff(t) 04:56, 29 ноября 2007 (UTC)
        • Ой! В какое это место я йих взял? --Genius 05:02, 29 ноября 2007 (UTC)
    • Я в нём ничего не нашёл. Я тебя призываю не обращать внимание на провокации и выпады. Не вижу никаких правил, которые он нарушал бы до того, как вы с ним в очередной раз сцепитесь. Так что ежели кормишь тролля, так мирись с тем, что он тебя будет заедать всецело. А вопросы ставить можешь где угодно, только смысла в этом особого нет. С тебя, как с администратора, больший спрос в любом случае. Dark Magus 05:05, 29 ноября 2007 (UTC)
    • Да! Вот так дяденьки и тётеньки! Нечего гениальных деток индиговых трогать -- они ответить могут, а вы нет: только блокировать и могёте -- слов-то нету и знаний тем паче. — Это сообщение написал, но не подписался участник Genius (обсуждение вклад).

Пьяные танцы 5[править]

Мдя... флудильня нездоровая. В общем надо бы создать шаблон-предупреждение как в рувики для работы с нездоровым флудом-оскорблениями. Это не канитель а доброжелательное отношение даже к злостным нарушителям. Нарушил-предупредили-заблокировали (если не понимает к примеру). Это необходимая мера. --000 13:35, 29 ноября 2007 (UTC)

Таже нужен шаблон: эта статья без иллюстраций, пожалуйста дополните и. т. п. очень нужен. --000 13:38, 29 ноября 2007 (UTC)
  • В первую чоередь нужно что-то решить с участником гениус. Затем можно сделать шаблончик нужный. Типа {{Предупреждение}}. Могу заняться. - Afinogenoff(t) 03:28, 30 ноября 2007 (UTC)

Важнейшее обсуждение-голосование[править]

Открывай по доступу анонимов завтра. Страницу неплохо бы красиво и удобно оформить. Кроме того большая надежда на тебя при откатах будущего вандализма. По некоторым сведениям в случае открытия доступа группа марганалов руВП готовит серьезную атаку. Надо будет изучить технику и диапазоны, и конечно не вылить с водой ребенка (полезных будет я думаю масса). --Орион 22:37, 29 ноября 2007 (UTC)

  • Поговорю с Wikitraditio. Может удастся открыть доступ уже в ближайшее время. И без голосования. Короче, скажу, что решим немного позже. Откатывать вандализм могут даже боты ;-) Если надо, конечно. - Afinogenoff(t) 03:30, 30 ноября 2007 (UTC)

Traditio:Динамика развития[править]

Посмотри показатели. Есть о чем крепко призадуматься. В декабре для поддержания достигнутых темпов роста необходимо: загрузка файлов (не менее 500), правок в проекте (не менее 13 500), новые статьи (не менее 1800). Понятно что планирование вещь неблагодарная, но тем не менее. Традиция попросту обкрадывает себя доступной возможностью ускорения - допуском анонимов, в результате заделывание дыр пока является постоянной головной болью. Надо попробовать открыть доступ и понаблюдать процессы в течение полугода хотя бы. --Орион 21:48, 30 ноября 2007 (UTC)

  • С анонимами полностью тебя поддерживаю. Теперь только надо ждать решений от основателей. - Afinogenoff(t) 02:30, 1 декабря 2007 (UTC)

О разном, или пьяные танцы-6[править]

Шаблон ред-стаб необходимо проставить ботами во все без исключения статьи об изотопах, атомной энергии и всему что касается радиоактивности. Объем большой - более 2500 правок. Еще: можешь ли мне технично и красиво оформить страницу участника. Заранее благодарен. И не забывать приветствовать новичков. Мы не википедия и нам на них не плевать как там. --Орион 04:08, 6 декабря 2007 (UTC)

Угу. Но ты составь список категорий, которые надо обработать (и соответственно, статьи в них). Всё можно изложить на странице Т:П:РДБ. Страничку оформлю. Ок. Поставь себе ещё юзербоксов по убеждениям. Приветствовать буду, ест-но. — Afinogenoff § 04:11, 6 декабря 2007 (UTC)
Ответил. Категории - радиоактивность, изотопы, атомная энергия. --Орион 04:21, 6 декабря 2007 (UTC)
Сейчас (пока что) сервер нагружать сильно не могу, поэтому подождём, пока отремонтируют "ошибку бд". — Afinogenoff § 04:22, 6 декабря 2007 (UTC)
В письме все. В общем эти показатели очень важны, и еще:если я не смогу подвести итог в динамике развития 30 декабря... то... --Орион 04:28, 6 декабря 2007 (UTC)
Ок. Ты бы зашёл что-бы в проект кандидаты в примечательные статьи. — Afinogenoff § 04:31, 6 декабря 2007 (UTC)

Пьяные танцы-7, думы о развитии[править]

Мысль: может стоит разблокировать Оала и Каланчега? Пущай приходят флудить, всё не помеха. А? --Орион 04:46, 6 декабря 2007 (UTC)

  • Хорошая идея. Вот только калан уже разблокирован, но не появлется. Лучше разблокировать Дейчера Фрейчера. (у которого ник трудно пишется). Но предварительно предлагаю обсудить вопрос с викитрадицио. Но можешь поставить этот вопрос на Т:ФА. — Afinogenoff § 04:53, 6 декабря 2007 (UTC)
  • Ты можешь даже его пригласить (Оала и пр.) к нам. В проекте [1] (кащенит-ресурс). — Afinogenoff § 04:58, 6 декабря 2007 (UTC)
Эти люди пытались 'травить' уважаемого участника нашего проекта, не сочли нужным извиниться и не изменили своей позиции. Поэтому никаких разблокировок и уж тем более приглашений им не будет. Wikitraditio 07:01, 7 декабря 2007 (UTC)
Спасибо, мне понравилось офрмление. Можешь какие нибудь прикольные счётчики поставить? --Орион 10:30, 6 декабря 2007 (UTC)
А если немного поподробней? (Какие именно счётчики) — Afinogenoff § 10:31, 6 декабря 2007 (UTC)
Ну там количество статей и все такое. Как у тебя. Вообще разрешаю экспериментировать с моей страницей как угодно, так как здесь не викиславия...:-))). Вообще моя задача вытащить постепенно на хороший уровень наш химико-физико-атомный сектор, а вот персоналии не моя тема. Мне недавно из руВП свалилось два серьезных письма с приглашением прийти туда с моим вкладом в обмен на всестороннюю поддержку. Типа я мол здесь силы трачу зря, и мог бы существенно раскрутить руВП в отношении моих тем. Но... эти мои статьи даже стабами светятся в гугле, и существенно поднимают цитируемость и внимание Традиции. Александров конечно не пошел сюда и борется там неизвестно с кем и за что, а жаль. У меня помошников нету. Если ты сможешь расставить шаблоны, то по правкам наш проект допустит загрузку не менее 2000-3000 статей к Новому году... а если нет.. то я не буду пока портить статистику. Дело в том что показатель 2,48 правок на статью дался нам очень тяжело, а к 30 декабря надо выйти на 2,75 (показатель серьезной работы молодого проекта) и расти дальше. Вот я например изучал статистику викиславии... и... амбец. Сервер был перезагружен насосной клизмозакчкой устаревшего дерьма, правки дутые, участников как алкашей на стадионе, всеобщий позор и дегенерация, и на фоне этой массы 2,24 правки на статью (это говорит о том что проект увяз не менее чем на 9 лет мучительного развития и трансформации базы на фоне огромного объема неиллюстрированных и ненужных статей). При этом цитируемость ниже чем у нас, стойкое отвращение потребителей информации и количество просмотров исчезающе мало. У традиции порядка 400 000! просмотров в мес, и при нашей базе это сверхпопулярность, а у викиславии всего.... 100 000 или около того. В общем протухли они там. Движение здесь и в википедии, но у нас индексы роста (относительные) выше. Например в следующем году регистрации новых уч будут возрастать плавно от 230 (250) до 500(700) в месяц в течение года и мы спокойно наберем до 5000-8000 участников (из которых 1,05% (до 84) будут активные и проект сможет развить много проектов и форумов. Но надо бы допустить анонимов и снизить жесткость блокировок в отдельных случаях. Флуд тоже не повредит, ибо флуд это движение, и каков бы он ни был - все едино работает на раскрутку. А мотыльки летят на свет. Так что есть над чем подумать, и есть ради чего работать. Главное: в проекте порядок а не вакханалия, и проект обречён на успех. --Орион 10:52, 6 декабря 2007 (UTC)
Хорошо, буду экспериментировать ;-) В РуВике сщас делать по большей части нечего. У руля там Дег.-педерасты, половина админов под ногой у РАБеккера, другая часть (ок. 40%) боится и слово сказать. Так конечно же нехорошо. Вот тот же вульфсон умудряется проявлять у нас здоровую активность, а вместе с тем пишет иск в АК РуВп на участников Традиции (!!!). Посмотрел Викиславию, проанализировал считуацию: там сейчас 6-7 правок в месяц, да и те все вандальные. Картинок как не было, так и нет, даже вандализм никто не откатывает. Налицо (к сожалению) полное загнивание проекта. Традицию надо разввивать обязательно, т.к. это действительно русский, свободный интернет-проект, а не какая-нибудь там ВикиПедия :-)) — Afinogenoff § 02:58, 7 декабря 2007 (UTC)
У нас типо утро уже. Вандал что ли это раскрыватель? Наверное с рувики приперся барналка или рабекер или айдиберн или медведик:-))). Работать над энциклопедией не работают флудерасты несчастные, вот и идут сюда. Защити ка мою страничку на всякий пожарный случай. --Орион 02:46, 8 декабря 2007 (UTC)
 :-)) Можешь подать запрос на этого товарища на Т:ПП. — Afinogenoff § 02:47, 8 декабря 2007 (UTC)
  • А твою страничку обсуждения тоже защитить? Если да, то на какой уровень? ;) — Afinogenoff § 02:49, 8 декабря 2007 (UTC)
Я думаю этот типа раскрыватель не кто иной как говноул. --Орион 02:54, 8 декабря 2007 (UTC)
Скорее всего. Или же ИдБурн. Анализ данного юзера показал, что был использован открытый прокси. — Afinogenoff § 02:55, 8 декабря 2007 (UTC)
Я сам попадаю через открытый прокси-сервер когда ломлюсь со спутникового тлф, вопрос в том чтоб диапазон соответствовал ареалу обитания того или иного педераста. --Орион 02:58, 8 декабря 2007 (UTC)
Хм, ну там фиг что определишь :)) Тем более Д-П не будет работать со своего нормального экаунта и с вандального с одного и того же IP. — Afinogenoff § 03:01, 8 декабря 2007 (UTC)
Полностью согласен, но это всего лишь эпизод. Вот поэтому то правки анонимов будут весьма полезны, так как и чью легче будет отследить и диапазоны и сопоставить с иными вики-проектами. --Орион 03:14, 8 декабря 2007 (UTC)
Вот-вот :) Только что-то затягивается открытие анонимного доступа. Я сщас представляю, как Д-П ожидают это событие %) — Afinogenoff § 03:16, 8 декабря 2007 (UTC)
Ну страшного то ничего нет в этом, только плюс проекту. Приход даже и 10 вандалов будет полезен. Понятно что они желают натянуть на каркалык этот проект, и в частности известную статью о Д-П. --Орион 03:20, 8 декабря 2007 (UTC)
Это уж точно :) Они (скорее всего) желают по большей части не навредить прокту, а наооборот его развить :) — Afinogenoff § 03:22, 8 декабря 2007 (UTC)
Развал не выйдет. Я сомневаюсь. --Орион 03:30, 8 декабря 2007 (UTC)
Развал и развитие совершенно разные вещи :)) — Afinogenoff § 03:40, 8 декабря 2007 (UTC)

Пьяные танцы-7,5 или думы о викиславии[править]

Согласен с тобой что проект развалился, но он будет очень долго вонять на весь рунет. Причина: Ярослав сам задушил свой проект обычным сумасбродством. Не стоило там меня обсирать, и стоило иметь лучше базу в 10-15 тысяч статей с хорошей статистикой. Вот Хуторской не пошел туда, и правильно сделал. К нам придет если то все инструменты под рукой и хамья нет. Чего Золотарев добился? Разложения и позора. Я в начале тоже думал... приду и команда придет специалистов, а пришли вандалы и гопота с википедии. Там и тов.торин засветился и ряд иных. Реально рувика потеряла более 100 активных участников. В принципе здесь работа будет после нового года интенсивнее. --Орион 03:43, 8 декабря 2007 (UTC)

  • Приглашай к нам участинка Knyf. Он (видимо), ещё не понял, что проект полностью развалился, и там активны лишь вандалы. — Afinogenoff § 03:48, 8 декабря 2007 (UTC)
Лучше ты. Кнуф мне кажется вряд ли придет. --Орион 03:51, 8 декабря 2007 (UTC)
Я просто заметил, что он там работает. Но в общем-то кнуф член АПЭ и вовсе не далёкий от нас человек. Нужно написать в Вп приглашение Алексу Соколову. Пусть уж лучше тут работает. — Afinogenoff § 03:53, 8 декабря 2007 (UTC)
Когда я звал то инструментов не было, а теперь повторно не буду обращаться. Вот и еспа звал развернуться здесь...но... --Орион 04:02, 8 декабря 2007 (UTC)
Надо бы сделать новый призыв. Есть кто на примете? — Afinogenoff § 04:04, 8 декабря 2007 (UTC)
Скажу так: нужен есп для создания крупного, объективного, подробного блока статей по сексу, так как этот пробел упущен в проекте. Молодёжь ориентируется на статьи рувики и учится лизать жопу смолоду, и любить коз и пингвинов. Вобщем нужен есп с двумя десятками хороших и объемных статей, а то Традиция могла бы и популярность поднять и число участников увеличить. --Орион 04:11, 8 декабря 2007 (UTC)
Поддерживаю. Приглашать будем через майл или через Вп? — Afinogenoff § 04:13, 8 декабря 2007 (UTC)
Да сам прикинь. Пойдут ли? Из всех кого я звал... пришел только самый образованный участник (Вальд), Евген2 здесь и это огромный плюс. --Орион 04:16, 8 декабря 2007 (UTC)
Если хорошо попросить, то пойдут. Вальда, по-хорошему, надо в админы (т.к. у него уже есть богатый опыт в РуВп). — Afinogenoff § 04:19, 8 декабря 2007 (UTC)

Значок[править]

Вы позволите использовать значок из раздела этой страницы «Архивы» в шаблоне {{Шапка служебной страницы}}?
Александр Машин 12:24, 8 декабря 2007 (UTC)

  • Используйте, конечно. Только, конечно, я его сам не рисовал, я взял с викисайта commons. — Afinogenoff § 02:09, 9 декабря 2007 (UTC)

Хм[править]

Ты создаешь конфликт на пустом месте. Предлагаю вернуть реплику участника и содержательно ортветить если ты не согласен. Либо оставь ее как есть. В против ном случае мне придется обратиться к стюардам длля разрешения конфликта. Кстати загрузив изображение без указания источника ты нарушил правила и указанную лицензию.Анатолий 02:29, 9 декабря 2007 (UTC)

  • Убедительно попрошу не откатывать мои правки в моём обсуждении. Конфликта никакого я не создавал и не создаю. Также не вижу оснований жаловаться стюардам на мою деятельность. Лицензию укажу. Но это единичный случай, когда я забыл пролицензировать изображение. [2]Afinogenoff § 02:34, 9 декабря 2007 (UTC)
    Откатывать чужие правки начал ты, сопровождая не вполне вежливыми комментариями. Это неконструктивное поведение. Если ты не вернешь реплику, я попрошу разбора ситуации основателями. Анатолий 02:42, 9 декабря 2007 (UTC)
  • Стоп-стоп! А вот тут разве лицензия не указана? :-) — Afinogenoff § 02:36, 9 декабря 2007 (UTC)
    Надо указывать источник, а не только лицензию. ГСБ 02:38, 9 декабря 2007 (UTC)
    Бугаго, ГСБ, ты тут как тут :-)) Вообще не спишь ? ;-) — Afinogenoff § 02:38, 9 декабря 2007 (UTC)
    Поспишь тут с вами :)) А с Анатолием я бы не спорил, а вспомнил бы проверку в Викиславии ;) ГСБ 02:40, 9 декабря 2007 (UTC)
    Хе-хе-хе :)) Ты давай сектор статей про БАО создавай (Только чтоб по-научному было) :-) — Afinogenoff § 02:43, 9 декабря 2007 (UTC)
    Да, иначе получается, что автор картинки - Афиногенов. Анатолий 02:42, 9 декабря 2007 (UTC)

Там, кстати, щас новый десант вандалов пошел (Зулькин, Зуман и т.п.), ники совпадают с никами вандалов в ВП. ГСБ 02:52, 9 декабря 2007 (UTC)

  • Ужас. Посмотрим ещё минут 10, и тогда можешь подавать запрос на Т:ПП. — Afinogenoff § 02:54, 9 декабря 2007 (UTC)


Просьба проверить на виртуалов[править]

ЖёлтоеГордоеЗуко‎; Зоман‎; Зулькин‎; Зуман‎; Зуфонькин. Создал запрос на странице Traditio:Проверка участников --Ram 03:08, 9 декабря 2007 (UTC)

  • Угу, сейчас. — Afinogenoff § 03:10, 9 декабря 2007 (UTC)

Не могу сообразить, как оформить шаблон[править]

Вот есть в wiki.laser.ru ст Виноделие. Специально для Менделеева я пришумал Шаблон:Дельта. В ст. Виноделие подпись я оформил как ''В. Е. [[Таиров]]. {{Дельта}}'', в Традиции же эта статья из ВП, где ее кусочно-частично отредактировали, посему у меня была мысль использовать Шаблон:Авторы и сделать {{Авторы|''В. Е. [[Таиров]]. {{Дельта}}''}}. Получился фигвам. Можно сделать для таких случаев отдельный шаблон. Но как-то не хочется размножать сущности. Может чего подскажешь ?--Evgen2 23:05, 10 декабря 2007 (UTC)

  • Посмотрю, в чём непорядок. — Afinogenoff § 01:11, 11 декабря 2007 (UTC)
    Уже улажено Александром Машиным. — Afinogenoff § 03:05, 11 декабря 2007 (UTC)
    Чудеса какие-то. Вроде все также, но - работает. --Evgen2 16:11, 11 декабря 2007 (UTC)
    О-па-нь-ки: оказалось дело в знаке = который вставлялся шаблоном {{Lang-|el2}} - в нем было <span lang="el"> А шаблон на это равно реагировал... Надо было использовать {{Авторы|1=Иванов, {{Дельта}}}}.. А ставлю я этот Lang-el2 потому как в моем полуосе без него видны вопросики...а с арабскими буковками - вообще полная фигня в виде квадратиков и вопросиков вперемешку с арабской вязью. --Evgen2 20:06, 11 декабря 2007 (UTC)
    Видимо, глюк кроется в твоей оперативной системе (раз глючит шрифит). — Afinogenoff § 03:39, 12 декабря 2007 (UTC)
    Глюк c символом = - это фича шаблонов, остальное - скорее не ос, а реализация браузера и/или шрифтов или их наличия.--Evgen2 11:03, 12 декабря 2007 (UTC)
    Разверните {{lang-el2}} и замените = на {{=}}.
    Александр Машин 15:27, 12 декабря 2007 (UTC)

Поясняю:

  • {{Авторы|ффф=нямням}} неправильно, увидим {{1}}
  • {{Авторы|ффф{{=}}нямням}} неправильно, увидим {{1}}
  • {{Авторы|1=ффф=нямням}} правильно, увидим ффф=нямням
  • {{Авторы|1=ффф{{=}}нямням}} правильно, увидим ффф=нямням

--Evgen2 16:16, 12 декабря 2007 (UTC)

  • Странно, может у тебя проблемы с браузером? — Afinogenoff § 03:15, 13 декабря 2007 (UTC)

Фсякое особо важное[править]

Привет. Срочно предоставь данные по количеству правок в проекте на:30 авг 2007 года (00:33), 30 сент 2007 года (23:55), 30 окт 2007 (23:30), 30 ноября (23:55). Данные плюс-минус 5-10 минут. Кроме того необходимо точно определить виновника 100 000 правки и внести эту отметку в Текущие события. Сейчас согласно статистике проект не учитывает почти 8000 правок, и соответственно более чем пол месяца работы участников проекта. В связи с таким казусом мне трудно оценивать саму динамику развития проекта, и сам проект демонстрирует более низкие показатели. Исправить все эти недоразумения очень важно, так как на статистику смотрят тысячи посетителей проекта. Данные скинь мне на стр.обсужд. --Орион 19:14, 13 декабря 2007 (UTC)

  • Посмотрю. 100-ю правку пытался искать даже через Special:Oversight, но что-то пока не помогает. — Afinogenoff § 03:45, 14 декабря 2007 (UTC)

Так же важно[править]

Смотри сюда. Внизу статьи шаблон для передвижения пользователей по статьям о спутниках планет. В общем надо: создать такие шаблоны у нас всенепременнейше, для спутников Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна для улучшения удобств как для участников так и для читателей. В шаблон должны включаться все спутники (по каждой планете), и желательно чтоб он был такой же, но немного другие цвета. В общем после создания шаблонов их надо расставить во все без исключения статьи (даже стабы) об спутниках планет. Это около 170 расстановок. --Орион 20:43, 13 декабря 2007 (UTC)

Неплохой шаблон. Сам делал? :) Нужно такой же сделать по планетам, а также и по спутникам других больших планет. — Afinogenoff § 03:12, 14 декабря 2007 (UTC)

{{Система Урана}} {{Солнечная система}} {{Система Сатурна}} {{Система Нептуна}} {{Система Юпитера}}

Не. Не я. Я тебя прошу сделать. Сделать оригинально и более красочно и красиво чем в руВП --Орион 13:40, 14 декабря 2007 (UTC)
  • Сделаю, Ок. Шаблоны важные. — Afinogenoff § 01:48, 15 декабря 2007 (UTC)

Не стоит страдать ерундой[править]

и мешать написанию статей. Надеюсь на понимание. Ar456 05:19, 19 декабря 2007 (UTC)

  • Ок. Но на Т:КУ её предмет всё же обговорим. — Afinogenoff § 05:21, 19 декабря 2007 (UTC)
    • Не надо выставлять эту статью на удаление. Никаких оснований нет, авторское пространство. Анатолий 05:24, 19 декабря 2007 (UTC)
      • Угу. Договорились. — Afinogenoff § 05:25, 19 декабря 2007 (UTC)

Пьяные танцы-9[править]

Вячеслав, когда ты получаешь строго конфеденциальную информацию которая касается внутренней работы проекта... то я считаю что ты вправе поделиться ей с наиболее значимыми участниками. Что касается разного рода "ударных инструментов" то ты первый был в курсе и у меня секретов не было. С другой стороны надо было позаботится о том чтоб и я не наскакивал на таких. Перебор в выставлении эмэйл на который я не давал своего согласия. Исходя из этого я напрягся, а напрягать меня не надобно. Форум закрыт для посторонних и ты мог бы изложить админам положение вещей. Все просто. --217.74.245.106 10:50, 19 декабря 2007 (UTC)

  • Разблокирую экаунты. Погорячился, признаю. — Afinogenoff § 10:55, 19 декабря 2007 (UTC)
  • И, кстати, та провокация не моих рук дело. Видимо, есть кто-то, кто знает о тебе информации более, чем ты сам ;) — Afinogenoff § 11:00, 19 декабря 2007 (UTC)
    • Тогда надо бы поискать чьих рук дело, а то провокаторы только и стараются развалить коллектив. --Орион 11:05, 19 декабря 2007 (UTC)
      • Искать будем, и достаточно досконально. Конф. данные можно скрыть, это делают ревизоры на Т:РС. Провокации в целом пресекать нужно. Эпизод пусть возращается в проект.