Обсуждение участника:Alex Mashin/Архив/2013

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

О музыкальных альбомах[править]

Обычно говорят и пишут «песня вышла на альбоме», а не «песня вышла в альбоме». Гугл говорит, что раз в двадвать-тридцать чаще.Orso (обсуждение) 12:02, 2 января 2013 (UTC)

Приглашение[править]

Здравствуйте! В «Традиции» открылся новый Проект призывающий участников к активности. Приглашаю вас вступить в него. Заранее спасибо! С уважением Амшель-Ермолаев (обсуждение) 07:11, 15 января 2013 (UTC)


Расширение MathJax[править]

В традиции используется расширение MathJax версии 1.4. на mediawiki.org и гитхабе и версия 0.7. Где можно скачать последнюю версию MathJax? Я так понимаю Вы с мицголом её разработчики?

Lswiki (обсуждение) 11:57, 17 января 2013 (UTC)

  • Расширения «Традиции» и MediaWiki — разные и не родственные. Я (а нынешняя версия MathJax для MediaWiki «Традиции» по большей части написана мною) пока не планирую выкладывать его в общий доступ.
    Александр Машин обс. 13:37, 17 января 2013 (UTC)

Индексация в Яндексе[править]

Это как то можно исправить?

«traditio-ru.org»: ресурс не описан в Яндекс.Каталоге (yaca.yandex.ru)
Индекс цитирования (тИЦ) ресурса — 1000


Lswiki (обсуждение) 16:10, 17 января 2013 (UTC)

Вопрос про расширения для вики[править]

Александр не подскажите, какое Вы используете расширение для отображения карт ?? На странице Версия оно не отображается.

И ещё - в Традиции используется расширение Semantic MW с дополнениями, насколько оно себя оправдывает?? Я что то не вижу плюсов от его использования.

Lswiki (обсуждение) 16:26, 22 января 2013 (UTC)

    1. См. Справка:Карты,
    2. Это расширение позволяет повысить структурность и организованность информации. Хотя сейчас используются ещё не все его возможности, уже теперь оно привлекается, например, для составления автоматических списков и для упрощения работы с картами — когда нет необходимости указывать координаты места проведения мероприятия в шаблоне {{Мероприятие}}, один из вызовов которого находится на заглавной странице.
      Александр Машин обс. 14:04, 24 января 2013 (UTC)

Переходящие красные знамёна[править]

Среди переходящих красных знамён на моей странице участника знамя по числу пожертвований подписывается неадекватно (после основной суммы дублируется «тысячами» вместо рублей). Прозреваю сбой семантики в шаблоне {{Об участнике}}. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 08:17, 29 января 2013 (UTC)

Перенаправления статей[править]

  • Ув. Alex Mashin.

Прошу обратить внимание на действия Дмитрия, связанные с ликвидацией принципальных статей по цветному зрению. Например, специально переименнованная авторская статья Теория трёхкомпонентного цветного зрения, которая раньше называлась иначе, сейчас отличается от дублей, которые создал участник Дмитрий, где он полностью исказил текст и смысл материала. Пользуясь моим временным отдыхом, он решил убрать наработанный мой совмесмтно с Александровым материал, который исключает неправильный взгляд на основу цветного зрения Дмитрия по мотивам его нелинейной теории зрения. И вообще, Вы как то предложили такого типа статьи начинать со слова Теория. Это очень удобно и мне удалось размежеватья с дублем Дмитрия.

Прошу, если возможно защитить эту статью от произвола Дмитрия, т.к. она очень важная! Как это без согласования он это делает? С ув.
Миг (обсуждение) 09:50, 29 января 2013 (UTC)

QFE[править]

В статье «QFE» при отображении шаблона {{Карточка программы}} из параметра «latest_release_date = [[27 января]] {{nobr|1=[[2007 год]]а}}» выкусывается слово «год», с параметром «latest_preview_date» положение аналогично. Не могли бы Вы поспособствовать преодолению этого глюка? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 11:52, 2 февраля 2013 (UTC)

  • Я исправил шаблон так, чтобы он удалял «а» в год]]а — это было лучшее, что можно было сделать. Если Вы непременно хотите видеть «20 февраля 2008 года», заполните параметр так: 20 февраля 2008 года или [[20 февраля]] [[2008|2008 года]].
    Александр Машин обс. 14:33, 2 февраля 2013 (UTC)

Обращение[править]

  • 1)Ув. Александр. У меня не работают все значки и главные - это подпись, жирный текст, тире и палочка.
  • 2)Это более серьёзнее. Дмитрий удаляет мои обсуждения последние , например, обсуждения в статье Нелинейная теория зрения. С этим я сталкиваюсь впервые.

Возможно его испугал мой глубокий анализ выводов теории. Правда в ответ на имя вандала, которое он постоянно сейчас применят я также назвал вандалом. Я его статьи не удаляю, он даже стал удалять мои обсуждения для читателя тоже. С ув. Моисей. Миг, 13:22, 7 февраля 2013 (Форма взята вручную
Миг (обсуждение) 13:25, 7 февраля 2013 (UTC))

    1. Очистите кэш браузера. Если не поможет, сообщите, в каком браузере (включая версию) работаете.
    2. Я откатил удаление чужой реплики и разместил предупреждение.
      Александр Машин обс. 12:51, 7 февраля 2013 (UTC)
  • Благодарю за вмешательство. С ув.
    Миг (обсуждение) 15:00, 7 февраля 2013 (UTC))
  • Я работаю в Google Chrome.
    Миг (обсуждение) 15:05, 7 февраля 2013 (UTC))
Спасибо,всё получилось.
Миг (обсуждение) 17:13, 7 февраля 2013 (UTC)

PHP 5.4[править]

Просто инфа. Намедни протестировал mediawiki 1.20.2/ubuntu 12.04 LTS с PHP 5.4 - выигрыш в расходе памяти 35-40%!! т.е. пустая вики на PHP 5.3.8 283 мб в статике, PHP 5.4.11 198 Мб и меньше - всё с одним пользователем. Единственный косяк suhosin не удалось поставить. Если любопытно покрутить, могу root дать к обоим серверам. Да и ещё вики на глаз заметно шустрее работает.Lswiki (обсуждение) 13:46, 7 февраля 2013 (UTC)

  • Спасибо. Доступа не нужно, я посмотрю у себя.
    Александр Машин обс. 15:38, 7 февраля 2013 (UTC)
  • Я протестировал PHP 5.4 дома и должен был вернуться к версии 3.21 из-за глюков.
    Александр Машин обс. 19:35, 9 февраля 2013 (UTC)
    • Спасибо за ответ. Я пока глюков не заметил. PS Всё остальное ПО из стандартного репозитария ubuntu 12.04 Lswiki (обсуждение) 08:23, 20 февраля 2013 (UTC)

Способ самопроизвольного перенаправления авторских статей[править]

Переименованная мною моя статья Трёхкомпонентная теория цветного зрения при изменении основного смысла и искажении основного принципа трихроматизма с пиаром непризнанной нелинейной теории зрения участником Дмитрием при неоднократных восстановлениях, привели меня к необходимости переименования статьи с названием Теория трёхкомпонентного цветного зрения как в личном, так и в основном пространствах, чтобы уйти от вандальных действий Дмитрия, а также дать возможность на существование двух взглядов. (Кстати было в своё время рекомендовано администратором А.Машиным такие статьи начинать со слов Теория, что логично и чем я также воспользовался). Это особый случай в энциклопедиях, когда спорный вопрос не возможно коллективно согласовать, в связи с отсутствием оппонентов по данному профилю, чем пользуется Дмитрий. (Связано с отсутствием руководителя темы Александрова). В этой связи прошу администрацию на запрет перенаправлений переименованной моей статьи, а также разрешить на существование созданного дубля Дмитрием с моим старым названием Трёхкомпонентная теория цветного зрения на суд читателя.С ув.
Миг (обсуждение) 08:28, 9 февраля 2013 (UTC)

По времени посьмотрите, пож., последние обсуждения Теория трёхкомпонентного цветного зрения. Как Вы считаете?

Фрагмент обсуждения:

Порядок выбора вариантов авторских статей[править]

  • Вы поняли, что версии — как Ваша, так и Дмитрия, должны лежать в соответствующих авторских пространствах, а в основном — только разветвление? (И, возможно, только те утверждения, которые не вызывают возражений ни у Вас, ни у Дмитрия). Алекс Машин.
  • Я согласен. Но как быть, если не признаются данные первоисточников по принципиальным разногласиям, как принцип цветного зрения с точки зрения трихпроматизма, принятого во всём мире. Что при цветном зрении работают только колбочки, что исследования на живой клетке с точки зрения биологической и подходы видных учёных с точки зрения чисто физической в этом совпадают, а Дмитрий всё отвергает. Поэтому, нельзя ли только по этой теме разрешить на существовании в основном пространстве данных материалов с разным трактованием отдельно с изменением названий статей. Т.е. одно направление с разной трактокой в каждом варианте? Я работаю в своём направлении, Дмитрий пусть делает, что хочет, но не трогает моих статей. Можно доработать таблицу сравнений, где вносить изменения названий вариантов Дмитрия. Речь идёт о моих авторских статьях. (Графу Заключение заменить на новое название).
  • Для начала работы:
Статья, автор Разветвление статьи в основном пространсве Название второго варианта
Зрительная система, Миг, Зрительная система 16:33, 5 октября 2012‎ Миг (обсуждение | вклад)‎ . . (+184)‎ . .
Зрительная система14:15, 5 октября 2012‎ DmitriyRDS (обсуждение | вклад)‎ . . (-7592)‎ . . ?
Зрение, Миг, Зрение16:05, 4 октября 2012‎ Миг (обсуждение | вклад)‎ . . (+637)‎ . . (Восстановлен авторский вариант, корректированный Александровым, Мигом
Зрение14:17, 5 октября 2012‎ DmitriyRDS (обсуждение | вклад)‎ . . (-637)‎ . . ?
Теории цветного зрения, Миг, Теории цветного зрения(06:52, 8 сентября 2012‎ Миг (обсуждение | вклад)‎ . . (+51 437)‎)
Теории цветового зрения(15:05, 6 сентября 2012‎ DmitriyRDS (обсуждение | вклад)‎) ?
Цветное зрение, Миг Цветное зрение 05:50, 4 октября 2012‎ Миг (обсуждение | вклад)‎ . . (+23 135)‎ . .
Цветное зрение (16:46, 10 августа 2012‎ DmitriyRDS (обсуждение | вклад)‎ . . (+20)‎ ) ?
Опсины, Миг Опсины(13:03, 8 сентября 2012‎ Миг (обсуждение | вклад)‎ . . (+3226)‎ )
Опсины (09:06, 16 августа 2012‎ DmitriyRDS (обсуждение | вклад)‎ . . (-502)‎ . .)  ?
Теория трёхкомпонентного цветного зрения , Миг Теория трёхкомпонентного цветного зрения Переименованная версия (07:11, 8 сентября 2012‎ Миг (обсуждение | вклад)‎ (+197 595)‎)
Трёхкомпонентная теория цветного зрения Версия Дмитрия не переименованная от (15:43, 9 июля 2012‎ DmitriyRDS (обсуждение | вклад)‎ . . (+1)‎ )  ?
Сетчатка, Миг Сетчатка (05:10, 11 сентября 2012‎ Миг (обсуждение | вклад)‎ . . (+23 051)‎ . .)
Сетчатка (10:31, 15 марта 2012‎ DmitriyRDS (обсуждение | вклад)‎ . . (-23 868)‎ . . )
Колбочки (сетчатка), Миг Колбочки (сетчатка)15:40, 1 октября 2012‎ Миг (обсуждение | вклад)‎ . . (+42 664)‎ .
Колбочки (сетчатка) 11:18, 26 сентября 2012‎ DmitriyRDS (обсуждение | вклад)‎ . . (-42 614)‎ . ?
Палочки (сетчатка), Миг Палочки (сетчатка) 17:20, 25 сентября 2012‎ Миг (обсуждение | вклад)‎ . . (+6463)‎ .
Палочки (сетчатка) 17:14, 25 сентября 2012‎ DmitriyRDS (обсуждение | вклад)‎ . . ?
Фоточувствительные экстерорецепторы сетчатки, Миг Фоточувствительные экстерорецепторы сетчатки 15:37, 26 сентября 2012‎ Миг (обсуждение | вклад)‎ . . (+15 721)‎ . .
Фоточувствительные экстерорецепторы сетчатки 11:29, 26 сентября 2012‎ DmitriyRDS (обсуждение | вклад)‎ . . (-6933)‎ . . ?
Ретиномоторная реакция фоторецепторов, Миг Ретиномоторная реакция фоторецепторов 14:57, 26 сентября 2012‎ Миг (обсуждение | вклад)‎ . . (+13 947)‎ . . (Восстановлен вариант Машина)
Ретиномоторная реакция фоторецепторов 17:15, 2 сентября 2012‎ DmitriyRDS (обсуждение | вклад)‎ . . (+67)‎ . . ?

С ув.
Миг (обсуждение) 13:25, 12 февраля 2013 (UTC)

Выборы на Википедии[править]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Pessimist2006 Продолжается до 2013-02-12 19:00:00 Если здесь есть участники Википедии - можно самим голосовать на выборах администратора.

  • Ценная услуга Вашему протеже, теперь, если его изберут, при желании выборы можно будет отменить.
    Александр Машин обс. 19:32, 9 февраля 2013 (UTC)

ПыСы Можно капчу у русских националистов сделать на русском языке? -- Royal King (обсуждение) 18:43, 9 февраля 2013 (UTC)

  • Может тебе, жидовская морда, ещё и домен на русском языке сделать??? :)Lswiki (обсуждение) 07:59, 20 февраля 2013 (UTC)
    • А если серьёзно, то капчу делает расширение медиавики, если ты его исправишь чтобы оно показывало и кириллицу, то я думаю проблем не будет сюда его поставить.Lswiki (обсуждение) 08:03, 20 февраля 2013 (UTC)
      • Нет, не думаю, что я поставлю капчу из левого источника.
        Александр Машин обс. 14:45, 20 февраля 2013 (UTC)

MathJax и DocExport[править]

  • MathJax нормально не работает с расширениями генерирующими PDF, ODT, или DOC файлы из страниц вики таких как DocExport и Collection т.к. формулы собираются из jpg после того как html отправлен на генерацию документа. собственно вопрос - Это можно как то исправить??Lswiki (обсуждение) 08:04, 20 февраля 2013 (UTC)
    • Переделать эти расширения, разве что, чтобы они особым образом обрабатывали формулы ΤΕΧ между \(...\) и $$...$$, генерируя для них изображения формул с помощью серверного \(\mathrm{L\!\!^{{}_{\scriptstyle A}} \!\!\!\!\!\;\; T\!_{\displaystyle E} \! X}\), например, или преобразующего их в формат, родной для целевого формата файлов.
      Александр Машин обс. 14:44, 20 февраля 2013 (UTC)
  • И ещё версия 0.7 у меня портит переменные $wgArticlePath и возможно $wgScriptPath. Можешь подсказать в каком направлении копать??Lswiki (обсуждение) 08:10, 20 февраля 2013 (UTC)

Как корректировать статьи в основном пространстве?[править]

  • Ув. А.Машин, мне больше не остаётся как выходить на Вас. Последняя маленькая статья Ночное зрение автора Александрова 2011 г., на которую я вышел в связи с занятостью в Науке, в последнее время потребовала уточнения и добавления важных данных, без которых она рассматривается на уровне, когда мы не знали о ретиномоторной реакци фоторецепторов, третьего фоторецептора ipRGC, когда только начинался вопрос цветного зрения на базе данных работ лаборатории Р.Е.Марка. В то время материал статьи был достаточен. Теперь, когда накоплено столько информации о цветном зрении, почему разрешено и сейчас удалять всё это у нас в Традиции. Здесь не требуются особых знаний в области биофизики. Материал рассчитан на среднего читателя и учащихся школ, студентов.
  • С другой стороны дополнение статьи материалами в свете последних данных в области зрения и их не корректное удаление наносит ущерб нашему сайту. (Думаю причина ясна). С ув.
    Миг (обсуждение) 09:11, 2 марта 2013 (UTC)

Шаблон «Лицо»[править]

Считаю, что некорректно Вам использовать его на странице участника. В конце концов, можно написать о себе статейку и там его использовать.Orso (обсуждение) 10:05, 6 марта 2013 (UTC)

  • Не уверен в правильности этого принципа, но дискуссию затевать не буду. Разделил страницы.
    Александр Машин обс. 10:27, 6 марта 2013 (UTC)

Колбочки и цветное зрение[править]

Почему Дмитрий опять удаляет мою статью, защищённую Вами. Это уже вообще произвол. Я её восстановил и продолжаю корректировать. Прошу принять более строгие меры. С ув.
Миг (обсуждение) 18:27, 14 марта 2013 (UTC)

HSL (цветовая модель)[править]

По времени, вгляньте, пож., на применение моего шаблона {{Кратные изображения}}, по типу Вики-ру в конце статьи. Стоит ли и можно ли шаблон переделать как Wiki-en в статье [1], что облегчит использование многих файлов и при этом написание там идет в виде текста. А может создать и второй вариант шаблона. Я второй вариант не нашёл. С ув.
Миг (обсуждение) 10:20, 18 марта 2013 (UTC)

  • Я не увидел использования этого шаблона, и не понял, где именно в en:HSL and HSV находится пример.
    Александр Машин обс. 11:03, 18 марта 2013 (UTC)
  • Например, шаблон для рис. 2a,2b в разделе Основой принцип (en:HSL and HSV).

Шаблон:Double image, где показаны эти рисунки. С ув.
Миг (обсуждение) 14:28, 18 марта 2013 (UTC)

Восстановление списка внесенных новых статей в ТП:Оптика, свет и цвет[править]

  • Все впервые внесенные новые статьи в ТП могут быть повторены автором этих статей при их переработках и другим причинам с комментариями.
  • Любой участник проекта при изменении текста имеет право это делать при согласовании с автором статьи или с администрацией Традиции, без этого он не имеет право менять текст, суть материала, а тем более удалять, перенаправлять статью самолично.
  • Я оставляю за собой право все мои авторские статьи, которые я впервые ввел в список ТП:Оптика, свет и цвет пересмотреть и вторично внесенные в список мои переделанные статьи другим автором без согласования ни с кем удалить по причине:
    • Разгрузить список статей с одним названием без комментариев другим участником с его подписью.
    • При любой корректировке это и так видно, кто чем занимался. (Зачем захламлять список дублями не своих статей под своим именем).
    • Каждый участник имеет право при несогласии с принципами изложенных материалов и не имеющих альтернативных данных создавать в личном пространстве свои параллельные статьи до выяснения правильного варианта. Два варианта легко сравнивать. С ув.
      Миг (обсуждение) 18:41, 18 марта 2013 (UTC)
Ув. А.Машин, как Вы считаете, то что я выше изложил, нужно ли это делать. Если посмотреть на последние высказывания Александрова на странице Обсуждения ТП, то думаю это логично.
Миг (обсуждение) 18:50, 18 марта 2013 (UTC)

Можно ли это пропускать мимо?[править]

Прошу посмотреть помочь и отреагировать на это [2]C ув.
Миг (обсуждение) 05:50, 20 марта 2013 (UTC)

  • Я переименовал статью удалённую Дмитрием в статью как в Wiki-en en:http://en.HSL_and_HSV.
Прошу оказать помощь в сохранении ценного материала по цветному зрению от её удаления Дмитрием. Дело в том, что эти материалы не согласуются с выводами нелинейной теории зрения, где главный вывод состоит в том, что в цветном зрении участвуют кроме колбочек и палочки. Полученные в ней цветовые графики не соответствуют существующим. Вообще математически основой создания графиков и моделей подчиняются линейной теории. Например,

CIE XYZ — линейная 3-компонентная цветовая модель основных цветов RGB, получена на результатах измерения характеристик человеческого глаза, а не на роботе.

Для большинства приложений значения координат к, з и с можно считать принадлежащими отрезку [0,1], что представляет пространство КЗС в виде куба 1×1×1. Как мы знаем в данном случае всё построено в системе линейных функций.С ув.
Миг (обсуждение) 12:48, 20 марта 2013 (UTC)

Практика двойных стандартов или не внимательность?[править]

Извините за мои три копейки, но почему в данном случае взаимных оскорблений наказан только один из участников, а именно DmitriyRDS (который по сути прав), при этом Миг остался безнаказанным и его не обоснованные оскорбительные высказывания в адрес Дмитрия остались красоваться на странице обсуждения http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%9C%D0%B8%D0%B3/HSL_(%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C) ? С уважением, Зритель.

  • Миг позволил себе куда меньшее, а кто прав по существу — это только мнение.
    Александр Машин обс. 01:47, 21 марта 2013 (UTC)

Зелев Зукагой:Кипа[править]

Зачем нужно было переименовывать статью кипа в существующий вид? Это не авторский материал ни Зелева, ни Зукагого или того, за кого он себя выдаёт, а вполне полноценная статья, в чём можно убедиться, просмотрев историю правок. Денис Михеев (обсуждение) 02:56, 21 марта 2013 (UTC)

  • У каждого из этих предметов есть вполне обособленное и собственное наименование, а у католиков — не кипа. Кроме того есть ещё ермолка, тюбетейка и т. д.
  • Это не статья, а кащенитский юмор.
    Александр Машин обс. 22:41, 21 марта 2013 (UTC)

Мойша[править]

Ты испугался еврейского гнева и очередного обвала вандализма с их стороны?! Только вот, правда же это. Историю ж знать желательно, хотя бы — свою.

    1. Ко мне следует обращаться на «Вы»,
    2. Этот троллинг исторической и филологической фэнтези делается слишком толстым.
      Александр Машин обс. 22:40, 21 марта 2013 (UTC)
  • Никогда! Я не страдаю алкоголизмом и в глазах у меня не двоится. По-хамски выкать не собираюсь. Или ты мент?!
  • Второе… — это не «троллинг», а сущая истина. Пусть даже и обидная для кого-то.
    • Демонстративно тыкать в ответ на «Вы» — оскорбление. Посидите в блокировке.
      Александр Машин обс. 22:55, 21 марта 2013 (UTC)
      • ‎Alex Mashinу не позволяет возраст тыкать IP адресу, как минимум в 2 с половиной раза. Adama (обсуждение) 23:03, 21 марта 2013 (UTC)
      • К сожалению, подобные действия администратора и есть месть и вредительство своему же и не только проекту, как было написано в причинах проблем вики-проектов.[3]

Спасибо за подсказку[править]

Нет смысла здесь больше находиться. Всё бут перенесено в американские проекты и на американские сайты. Традицию можно закрывать.

  • Даже не знаю, как мы проживём без ак. Погребного-Александрова. Удачи в американских проектах.
    Александр Машин обс. 23:23, 21 марта 2013 (UTC)
    • А это видно по тому что написано и количеству участников, которые создают болванки со ссылкой в интернет и без дальнейшего развития, а также по набегам постоянно блокируемых.

Нужна Ваша помощь[править]

Прошу Вас обратить внимание на крайне нездоровую ситуацию в проекте в части постоянной но безуспешной борьбы участника DmitriyRDS с участником Миг. Последний реально вредит проекту тем что закачивает в него псевдонаучный и наукообразный хлам. Реально портит статьи и в результате бьет по репутации проекта тем что к статьям испорченным этим самым "мигом" у читателей формируется недоверие. А равно и вообще ко всем статьям проекта заодно. Сам эе этот "Миг" в прошлом как раз за такую "деятельность" и был выгнан и блокирован. DmitriyRDS же явно пытается улучшить проект тем что создает материалы статей следующие в русле современных научных представлений и спасает статьи испорченные вандалом Миг. Нужны ли Традиции статьи-выдумки и прямая ложь в них? Нужно ли чтобы читатели обходили стороной нашу энциклопедию? В настоящий момент DmitriyRDS один в поле воин и никто не заступается за его позицию.— Это сообщение написал, но не подписался участник Thw (обсуждение вклад).

  • Я не располагаю квалификацией, чтобы решить, кто из них прав. На чужие мнения я также полагаться не могу. Единственное, что я погу посоветовать — выводить статьи обоих участников, по которым они не могут добиться согласия, в их личные пространства, оставляя в основном только разветвления.
    Александр Машин обс. 11:19, 10 апреля 2013 (UTC)

Слишком примитивны обсуждения "анонимного" участника[править]

Как я полагаю, это обиды участника Дмитрия. Если говорить серьёзно, то о сути материала любой статьи общие некорректные высказывания в адрес авторов статьи лучше бы заменить на обоснованное оппонирование любого пункта, подкрепляя данными собственных или альтернативных исследований, показывающих псевдонаучность любого принципиального пункта статьи. Все свои статьи я строю на базе авторитетных источников с данными исследований, с ссылкой на авторов, широко использую изображения, графики исследований.

Повторюсь, сейчас заниматься собственными исследованиями не целесообразно, т. к. вопросы цветного зрения настолько исследованы, создано столько материалов учёными и лабораториями в мире, что дай бог самому в них разобраться, осмыслить и озвучить для читателя. Александров мне об этом говорил и сам подбирал новинки для использования и мы даже часто их обобщали и применяли в статьях.

Более того, создавая любой материал, я его проверяю в энциклопедиях, в Вики-ру, Wiki-en и отчётах лабораторий в том числе и РАН.

Анонимные высказывания в мой адрес (уверен, что это Дмитрий) носят не корректный характер, они не по теме, без доказательтства принципиальных вопросов, которые опровергают непризнанность, неправильность главных выводов нелинейной теории зрения. Участник Дмитрий старается провести по всем основным статьям моим и совместных с Александровым по цветному зрению — это опровержение доказанного принципа трихроматизма любым путём, за что кстати сам был наказан в Википедии-ру, Науке.

Прошу извинения за моё вмешательство на странице обсуждений администратора А.Машина. Но оставить это без внимания я не смог. Уж слишком грубо, примитивно изложен взгляд "анонимного" участника в мой адрес. С ув.
Миг (обсуждение) 08:41, 14 апреля 2013 (UTC)

  • Выше был не Дмитрий, а Thw — виртуал известного тролля. Он специально не подписался.Orso (обсуждение) 09:36, 14 апреля 2013 (UTC)
  • Спасибо за информацию. Приношу свои извинения Дмитрию. Уж слишком близко Thw подстроился под Дмитрия. Когда человеку не чем заняться, он тратит время на такие занятия.
    Миг (обсуждение) 07:10, 15 апреля 2013 (UTC)

Колбочки и цветное зрение[править]

Идёт работа с защищённой Вами статьёй, но участник Дмитрий её удаляет под видом переадресовки. Статью насыщаю новыми интересными данными, которые войдут во все статьи по зрению и цветному зрению. У Дмитрия нет своих главных авторских статей по цветному зрению и он все мои статьи удаляет, искажает, где речь идет о трихроматизме. С ув.
Миг (обсуждение) 12:28, 15 апреля 2013 (UTC)

Традиция:Новая эмблема/Проекты[править]

Привет Александр Хе-хе, будут ещё трое участников они щас колдуют над вариантами -- CPI-RUS 21:12, 29 апреля 2013 (UTC)

  • Благодарю за помощь в организации конкурса. Должен сказать, что уже первые две эмблемы превосходят мои ожидания. Вариант «ни одна из работ не оказалась лучше существующей эмблемы» отпал. Не могли бы Вы передать тем троим, чтобы использовали только свободные шрифты в надписях?
    Александр Машин обс. 17:18, 29 апреля 2013 (UTC)
    • Один кто-то уже самостоятельно загрузил. Хорошо, два логотипа уже готовы попросил их мне на почту выслать что бы не загружать копии. -- CPI-RUS 09:25, 01 мая 2013 (UTC)
    • Загрузил работы участника Grandxx (Александра Котенко) -- CPI-RUS 01:04, 02 мая 2013 (UTC)

Обсуждение:Административный произвол в Википедии[править]

Взгляните, пополнил список возможно будет интересно Хе-хе -- CPI-RUS 14:01, 1 мая 2013 (UTC)

  • Если я правильно понял эту историю, это коррупционный скандал. Вполне достойно внесения и в саму статью.
    Александр Машин обс. 20:16, 1 мая 2013 (UTC)
    • Ну я не знаю они ведь не админы а тока патрульные и ботоводы. Вы уверены ? -- Хе-хе -- CPI-RUS 00:41, 2 мая 2013 (UTC)
      • Я не могу быть уверен. Статьи о «Википедии» вне моих основных интересов, и писал их не я. Возможно, есть смысл создать отдельную статью Коррупция в Википедии.
        Александр Машин обс. 20:45, 1 мая 2013 (UTC)
        • Я тогда пока раздел создам, два случая это мало для целой статьи, если фактов будет много потом можно будет и статью Хе-хе -- CPI-RUS 01:07, 2 мая 2013 (UTC)

Материал для информации[править]

При наличии времени взгляните, пож., на последнее обсуждение статьи Палочки (сетчатка). С ув.
Миг (обсуждение) 11:05, 13 мая 2013 (UTC)

Сэяним[править]

Alex, мне не хочется вести широкую дискуссию вокруг слова сэяним, я советовался с евреями-языковедами и они говорят что абсолютно безразлично как произносить сэяним или саяним — и так и так правильно, слово происходит от глагола lesayea — способствовать, а 'й' произносится сразу после с (!) — сйэним, сйаним, съяним, съэним — но я советовался с нашими филологами — и они однозначно против по немаловажной причине — чтобы не было ассоциации с горами Саяны. Еще один интересный момент: Островский никогда не служил в Моссаде и все его книги — действительно фантазии, и Моссадовский термин «сйэним» для еврейских доверенных лиц он тоже придумал. Поэтому все равно как произносить это слово: как мы решим — так и будет. --Provider (обсуждение) 19:47, 13 мая 2013 (UTC)

  • Если всё равно, и в разговорной речи израильтян существуют разные варианты произношения, то следует просто транслитерировать סייענים, что и даст сай’аним.
    Александр Машин обс. 02:08, 14 мая 2013 (UTC)
    • "Сайаним" звучит также как и "саяним" - йа=я, но в единственном числе придется называть эту мразь "сайян" (звучит как "саян"), "саяны" - тут и путаница будет и не хочется красивое слово под них отдавать. Решение надо принять чисто "политическое", все равно слово придуманное, поэтому в общем-то без разницы как оно транслитерируется. Будет уникальное слово, кот. ни с чем не спутаешь. Alex, я очень прошу вас не упрямиться относительно этого и пойти мне навстречу, потому что вы скоро забудете про эту статью, а мне долгое время придется внедрять это слово в русский язык. Плюньте на эту ивритскую транслитерацию, какая разница в конце-концов... --Provider (обсуждение) 06:58, 14 мая 2013 (UTC)
      • Вы не поняли. «йа» здесь не равно «я». Между ними произносящийся айин.
        Александр Машин обс. 07:03, 14 мая 2013 (UTC)
        • "Вот что написал переводчик В. Крюков: Островский - выдумщик. Он учился на курсах Моссад после армии, но его НЕ ВЗЯЛИ в штат. Потому первую книгу он писал по слухам от других людей и по опыту учебы. Вторая, как мне кажется, чистый роман. Что взять с человека, автора сценария Универсального солдата-3. Фантаст, он и есть фантаст. Но как художник, некоторые его работы мне нравятся. Почему я его переводил? Потому что а) я не знал, что он фантаст, б) потому что он хорошо пишет. А что я писал сАяним, а не сЄяним, так я же переводил с немецкого перевода, не с английского оригинала. А немецкий, как пишут на Амазоне, не совсем хороший был перевод. Скорее всего он также выдумал что это слово применяют кадровые офицеры Моссад." Alex, поэтому какая разница? :) --Provider (обсуждение) 07:08, 14 мая 2013 (UTC)
          • Тогда, я думаю, стоило бы отразить в статье надёжность этого источника. Что касается слова, то оно — не выдумка Островского, а существует в иврите, и вся цепочка переводов Островского к его произношению и транслитерации не имеет отношения. Если пытаться ввести слово в русский язык в виде сэяним, то результатом будет только реакция знающих людей: «в „Традиции“ даже не сумели прочесть ивритское слово, а переводили, как умели, с английского». Причём тут горы Саяны, я тоже не вполне понимаю, потому что сайаны и пишутся и произносятся по-другому.
            Александр Машин обс. 07:24, 14 мая 2013 (UTC)
            • Слово-то существует, но слишком мала вероятность что оно применяется в терминах или на жаргоне разведки. "Знающие люди" по-любому будут смеяться и говорить: "Островский разыграл лохов, а они спорят из-за того чего нет!". Что касается надежности источника - мне совсем неохота этим заниматься. Кстати, необходимо учесть, что слово пришло в общем-то из написанной на английском книги, а не из иврита и в первоначальном значении пишется как sayanim, и тогда не надо копаться в иврите, а обратиться к первоисточнику. Но в английском оно действительно транслитерируется как "саяним". И в английском оно прочно вошло в обиход именно в значении "еврей - доверенное лицо Моссада". --Provider (обсуждение) 08:02, 14 мая 2013 (UTC)
          • Не совсем понял, откуда сведения, что Островский — выдумщик. Мне это важно, потому что в конце заготовки про Маргарет Тэтчер я сослался на него (мол, в Моссаде Тэтчер всегда величали «стервой», видели в ней «антисемитку»).Orso (обсуждение) 19:14, 14 мая 2013 (UTC)
    • Alex, саяним - так саяним, только давайте будем писать по-русски: не через "йа", а через "я". Сведения насчет того что Островский — выдумщик, лично мне предоставил человек который переводил все его книги на русский. А я ему верю на все 100%. Впрочем, я и сам когда-то встречал информацию об этом в сети --Provider (обсуждение) 19:29, 14 мая 2013 (UTC)
  • Как видно, созвучие с «Saya no Uta»,[+?] в отличие от созвучия с Саянами, никого не обеспокоило. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 09:38, 15 мая 2013 (UTC)
    • А почему нас что-то должно беспокоить? Просто не хотелось путаницы со словом "саяны". --Provider (обсуждение) 11:49, 15 мая 2013 (UTC)

Отсутствующие страницы[править]

Страница с ошибкою 404 отображается пустою. Пример. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 11:31, 15 мая 2013 (UTC)

  • Не могу воспроизвести. И залогинившись, и нет, я вижу «В настоящий момент текст на данной странице отсутствует. Вы можете найти упоминание данного названия в других статьях, найти соответствующие записи журналов или создать страницу с таким названием.», как положено.
    Александр Машин обс. 12:33, 15 мая 2013 (UTC)

Эскиз эмблемы[править]

Эскиз эмблемы Традиции

Я высылаю Вам на просмотр эскиз эмблемы, который мне видится по форме. В нём не доработаны детали, краски, графика, но я прсмотрел всё что предложено, чего-то не хватает. Например, не чётко дано слово Традиция, много лишних нагромождений или вообще на голом фоне. Даже что-то в духе старой эмблемы, но с большей фундаментальностью. Согласен на соавторство без вознаграждения. Есть люди, которые более профессионально могут оформить графику и цвета. С ув.
Миг (обсуждение) 11:58, 18 мая 2013 (UTC)

  • Последний вариант эмблемы, участвовавший в конкурсе.
    Миг (обсуждение) 06:28, 28 мая 2013 (UTC)

Википедия логотип[править]

Узнав что Традиция проводит конкурс на новый логотип, Википедия тоже решила его провести у себя-- CPI-RUS 19 мая 2013

  • Я проверил историю правок, они начали обсуждение на неделю раньше. Но я узнал об их обсуждении только из Вашего сообщения, хотя сам изменённый логотип видел чуть раньше. Синхрония, должно быть.
    Александр Машин обс. 10:58, 19 мая 2013 (UTC)
    • Я 29 апреля АПЭ:Lvova в контакте написал что конкурс у ваших коллег на Традиции, а 1 мая уже конкурс они запустили. Может просто совпадение Хе-хе. У них 18 мая в субботу маёвка была с фуршетом -- CPI-RUS 20 мая 2013
      • тут фотки маёвки админы, бюрократы. Удивительно что Насти Львовой нет, говорят она такие мероприятия не пропускает CPI-RUS 22 мая 2013

Прошу[править]

Вас разблокировать мой аккаунт.

  • В первую очередь, с такой просьбой следует обратиться к блокировавшему Вас Serebr'у.
    Александр Машин обс. 08:25, 28 мая 2013 (UTC)

Новая эмблема[править]

Ув. Александр, разрешите поздравить Вас и всех участников Традиции с новой эмблемой.
Я рад, что проголосовал именно за принятый логотип. Он смотрится солидно и отражает энциклопедический характер.
Миг (обсуждение) 14:15, 3 июня 2013 (UTC)

  • Спасибо за поздравление, а также за участие в конкурсе и голосовании.
    Александр Машин обс. 14:31, 3 июня 2013 (UTC)

Шаблон:Персона[править]

Просьба добавить в шаблон дополнительные пункты, как вы считаете ? -- CPI-RUS (обсуждение) 18:48, 3 июня 2013 (UTC)

  • Я пока не стану вносить в шаблоны, связанные с людьми, никаких изменений, кроме исправлений ошибок. Эти шаблоны — сложная проблема, для решения которой я веду особую разработку.
    Александр Машин обс. 02:04, 4 июня 2013 (UTC)

Human Connectome Project[править]

Ув. Александр, по времени, пож., гляньте на статью Александрова, которую я начал расширять. Вместо помощи, участник Дмитрий удаляет свежий материал с ссылкой на авторскую статью. В своё время Александров её временно переименовал с целью в будущем вернуться к статье Коннектом.
Миг (обсуждение) 05:12, 5 июня 2013 (UTC)

Участник:DARINA DESIGN[править]

Александр привет Хе-хе, участник Дарина просит удалить её логотипы с конкурса а так же её страницу на Традиции. Объясняет это тем что конкурс окончен и она свои заготовки на основе которых сделала кому-то логотип, может просто обида говорит , не знаю, но просит удалить -- CPI-RUS 17:16, 9 июня 2013

Гипотеза М. В. Ломоносова о цветном зрении[править]

Ув. Александр, гляньте на статью и обсуждение. Думаю нечестно закрывать глаза на такой материал (и не только этот). С ув.
Миг (обсуждение) 07:27, 20 июня 2013 (UTC)

Александр, прошу вас принять меры и оградить меня от непрерывных необоснованных нападок, обвинений и оскорблений, которые на протяжении долгого времени генерируются участником Миг в мой адрес в том числе и на страницах обсуждения различных статей нашего проекта (например: Обсуждение:Гипотеза М. В. Ломоносова о цветном зрении). С уважением,DmitriyRDS (обсуждение) 07:47, 20 июня 2013 (UTC)

Подскажите, пожалуйста[править]

Ув. Александр, работая по правилу Т:ПгК на странице моих обсуждений [4] не вписывается строка

  • [[Цветное зрение — дифференцированное восприятие основных лучей сфокусированных предметных точек (авторская основного пространства участника Миг)]].

Всё идёт нормально, а здесь не принимается запись. С ув.
Миг (обсуждение) 11:11, 11 июля 2013 (UTC)

Помогите разобраться[править]

Почему не все переименованные статьи по правилам Т:ПгК согласно перечня [5] не переименовываются. Они должны войти в статьи корректированные уже при работе в новом режиме. С ув.
Миг (обсуждение) 07:12, 13 июля 2013 (UTC)

  • Я не понял вопрос. Вы хотите переименовать эти статьи?
    Александр Машин обс. 07:53, 13 июля 2013 (UTC)
  • Я статьи начал оформлять после указания Участник:Orso [6], в продолжении соглосований с ним я должен оформлять согласно [7].

Как мне сейчас работать? У меня сейчас два варианта [8], [9] (вариант (версия Миг) более локаничнее, лучше.) Извините за беспокойство. С ув.
Миг (обсуждение) 08:50, 13 июля 2013 (UTC)

  • Я думаю, достаточно указать в названии статьи, чья это версия. Примечания «(версия МИГ)» вполне достаточно.
    Александр Машин обс. 09:35, 13 июля 2013 (UTC)
  • Соглаен, спасибо. Осталось переименовния, укоторые я провёл [10], узаконить. (Что-то они у меня не работают). С уважением
    Миг (обсуждение) 09:46, 13 июля 2013 (UTC)
  • Наполовину я разобрался. Убрав ссылку перенапралений, название статьи получилось с (версия Миг), но внутри статьи там, где вводил первый вариант названий, статьи не переименовались по последнему варианту. Придётся это уточнять. Спасибо и на этом. С ув.

Системно-векторная психология[править]

Ув. Александр, на странице обсуждения статьи баг, и мои слова там не отображаются(по крайней мере у меня), но видны при редактировании, прочитайте то что я там написал. Повторюсь, что в текущем виде вся статья есть наглая ложь, и в ваших силах внести в нее правду. Помимо вопроса о нейтральности, разве вы не согласны с тем, что я написал в разделе 'критика'? Или там мною было написано не убедительно для вас? Может, стоило написать, что упоминания о "Системно-векторной психологии" в научной литературе отсутствуют? Ситуация и комична, и печальна. Платой за нейтральность и инклюзивность является ложь на страницах энциклопедии. А адепты секты "Системно-векторная психология" так и продолжают следить за страницей. Лучше бы страницу просто удалили, чем то что вы позволяете им вытворять с ней. Но ведь вы сами можете исправить ситуацию. Жду ответа, ну и решения проблемы. С ув. Sergei74 (обсуждение) 09:17, 15 июля 2013 (UTC)

  • Я вижу Вашу реплику на странице обсуждения. Статью я вернул к нейтрализованной мною утром версии и защитил.
    Александр Машин обс. 09:30, 15 июля 2013 (UTC)

Немножко о версиях статей[править]

  • Ув. Александр, я сейчас основные статьи о зрении, которые я написал сам, статьи, которые я много редактировал и совместные статьи с участием Александрова, пытаюсь привести в порядок, выполняя правила Т:ПгК.

В этой связи у меня по ходу возникает много вопросов.

По времени, пож., разъясните Вашу точку зрения. С ув.
Миг (обсуждение) 09:19, 29 июля 2013 (UTC)
    1. Я думаю, похожие статьи с разными названиями лучше объединить под одним названием, оставив с остальных перенаправление. Разумеется, версии Ваши и Дмитрия объединять не надо.
    2. Я бы рекомендовал объединить и эти статьи. Они очень похожи.
    3. Статьи в личном пространстве, я думаю, в примечании «(версия Миг)» не нуждаются. Желательно, однако, чтобы в ссылках на них тот факт, что ссылки ведут в Ваше пространство, был виден.
      Александр Машин обс. 10:44, 30 июля 2013 (UTC)

Проблема с миниатюрой[править]

Привет! при загрузке файлов происходит Ошибка с созданием миниатюры файлов, тем самым логотипы не могу в статьи вставить, они не показываются, раньше такого не было. Почему так ?

Какова судьба моих статей сейчас[править]

Я проработал чуть ли не месяц, мои основные авторские статьи и статьи, где я много корректировал по теме зрение и цветное зрения, приводя к виду согласно правил Т:ПгК [11], но мне хотелось бы знать, где я не правильно делаю пока, что бы дальше не тратить время на ошибки и возможность материал привести к логическому завершению.

Сейчас я столкнулся с проблемой:

  • Все шаблоны не отражают мои "новые" статьи.
  • Названия многих статей изменились из-за времени.
  • И самое главное как будет решаться вопрос с моими версиями для включения их в основное пространство.

Практически так получается, что мне приходится создавать версии практически каждой моей авторской статьи, т.к. в них идут ссылки на удалённые, переправленные или принципиально изменённые, которые мне пришлось приводить их к моим версиям, сохранив основной смысл материала.

  • Например,Бионический глаз (версия Миг). Эту статью я думал не трогать вообше, но все ссылки как на источники или как на статьи заглавные верны или из материалов ЛП или из условий разногласий основной статьи моего варианта. Поэтому, введя версию, всё становится на свои места и хорошо согласуется. И т.д.

Ваш анализ для меня очень важен. С ув.
Миг (обсуждение) 08:16, 4 августа 2013 (UTC)

Василиса Ковалёва[править]

В этой статье надо бы иллюстрацию перезагрузить, но у меня глаза разбегаются, хотя немного не в том смысле, как в шаблоне (имею в виду авторские права).Orso (обсуждение) 10:38, 23 августа 2013 (UTC)

  • Пока убрал иллюстрацию, может быть, тот, кто знает, как она выглядит, сможет подобрать другую.
    Александр Машин обс. 10:53, 23 августа 2013 (UTC)

Вопрос[править]

Приветствую! А почему я не могу загружать фотографии? --Кайзер Вильгельм (обсуждение) 11:37, 28 августа 2013 (UTC)

  • Это право появляется после совершения двадцати пяти правок, при условии, что с регистрации прошло три или более дня.
    Александр Машин обс. 11:44, 28 августа 2013 (UTC)
    • Ясно. И ещё, Тут можно писать исследовательские статьи? --Кайзер Вильгельм (обсуждение) 11:46, 28 августа 2013 (UTC)
      • Можно писать почти всё что угодно, если название статьи будет начинаться на «Кайзер Вильгельм:».
        Александр Машин обс. 11:58, 28 августа 2013 (UTC)

Неоднократное безнаказанное нарушение Т:ПгК[править]

Alex Mashin, обращаю ваше внимание на тот факт, что в Шаблон:Глаз и зрение не смотря на установленный вами мораторий и правку Serebr от (21:44, 24 июня 2013‎ по соблюдению моратория), участник Миг многократно и безнаказанно нарушал ограничения которые сам обязался безукоризненно выполнять. Надеюсь на строгое соблюдение правил для всех участников и восстановление взятых под контроль администраторов статей и шаблонов. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 14:16, 11 октября 2013 (UTC).

Вы - неправы![править]

Видео - не эротические, медицинские! Категория-эротика стоит ТОЛЬКО из-за законов, обязывающих ставить 18+ на видео с обнажёнными людьми. Но специфика МЕДИЦИНСКИХ ПРОЦЕДУР, освещаемых в видео предписывает проводить их на частично или полностью ОБНАЖЁННОМ человеке - чтобы ничто не стесняло! Никакого секса, намёка на него - нет. Монах17:43, 12 октября 2013 (UTC)

Не лишайте русских людей важной и жизненно-необходимой информации!

Монах17:44, 12 октября 2013 (UTC)

Вопрос[править]

Может ты будешь все статьи сам создавать лишь по своему усмотрению и воровству, переписывая и копируя у других? С Википедии, к примеру, как это здесь сплошь и рядом происходило и происходит. Или заливать Традицию ссылками под видом статей.

![править]

Можно как-то избавиться от назойливой рекламы Русского марша? Admiral Wullf Ularen (обсуждение) 16:27, 23 октября 2013 (UTC)

  • Нажмите Ctrl+F5 для полного обновления страницы. Справа от объявления появится ссылка «[Скрыть]». Нажмите её.
    Александр Машин обс. 12:43, 24 октября 2013 (UTC)
    • Спасибо. И ещё. У меня почему-то символы для быстрой вставки не работают... Admiral Wullf Ularen (обсуждение) 13:38, 24 октября 2013 (UTC)
      • Какой браузер?
        Александр Машин обс. 02:19, 25 октября 2013 (UTC)
        • Впрочем, кажется, знаю. Google Chrome или Яндекс.Браузер. Обновите полностью страницу с очисткой кэша, должно заработать.
          Александр Машин обс. 02:57, 25 октября 2013 (UTC)

Снова проблемы с изображением[править]

Привет Хе-хе загрузил Файл:Фирсов Сергей Дмитриевич.jpg но он не проявляется, проблемы с миниатюрой как в прошлый раз. Другие пока загружать не буду. Посмотрите пожалуйста -- CPI-RUS 25/10/2013

  • Поправлено. В следующий раз, когда появятся такие проблемы, дождитесь шести утра по московскому времени и нажмите ссылку «Обновить» на странице изображения и странице, куда это изображение включено.
    Александр Машин обс. 05:46, 25 октября 2013 (UTC)

Вопрос[править]

А скайпочат у проекта Традиция имеется? Если нет - могу организовать. Admiral Wullf Ularen (обсуждение) 19:08, 26 октября 2013 (UTC)

То есть? Admiral Wullf Ularen (обсуждение) 10:21, 27 октября 2013 (UTC)

Янтарь[править]

Ув. Александр, шаблон янтаря, где я не могу вписать понятие Прозрачность среды и увеличить размер изображения — можно ли что-то сделать?. Можно сделать шаблон по типу как в Алмазе, но этот более компактный. С ув
Миг (обсуждение) 12:34, 30 октября 2013 (UTC)

  • Если размер изображения 250px недостаточен, Вы можете теперь его увеличить до 300px. Прозрачность исправил.
    Александр Машин обс. 13:10, 30 октября 2013 (UTC)

Морковь[править]

В "Таксоне" изображение удалось увеличить как в Янтаре, а оформить все данные как в Алмазе — нужен другой шаблон. Хотя в Вики-ру [12] это сделано красиво. Если не получится сделать Шаблон: Таксон растения, вид, то перейду на наш шаблон как в Алмазе. С ув.
Миг (обсуждение) 06:02, 31 октября 2013 (UTC)

Общей рамки с цветными заголовками: Морковь, Научная классификация, Типовой вид, Виды , раздела Поиск Изображений на викискладе ([13]), и дополнительно строчки с указанием: Форма:о•с и Шаблон:п•о•и, которого нет в шаблонах типа: [14] и в моём Шаблон:Морковь.
Если можно, посмотрите, пож., в шаблоне — Шаблон:Морковь, почему не показан цвет строчек "Научная классификация" , "Международное научное название" и других, где указан цвет #00FF00 — зелёный, и можнл ли ввести строчку: Форма:о•с и Шаблон:п•о•и. С ув.
Миг (обсуждение) 10:32, 2 ноября 2013 (UTC)

Исправление статьи "Щи"[править]

Мною была дважды очищена статья "Щи" от ссылок на несуществующие статьи и от орфографических ошибок. Вами мои правки были дважды откачены без объяснения причин. Прошу разъяснений по данному поводу. Провал (обсуждение) 19:38, 3 ноября 2013 (UTC)

  • «Ссылки на несуществующие статьи» — не ошибка, удалять их не следует.
    Александр Машин обс. 19:40, 3 ноября 2013 (UTC)

Для чего же они нужны? Провал (обсуждение) 20:20, 3 ноября 2013 (UTC)

  • Эти красные ссылки станут синими, когда появятся статьи. Пока же они приглашают их написать.
    Александр Машин обс. 20:23, 3 ноября 2013 (UTC)
Я участник "Провал", забывший пароль. Все понятно, буду стараться написать статьи.

Не добавляются фото в галарею[править]

Хочу добавить в автоматическую галарею статьи Русский Марш 4 ноября 2013 года в Москве фотографии:

Сделал описание файлов, необходимые для добавления, но почему-то в галерее они не появляются. Денис Михеев (обсуждение) 13:53, 4 ноября 2013 (UTC)

  • Уже есть. Становятся видимы после правки или очистки кэша MediaWiki.
    Александр Машин обс. 14:37, 4 ноября 2013 (UTC)

Сине-зелёный цвет[править]

Ув. Александр, по времени посмотрите, пож., как быть с HSV? Что-то надо сделать с шаблоном Карточка цвета. С ув.
Миг (обсуждение) 09:11, 20 ноября 2013 (UTC)

Насчет статьи "Растление"[править]

В уголовном кодексе нет статьи "растление". Есть статьи "Развратные действия" и "Половое сношение с лицом не достигшим 18 лет, заведомо не достигшим 16 лет".

  • Вот ст. 134 и называется этим словом, хотя бы в современном её названии его и не было.
    Александр Машин обс. 14:59, 24 декабря 2013 (UTC)

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а статьи "Растление" в УК нет.

Насчет статьи "Анальный секс"[править]

В интересах народа знать меры предосторожности.