Обсуждение участника:Alex Mashin/Архив/2016

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

За шаблон спасибо[править]

только вероятно нужно будет ввести еще параметр "бризантности по Трауцлю". Еще вот оскорбляет меня, участника Миг и ведет бессмысленный вандализм в статьях. Прошу урезонить фигляра. --Sauerstoff (обсуждение) 20:34, 8 января 2016 (MSK)

Вот, обзывает "пидором", и кажется всех участников опосредованно тоже. Товарищ не понимает. --Sauerstoff (обсуждение) 20:44, 8 января 2016 (MSK)
Взялся оскорблять Константина Крылова, основателя проекта. Вот ссылка. --Sauerstoff (обсуждение) 21:07, 8 января 2016 (MSK)
  • Разве проба Трауцля определяет не фугасность (которая в шаблоне уже есть)?
    Александр Машин обс. 18:27, 25 января 2016 (MSK)

Ссылки на Луркморе[править]

В Традиции запрещены? --Sauerstoff (обсуждение) 20:34, 24 января 2016 (MSK)

  • Нет.
    Александр Машин обс. 13:53, 25 января 2016 (MSK)
  • Хорошо. А то Серебр отменил нормальную ссылку под надуманным предлогом. Кстати там я спросил, ответили что можно и в статьях лурки ставить ссылки на Традицию без вопросов. --Sauerstoff (обсуждение) 14:04, 25 января 2016 (MSK)

Я не говорил, что ссылки вообще запрещены, но без нужды (там, где не описывается Луркоморье, и его статьи), ссылки не нужны, я на этом настаиваю. Потому что Луркоморье - ресурс низкой авторитетности и, как правило, не даёт обратных ссылок. Анатолий (обсуждение) 14:07, 25 января 2016 (MSK)

Анатолий, но ведь весьма информативная статья и ссылка работает. Откатил обратно. И они не против. Так и сказали ставьте на что хотите, тем более сюда. --Sauerstoff (обсуждение) 15:04, 25 января 2016 (MSK)
Кто такие "они", которые не против? Пропагандировать Луркоморье в Русской Энциклопедии мне представляется странной затеей. Информативность не имеет большого значения, большинство статей в Википедии весьма информативны, но вообще говоря ссылки на Википедию нецелесообразны. Анатолий (обсуждение) 15:30, 25 января 2016 (MS)
Они это администрация ресурса. Да я знаю что не все там гладко по части патриотизма, но я поставил нормальную ссылку на качественную статью которая только расширяет кругозор читателей. Вот например в циклопедии нет таких статей, поэтому нет и ссылок на этот третьесортный ресурс. --Sauerstoff (обсуждение) 16:01, 25 января 2016 (MSK)
Написал К. Крылову в почту. Зайдет разъяснит можно или нельзя. Могу с почты скриншот сюда загрузить. --Sauerstoff (обсуждение) 16:06, 25 января 2016 (MSK)
Циклопедия не третьесортный ресурс, а дружественный. В ней есть статья про самогон. На ссылке на нее не настаиваю, я против излишнего пиара Лурка. Анатолий (обсуждение) 18:47, 25 января 2016 (MSK)
Пиара тут нет совсем. Ну разве Константин Крылов не внятно все объяснил? По моему все совершенно ясно, и Алекс Машин сразу об этом сказал. --Sauerstoff (обсуждение) 20:00, 25 января 2016 (MSK)
Как раз такие ссылки это есть пиар. Крылов объяснил что ссылки на Лурк не запрещены, но он не настаивает на том, что, они рекомендованы. Алекс Машин сказал ниже, что ссылки в статьях не о Лурке и не о мемах Лурка не нужны, и я с этим согласен. Анатолий (обсуждение) 20:07, 25 января 2016 (MSK)
Я не рекламирую Луркоморье, я ставлю ссылки на информативный сайт и допустимые к цитированию темы. К. Крылов разрешил и говорить не о чем. Запретите К. Крылову. Статья о борьбе с спаиванием русских самогоном и она полезная, а вы получается как раз хотите запретить информирование русских людей о вреде самогона и получается что косвенно способствуете спаиванию русского народа. Давайте бороться за трезвость русского народа вместе. --Sauerstoff (обсуждение) 22:29, 25 января 2016 (MSK)
Ссылки на Луркоморье нужны для борьбы со спаиванием как рыбе зонтик. Анатолий (обсуждение) 05:17, 26 января 2016 (MSK)
Но зато мне они нужны как автору для написания нормальной информативной статьи. Прикажете по каждой ссылке писать Константину? Алекс сказал можно, Константин сказал можно, я сам умеренные выбираю материалы. Раз уж основатель проекта разрешил то вопрос урегулирован. --Sauerstoff (обсуждение) 11:44, 26 января 2016 (MSK)
Писать К.Крылову вообще не надо было, все эти вопросы решаются консенсусом участников на СО статьи или на Портале сообщества. Константин и Алекс Машин сказали лишь, что ссылки на Лурк не запрещены, но про уместность именно этой ссылки в именно этой статье они ничего не сказали (в том числе потому, что не было инициировано нормального обсуждения на СО статьи, а вопрос сразу шел куда-то не туда - запрещены ли ссылки на Луркоморье: ясно, что не запрещены, но в большинстве случаев они не уместны). Еще раз повторяю - основатель проекта не высказывался об уместности этой ссылки в этой статье и уместность ссылок в большинстве случаев решается консенсусом активных участников, а не письмами к основателю проекта вида "а запрещены ли ссылки на сайт S?" Анатолий (обсуждение) 13:36, 26 января 2016 (MSK)

Нормальные люди в сторону Луркмора вообще не смотрят, не говоря о том, чтобы заходить туда. И не говоря уж о том, что этот сайт просто элементарно не открывается. Зачем давать ссылки на нерабочий сайт?!Orso (обсуждение) 14:55, 25 января 2016 (MSK)


  • В ссылках на Лурк меня смущает то, что проект закрыт. Но никаких запретов на ссылки на Лурк я не припоминаю, в наших правилах таких запретов также не значатся. Я сам являюсь сторонником свободы слова и ознакомления читателей с первоисточниками. Если это зачем-то надо, разумеется. Константин Крылов
    • «Закрыт» Роскомнадзором.
      Александр Машин обс. 18:20, 25 января 2016 (MSK)
    • Я не требовал запретить ссылки на Луркоморье, а предлагал признать их нежелательными в статьях, не связанных с Лурком, так как оттуда, как правило, нет обратных ссылок. Немного позже я могу снова этот вопрос поднять на Портале сообщества. Анатолий (обсуждение) 18:47, 25 января 2016 (MSK)
  • Моё мнение — ссылки следует ставить там, где они необходимы — в статьях о самом Лурке, или форсируемых там мемах или о предметах, которые, по самой своей природе, наилучшим образом освещены именно там. В статьях где Лурк — сбоку припёка, можно обойтись и без них. Не нужно бомбардировать ими, как интервиками, которых у нас всё равно нет.
    Александр Машин обс. 18:20, 25 января 2016 (MSK)
Совершенно согласен. Например нельзя ставить ссылки на такие вещи как "православие головного мозга", но ссылки на статьи по тому же самогону, городам и некоторым мемам даже нужно. В лурке немало провокационных вещей, и конечно же их не стоит здесь пиарить. --Sauerstoff (обсуждение) 18:44, 25 января 2016 (MSK)
Я согласен с Алексом Машиным и отмечу, что самогон и города не есть мемы, произошедшие с Лурка. Самогон был изобретен задолго до Лурка и ничего нового в отношении него Лурк не открыл. Анатолий (обсуждение) 18:50, 25 января 2016 (MSK)

Оскорбления[править]

Множественные оскорбления и матершина, вот например [1]. Погребной вероятно пьян. Серебр спит, и обязанности администратора не выполняет. Пишу Вам. --Sauerstoff (обсуждение) 19:21, 28 января 2016 (MSK)

ГОНДОНОМ назвал [2]. Примите меры к алкоголику и вандалу. --Sauerstoff (обсуждение) 19:31, 28 января 2016 (MSK)

http://traditio.wiki/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8C&diff=554140&oldid=554131

  • Участник блокирован на сутки за оскорбления других участников в комментариях к правкам.
    Александр Машин обс. 15:23, 29 января 2016 (MSK)

9.02[править]

Прошу напомнить вот этому аккаунту о правилах Традиции. Удалил страницу Канонизация И.В. Сталина, которую я создал. До этого двукратно откатывал (что запрещено правилами ТПгк) мои правки в шаблоне Новых статей, а также недавно откатил мою правку в статье об Энгельсе (я лишь убрал оттуда явную белиберду). Рассчитывать, что он сам уймётся, не приходится. Обратите внимание на его собственную деятельность в шаблоне Новые статьи — например, он как-то внёс туда биографию Рокоссовского, в которой в интервале 1941‒45 были дыры где-то в год продолжительностью, биографию Энгельса — в 10 строчек, и пр и пр. В этом шаблоне должны быть нормальные статьи. A0101 (обсуждение) 16:22, 9 февраля 2016 (MSK)

  • Тролль решил вспомнить про правило? Ник другой уже у тебя, так что успокойся.Orso (обсуждение) 16:24, 9 февраля 2016 (MSK)
    • Если человек считает, что он ГФ100, конфликтующий с Вами, надо соблюдать правило.
      Александр Машин обс. 16:38, 9 февраля 2016 (MSK)
      • Вот именно. И ему тоже. А значит, явно лезть в статьи, где я являюсь основным автором — это, как прописано, должно раздражать стюардов. А вообще, никакие состояния конфликтов между участниками вводить нельзя, потому что мешает полноценно заниматься админской и писательской деятельностью.Orso (обсуждение) 16:47, 9 февраля 2016 (MSK)
        • У Вас есть альтернативные предложения — что делать с участниками, которые не желают договариваться?
          Александр Машин обс. 17:55, 9 февраля 2016 (MSK)
  • Со статьями об Энгельсе и Рокоссовском всё так прекрасно, что дальше некуда.Orso (обсуждение) 16:26, 9 февраля 2016 (MSK)
  • У Вас же, ГФ100 (?), вклад всегда отсутствовал в принципе.Orso (обсуждение) 16:27, 9 февраля 2016 (MSK)

Sauerstoff[править]

Почему со стороны администрации 0 реакции касательно действии этого участника? В соответствующем разделе форума я (и не только я) уже докладывал о его действиях, почему администрация бездействует? Mortemus (обсуждение) 11:29, 18 февраля 2016 (MSK)

Здорово[править]

Мортемус, это ранее зарегистрировавшийся "салатик". Думаю здесь будут его метастазы. --Sauerstoff (обсуждение) 12:08, 22 февраля 2016 (MSK)

О шаблоне[править]

Прошу выяснить появление в шаблоне {{Систематик}} - Ошибка Lua - в статье Валерий Иванович Талиев. С ув. 07:43, 26 февраля 2016 (MSK)177Tra (обсуждение)

  • Этот шаблон вызывал шаблон {{wikidata}}, который использует клиентскую функциональность Wikibase, которой «Традиция» не пользуется, и вряд ли будет пользоваться в будущем.
    Александр Машин обс. 09:38, 26 февраля 2016 (MSK)

Разработка[править]

Здравствуйте! Вы можете оказать платную помощь в разработке ресурса на SMW?

  • Здравствуйте. Могу. Подробности Вы можете написать по адресу traditio.ruAt sign.PNGgmail.com.
    Александр Машин обс. 16:11, 14 марта 2016 (MSK)

Привет[править]

Привет Алекс. Хотел бы разъяснить вопрос по поводу того чтобы в статьи основного пространства можно было вставлять шаблон авторства. Я почитал наши правила и в них ясно видно что если статья авторская то в ней можно ставить шаблон авторства, а если она в основном пространстве то она авторской быть никак не может. Правильно ли я понимаю обычную логику или это повод ехидничать и посмеиваться в фактической тролль-правке здесь. Разве в Традиции можно кому-либо походя нагло оскорблять стюардов считая их действия за "ха-ха-ха" как в той правке? --Sauerstoff (обсуждение) 23:00, 20 марта 2016 (MSK)

  • Опять принял дозу что ли?Orso (обсуждение) 23:06, 20 марта 2016 (MSK)
    • Реплики в духе "Вы еще пьете коньяк по утрам?" не улучшают атмосферу в проекте. Анатолий (обсуждение) 07:23, 21 марта 2016 (MSK)
      • Тем более не улучшают атмосферу его анонимные реплики с прокси со словами типа «защекан». Вообще, мне слово понравилось, я его теперь буду всегда звать «защекан».Orso (обсуждение) 11:16, 21 марта 2016 (MSK)
  • Да, шаблон {{Написал}} и предназначен для основного пространства.
    Александр Машин обс. 23:14, 20 марта 2016 (MSK)
Ясно, вопрос исчерпан. Просто в Традиции все авторские статьи или большая их часть включают в само название статьи имя автора. Ну стоит и пусть стоит шаблон. --Sauerstoff (обсуждение) 23:31, 20 марта 2016 (MSK)

Приветствую[править]

Алекс, что это было? Это такая форма скрытого оскорбления? Прошу унять мерзавца. --Sauerstoff (обсуждение) 12:08, 21 марта 2016 (MSK)

Татьяна Александровна Попова[править]

Перекопский перешеек[править]

Нужна помощь. У меня пробел, не знаю как сделать. Чтоб Перекоп и Перекопский перешеек ссылался на одну статью.— Олег Мельников (обсуждение) 21:41, 28 марта 2016 (MSK)

Переселение немцев, приживающих в районах Поволжья[править]

Поправьте пожалуйста название статьи. Заранее. спасибо.— Олег Мельников (обсуждение) 17:11, 10 апреля 2016 (MSK)

Обновить техчасть[править]

Привет, Александр! Давайте обновим техническую часть нашего проекта. Совсем недавно, вчера, вышла очередная версия MediaWiki — 1.26.3. Но надо заняться ещё и другими важными элементами. Многое чего тут несвежее (в скобках указываю версии, до которых нужно обновить): Lua (до 5.2в Linux-репозиториях эта версия является последней или 5.3.2), MariaDB (до 10.1.14), ICU (до 57.1)

С уважением, 178.215.82.16 19:02, 21 мая 2016 (MSK)

  • Спасибо за сообщение о позавчерашней подверсии MediaWiki. Что касается Lua, то расширение Scribunto работает с версией 5.1, а не 5.2, а MariaDB будет обновлена, как только появится техническая возможность, которой сейчас нет.
    Александр Машин обс. 20:37, 21 мая 2016 (MSK)
    • Я забыл спросить: почему HTTPS здесь не под дефолту, как в Google/Wikimedia/etc? И вообще, почему нет возможности обновить MariaDB? 178.215.82.16 21:26, 21 мая 2016 (MSK)
      • HTTPS по дефолту, но насильственного перенаправления нет. Людям может быть необходимо использовать HTTP. В причины, по которым нельзя обновить MariaDB, я вдаваться не буду.
        Александр Машин обс. 21:39, 21 мая 2016 (MSK)

Федосеев А.Н.[править]

Здравствуйте, Александр! Может быть Вы всё таки включитесь в конструктивный диалог? Вы же наверняка уже знаете, что некоторая информация ЭТОЙ (ФЕДОСЕЕВ А.Н.) странички НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности. И ещё: в вопросе ==Попова Татьяна Александровна== Вы же решили запрос аналогичный нашему ПОЛОЖИТЕЛЬНО! Почему же к нашей просьбе Вы избрали столь воинствующее положение? Я не могу говорить ЗДЕСЬ много, но сейчас вы, Александр Машин, можете испортить отцу пятерых детей всю дальнейшую жизнь из-за какого-то "мыльного пузыря." Вопрос действительно стоит настолько серьёзно и я писал Вам, что ссылки указанные в анкете Ф.А.Н. также НЕ работают! Ведь осталось в Вас ещё здравого смысла?! Услыште! Ведь мы же не уходим с проекта. Нам надо либо изменить ( то что я делал до Вашей правки, либо временно удалить всё. Но лучше первое + добавить 2 - 4 фото. Вот мой адрес: (скрыто для защиты от спама) Надеюсь, что Вы ответите. Я думаю, что ЛЮДИ могут и должны уметь слушать и слышать друг друга. Мы не толкаем никого ни на преступление, ни что - либо ещё. Поверьте.

  • Касательно Поповой. Я удалил статью о ней на основании запроса её единственного автора. Главным, если не считать войну правок и косметические улучшения, автором статьи о Федосееве является участник Tanda777. Он удаления не запрашивал.
  • Я не считаю вопрос об уничтожении чужого труда «мыльным пузырём». Для этого должны быть веские причины.
  • Укажите точно, на Странице обсуждения, по возможности со ссылками, какие данные недостоверны. Я их удалю, а если вопрос будет спорным, изменю формулировки и снабжу запросом источников.
  • Я не вижу на странице никакой сколько-нибудь порочащей информации, и не понимаю, как она может испортить жизнь. Если у Вас другие сведения, которые нельзя писать открыто, воспользуйтесь ссылкой «Письмо участнику» на этой странице.
  • Фотографии Вы сможете загружать, когда проработаете три дня и сделаете двадцать пять правок.
    Александр Машин обс. 07:14, 26 июня 2016 (MSK)

Поисковый запрос[править]

Уважаемый Александр Машин! Прошу объяснить мне правильную запись поискового запроса на наличие статьи (любое название) на внешнем сайте, например на Astronet. Мои попытки пока напрасны. --177Tra (обсуждение) 15:27, 13 ноября 2016 (MSK) С уважением Участник:177Tra

  • Я не понял вопроса. Поисковый запрос должен выполняться на каком сайте?
    Александр Машин обс. 11:34, 13 ноября 2016 (MSK)
    • Пример следующий. Я работаю над статьей (любой) в Науке. Мне необходимо выяснить, есть ли такая статья на другом сайте (Astronet), не заходя туда. Я должен составить поисковый запрос, который автоматически берет название статьи в Науке и, добавляя какие-то другие данные (адрес и действия), при нажатии находит (не находит) эту статью на Astronet. Посмотри это сдесь [3].
      С уважением Участник:177Tra
      • Поскольку на Astronet есть собственный поиск, можно использовать адрес вида http://www.astronet.ru/db/search.html?words=(слово)&where=gl для поиска в их глоссарии. Но пока на ссылку не нажать, наличие там статьи не увидеть. На ru.science.wikia.com используется шаблон (вот его исходный код), который генерирует ссылки на статью с тем же названием на других сайтах. Но наличие этой статьи он не проверяет, и не может проверить. Кроме того, при создании этого шаблона следовало использовать механизм интервики, а не прямо вбивать URL. В общем, можно сформировать URL статьи на другом сайте, но не проверить её наличие там, если только не написать расширение MediaWiki, которое бы заглядывало с сервера на сторонний сайт;, и я не уверен, что делать такое расширение — хорошая идея.
        Александр Машин обс. 14:20, 13 ноября 2016 (MSK)
      • Спасибо, понял!

С уважением --177Tra (обсуждение) 15:27, 13 ноября 2016 (MSK)

Большая просьба[править]

Здравствуйте, многоуважаемый Александр Игоревич!

Пожалуйста, залейте на вечное хранение в «Традицию» вот этот шрифт, автором которого я являюсь , так же, как Константин Крылов залил сюда созданный им шрифт . Не возражаю, однако, и против рецензии копилефта (GFDL), так этот шрифт принадлежит всё-таки к семейству Академической гарнитуры, т. е. все его главные начертания восходят к безвестному дизайнеру при типографии С.-Петербургской академии наук середины XVIII века (начертание гробе цицеро). C Дропбокса же я свой шрифт уберу потом, после его закачки на «Традицию».

С глубоким уважением, Марат Зуф. Салихов, к. т. н., новичок данного проекта, а, кроме того, хороший друг Вольфганга Акунова и Виталия Подвицкого. ζοῦφ 19:50, 26 ноября 2016 (MSK)

Прошу присвоить мне флаг Автоподтверждённого[править]

Здравствуйте, многоуважаемый Александр Игоревич!

Ввиду накопления мною 26 правок и 4-х дней с момента регистрации на проекте, прошу Вас присвоить мне флаг Автоподтверждённого.

С глубоким уважением, Марат Зуф. Салихов ζοῦφ 14:38, 27 ноября 2016 (MSK)

  • Он присвоился автоматически.
    Александр Машин обс. 16:12, 27 ноября 2016 (MSK)
  • * Ясно. Стало быть это я несколько ошибся в счёте суток своего участия. Тогда прошу простить за причинённое зря беспокойство. :)

С глубоким уважением, ζοῦφ