Обсуждение участника:Alex Mashin/Архив/2017

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Фотодатчик[править]

Ув. Александр Игоревич! К Вам две просьбы.

  • Исправьте пож., опечатку Фотодатчик;
  • Введенный мой файл Фотодатчика я ввёл в Викисклад. (Я не смог сделать в статье правильную сноску на мой файл в Викисладе.) Почему он автоматически в статье не открывается. С ув.
    Миг (обсуждение) 14:21, 14 января 2017 (MSK)

"Традиция" усилиями одного вандала погружается в БАО[править]

Как Вы и заметили в своей "Основной проблеме управления", человек, который, установив определённые правила для управляемого им сообщества, станет им точно следовать, обнаружит прискакавших злоупотреблять ими клоунов, чертей и манипуляторов. Вот и появился такой клоун, черт и манипулятор по фамилии Погребной, злоупотребляющий правилом гашения конфликтов. Пора это никчемное правило менять. 217.118.90.58 20:36, 18 февраля 2017 (MSK)исывай

И этот вандализм постоянно и уже давно исходит от динамического IP адреса 217.118.90. *|* с которого создаются никчёмные перенаправления и создание пустышек, а также пишутся оскорбления участников Традиции. Perfect (обсуждение) 20:50, 18 февраля 2017 (MSK)

Подозрительно-странно[править]

Муда, это русское слово. Которое, кстати, даже в ВС неверно пояснено нерусью из МГУ (со своим старческим маразмом по поводу хобби в лингвистике). То-есть,.. — бред и фантазии Фасмера (и ему подобных анонимов, раздувших перевод), это прекрасно и правильно, а русские пояснения — херня? При чём тут некий умник, который — оправдывая использование мата при помощи японского заимствования, — стыдится русской словесности? Он чего-то боится или издевался над другими? Или он не ведает как пояснить русскую словесность, чтобы она вновь не была матерной и ругательной, как это было в старь — до христианства? Может быть и «русская энциклопедия Традиция» не нужна, — в таком случае, — если тут русские слова будут японским поясняться и иронией цитироваться? Да! И по поводу ссылок на новые вики-сайты, которые были созданы в последнее время обиженными, оскорблёнными и недовольными, а теперь оттуда (как и от гонимой Лурки) прибегают сюда под видом новых участников и якобы составления статей, но в итоге — занимаются вставкой спама на свои сайты, как будто от них взяты источники при составлении статей в Традиции, что совершенно не так. Примечания и ссылки, как и литература или сайты интернета, приводятся лишь тогда, когда оттуда взят материал и указывается авторство, но не так, как начало происходить у нас в последнее время. Perfect (обсуждение) 15:04, 21 февраля 2017 (MSK)

  • Не нужно этимологического фэнтези, даже патриотического.
    Александр Машин обс. 15:25, 21 февраля 2017 (MSK)
    • ака. Фасмера или ака. Зализняка? Вопрос не только о них, но и о спамерах — прикидывающихся обиженными новичками. Perfect (обсуждение) 16:06, 21 февраля 2017 (MSK)
    • Кстати, фантазиям Зализняка тут вообще цельна страница посвящена — с копией лекции без разбора и анализа (как достоверность и фак-т).
    • А ещё можно вспомнить фантазии нацистов ВОВ, которые до сих пор везде цитируются как истина в последней инстанции.
      • > Кстати, фантазиям Зализняка тут вообще цельна страница посвящена — с копией лекции без разбора и анализа (как достоверность и фак-т).
        Эта страница критикующая Зализняка отрицает все законы логики. 217.118.90.48 21:59, 22 февраля 2017 (MSK)
        • Чьей «логики» — твоей, аноним, или академика З* со старческим маразмом? Newyorker (обсуждение) 23:54, 25 февраля 2017 (MSK)
          • Аристотельской логики. 217.118.90.49 22:03, 26 февраля 2017 (MSK)
            • А какое отношение ака. З* имеет к аристотельской логике и тем более ты?! Реинкарнировали что ли? — сразу в двух лицах. Или мозги его на кладбище отсосали, через одно интересное причинное место? Newyorker (обсуждение) 01:44, 27 февраля 2017 (MSK)
              • Не ёрничай. В здесь упоминаемой лекции академика Зализняка почти всё является выводами из законов аристотельской логики. 217.118.90.60 02:20, 27 февраля 2017 (MSK)
                • Ты не упал случаем? — со стульчика (ру). Особенно про «законы». Это ты с холоду или с голоду такой вывод сделал, аль обкурил ся чуток? Не путаешь ли ты рабочий Орган Аристотеля и логику с аналитикой, которую Кант впоследствии нарёк разложением человеческой познавательной способности? — что наблюдается у ака. З* по текстам той никчёмной и глупой лекции, которая уже давно в пух и прах разбита — по каждому пункту и доводу с примерами. Newyorker (обсуждение) 07:40, 27 февраля 2017 (MSK)
                  • Ссылку на страницу, где в пух и прах разбита эта лекция, пожалуйста. 217.118.90.61 00:21, 5 марта 2017 (MSK)
                    • Эй, милок!.. На чужой кусок не разевай роток… Варежку закрой-то! Да и не летают вафли, — это ж все дети знают. Ишь,.. — слюну пустил. Кто-то своё ест, а иной на казённом высидеть пытается. Зенки отведи уж свои, — полопаются. Смотрика-сь — выпучил их на чужо добро! Умные ж сами находят, а дуракам — нет надобности и показывать. Perfect (обсуждение) 17:57, 12 марта 2017 (MSK)
                      • Ты опять научную методологию забыл? Напомнить? По правилам научной методологии бремя доказательства лежит на утверждающих, а не на отрицающих. 217.118.90.63 18:08, 12 марта 2017 (MSK)
        • Вот и доказывай… — для умных этот вопрос уже давно решён. Однако, что ты видать не заметил, ключевым — в завершении предыдущего комментария, — является, — последнее предложение. А одно из доказательств, — книги гения и его ранние, более 20-летние публикации в инете (которые ты ни раз читал и даже комментировал) на основе которых развилось множество современных публикаций других авторов и даже картин художников (как «ракушка»[1] Александра Захарова, [2] — к примеру). Вот и включи логику с разумом, а не дауна с повторениями на уже ни раз данный ответ, вопросом — мама, а где папа… Ты даже не знаешь что такое скобки в литературном творчестве и для чего они применяются (как и иные знаки препинания). Perfect (обсуждение) 14:21, 14 марта 2017 (MSK)
          • Во-первых, я знаю, что такое «скобки», и из твоей статьи «скобки» (которую я полностью прочитал), я не узнал ничего нового и про иные знаки припенания тоже знаю, во-вторых ты нарушаешь научную методологию смещая бремя доказательства на меня, следовательно по правилам научной методологии твоё утверждение о том, что я являюсь «дауном» без доказательств твоих слов о том, что лекция Зализняка опровергнута не может быть принято, таким образом ты совершил еще одну логическую ошибку, которая называется «навешивание ярлыков» (навешиваешь на меня ярлык «даун»). 217.118.90.61 21:51, 14 марта 2017 (MSK)

Так не обременяй себя уж… — пустяками всякими, отягощающими разум: разрешись от бремени своей-то, и не ной боле — распуская тут сопли; не получается у тебя подражать с созданием конфликтных ситуаций (да и «в любом вузе» стихов не пишут, как и не занимаются лит-творчеством с созданием исторических статей на основе любовных романов). Что там с твоим копипастным сайтом бреда — отстой?.. или — застой видать, полный… Больше инфы нет? Писать не о чём? Perfect (обсуждение) 22:18, 14 марта 2017 (MSK)

  • Капли абсента разжигай любовь и от ответа ты ускользаешь вновь. 217.118.90.51 22:23, 14 марта 2017 (MSK)
  • Твой слив засчитан. 217.118.90.51 22:25, 14 марта 2017 (MSK)
  • Лучше ничего нового не писать в википроекте, чем наполнять википроект тем бредом, которым его ты наполняешь. 217.118.90.51 22:29, 14 марта 2017 (MSK)

И, кстати… — Если в текстах нету Ять (ѣ) букву Ё надо писать, а не Е лишь лепить — где ни попадя. (лат. Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff). Да и не пишут «во-первых», если нет во-вторых и в третьих… Perfect (обсуждение) 22:22, 14 марта 2017 (MSK)


Выводы[править]

Надо, чтобы при начале редактирования любых страниц в "Традиции" появлялось верхнее окно, в котором написано, что редуктируя страницу "Традиции" участник соглашается на то, что в случае уклонения от конструктивного диалога, он согласен на то, что его будут окунать головой в унитаз требуя ответа. Таким образом участники окунающие его головой в унитаз будут освобождаться от уголовной ответственности. Этого "перфекта" надо головой в унитаз окунать - в интересах русского народа. 217.118.90.52 19:48, 15 марта 2017 (MSK)

Вечер в проект[править]

Мне как русскому националисту и участнику Русского марша в Ростове-на-Дону (оскорбление удалено) нанесено оскорбление. Считаю в моем лице и другим соратникам. Прошу слизь эту урезонить. Сердечно прошу. --Molve (обсуждение) 21:48, 22 февраля 2017 (MSK)

  • Вот!.. о чём и было замечено ранее, — про овечку Долли в волчьей шкуре: которая спамит никчёмные сайты, но откуда инфа не была заимствована нами в статьи, да и нет там авторства для ссылок и заимствования. Perfect (обсуждение) 22:05, 22 февраля 2017 (MSK)
  • Корень проблемы — специфический характер вклада д-ра Погребного-Александрова. То или иное решение в отношении этого вклада требует согласия большинства сообщества.
    Александр Машин обс. 06:47, 23 февраля 2017 (MSK)
    • Снова здравствуйте. Давайте обсудим все вместе. Очевидно что этот человек явно разлагает коллектив, ведет какую-то вредоносную деятельность против энциклопедии, грязно оскорбляет других участников, лезет со своими безумными и безграмотными правками в чужие статьи. Но Александр, услышит ли хоть кто-нибудь в этом проекте глас вопиющего в пустыне? Образумит ли хоть кто-нибудь дерзкого престарелого негодяя? Дадут ли этому хаму по рукам в конце концов? Вряд ли вместе с этим отстоем проект будет развиваться. Это все я говорю честно, объективно, и надеюсь буду услышан и не оболган. --Molve (обсуждение) 20:58, 25 февраля 2017 (MSK)
      • Не суди и судим не будешь. Всё, что было изложено, в первую и последнюю очередь касается твоего вклада и тебя, субъектоклон Molve-Disel, так-как ты занимаешься лишь пиаром своего бредового викиресура с копипастой из Вик-не-Реал. и создаёшь никчёмные копии статей, а ранее занимался вандализмом и провокациями. С тобой, как и без тебя, но Традиция развивалась прекрасно, и — многое, нами было исправлено и отредактировано в лучшем виде. Вместо создания статей, ты тратишь время на подстрекательства. Что,.. на твой Али-бабу никто не ходит? Newyorker (обсуждение) 21:19, 25 февраля 2017 (MSK)
      • А вот без нас она как раз и не развивалась, и — с каждым нашим уходом в отпуск, — тут наблюдался жуткий застой: за пару дней десяток правок и те вандальные, а о создании полноценных статей без копипасты и речи не могло быть. Это ещё не упоминая нормального дизайна и идей Perfect, которые теперь передираются в РуВП. Если удалить все ссылки на Традицию, которые мы сделали ранее, то похоже, что сюда вообще заходить перестанут, чего скорее всего и добиваются анонимы. Saracin (обсуждение) 22:05, 25 февраля 2017 (MSK)
    • Корень проблемы — потворство администрацией нарушению правил Традиции. Нарушения правил группой аккаунтов PerfectNewyorkerSaracin должны оперативно откатываться администраторами с применением прогрессивных блокировок. Поддаваться на шантаж в стиле "если не дадите нарушать правила, то обижусь и уйду" аморально и губительно для проекта. 109.236.92.149 03:50, 26 февраля 2017 (MSK)
      • Яндаж баршгүй далай шиг яасан баян нутаг вэ Ямар өрөвдөлтжй хувь заяар бүгдийг нь гадаадынханд алдчихваа... אבל מה שאתה כותב הוא שטויות ... А расскажи Традиции про сайт Секс и Рай тоже. — Это сообщение написал, но не подписался участник Perfect (обсуждение вклад).

Правка и удаление чужих сообщений[править]

Вы писали, что

Aquote1.png Чужие сообщения нельзя править (кроме минимальной викификации), даже на своей странице обсуждения. Aquote2.png
Александр Машин обс. 08:25, 13 февраля 2016 (MSK)

Участник Perfect был уведомлён о недопустимости правки и удаления чужих сообщений, но это правило им тут же было нарушено повторно в наигрубейшей форме:

Вы, как администратор, обязаны откатить эти правки. Иначе, если администрация перестанет следить за соблюдением правил, Традиция станет непригодной для развития и редактирования, а впоследствии — и для чтения. --109.236.92.147 15:18, 23 февраля 2017 (MSK)

    • Я откатил эти правки. Однако Ваша просьба сделать это была сделана в контропродуктивной форме, и в иных обстоятельствах, такая просьба могла бы быть и не удовлетворена.
      Александр Машин обс. 15:45, 23 февраля 2017 (MSK)
      • Спасибо. Также прошу Вас откатить эту правку, так как откат участником без прав администратора вызовет войну правок со стороны Perfect’а. Реакция администрации на данное обращение очень важна и покажет, считает ли администрация продуктивной и допустимой форму ведения диалога участником Perfect по отношению к другим участникам и словарю русского языка. --109.236.92.147 16:59, 23 февраля 2017 (MSK)
  • Нельзя ПРАВИТЬ, но можно откатывать и УДАЛЯТЬ бред, ложную информацию и явные провокационные действия. В Традиции, — во-первых, — нет и никогда небыло Погребных, а Александров уже давно (царство ему небесное) умер (пусть земля ему будет пухом). Во-вторых, администрацией ни раз блокировались прокси и IP адреса вандалов, которые те правки и комментарии создавали. В третьих, они сами признаются со-временем, что у них есть свои ресурсы и они приходят сюда только гадить и пиарить свои викии на которые возможно никто не ходит, но им завидно, что здесь создаются новые статьи и им очень хотелось бы разрушить Традицию (что видно из язвительных и бредовых текстов статей на других ресурсах, которые упоминать нет смысла). Perfect (обсуждение) 18:58, 23 февраля 2017 (MSK)

Участник Perfect продолжает удалять чужие сообщения[править]

Участник Perfect до этого был уведомлён, что из запрета на правку и удаление чужих сообщений исключение есть только для администраторов. Как было отмечено в обсуждении, на сокрытие чужих сообщений имеют право только администраторы, а откаты и удаление чужих сообщений и их фрагментов простым участником являются грубым нарушением правил Традиции. Это правило полностью действует на всех страницах Традиции, кроме своей личной страницы обсуждения участника. Perfect продолжил удалять чужие сообщения со страницы запросов к администраторам и страницы обсуждения статьи, несмотря на то, что до этого его правки были откачены Александром Машиным.--109.236.92.147 15:35, 24 февраля 2017 (MSK)

Участник Perfect повторно откатывает правки Александра Машина[править]

Участник Perfect многократно откатывает Ваши правки [3] [4] и вместо комментариев к последним правкам пишет оскорбительный вандализм [5]. Правка чужих сообщений запрещена правилами Традиции и только администраторы имеют право на сокрытие чужих сообщений. Если Вы не можете или не хотите обеспечить соблюдение правил даже в таком простом и обоснованном случае, это — позор. 109.236.91.82 18:21, 25 февраля 2017 (MSK)

Сами себе пишут что ли?[править]

Какого хрена ко мне обращаются какой-то фамилией, к которой я не отношусь? Или тут так много участников, что анонимы рамсы попутали? Теперь понятно почему тут только пара админов в одном лице. Perfect (обсуждение) 18:40, 25 февраля 2017 (MSK)

Ещё раз
Согласно дерева правок, обращение анонима было ко мне, но я не имею такого имени, как он напечатал! Не надо вводить читателей и общественность в заблуждение. Perfect (обсуждение) 18:52, 25 февраля 2017 (MSK)
  • Он сам не знает к кому обращался: у него все на одну гениальную фамилию. Он же деревенский сумасшедший. Newyorker (обсуждение) 23:51, 25 февраля 2017 (MSK)

Традиция себя не оправдала[править]

Не Крыловых, ни Анатолиев, ни Серебряный, ни Синих, не фиолетовых даже, ни Мицколов, ни Александровых с Красными Октябрями и революции тут уже больше нет, и похоже, что очень давно… Поубавился до 2 и список «партнёров». Похоже, что Традиция — как русская энциклопедия, — себя не оправдала и скорее всего скоро будет покинута и нами. Newyorker (обсуждение) 21:31, 25 февраля 2017 (MSK)

О каких русских тут речи ведутся и тексты пишутся, если даже буквы Е не существует. Saracin (обсуждение) 22:05, 25 февраля 2017 (MSK)

Админ Perfect[править]

Если бы Perfect был админом, то эти анонимные прихвостни вякнуть бы не посмели и лизали бы пятки молча, а так — зная, что им ничего не будет, пока не заглянет на сайт Orso или Alex, — они планомерно и настойчиво занимались провокациями и завуалированным вандализмом, пытаясь выяснить кто же такой тут умный остался. Saracin (обсуждение) 22:18, 25 февраля 2017 (MSK)

  • Я ничего не имею против того, чтобы Вы разговаривали сами с собой. Но зачем это делать у меня на странице обсуждения?
    Александр Машин обс. 22:25, 25 февраля 2017 (MSK)
    • Всему своё время: кто-то наивно реагирует на провокаторов (или создаёт их сам возможно, будучи админом), и думая (при этом), что все хорошие и такие добрые вокруг (если прикидываются русскими), а кто-то предупреждает (о провокациях) и демонстрирует результат (который очень нагляден, если посмотреть истории правок); я понимаю, что не все сильны в реальной русской словесности, после революционных преобразований коммунистов, и тем более после перестройки. В своё время гениальный док. Алексей Николаевич Погребной-Александров (лат. Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff) тоже обжёгся немного, не имея опыта в отличии друзей от врагов и предателей, но наивно полагая, что у всех людей благие намерения и всем надо помогать. А война только начинается… Perfect (обсуждение) 22:57, 25 февраля 2017 (MSK)

Корень проблем[править]

А корень проблем в том, что сбежавшие из Традиции вандалы-анонимы до сих пор воспринимают её Википедией, и уверены, что заходить с динамичных IP-адресов (как под различными зарегистрированными никами), это совсем не то, что печатать из какого-нибудь бизнес-офиса во время работы или из кафешки, как и из библиотеки или находясь в парке возможно… Шпионить же трудно, а о договорённости в стилистике текстов и в оформлении они даже не догадываются. По привычке что ли: шаг влево, шаг вправо — расстрел? Мозги прям как у совковых ментов работают. Да и не интересует их развитие русской энциклопедии вовсе: ни в Нидерландах, ни в Екатеринбурге. У них вклад лишь один: провокации, откаты, вандальные правки, копипаста, спам своих вики-проектов и жалобы, что им мешают свинячить в Традиции какие-то там «сетевые и интернет сумасшедшие» на П* (толи погребень, толи поримушка, толи погребной всех и каждого). И самое интересное и очень смешное, что удивляются — почему это их бред никого не задевает, как профессуру на форуме портала МГУ или на лит-портале. Прям ничем не прошибить. Они даже не поленились, после своей никчёмной аХтивности здесь, побежать и сделать дополнения о своём «великом открытии» в Неревльности, что это именно тот самый гений под этими никами якобы статьи создаёт. Но мозгов на большее не хватило: учесть, что мы — не одно лицо (гениальное), возможно (в течении уже около 25 лет в инете). Гения вычислить местная полиция не может и по пол года ищет по важным вопросам, а анонимы и ГФ/Историки/Игорьки/Орионы и т. д. думают, что такие умные (в глупости своей) и любого «с поличным за яйца взяли». Perfect (обсуждение) 05:08, 26 февраля 2017 (MSK)

  • Неповторимый стиль народного академика Погребного-Александрова ни с чем не перепутать. Настоящая ли это фамилия, один ли это человек, — не важно. Гения видно сразу.
    Александр Машин обс. 09:26, 26 февраля 2017 (MSK)
    • Суть не в гениальности, а в корне проблем с русской Традицией, где даже буквы Е нет (хотя лепят её в текстах где ни попадя, и вместо Ё особенно, но статьи — при этом, — без Ять печатается) и где сами админы вандалят потихоньку иной раз: если бы меньше хернёй занимались, а больше делом полезным — с ладком,.. мирком,.. и в радости, то… небыло бы свалки здесь с пустышками, вместо статей добротных и полноценных, ведь ботом можно было бы прекрасные заготовки создать в едином стиле и с иллюстрациями, а не одну- две ссылки из инета вбрасывать, как и не лепить шаблоны никчёмные и глупые (с язвительностью текста в них). Да и никто народ не тащит и не заставляет под дулом пистолетов смотреть специфические тексты словарно-энциклопедического толка, чтобы туда ещё шаблоны предупреждающие ставить: сами слова русские и многим известные за себя говорят, — что на страничках тех может быть, но — некоторые (как американские производители), — чтобы подстраховаться и прикрыть свой зад, пишут, что предмет низя сувать в жопу и лизать горячий чайник не рекомендуется. Perfect (обсуждение) 17:05, 26 февраля 2017 (MSK)

Уважаемый администратор, обращаюсь к вам с просьбой о помощи[править]

Здравствуйте. Мне, если честно, стоит большого труда разобраться в вашем проекте как и кому тут нужно писать. Так что прошу меня простить, если я пишу не туда. Я снова обращаюсь к вам за помощью по поводу страницы в вашем проекте. - Косметика Онлайн Я не знаю, чем я обидел участника Rybak, но он опять поменял содержание этой страницы. Я представляю данный магазин. И заверяю вас, что никто имеющий отношение к магазину не рассылает Спам, ни тем более, никому не угрожает! С участником Rybak, ни кто вообще не разговаривал. Хотя я хотел ему лично написать, но не нашел как это сделать. (мне выдавало ошибку). Большая просьба - удалите данную страницу о магазине или удалите несправедливую клевету на наш магазин. У магазина хорошая репутация и доверие со стороны клиентов, которые зарабатывались годами. Я уважаю ваш труд, как администратора данного проекта. И прошу и уважать мой. Ещё раз подчеркну, что ни кто из представителей магазина не мог рассылать спам ни в ваш проект, ни в какой то другой. Наш магазин таким видом продвижения не занимается. (Если надо, я могу предоставить доказательства лично) Спасибо.

  • Большое человеческое спасибо!

Запрос на удаление вандализма уже больше месяца игнорируется администрацией[править]

Данное обращение уже больше месяца ожидает реакции администратора. Эта правка участника Perfect является вандализмом, так как необоснованно уничтожает информацию, размещённую другим участником проекта, и вместо описания изменений содержит бессмысленную и дискредитирующую (в роли обоснования совершённых этой правкой изменений) Традицию информацию. Отмените эту правку. Столь длительное игнорирование администратором обращения создаёт плохое впечатление о проекте. --109.236.81.129 23:07, 9 марта 2017 (MSK)

  • В данном случае, удалив страницу, Вы (Александр Машин) поступили контрпродуктивно. Разрешать все конфликты удалением страниц вредно для сообщества. --109.236.91.79 13:08, 10 марта 2017 (MSK)

Прошу переименовать статью с опечаткой в названии[править]

Яков Перальман:Математические загадки пирамиды Хеопса в Яков Перельман:Математические загадки пирамиды Хеопса. С уважением. Игорь Надточий (обсуждение) 16:14, 11 марта 2017 (MSK)

Странно[править]

Здравствуйте! Почему страницы в пространстве Обсуждение Традиции: распознаются системай, как страницы в основном пространстве? --Dicto23456 (обсуждение) 09:11, 19 марта 2017 (MSK)

Например: Обсуждение Традиции:Техническая поддержка. Вы чётко увидите, что это - статья, а не обсуждение. Полубуйтесь --Dicto23456 (обсуждение) 09:13, 19 марта 2017 (MSK)

Баг[править]

после регистрации почемуто не позволяет сохранить страницу описания пользователя, пишет "код подтверждения не получен", писать позволяет только здесь (после заполнения капчи)
ТХАБ (обсуждение) 00:27, 3 апреля 2017 (MSK)

  • Похоже, виноваты недавние изменения, внесённые Google в сервис капчи, и не учтённые в коде соответствующего расширения. До исправления, можно, прочитав «код подтверждения не получен», нажать Ctrl+F5 и снова щёлкнуть по «Я не робот». Тогда проверка пройдёт, и появится галочка, после которой можно будет сохранить страницу.
    Александр Машин обс. 10:31, 3 апреля 2017 (MSK)
    • вылечилось отключением визуального редактора и возвращением всех настроек в профиле на настройки по умолчанию.
      ТХАБ (обсуждение) 16:16, 3 апреля 2017 (MSK)
  • пожалуйста добавьте тхаб.рф сюда: Русские вики-проекты и сайты лицензия GPL
    ТХАБ (обсуждение) 17:18, 3 апреля 2017 (MSK)

Надо разобраться[править]

Здравстуйте! У вас в Special:Userrights/Alex Mashin, равно как и в Special:Listusers/Alex Mashin, показывает, что у вас есть флаг стюарда, но нет флагов администратора и бюрократа. Прощу добавить их себе чтобы читатели видели полную картину администрации. --Dicto23456 (обсуждение) 10:53, 3 ноября 2017 (MSK)

  • Это не ошибка. Флаг стюарда даёт все полномочия, и флаги администратора и бюрократа к ним ничего не добавляют.
    Александр Машин обс. 11:35, 3 ноября 2017 (MSK)
    • При этом все остальные стюарды имеют флаги администратора и бюрократа. --Dicto23456 (обсуждение) 17:27, 3 ноября 2017 (MSK)

И еще[править]

Можно ли здесь сделать, так чтобы отключалась кнопеа "править вики-текст" на тех страницах, в которых есть определённый шаблон? --Dicto23456 (обсуждение) 13:40, 5 ноября 2017 (MSK)

  • JavaScript на страницах сам по себе не знает, какие шаблоны включены в страницу. Но если шаблон включает в текст страницы некую строку, или элемент DOM, то можно проверить его наличие на странице, и если он найден, убрать кнопку.
    Александр Машин обс. 15:26, 5 ноября 2017 (MSK)

Бездна анальной оккупации —