Обсуждение участника:Alex Mashin/Архив/2018

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к навигации Перейти к поиску

robots.txt[править код]

У нас существует такая говностатья, но она «лежит» сразу «после» слов traditio.wiki. Разве из-за этого нет проблем у поисковиков при работе с реальным файлом robots.txt? И есть ли он у нас, и не «перебит» ли этой статьёй? Поисковики должны получать от него некое значение 200. В любом случае, лучше наверное переименовать одноимённую файлу статью и скорее всего без оставления перенаправления?Orso (обсуждение) 17:32, 17 марта 2018 (MSK)

  • Нет. Я настроил сервер так, что поисковики получают настоящий файл robots.txt, вместо страницы вики: Яндекс, например. Гугль тоже видит файл, как положено, хотя это невозможно публично продемонстрировать.
    Александр Машин обс. 19:03, 17 марта 2018 (MSK)
    • Значит, дело может быть в глюках и ошибках на главной странице. Так, например, шаблоны с главной страницы до сих пор недоступны правке анонимами (им выдаёт глюк-страницу с адресом «...onion...», да и видно, что ссылки на эти шаблоны с заглавной не туда ведут). А ведь заглавную страницу поисковики и оценивают, наверно, как фасад сайта и, значит, его качество. Кроме того, специальные сайты проверки кода страницы (заглавной) выдают до 50 с лишним ошибок.Orso (обсуждение) 10:34, 14 мая 2018 (MSK)
      • Какой-то сбой с кэшированием, проверю чуть позже. Пока я заменил внешние гиперссылки на «Традицию» на локальные, что, в любом случае, надо было сделать.
        Александр Машин обс. 05:43, 15 мая 2018 (MSK)
    • Не факт, что всё в порядке с robots.txt, потому что инструменты некоторых seo-сайтов показывают именно статью, а не файл (например, там видны наши строки «Править [подраздел]» и т. п. — как некоторые анонимы любят здесь вставлять невикифицированную копипасту в виде внешней кальки статьи из рувики). Так что предлагаю переименовать ненужную статью (без оставления перенаправления) во что-либо, например, «Стандарт исключений для роботов» или «SashaT:robots.txt». Во всяком случае, представляется совершенно нелепой первая строка в коде статьи (хотя и понятно, для чего она): {{DISPLAYTITLE:robots.txt}}. Может, просто эту строку удалить, наплевав на отображение заголовка статьи? А вообще, вот что открывается, например, в вышеупомянутой педивикии по ссылке: https://ru.wikipedia.org/robots.txt — именно то, что нужно, а не редирект на статью «Стандарт исключений для роботов».--Orso (обсуждение) 10:06, 26 июня 2018 (MSK)
      • Движок отдаёт файл robots.txt или статью о нём, в зависимости от того, как представится клиент. Поисковым роботам Google и Yandex отдаётся файл; и это проверено в инструментах вебмастеров именно этих сайтов. Онлайновые инструменты проверки, если не представляются, как поисковые роботы, вполне могут получать не файл, а статью.
        Александр Машин обс. 08:15, 28 июня 2018 (MSK)

Гарнитура:Елизаветинская[править код]

Зачем скобки в перенаправлении, если это наименование шрифта по ГОСТу? [1] Perfect (обсуждение) 16:54, 22 апреля 2018 (MSK)

Участник:CPI-RUS[править код]

Приветствую коллега, не могу который день зайти в свою учётную запись, что то случилось ? -- 95.67.214.215 12:09, 23 апреля 2018 (MSK)

  • Не думаю. Что пишет при попытке логина?
    Александр Машин обс. 15:12, 23 апреля 2018 (MSK)
    • Ну вот опять, не могу зайди. Пишет что Вы не представились 88.200.232.216 02:02, 5 мая 2018 (MSK)
      • Вы ввели логин и пароль и нажали «Войти»? Если Вы используете опцию «Оставаться в системе», а не входите каждый раз, то учтите, что эта сессия имеет ограничение (60 дней, по-моему). Если ввели, и это не помогло, попробуйте очистить кэш браузера или использовать другой.
        Александр Машин обс. 08:21, 5 мая 2018 (MSK)

Участник:Родновер[править код]

Учётная запись клона создана для вандализма, поминания всуе и оскорблений.Служебная:Вклад/Родновер Perfect (обсуждение) 22:37, 17 апреля 2018 (MSK)

Прошло 3 дня блокировки за вандализм и 1-м делом после окончания срока бана новый вандализм в статьях Традиции. Похоже, что клон-человека психически ненормален. Perfect (обсуждение) 01:56, 25 апреля 2018 (MSK)

  • Наоборот, Perfekt затапливает статьи словами, полностью уничтожая смысл. --Prius 2 (обсуждение) 07:47, 25 апреля 2018 (MSK)
    • Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала. Свой клон вандала защищаешь? В твоём вкладе вообще никакого смысла нет: лишь свалка ссылок, и поро́ю на уже́ неработающие внешние ресурсы и заметки. Ты бы хоть нормальный шаблон сделал вначале, чтобы вид мало-мальской статьи получался, а не БАО твоё — дискредитирующее Традицию, как боле-менее толковый информационный проект инета. Кстати, у тебя было как-то замечание по поводу «волосяного покрова» (как бы), но авторский бред (который ты настойчиво пихаешь в словарно-энциклопедическую статью «борода») как раз о нём (который якобы брить религиозным никак низя, и грех енто великий), а не о конкретной части тела: именно по этой причине «авторские высказывания» деятеля нео-религиозной секты выделены в статью о нём — авторе и конкретном человеке. Когда-то и мыться грешно было: блох и вшей на себе разводили. А ещё голышом и в шкурах (иной раз) за мамонтами и дикими девками бегали. И что? Предлагаешь вернуть ся? Почему бы тебе статью от авторе и его религии не развить до удобочитаемого вида, если люб он так тебе и ты в нём души ни чаешь? Или слабо разум включить? Кроме того, почему бы тебе претензии лично чиновнику по фамилии Сердюков предъявить, а не тявкать из подворотни отдалённого поселения на «слона» из другого города… Он же тебя не услышит! Что, — поджилки трясутся? Слабо правду в глаза говорить? Статья Сердюков не о конкретном — тебе ненавистном чиновнике, а — о русско-славянской фамилии. Для тебя же она вдруг стала «красной тряпкой — для бешеного быка». Повзрослей уже́ ж… Или так и будешь задрав штаны и не утерев сопли бегать по подворотням и гадить? Примус, прекрати вандалить и заниматься ерундой. Newyorker (обсуждение) 15:39, 25 апреля 2018 (MSK)

Псевдо-участники Традиции Prius 2 и клон-марионетка Родновер (что видно по отсутствию полезного вклада), своими откатами в статье Борода мешают работе по созданию и развитию полезных и доброкачественных статей, вредя при этом репутации Традиции: согласно их комментариев и общего вклада, видно, что их не волнует вообще развитие проекта и они любыми путями стараются лишь навредить и создать свалку никчёмных ссылок (неверное претендуя на создание новой поисковой системы, но мозгов как это сделать не хватает). Для них были созданы места для развития статей в авторском пространстве, с переносом отстаиваемой информации Prius 2:Борода и Родновер:Борода, однако(!) за всё время существования статей и заготовок — НИ ОДИН из НИХ не удосужился хоть как-то привести материал в надлежащий вид. Кроме того, этот же материал был перенесён и в статью об авторе — из цитирования которого и состоял не редактируемый и не развиваемый ранее текст статьи Борода. Странно, что истеря по поводу «лицевого волосяного покрова бороды» (якобы ненужной в статье) и против христианской религии в целом, она как раз и настаивают на сохранении этой информации в статье — откатывая на фанатизм и заблуждения (с желаниями разведения блох). Складывается впечатление, что девочки обиделись на факт указания в статье о том, что — борода, это ещё и волосы мужеской части населения. Они же её не имеют (если конечно они не Кончиты или не страдают генетической мутацией). Newyorker (обсуждение) 16:34, 5 мая 2018 (MSK)

Борода[править код]

В чём «безумие» статьи Борода? В использовании словаря Даля или Фасмера и Большой Советской Энциклопедии, как и иных АКАДЕМИЧЕСКИХ источников (при небольших правках материала из РуВП), а не бреда религиозного фанатика с его цитатами, которые перенесены в статью о нем? Newyorker (обсуждение) 19:30, 25 мая 2018 (MSK)

Копия[править код]

Как можно получить копию удалённой статьи? Newyorker (обсуждение) 16:34, 27 мая 2018 (MSK)

Дошло, Погребной был прав[править код]

Не работает, как должно, редирект, например, с traditio-ru.org на traditio.wiki. Попробуйте перейти со ссылки на здешние статьи об Истархове и Климове — и Вас отправит на такие статьи, но с адресом traditio-ru.org. То есть тот сайт продолжает реально жить, словно независимо от нас нынешних. То есть склейка доменов так и не прозошла. А ведь были ещё traditio.ru и т. д. А ещё я нашёл в сети обсуждения на предмет того, что как раз посещаемость может резко просесть при склейке доменов, если её сделать неправильно.Orso (обсуждение) 14:54, 30 мая 2018 (MSK)

  • «Склейка доменов» сделана правильно. Перенаправление traditio-ru.org → traditio.wiki было недавно отключено временно для тестирования IPv6. Включил снова.
    Александр Машин обс. 09:47, 31 мая 2018 (MSK)
    • При чём тут склейка? Новое доменное имя для Традиции не работает как прежние. Если кто-то сделает или скопирует новую ссылку на статью сейчас и вставит её на форум соцсети, то она никуда никого «посылать» не будет, а отразиться простым текстом. Perfect (обсуждение) 13:59, 31 мая 2018 (MSK)

Неудачное у Вас имя :)[править код]

См. Майский переворот (Сербия).Orso (обсуждение) 12:03, 11 июня 2018 (MSK)

Статьи[править код]

Почему мои статьи переименовываются в личное пространство?

http на главной странице?[править код]

Мне кажется или у нас заглавная открывается через http (с кучи браузеров), а статьи — через https? Насколько я читал, все страницы должны открываться одинаково, причём это обязательно?Orso (обсуждение) 14:37, 1 августа 2018 (MSK)

  • И то, и другое открывается так, как написано в ссылке или адресной строке. Внутренние ссылки почти все сделаны относительными.
    Александр Машин обс. 15:23, 1 августа 2018 (MSK)

орион[править код]

считаю, что надо принять меры против саныча, главкома и других клонов ориона, который, к сожалению, все последние годы не желает конструктивной работы, не пишет нормальных статей, а просто мешает другим участникам писать статьи. полагаю, что сутки бана ориону помогут. иначе человек и дальше будет деградировать и станет только хуже, в том числе проекту Традиция, которую он откровенно подставляет своими провокациями. ему-то со справкой нечего видимо не страшно, но сайт он явно подставляет намеренно. а теперь мешает участникам писать статьи. также хочу подчеркнуть, что я не еврей, и сюда пришёл чтобы помочь проекту, я могу бы вернуться в википедию, но я не хочу там писать статьи.--Брюхоног (обсуждение) 08:58, 8 августа 2018 (MSK)

  • Ув. Саныч, прошу не трогать чужие сообщения на моей странице обсуждения, и в других местах.
    Александр Машин обс. 09:21, 8 августа 2018 (MSK)
  • еврей гиль опять глумится и мешает развитию Русской энциклопедии Традиция вандаля её статьи. разве Сталин или Иван Грозный потерпели бы такое? явный непрекрытый вандализм, бан на сутки или трое помогут ориону осознать свою неправоту.Брюхоног (обсуждение) 11:41, 9 августа 2018 (MSK)
    • Господа, может быть вам продолжить этот цирк в каком-нибудь другом месте?
      Александр Машин обс. 12:22, 9 августа 2018 (MSK)
    • обратите внимание например на действие этого вандала в статье цистоды. это же дебилизм просто. чуваку за 40 лет, ведет себя как пятилетний. кстати я уже сомневаюсь, что это орион. больше похоже на вандалов из циклопедии. а зачем Традиции вандалы? я бы заблокировал бы.--Брюхоног (обсуждение) 12:23, 9 августа 2018 (MSK)

Еще одна статья подобная статье "Нищедрот"[править код]

Статья "Гавно". Такая же абсолютная мистификация, такой же бессмысленный мусор. Есть понятие в разговорном русском языке "говно". Здесь же нет смысла переименовывать даже. Константин Сапрыкин (обсуждение) 09:39, 8 августа 2018 (MSK)

О удалении статьи.[править код]

  • Добрый день. Я прошу Вас удалить статью Смагин, Андрей Максимович. Дело в том, что это статья обо мне и я не хочу чтобы она здесь была. Я пишу от адреса айпи, у меня нет здесь учётной записи. Прошу удалить эту статью. Заранее спасибо за ответ!
    • И Вам добрый день. Как ни странно, у нас уже есть участник, представившийся как Андрей Максимович Смагин.
      По вопросу удаления статьи: совсем недавно у нас уже просили удалить статью о другом политике, но безуспешно. Публично доступная информация о человеке, особенно, политике, не является его собственностью.
      В то же время, Вы можете поставить вопрос об удалении фрагментов статьи, содержащих ложную информацию или персональные данные (в строгом смысле этого слова), а также дополнить статью другими данными, в том числе и рисующими её предмет в благоприятном свете.
      Александр Машин обс. 12:13, 13 августа 2018 (MSK)

Список_ныне_живущих_народных_артистов_ссср[править код]

Сейчас статья называется Список_ныне_живущих_народных_артистов_СССР, но при вышеперечисленной ссылке она открывается как Список_ныне_живущих_народных_артистов_ссср. Dicto23456 (обсуждение) 17:27, 8 сентября 2018 (MSK)

Права групп участников[править код]

У меня есть несколько замечаний по поводу прав участников. Посмотрите на Special:ListGroupRights:

  1. В флаге автопроверенного участника (autoconfirmed) есть такие права, как autoconfirmed, editsemiprotected и transcode-reset, однако флаг автопатрулируемого (autopatrolled) этих прав не имеет.
  2. У флагов autoconfirmed, autopatrolled, honadmin, honbureaucrat, steward, sysop имеются права по загрузке файлов: upload (загрузка файлов) и reupload (загрузка новой версии уже существующего файла). Однако у steward кроме этих прав есть ещё и reupload-own (перезапись файла, загруженного тем же участников), которого нет у других флагов. Если у какой-то группы имеется право reupload, то дополнительно право reupload-own уже не требуется.

Dicto23456 (обсуждение) 19:05, 10 сентября 2018 (MSK)

  • Права автопатрулируемого я, вероятно, исправлю. Что до прав стюарда, они собираются автоматически из всех возможных прав, а не перечисляются явно.
    Александр Машин обс. 19:28, 10 сентября 2018 (MSK)
    • Приведите мне код, который автоматически собирает все возможные права стюарда. Заметьте, что права bot у этого флага нет. Dicto23456 (обсуждение) 08:28, 11 сентября 2018 (MSK)
      • Вот:
// Stewards:
foreach ($wgGroupPermissions as $group => $permissions) {
	foreach ($permissions as $permission => $_) {
		$wgGroupPermissions ['steward'] [$permission] = $permission !== 'bot' ? true : false;
	}
}


Александр Машин обс. 11:57, 11 сентября 2018 (MSK)

        • Вы ещё не исправили права автопатрулируемого. Dicto23456 (обсуждение) 16:25, 11 сентября 2018 (MSK)

Обновление[править код]

Рекомендую вам обновить MediaWiki, поскольку текущая версия лишь 1.29.1. Dicto23456 (обсуждение) 16:42, 7 октября 2018 (MSK)

  • Спасибо, я вполне в курсе. К сожалению, список работ, которые надо выполнить на сервере, такой длинный, что я не знаю, когда смогу выделить время.
    Александр Машин обс. 17:32, 7 октября 2018 (MSK)

гсб[править код]

Это шизофреник гсб. --Неизвестная (обсуждение) 09:05, 9 октября 2018 (MSK)

  1. ↑ А. Н. Погребной-Александров, «Занимательная этимология, и/или… — эти мол, логические размышления».
  2. ↑ Предлагаются к ознакомлению словарно-энциклопедические статьи: Гласные буквы, Гласные звуки, Звукосочетание.
Источник — https://traditio.wiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Alex_Mashin/Архив/2018&oldid=731229