Обсуждение участника:Udav

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Обсуждение участника:Georgiy»)
Перейти к: навигация, поиск
Обсуждение
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.
Smiley
Этот участник предпочитает обращение на «ты»


Молодец!!![править]

(Я — Моисею):Столько интересных научных статей пишете! Столько интересных изображений загружаете! Просто удивляюсь. — UdavХвалить/Осудить 13:16, 6 января 2010 (UTC)

Может так не следует стараться. Например, в Википедии за это наказывают! Как ты думаешь? --Миг 18:45, 6 января 2010 (UTC)
А почему не стоит? ;-) Пусть здесь будет больше хороших статьей :) Wikitraditio 20:37, 6 января 2010 (UTC)
А почему на моей странице обсуждения?? — UdavХвалить/Осудить 17:30, 7 января 2010 (UTC)
«Здесь» в широком смысле: в энциклопедии. —Mithgol the Webmaster 10:30, 8 января 2010 (UTC)
Я про вашу дискуссию. (Мига) — UdavХвалить/Осудить 10:33, 8 января 2010 (UTC)

ТСДНЭ[править]

Дополняя пустые статьи, не удаляйте, пожалуйста, из них ссылки на ТСДНЭ.--Orso 20:28, 6 января 2010 (UTC)

Изображение больного глаза[править]

Вам довелось отыскать изображение, с медицинской точки зрения превосходное, однако мало какой участник проекта способен переносить вид его с хладнокровностию. Прошу поэтому удовольствоваться употреблением этой иллюстрации по прямому назначению (в статье о соответствующем недуге), но отнюдь не искать способа поместить его на заглавной странице (будь то в шаблоне «Изображение дня» или же «Новые статьи»), оттого что надобно же пощадить чувства читателей, не подвергая их рассудок глубоким умозрительным судорогам подсознательного, нутряного, первобытного ужаса. Тем одним можете Вы объяснить себе и некоторую холодность участника ГФ100, объяснения которой надеялись сыскать на Портале сообщества. —Mithgol the Webmaster 20:47, 6 января 2010 (UTC)

Близорукость[править]

1)Немного вмешался. Материал подобран достаточный и изложен в хорошей форме.
2)Похоже, что тебя интересуют вопросы биологии, зрительной системы в том числе. Излагать материал на таком эмоциональном уровне — хороший показатель, которым не все владеют.

Я к чему, В Традиции ув. Alexandrov создал тематический проект ТП:Оптика, свет и цвет, в котором я вмемте с ним и ещё с вступившим коллегой DmitriyRDSем творчески сотрудничаем. Посмотрите, если понравится , то мы будем рады сотрудничать. Тем более, что данный проект будет расширен с включением направления: Зрение человека. С ув.--Миг 13:04, 8 января 2010 (UTC)

  • Спасибо за новую статью. Если тематика ТП:Оптика, свет и цвет в целом интересна - действительно, можно следить за её развитием по страничке ТемПроекта и его обсуждения. Кстати, постепенно будут появляться и другие темпроекты - по мере формирования "критической массы" участников и выработки наиболее удачного названия, цели новых проектов. Некоторые названия недавно обсуждались на страничке Портал сообщества. Успехов! Alexandrov 13:35, 8 января 2010 (UTC)
  • По поводу статьи - создевая, я и не подозревал о существовании данного проекта. Но буду рад сотрудничать, хотя по этой теме я знаю не всё. — UdavХвалить/Осудить 14:28, 8 января 2010 (UTC)
  • Я вижу тебе осталось только зарегистрироваться в ТП:Оптика, свет и цвет в месте регистрации. Успехов!--Миг 16:58, 9 января 2010 (UTC)
    • А что надо сделать? Просто добавить туда себя?— UdavХвалить/Осудить 17:07, 9 января 2010 (UTC)
      • Конечно! Пара слов об интересах - и 4 тильды :-) Alexandrov 18:43, 9 января 2010 (UTC)


Умница[править]

С вандалами и людьми, мешаюшими нам нормально жить и трудиться надо не боясь бороться. (Прикладная оптика)--Миг 06:35, 12 января 2010 (UTC)

Спасибо за похвалу. Буду и дальше стараться. — ГеоргийХвалить/Осудить 14 января 2010 (UTC)


Кстати, о связи[править]

Выбирая ISQ и электронку, для начала - советую почтовый ящик. Немного медленнее, но больше возможностей - всё равно понадобится. Можно из удобных яндекс, гугл, мэйл.ру - и др. Затем советую в настройках своей ЛС, тут-вверху, - ввести свой новый почт. адрес и разрешить приём почты (его никто не увидит, но можно будет принимать "вики-почту", прямо из проекта). Иногда это полезно, например, если не хочется "свтить" адрес. Alexandrov 11:15, 17 января 2010 (UTC)

Спасибо за помощь, только в ближайшее время я вряд ли смогу это сделать. Причина — см. здесь. — ГеоргийХвалить/Осудить 11:20, 17 января 2010 (UTC)

Да это мало связано... В любом месте, интернет-кафе, у друзей, в школе-вузе - можно войти в свой ящик за 30 секунд - проверить почту, скачать присланный файл на флэшку :-)
А создать почту - дело 5 минут ;-) - пусть кто-то поможет - а при желании можно потом пароль сменить...
Аську я ставил - но убил, мне неудобно. Alexandrov 11:39, 17 января 2010 (UTC)
Понял, будет время - создам. — ГеоргийХвалить/Осудить 11:45, 17 января 2010 (UTC)

Новички[править]

Это очень правильно — поддержать новичка, на самых первых шагах. Единственное, что могу ещё в тему посоветовать — поглядеть их вклад, до приветствия. Если вклада не было — лучше подождать 1-2 правки, чтобы понять, кто и зачем зарегистрировался… тогда — в соответствии с реальными правками — и приветствовать ;-)

Кстати, глянь на мой черновик — я недавно попытался (Участник:Alexandr/Temp/Шаблон:Hello) несколько сократить текст приветствия, сделать его более простым для восприятия. У Мицгола это обсуждалось.

По-моему, это очень важно, чтобы новички — могли поймать главное, из приветствия. Не потонув.

А психологи говорят, что более 7 блоков — в сознании не держится, но если новых блоков / понятий / ссылок, как в текущем варианте приветствии — «вагон и тележка» ;-) — то и 3-х — пяти — многовато. Возможно, этот шаблон переделаем, чтоб получать из краткой формы — развёрнутую — самому участнику, нажав на кнопочку «Подробнее». Когда он сам дойдёт до этого :-) Alexandrov 13:20, 23 января 2010 (UTC)

  • Спасибо за важную информацию. Кстати у меня в обсуждалке никто не поставил этот шаблон. Хорошо, что у меня был некоторый опыт в Википедии. — ГеоргийХвалить/Осудить 14 января 2010 (UTC) 13:26, 23 января 2010 (UTC)

Внесение статей в ТП:.[править]

Как ты вносишь свои статьи в ТП… Как я заметил, не удаляется последняя статья из списка внесенных, и удалённая не вносится в архив. Посмотри, пожалуйста. С ув.--Миг 17:41, 5 февраля 2010 (UTC)

  • А я и не знал, что это делать надо. Теперь буду знать. Спасибо! --ГеоргийХвалить/Осудить 10:42, 6 февраля 2010 (UTC)

Что не нужно викифицировать[править]

Не проставляй, пожалуйста, в датах внутренние ссылки на месяцы (август, сентябрь и т. д.), а также не ставь ссылки на отдельные слова типа «поход». Не в этом смысл викификации. Проставлять надо прежде всего ссылки на страницы с более «длинными» названиями, типа «12 августа», «Средиземноморский поход» (даже если такие ещё не созданы).--Orso 12:39, 7 февраля 2010 (UTC)

  • Понял. Не буду. --ГеоргийХвалить/Осудить 12:41, 7 февраля 2010 (UTC)
    • Ещё приведу пример как пособие: в какой-нибудь фразе вроде «Фёдор Ушаков был выдающимся флотоводцем» уместна только одна внутренняя ссылка (на персоналию), а на статью «флотоводец» не нужно проставлять ссылку, даже если бы таковая и была, поскольку это тривиальное словоупотребление, то есть все и так знают слово «флотоводец».--Orso 12:46, 7 февраля 2010 (UTC)
      • Надеюсь, больше таких ошибок допускать не буду. Спасибо за помощь! --ГеоргийХвалить/Осудить 12:50, 7 февраля 2010 (UTC)

Зелёный луч[править]

- порадовал ты меня! :-) Alexandrov 20:03, 20 февраля 2010 (UTC)

  • Отличная статья! К слову, всю жизнь хочу увидеть этот зелёный луч, но чётко увидеть его не удаётся, лишь пару раз видел слабое подобие. Анатолий 23:43, 20 февраля 2010 (UTC)
  • Спасибо за похвалу, старался! Я тоже его вживую не видел, только друг видел. Ещё буду дополнять (сейчас из-за перелома не могу):-(--ГеоргийХвалить/Осудить 16:29, 22 февраля 2010 (UTC)

P. S. Вам спасибо, дополнили так, что Википедии и не снилось!

Тема[править]

  • Если тебе нравится как я пишу, то мне тоже навится твое отношене и стиль в работе. Выздоравливай.--Миг 15:59, 27 февраля 2010 (UTC)
Спасибо огромное за поддержку! -- ГеоргийХвалить/Осудить 18:00, 27 февраля 2010 (UTC)

Стабы[править]

Да, сегодня у англоязычных есть чему поучиться. Был период — перенимали лучшее у голландцев, немцев, затем — у французов, в начале ХХ века немцы вновь хорошо пошли в науке - но сами себя погубили, развязав 2 войны. После второй - от их доминирования не осталось и следа, исчезли их реф. журналы... СССР вобрал многое, выбрав русский язык в качестве базового - но и тут, за последние 30 лет политики потеряли больше, чем нашли... только-только начали вылазить, и надежды есть - не всё уничтожено.

Но за эти годы англоязычная культура росла, не зная больших потерь.

Сегодня они - первые в мире. Оттого начинаю проверку темы - с запроса в англовики, "для оконтуривания".

И вот беда - перевожу, увы, сам :-)

Хотя подспорье уже появилось - просто я ещё не пользовался часто, всего разок, для перевода подписей к рис с немецкого; адрес не помню - поищу, а может кто другой подскажет. Это специализированный вики-объединяющий сайтик, в котором по запросу слова - выдаётся тупой машинный перевод статей из различных википедий - конечно, если там есть статья. Не супер, но полезно было.

Теперь подробнее - сложившаяся метода создания стаба.

Стараюсь, особенно теперь, в последних сериях стабов, вообще не смотреть в ру-вп. Так, во избежание.

Если же не начинаю стаб с нуля, "из головы" - то беру из англовики весь текст, перетягиваю в свой стаб и скрываю его кавычками. Что ж, некий скелет структуры - уже есть.

Перевожу из него важнейшие подразделы, названия разделов - если согласен с их структурой; а нет - меняю на свою.

Как готовые - беру часть категорий (у них - неплохое дерево, хотя совершенно иное, чем у немцев!), внешние ссылки - только добавляю подраздел "на англ. языке" - чтобы перед ним постепенно дать ру-ссылки.

Беру часть лучших иллюстраций (англичане обычно грузят сразу на коммонз, в отл. от немцев, где многие фото - размещены локально).

Пишу.

Затем проверяю - в зависимости от темы - прежде всего голландскую, немецк., франц., польск., укр. википедии. То там, то там - какое-то зерно красивое найдёшь :-)

Проверяю близкие статьи из иностранной категории - на предмет тех, что мне интересны, в первую очерель - для более полного раскрытия и усиления связности данной темы.

Вот, в общих чертах, и всё :-) Alexandrov 10:19, 4 марта 2010 (UTC)

Да, сложно будет. Просто есть статьи, которых очень долго и трудно создавать с нуля (Статья без источников — не годится). А источники эти искать надо. А так они уже есть. :-) Но спасибо за информацию. Буду иногда её применять. --ГеоргийХвалить/Осудить 10:27, 4 марта 2010 (UTC)
Извините, что без разрешения влез. Очень хорошая информация и я не сговариваясь, делаю также. С одной разницей. У меня корректировка английских текстов после переводчика Промт занимает много времени. И я параллельно смотрю часто в руВК. Если там есть аналог переведенный, то я с целью экономии времени беру оттуда стаб. Если он там был мой, то не думая. Ещё раз подчеркну, что руВП очень сильно иногда уходят от сути, навязывая свою отсталую точку зрения. (Там я натерпелся и благодарю Александрова за постоянную мудрую поддержку, даже и в сомнительных вначале материалах). Но мы много сделали хорошего, особенно для молодого, не испорченного читателя. С ув.--Миг 11:59, 4 марта 2010 (UTC)
  • Да даже лучше, что влез. Совет мне хороший дал. Но я если и копирую что-то из руВП, то только для того чтоб источники были. --ГеоргийХвалить/Осудить 14:43, 4 марта 2010 (UTC)

Тема[править]

Как закончишь - я подключусь
 ;-)
Теперь смотри, вот тот вики-сайт для вики-объединяющего машинного перевода, его адрес был у меня записан, на одном из компов. Действительно может быть полезен - нужно будет почаще им пользоваться :-) Alexandrov 06:59, 5 марта 2010 (UTC)
  • Я закончил. Ну уж извини, я не знал, что ты хотел её создать. А за сайт спасибо! — ГеоргийХвалить/Осудить 07:03, 5 марта 2010 (UTC)

Редактирование[править]

Сейчас идёт масса новых матералов по темам: Фоточувствительные экстерорецепторы сетчатки , Зрачок, Сетчатка‎. По времени просто читай, можешь вмешиваться, если нет вопросов. Здесь много переводов и могут быть некоторые стилистичекие ошибки, синтаксис, я в спешке обычно это исправляю не с первого захода. У тебя хороший стиль. С ув. Миг 13:09, 22 марта 2010 (UTC)

  • Спасибо, по возможности буду дополнять.  Георгий  Слова / Дела  18:24, 22 марта 2010 (UTC)

Администратор[править]

Поздравляю с присвоением флага. Удачи! Анатолий 17:14, 27 марта 2010 (UTC)

Присоединяюсь ;) Хотя фраза "присвоение флага" звучит более чем двусмысленно :))) --Red October 17:23, 27 марта 2010 (UTC)
Успехов! Есть "тихие" дни, есть - чрезмерно богатые на приход дуралеев. Старайся не рубить сплеча, спорных ситуаций - больше, чем кажется на первый взгляд. Да, работы при этом - сильно прибавляется (какое-то время нужен контроль за проблемными правками) - но стратегически человеческий подход к новичкам, да и к старичкам, тем и отличается от машинного, что мы имеем право думать - и надеяться! :-) Alexandrov 18:44, 27 марта 2010 (UTC)
Спасибо, постараюсь быть хорошим администратором :) — Писа́л  Георгий  Слова / Дела , когда на часах было 15:08, 28 марта 2010 (UTC)

Поздравление[править]

Прими также мои поздравления. В любых ситуациях веди себя корректно, независимо ни от чего сохраняй самообладание. И ещё, все новые статьи, новые материалы, переводы текстов (особенно мои) пока они свежие не торопись быстро реагировать, как говорят, дай отстояться. Ну и главное, из любого материала старайся отфильтровать главное. Не делай как это было в руВП и как делают многие участники и админисираторы: из статей «вместе с водой выплёскивают и ребёнка».--Миг 07:42, 31 марта 2010 (UTC)

Спасибо, и за поздравления, и за совет. --Писа́л  Георгий  Слова / Дела , когда на часах было 02:08, 1 апреля 2010 (UTC)

Предупреждение[править]

Я решил вас предупредить вот о чем: в традиции существует в общем то более или менее сплоченный коллектив, и вам необходимо подступаться к любым нештатным ситуациям очень осторожно. В целом конечно присоединяюсь к поздравлениям, хотя отмечу: вам необходимо максимально позаниматься не только внешними вопросами, но и улучшением дерева категорий. -O/G-

Так я всем занимаюсь, когда время есть. --Писа́л  Георгий  Слова / Дела , когда на часах было 02:10, 1 апреля 2010 (UTC)

Копирование[править]

Я заметил, что Вы много дословно копируете. Лучше этого не делать, а перерабатывать первоисточники, а если никак нельзя избежать, то стоит ставить цитату с указанием источника, либо копировать материал целиком с указанием автора в авторское пространство. Это касается и статьи, избранной в примечательные, ее надо переработать, иначе она может быть лишена статуса. Прошу воспринять мою критику конструктивно. Анатолий 05:28, 3 апреля 2010 (UTC)

Хорошо, постараюсь этого делать поменьше. — Писа́л  Георгий  Слова / Дела , когда на часах было 12:34, 3 апреля 2010 (UTC)

Константа взаимодействия[править]

Никакая это не копипаста, а специально для «Традиции» написанная анонимом статья.--Orso 09:33, 3 мая 2010 (UTC)

Глаз[править]

Как к самому молодому администратору: меня интересует твоё мнение, как участника этого стаба, являюсь ли я хулиганом и клонирован ли материал статьи. С ув.--Миг 05:12, 8 мая 2010 (UTC)

Насчет противников украинского шовинизма[править]

В проекте есть очень правильные слова

Aquote1.png По словам И. Ильина любовь к своему народу (национализм) «не есть неизбежно ненависть к другим народам; самоутверждение не есть непременно нападение; отстаивание своего совсем не означает завоевание чужого. И таким образом национализм и патриотизм становятся явлениями высокого духа, а не порывами заносчивости, самомнения и кровопролитного варварства, как пытаются изобразить это иные современные публицисты…». Aquote2.png
Шовинизм

Почему "Украинский шовинизм"? Где Вы с ним сталкивались, в Москве?

Вообще шовинизм дерьмо любой. Как, с другой стороны, любой национализм (без шовинизма) есть хорошая человеческая черта. --Usik64 18:51, 6 декабря 2011 (UTC)