Союз 17 октября

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Октябрист»)
Перейти к: навигация, поиск
Союз 17 октября
Политическая партия
Прозвище:
октябристы
Страна:
Российская Империя
Дата основания:
1905
Дата роспуска:
1917
Идеология:
конституционный монархизм, либеральный консерватизм
Партийная печать:
«Голос Москвы» и др.
Банкет октябристов, членов I Государственной думы

Союз 17 октябряоктябристы») — право-либеральная политическая партия чиновников, помещиков и крупной торговой промышленной буржуазии Российской Империи, существовавшая в 19051917 годах. Представляла правое крыло российского либерализма, придерживаясь умеренно-конституционных взглядов. Название восходит к Манифесту, изданному императором Николаем II 17 (30) октября 1905 года.

История[править]

Во время работы V съезда земских и городских деятелей в Москве 10 ноября 1905 года было подписано воззвание об образовании партии «Союз 17 октября». Ноябрь — декабрь того же года были временем становления партии октябристов. Её ЦК был образован из отделов Петербургского и Московского. Первый возглавил барон П. Л. Корф, второй — Д. Н. Шипов (до осени 1906 года одновременно председатель ЦК). Октябристы сразу же выступили с резким осуждением вооружённых выступлений в армии и на флоте, организовали сбор денежных средств в пользу солдат, пострадавших во время борьбы с революционным движением.[1]

I съезд партии октябристов состоялся в феврале 1906 года. В I Государственную думу октябристам удалось провести лишь 16 депутатов, а во II — уже 42.[2]

В III Государственной думе октябристы имели, по одним данным, 110 мест,[3] а по другим — 154.[4]

Крах столыпинской политики нанёс удар по октябристам, проигравшим выборы в IV Думу.[5]

В ноябре 1913 года в Петербурге состоялось всероссийское совещание октябристов.[6]

После начала Первой мировой войны 25 июля 1914 года в Петербурге прошло экстренное заседание ЦК октябристов с участием членов столичного комитета партии.[7]

На базе октябристской партии в Петрограде летом 1917 года образовалась Либеральная республиканская партия во главе с А. И. Гучковым и М. В. Родзянко.[8]

Численность[править]

Доходила до 80 тысяч человек.

Социальный состав[править]

В начале работы III Думы во фракции «Союза 17 октября» 58 % членов составляли дворяне и всего 10 % — крестьяне.

Некоторые известные члены[9][править]

Программа[править]

Программа «Союза 17 октября» утверждала, что «прежний неограниченный самодержец… становится конституционным монархом». «Союз 17 октября» призывал к участию «равно всех русских граждан, без различия национальности и вероисповедания, в создании правительственной власти».[14]

Партийная печать[править]

В 19071914 годах октябристы издавали около 30 наименований газет и журналов. Однако уже в феврале 1910 года прекратилось существование органа думской фракции октябристов — газеты «Голос правды», а в декабре — также и органа их московского клуба, «Известий Союза 17 октября». Центральный орган партии, «Голос Москвы», испытывал хронические финансовые затруднения. В конце концов число провинциальных газет октябристского направления сократилось с 30 до трёх-четырёх.[15]

Отзывы современников[править]

А. П. Извольский накануне своего назначения министром иностранных дел изложил на страницах своего дневника личные политические предпочтения, особо выделив «Союз 17 октября»:

Это та партия, которая более всех мне симпатична и которая, я искренне надеюсь, будет преобладать в Думе. Из ее среды было бы возможно составить серьезное национальное правительство; насколько мало мне улыбается перспектива вступить в состав нынешнего кабинета, настолько я был бы рад и готов участвовать в подобной национальной комбинации.[16]

Председатель Русской монархической партии В. А. Грингмут в январе 1907 года предложил октябристам устроить идеологический диспут и оправдаться «1) в полном равнодушии к православной Церкви; 2) в желании ограничить самодержавие русского царя, и 3) в стремлении предоставить евреям неограниченное равноправие во всей России».

Князь В. П. Мещерский писал императору Николаю II по поводу известного адреса III Думы 13 ноября 1907 года, в котором по требованию большинства были исключены слова обращения «Самодержцу Всероссийскому»:

Два года назад пред изданием Манифеста 17 октября была мыслима иллюзия, что конституционные западноевропейские формы управления могли помочь восстановлению порядка и обузданию революционного движения. Но сегодня, после опыта первых двух Дум, после грубо-бестактного поведения третьей Думы, доказавшей что ее октябристы те же кадеты, после неоднократных красноречивых проявлений Россиею, то есть русским народом, что он не хочет никакой европейской конституции и даже к Думе равнодушен, допустить, что Вы снизойдете на дерзновенный замысел шайки октябристов и признаете фактом упразднение Самодержавия, равнозначно было бы признанию третьей Думы революционным Учредительным Собранием, перед которым Вы капитулировали.[17]

Н. Н. Тиханович-Савицкий писал в «Русской правде» за 16 октября 1909 года, что «Столыпин и октябристы, настаивая на принятии полностью закона 9 ноября, способствуют непомерному развитию пролетариата в лице обезземеленных крестьян — ведут Россию к революции».[18]

В пересказе речи протоиерея Иоанна Восторгова от 3 марта 1911 года, найденном Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства в документации Департамента полиции, говорилось:

…если вы побываете на последних собраниях октябристов в Петербурге, то вы увидите, что они стали самыми левыми кадетами и самая отвратительная в Москве газета, особенно по церковным вопросам, «Голос Москвы» — этот орган октябристов. Он хуже «Русского слова»...[19]

М. О. Меньшиков писал в «Письмах к русской нации»:

У октябристов, как и у их ближайших соседей слева, — буржуазный идеал, тогда как националисты с их правыми соседями имеют идеал героический.[20]

А. С. Лукомский вспоминал:

«Октябристы», возглавлявшиеся сначала Н. А. Хомяковым, а затем А. И. Гучковым и М. В. Родзянко, «стоя на страже октябрьского манифеста 1905 г.», были, так сказать, «оппозицией Его Величества». Они свободно критиковали действия правительства, но в тех случаях, когда вносимые законопроекты, по их мнению, действительно были полезны, они всегда их поддерживали. При этом никакой предвзятости программного характера у них не было. Это была вполне разумная и вполне государственная партия. Правда, к периоду, близкому уже к войне (примерно начиная с 1912 г.), усматривая, что правительство начинает все более и более уклоняться в правую сторону и начинает якобы нарушать то, что было даровано октябрьским манифестом 1905 г., они стали проявлять по отношению к правительству и отдельным министрам более резкую оппозицию. Этому «оппозиционному» настроению, по моему мнению, значительно способствовало личное отрицательное отношение к Государю Императору со стороны А. И. Гучкова, который и после ухода с должности председателя Государственной думы и перехода в Государственный совет продолжал иметь громадное влияние на партию октябристов Государственной думы. Но эти оппозиционные настроения октябристов не отражались отрицательно на их отношениях к армии и к вопросам государственной обороны. В этом отношении они принципиально старались оказывать полное содействие военному ведомству в его стремлении улучшить все, относящееся к государственной обороне.[21]

Историография[править]

Советский историк В. В. Шелохаев писал в книге «Партия октябристов в период первой российской революции» (М., 1987, с. 47), что «основная масса крестьян… была чужда партии октябристов и не только не вступила в ряды этой господской партии, но и систематически проваливала их на выборах в I-ю и II-ю Думы».[22]

Советский историк В. С. Дякин в своей книге «Буржуазия, дворянство и царизм в 1911‒1914 гг. Разложение третьеиюньской системы» (Л., 1988) вывел октябристов за рамки либерального лагеря.[23]

Польский историк Э. Вишневски в своей книге «Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале XX века» (М., 2006) подвергает критике некоторых современных авторов, пытающихся оспорить принадлежность партии октябристов к либеральному лагерю.[24]

Интересные факты[править]

Примечания[править]

  1. Сенин А. С. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории. — 1993. — № 7. — С. 71.
  2. Сенин А. С. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории. — 1993. — № 7. — С. 72.
  3. Сенин А. С. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории. — 1993. — № 7. — С. 73.
  4. Архипов И. Л. Председатель государственной думы М. В. Родзянко // Отечественная история. — 2006. — № 3. — С. 116.
  5. Сенин А. С. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории. — 1993. — № 7. — С. 75.
  6. Сенин А. С. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории. — 1993. — № 7. — С. 76.
  7. Сенин А. С. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории. — 1993. — № 7. — С. 77.
  8. Сенин А. С. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории. — 1993. — № 7. — С. 84.
  9. В списке приведены лица, не упоминавшиеся явно как члены Союза 17 октября по тексту данной статьи.
  10. Могилевский К. И., Циунчук Р. А., Шелохаев В. В. Государственная дума России как историографическая проблема // Вопросы истории. — 2007. — № 11. — С. 7.
  11. Архипов И. Л. Председатель государственной думы М. В. Родзянко // Отечественная история. — 2006. — № 3. — С. 119.
  12. Кузнецов В. Н. Черносотенцы в Поволжье // Вопросы истории. — 2008. — № 8. — С. 86, 90.
  13. Сенин А. С. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории. — 1993. — № 7. — С. 85‒86.
  14. Лукьянов М. Н. «Россия — для русских» или «Россия — для русских подданных»? Консерваторы и национальный вопрос накануне Первой мировой войны // Отечественная история. — 2006. — № 2. — С. 44.
  15. Шелохаев В. В. Либералы и массы (1907‒1914 гг.) // Вопросы истории. — 1994. — № 12. — С. 46, 47.
  16. Цит. по: Авдеев В. Е. Александр Петрович Извольский // Вопросы истории. — 2008. — № 5. — С. 71.
  17. Цит. по: Дронов И. Е. Князь Владимир Петрович Мещерский // Вопросы истории. — 2001. — № 10. — С. 80.
  18. Цит. по: Михайлова Е. М. Правомонархическое движение в Поволжье в 1905—1917 годах // Отечественная история. — 2007. — № 1. — С. 130.
  19. Переписка и другие документы правых 1911 года // Вопросы истории. — 1998. — № 10. — С. 106.
  20. Цит. по: Отечественная история. — 2007. — № 4. — С. 191.
  21. Лукомский А. С. Очерки из моей жизни: [Продолжение] // Вопросы истории. — 2001. — № 8. — С. 89.
  22. Цитируется по А. Б. Гуларяну.
  23. Шелохаев В. В. Новое о политической истории России накануне первой мировой войны // Вопросы истории. — 1989. — № 5. — С. 160.
  24. Отечественная история. — 2007. — № 4. — С. 189.

Литература[править]

  • Павлов Д. Б. «Союз 17 октября» в 1905‒1907 годах: численность и социальный состав // Отечественная история. — 1993. — № 6. — С. 181‒185.
  • Леонов С. В. Партийная система России (конец XIX в. — 1917 год) // Вопросы истории. — 1999. — № 11‒12. — С. 29‒48.
  • Селезнев Ф. А. Политические предпочтения буржуазии Москвы и Нижнего Новгорода в 1906‒1907 годах // Отечественная история. — 2006. — № 1. — С. 42‒53.
  • Демин В. А. Фракции II Государственной думы // Вопросы истории. — 2006. — № 10. — С. 25‒41.
  • Егоров А. Н. Проблема идентификации Союза 17 октября в отечественной историографии // Вопросы истории. — 2007. — № 10. — С. 157‒166.
  • Вострикова В. В. Проблема бикамерализма в русской либеральной мысли начала XX века // Отечественная история. — 2008. — № 5. — С. 147‒156.
  • Соловьев К. А. Механизмы взаимодействия исполнительной и представительной ветвей власти, 1906‒1914 годы // Российская история. — 2009. — № 4. — С. 60‒76.
  • Гайда Ф. А. Политическая обстановка в России накануне Первой мировой войны в оценке государственных деятелей и лидеров партий // Российская история. — 2011. — № 6. — С. 123‒135.
  • Соловьев К. А. Законотворческий процесс и представительный строй в 1906‒1911 годах // Российская история. — 2012. — № 2. — С. 37‒51.
  • Омельянчук И. В. Правые партии и Столыпин // Российская история. — 2012. — № 2. — С. 62‒76.
  • Гайда Ф. А. Эволюция внутриполитического курса П. А. Столыпина и думское большинство в 1910‒1911 годах // Российская история. — 2012. — № 2. — С. 76‒90.
  • Гуларян А. Б. М. А. Стахович: политические взгляды и общественная деятельность // Российская история. — 2012. — № 2. — С. 184‒192.
  • Скопин П. А. США в восприятии партий кадетов и октябристов. 1905‒1917 годы // Новая и новейшая история. — 2014. — № 5. — С. 90‒99.