Рубинар

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск


Crystal Clear app wp.png Первоисточник
Эта статья является первичным источником части или всей изложенной в ней информации, содержа первоначальные исследования.
Объектив «Рубинар» 5,6/500

«Рубина́р» — («Rubinar») семейство зеркально-линзовых телеобъективов с больши́м фокусным расстоянием, выпускавшихся на Лыткаринском заводе оптического стекла (ОАО ЛЗОС).
«Астрорубинар» — телескоп, построенный на основе объектива «Рубинар».
Под маркой «Рубинар» так же выпущены бинокулярный прибор «Рубинар 40×110» и длиннофокусный линзовый среднеформатный объектив «Рубинар-Гео-100» для космонавтов.

Содержание

Описание[править]

Под маркой «Рубинар» выпускались объективы с фокусными расстояниями в 300 мм, 500 мм и 1000 мм для малоформатных фотоаппаратов с размером кадра 36 × 24 мм (современное название этого формата - "Full frame", "полный кадр"). Все «Рубинары» имеют многослойное просветление и возможность осуществлять макросъёмку (обозначения в названии "МС" и "Макро" соответственно). Основное применение — фотографирование удалённых объектов, фотоохота, астросъёмка. Может использоваться в качестве объектива как фотоаппарата, так и телескопа.

Основными особенностями объективов являются компактный размер и полное отсутствие хроматических аберраций. Объективы создают широкое плоское поле изображения. Имеют специфическое кольцевое боке. Относительное отверстие (диафрагменное число) постоянное, равное, в зависимости от модели, от 1/4,5 до 1/10. Фокусировка объектива ручная.

Апертура различных моделей от 53 мм до 106 мм.

Крепление объективов с фотокамерой — резьбовое М42×1/45,5 или ru:байонет К.

Для крепления на штативе объективы имеют стандартное резьбовое гнездо 1/4" × 1,27 мм (кроме легких моделей: «Рубинар 4,5/300» и «Рубинар 8/500», у которых гнезда нет).

Объективы этого семейства изначально предназначались для использования в качестве сменных к малоформатным однообъективным зеркальным фотоаппаратам с рабочим отрезком 45,5 мм. Сегодня их можно использовать на любых фотоаппаратах со сменными объективами, имеющими рабочий отрезок не менее чем до 47 мм, используя соответствующий переходник (если конструкция фотоаппарата позволяет установку крупного объектива).

Выпуск серии объективов «Рубинар» начался в 1990-х годах. Предположительно с начала 2010-х годов выпуск прекращён.

«Рубинар 1000/10» наряду со своими предшественниками, объективами «МТО»: «МТО-1000а», «МТО-1000ам» (1100 мм / 10,5), «МТО-1000», «МТО-11» и «МТО-11са» (1000 мм / 10) — самые длиннофокусные объективы, выпускавшиеся для фотолюбителей в СССР и России. При этом «Рубинар 1000/10» самый компактный, лёгкий, и обладает наиболее качественным изображением.

Среди советских и российских объективов марка «Рубинар» одна из наиболее известных за рубежом.

Объективы «Рубинар» не только изготовленны исключительно из отечественных материалов, включая марки применённых стекол, они примечательны ещё и тем, что принадлежат к категории объективов, чья оптическая схема была изобретена отечественными учёными.

Оптическая схема[править]

Схема внутреннего устройства объектива «Рубинар 10/1000»

В начале 1940-х годов русский оптик Дмитрий Дмитриевич Максутов прославил советскую науку выдающимся изобретением — зеркально-линзовой (катадиоптрической) системой Максутова (отмечено Государственной премией СССР 1941 года). Это изобретение вписало очередную строчку в историю мировой оптики, и выдвинуло советскую науку в мировой авангард. В отличии от русского оптика Малафеева, первым изобрёвшего оборачивающую призменную систему, которая широко известна сейчас как призмы Порро, изобретение Максутова не осталось незамеченным сталинским руководством - конструкцию сразу стали реализовывать в телескопах и микроскопах. После войны она была реализована в фотообъективах, открывших новую веху в объективостроении и получивших название «МТО», — первых в мире зеркально-линзовых, или катадиоптрических фотообъективах. Конструкция Максутова была закрытой, как и у всех фотообъективов, в противоположность открытым конструкциям всех чисто зеркальных телескопов, а также простой, технологичной. При этом она имела весьма компактный размер при расположении зеркал как в телескопе Кассегрена, хорошее качество по полю и полное отсутствие хроматических аберраций при большом фокусном расстоянии. Всё это, в те времена, было очень необычно и вызвало фурор в мире фотографии. СССР обогнал всех, и только через годы в развитых странах начали изготавливать свои реплики телескопов и объективов Максутова. Спустя некоторое время семейство советских зеркально-линзовых объективов пополнилось объективами марки «ЗМ», которые тоже строились по схеме Максутова—Кассегрена. К их конструкции также приложил руку ещё один известный советский оптик - Давид Самуилович Волосов. Предфокальный корректор кривизны поля в них был из двух рядом стоящих линз, а не из одной склееной ахроматической линзы. Этот "простой" шаг увеличил разрешающую способность по полю на 7-8 лин/мм, и в центре на 4-5 лин/мм[1]

(на фотоплёнке с разрешающей способностью 120 лин/мм). Разработанные в начале 1980-х и появившиеся в 1990-ые «Рубинары», стали следующим шагом в развитии зеркально-линзовых объективов. Они были разработаны на основе своих предшественников — объективов «МТО» и «ЗМ», но имели много новшеств, в частности, использовали схему с усложненным двухлинзовым полноапертурным корректором, наиболее часто именуемую как схема «Рихтера-Слефогта» («Richter-Slevogt»), по фамилиям германских оптиков, изобревших её в 1941 году. Другие её названия: «Волосова-Гальперна-Печатниковой» (по фамилиии оптикам СССР, независимо изобревшим схему в начале Великой отечественной войны - Ш. Печатниковой, и разработавшим теорию Давиду Волосову и Давиду Гальперну), «двухменисковый Максутов-Кассегрен» (СССР) и «Houghton» (США). Хоухтон запатентовал схему позднее остальных - 30 мая 1944 года. Тем не менее, не смотря на это, зная о более позднем изобретении Хоухтона по сравнению с его иностранными коллегами, патриотичные американцы называют эту схему именем Хоухтона. Известна модификация этой системы с использованием схемы Ньютона. В бывшем СССР она более известна как «Волосова-Ньютона», в то время как в США принято название «Lurie–Houghton».

Схема была изобретена в начале 40-х годов XX века, в годы Великой Отечественной Войны, с не очень большим временным разрывом в трёх странах, и, примерно в то же время что и схема Максутова, но отличается от нее полноапертурным корректором: вместо одного апохроматического мениска Максутова, она включает в себя пару полноапертурных линз, главное и вторичное сферические зеркала, а также близфокальный корректор астигматизма и кривизны поля, такой же как в схеме Максутова, представляющей собой отрицательную предфокальную линзу (линза Пиацци-Смита) небольшого диаметра (ахроматическая или одиночная, в зависимости от модели), установленную позади главного зеркала, и удлиняющую фокусное расстояние примерно в 1,3 раза. Конструкция вторичного зеркала в «Рубинарах» отличается от предыдущих моделей. Оно имеет тип Манжена (т.е. совмещает в одной конструкции линзу и зеркало с внутренним зеркалированием). Установлено на пробке в передней линзе полноапертурного корректора («Рубинары» 4,5/300 и 5,6/500), или приклеено к ней («Рубинар 10/1000»). В предшествующих аналогах марки «ЗМ» зеркало было нашлифовано на мениске, что имеет свои преимущества перед установкой вторичного зеркала в "пробке": в частности в плане отсутствия потребности в его юстировке, что весьма важно. Центральное экранирование вторичным зеркалом составляет, у разных моделей, 18,5-63 %% площади, или 43-61 %% диаметра входного зрачка.

Отличительные особенности[править]

Характерные оптические особенности объектива, такие как малые глубина резкости и угол зрения, характер боке (см. далее), целиком определяются его оптической схемой и физическими параметрами, и являются такими же, как у аналогичных объективов.

Некоторые достоинства тесно связанны с конкретными недостатками: так, платой за малую длину, малый вес, и полное отсутствие хроматизма, является кольцевое боке, соответствующая ЧКХ (Частотно-контрастная характеристика), и пониженное светопропускание.
И наоборот: нельзя избавиться от бубликового боке, значительно, (в несколько раз), не увеличив длину трубы, вес, и не внеся хроматических аберраций.

Объективы серии «Рубинар» относятся к категории сверхдлиннофокусных (супертелефото), это откладывает сильный отпечаток на методику их применения (см. параграф "Съёмка. Особенности съёмки объективами категории "супертелефото". Практика съёмки"). Сверхдлиннофокусные объективы специфичны, требуют применения особых технических решений и методик, которые не востребованы в обычных объективах.
«Рубинары» привнесли в зеркально-линзовые объективы много индивидуальных новшеств, но приэтом имеют и свои недостатки.


Достоинства[править]

  • Большим преимуществом «Рубинара» перед предшественниками — объективами «МТО» и «ЗМ», стал усложнённый двухлинзовый полноапертурный корректор, повысивший качество изображения и позволивший уменьшить габариты и вес.
    По весьма похожей оптической схеме делаются и некоторые иностранные зеркально-линзовые объективы.
    Например среднеформатный «Carl Zeiss» 5,6/1000.
    Также похожая схема реализована в объективах «Minolta SP 500/8» выпусков - до 1989 года, известных как одни из самых лучших в мире объективов класса 500/8.
  • По сравнению с предшественниками и аналогами, «Рубинары» имеют намного лучшую бликозащищенность, улучшенное виньетирование и больший входной диаметр.
    • Наличие юбкообразной бленды на вторичном зеркале, чрезвычайно повысило бликозащищенность объектива, которая весьма хромала у предыдущих серий зеркально-линзовых объективов, а так же импортных аналогов. (У объективов «ЗМ», в зоне нашлифованого вторичного зеркала, тоже образовывалась небольшая импровизированная бленда, однако она слишком мала чтобы возыметь чувствительный эффект.)
    • Возросшее центральное экранирование «Рубинара» было компенсировано увеличением диаметра входного люка, что уменьшает виньетирование объектива.
    • Трубчатая внутренняя бленда (так называемая морковка): У «Рубинаров» она имеет модифицированную - рифлёную внутреннюю поверхность, что очень положительно сказывается на бликах, вызываемых лучами, падающими под малыми углами к поверхности (скользящими).
    • Большой плюс состоит и в самой конструкции трубчатой внутренней бленды «Рубинаров». Для повышения качества и быстроты центровки, ликвидации неправильного виньетирования блендой, она выполнена как один узел с оправой.
  • Уменьшена минимальная дистанция фокусировки.
    Это позволило производить съёмку даже самым длиннофокусным «Рубинаром» в пределах помещения обычных размеров (например квартиры) - МДФ не превышает 4 м. Облегчилась проверка и настройка объектива.
    Стала возможна макросъёмка, причём, соответственно фокусному расстоянию объектива, дистанция до объекта весьма велика, что представляет макрофотографу известные удобства. У предшествующих 1000 мм объективов МДФ была в 2 раза дальше - 8 м.
  • Закрепление объектива в поворотном кольце, через которое он крепится к штативу. Такую возможность имеют модели «Рубинаров» 10/1000 и 5,6/500. Кольцо имеет встроенный насыпной шарикоподшипник, с шариками диаметром 3,0 мм. (Близкий размер 3,2 мм, имеют шарики применяемые в велосипедных "трещётках" - модулях цепной передачи на заднем колесе.)
    Закрепление объектива в поворотном кольце - явилось конструкционной новацией объектива, значительно добавило комфорта при съёмках, требующих смены ориентации кадра (горизонтальную-ландшафтную на вертикальную-портретную), позволяя быстро и удобно поворачивать объектив с фотоаппаратом, не трогая при этом штатив.
    В предыдущих объективах для этого имелось два разъёма для штатива, разнесенных на 90° градусов относительно оптической оси объектива. Для смены ориентации кадра, требовалось физически отсоединять объектив от штатива, повернуть его на 90° градусов, и присоединить к другому гнезду, что требует определенного времени, усилий, и не оперативно. Так же закрепление объектива в поворотном кольце дало возможность вести съёмку под любым углом крена фотоаппарата к горизонту, при этом не меняя положения центра тяжести относительно штатива.
  • Компактный размер и относительно малый вес.
  • Добротная конструкция: объектив «Рубинар» практически полностью изготовлен из металла и стекла. Пластмасса применена только в ручках. Резина - в качестве мягкого рифления фокусировочного барабана.
  • Отсутствие хроматических аберраций.
  • Благодаря совпадению фокальной плоскости для широкого диапазона длин волн, объектив особенно хорошо подходит для инфракрасных съёмок, при проведении которой ему не требуется перефокусировка после наводки на объект визуально, в видимом свете.


Недостатки[править]

При всех достоинствах и преимуществах «Рубинаров», к сожалению, у них имеются и весьма многочисленные недостатки, в основном, конструктивного характера, связанные с новизной, отходом от предыдущей конструкции, а так же так называемые "детские болезни" (недоработки).


Конструктивные недостатки[править]

  • ЛЗОС, выпускающий «Рубинар», является ведущим предприятием в своей отрасли, и, наряду с германской компанией «Шотт» («Schott AG»), одним из двух в мире производителей оптического ситалла - материала, позволяющего зеркальным системам, по времени температурной отстойки, подняться до уровня линзовых систем.
    К сожалению, в «Рубинаре» ЛЗОС его не использует.
    Это ухудшает его функциональное качество, и лишает очень важного конкурентного преимущества - термостабильности.
    При смене окружающей температуры, (например, съёмки в прохладную пору года, при хранении объектива в тёплом помещении) объектив требует длительной по времени (порядка часа) паузы, называемой временем термостабилизации. По этому параметру зеркальнолинзовые объективы сильно уступает чисто линзовым аналогам. Большое время термостабилизации делает невозможной качественную съемку при быстром изменении температуры окружающей среды. Изображение в это время размыто, и его невозможно навести на резкость.
    Первые несколько минут размытие очень велико. После начинают проявляться мелкие детали, но сильно искажённые. Со временем, в течении всего периода термостабилизации, искажения уменьшаются, но скорость улучшения от быстрой в начале падает до очень медленного улучшения в конце этой паузы.
    Кроме того, отказ от ситалла приводит и к другой проблеме: при длительной съёмке фокусное расстояние, в соответствии с температурой среды, изменяется, и изображение, чётко сфокусированное в начале съёмки, в ходе длительной фотосъёмки может слегка расфокусироваться.
    Это представляет существенные эксплуатационные неудобства, и является большим недостатком.
    Справедливости ради надо сказать что все катадиоптрические системы, и отечественные и импортные, использующие обычные оптические стёкла а не ситаллы, подвержены этим недостаткам. По этой же причине некоторые астрономы даже отказываются от использования катадиоптрических систем, если у них не приняты меры по улучшению термостабильности, в пользу более простых, но с меньшим временем прихода к работоспособному состоянию.
  • Вызывает недоумение необеспеченность «Рубинаров» светофильтрами, стекло для которых производится на самом ЛЗОС.
  • Отсутствие оправы главного зеркала телескопного типа - с независимой от корпуса подвеской зеркала с разгрузкой на 3х точки.
    Обычная система крепления может приводить к микродеформациям зеркала, оказывающим сильное отрицательное влияние на качество изображения.
    Надо отметить что подавляющее большинство отечественных зеркально-линзовых объективов, в том числе и «Рубинар», а также все, по крайней мере, недорогие импортные аналоги, страдают по этой причине, и показывают реальные характеристики гораздо меньше заявленных.
    Надо отметить что в подобных катадиоптрических, да и в более простых системах, даже намного большего диаметра, (по крайней мере до полуметра) стала популярно крепление главного зеркала за отверстие в нём. Толщина зеркала при этом увеличивается не как у обычных - от центра к краю, а наоборот: от края к центру, причём это изменение гораздо больше, порядка его толщины у края.
  • Зеркально-линзовые длиннофокусные объективы имеют большее виньетирование чем линзовые длиннофокусные аналоги, у которых эта величина мизерна. Величина виньетирования может доходить до целой фотографической ступени и более, что сравнимо с таковой у штатных объективов, вроде 50/2.0.
  • У моделей «Рубинаров» с маленьким весом: «Рубинар 4,5/300» и «Рубинар 8/500» отсутствует гнездо для штатива.
    Тем не менее гнездо абсолютно необходимо даже для них, т.к. не только позволяет снимать нагрузку с рук фотографа, но и обеспечивает неподвижность при съёмке и отсутствие брака "смазанности" кадров.
    Так же отсутствие штативных гнезд препятствует использованию объектива в качестве подзорной трубы, лишая её удобной опоры и возможности зафиксировать объектив в заданном направлении.
  • Установленный на штативе объектив легко сбивается с направления наводки при любых случайных воздействиях на него, даже при наводке на резкость.
    Этот поворот объектива вокруг штативного винта, приводит так же к контакту корпуса объектива с другими предметами, например с корпусом карданной головки, и повреждением их поверхностей.
    Креплением объектива к штативу двумя (а не одним) штативными винтами, разнесенными не менее чем на 22-25 мм, сделало бы невозможным легкое случайное изменение направление оси объектива, и увеличило жесткость крепления.
  • Центр тяжести «Рубинара-1000», если смотреть по его оптической оси, вынесен далеко вперед, по отношению к штативному гнезду, на, приблизительно, 5 см. Проведённая через центр тяжести плоскость перпендикулярная оси объектива, проходит через широкое кольцо фокусировки. При съёмке с рук и опоре объектива на держащую и фокусирующую руку это хорошо, но при закреплении двухкилограммового объектива на штативе (держать долго объектив с фотоаппаратом одной рукой, что в сумме даёт около 3-ёх кг, не очень удобно) такой сильный вынос центра тяжести, относительно штативного гнезда, создаёт проблемы. При закреплении и снятии со штатива необходимо придерживать объектив, а фиксировать надо очень сильно. Пользоваться объективом на обычном штативе не только неудобно, но и опасно, так как случаются падения тяжелого объектива вместе с фотоаппаратом, что приводит, в том числе, к поломкам фотоаппарата, например, деформации и перекосу байонета, требующее сложного и дорогостоящего ремонта (который, к тому же, не всегда возможен).
    Ситуацию можно нивелировать при использовании штативов с креплением сменной металлической площадки типа «Arca-Swiss», «Benro», и длинной, 100 мм. В этом случае объектив крепится с одной стороны площадки, а сама площадка к штативу крепится с другого конца, так чтобы крепежный винт находился в одной плоскости с центром тяжести объектива.
  • Толщина стенок фокусировочного барабана достаточна (в районе 1,5 мм), но при его диаметре около 122 мм это небольшая относительная величина - порядка 1,2%, и по этому барабан подвержен деформациям (например от сильного сжатия руками, или случайного толчка или удара). Учитывая небольшой зазор со стаканом объектива внутри него возникающие деформации могут приводить к трению фокусировочного барабана об корпус объектива.
    Необходимо повысить жесткость барабана, например кольцевым ребром жескости, локально увеличив диаметр барабана.
    У предыдущих объективов «МТО» место рифления поворотного фокусирующего кольца было утолщено и в сечениии было выполнено в форме многоугольной звезды и таким образом имело большую толщину жесткость и удобство в наводке.
  • Несмотря на значительно повышенную бликоустойчивость, по сравнению с предыдущим поколением, остается потенциал для дальнейшего её роста: Бленда и корпус объектива, изнутри должны иметь относительно глубокие поперечные диафрагмы, для устранения скользящего постороннего света.
  • Передняя крышка объектива.
    Крышка выполнена из аллюминиевого сплава, имеет малый вес 36 грамм, и классическую "кастрюлеобразную" форму с тканевой кольцевой подклейкой по внутренней поверхности, непортящей покрытие объектива. Благодаря этому крышка оперативна в использовании, и надежно защищает объектив от ударов, что немаловажно.
    В то же время, по сравнению с вкручиваемой крышкой, лишённой этих достоинств, она имеет склонность спадать с объектива и теряться.
    Крышка «Рубинара» не имеет петли или иного крепления для шнурка, что создаёт предпосылки для её случайной потери. При надетой бленде одеть на объектив крышку (на наружный срез бленды) вообще невозможно, и чтобы защитить крышкой линзу объектива от пыли, придётся скручивать бленду. Отдельной крышки на бленду, имеющую немного больший наружный диаметр чем объектив (126 мм против 122 мм), нет.
    Тканевая подклейка бленды имеет склонность сминаться и отклеиваться, из-за неравномерного нанесения клея.
    Возможно, учитывая дороговизну объектива, с ним стоит поставлять несколько крышек, как это принято у некоторых других производителей оптики, например окуляров.
  • Передний элемент объектива, а значит и накручиваемый апертурный светофильтр, при фокусировке поворачивается.
    Это имеет важное значение при использовании градиентных и поляризационных фильтров, а так же фигурных лепестковых бленд.
    С увеличением размера объектива, а значит и массы, оптимизация формы бленды приводит к снижению её веса. Прямоугольные в сечении, или круглые лепестковые бленды будут иметь меньший вес, нежели обычные цилиндрические бленды. Необходимый для их нормального использования не поворачивающийся передний элемент для этого был бы очень кстати.
    Справедливости ради надо сказать что за исключением 77 мм версий - для малых «Рубинаров»: «8/500» и «4,5/300», ассортимент для которых широчайше представлен на международном рынке, таких приспособлений для "больших" «Рубинаров» - с резьбами М105×1,0 и М116×1,0, по состоянию на конец 2010-х годов не выпускается, и с момента начала произвоизводства объективов «Рубинар» не выпускалось.
  • Идущие в комплекте светофильтры не имеют просветления, поэтому склонны к бликованию, и сильно ухудшают светопропускание объектива. Так же они не комплектуются защитными коробочками, чехлами-сумками (исключение составляет «Рубинар 8/500», комплектные светофильтры которого имеют индивидуальные чехлы-сумочки из того же материала (кожезаменитель) что и его сумка). Для светофильтров нет даже отдельных закрывающихся карманов в сумке объектива, поэтому они быстро запыливаются, и при каждом использовании требуют очистки.
  • Размер светофильтров объектива «МС Рубинар 10/1000 макро» форм-фактора М116×1,0, выбран неправильно. Имея световой диаметр в 101 мм, они «срезают» апертуру (входной световой люк) объектива в 106 мм на 5 мм, что составляет 5%. Минимальным подходящим размером является М122×1,0. Ближайшей подходящей резьбой для «МС Рубинар 10/1000 макро», с учётом возможного увеличения его диаметра, является, имеющая некоторое хождение за рубежом М126×1,0.
  • Длина внутренней резьбы для светофильтров, в передней части объектива, примерно на 0,5 мм недостаточна. При вкручивании светофильтров они упираются торцом корпуса в контрящую гайку полноапертурного корректора, и таким образом передают усилие на переднюю линзу, деформируя её, отчего заметно портится изображение. Ситуацию можно спасти одевая на фильтр со стороны резьбы бумажные кольца проставки.
  • Комплектная матерчатая сумка для хранения и переноски объектива, несмотря на встроенную прослойку пенистого материала, неадекватна объективу такого большого веса, и не может защитить тонкий оптический прибор от внешних воздействий и ударов (а так же от опасных случайных ударов самим тяжелым объективом). Нужен жесткий кофр для хранения и переноски, как это было в начальной версии. (За время выпуска объектива было 3 вида чехлов: пластиковый кейс; прямоугольный футляр из кожезаменителя, с двумя портфельными замками, и мягкая сумка на молнии из ткани или кожзама.) Сумки для разных моделей «Рубинаров», и для одних моделей выпускавшихся в разное время были разными.
  • Книжка-инструкция к объективу «Рубинар».
    • Отдельного кармана для инструкции в сумке объектива нет.
    • Обложка инструкции изготовлена из обычной бумаги, не имеющей защитного покрытия, быстро мнётся и пачкается.
    • Размеры инструкции «Астрорубинар» 210×144 мм не соответствует размерам сумки, и при хранении в ней инструкция изгибается и деформируется.
  • Центральное экранирование, а также поглощение света зеркалами объектива - уменьшают его пропускающую способность. Геометрическое относительное отверстие значительно отличается от реального, эквивалентного, используемого при расчете экспозиции, примерно на ступень, которое, к сожалению, производителем не указывается. Например у лучшего по этой части «Рубинара 10/1000» оно равняется примерно 1:13. К тому же оно уменьшается ещё больше при одевании, практически обязательно носимого защитного УФ фильтра (До 1:14). За границей для этих относительных отверстий приняты обозначения: F-number и T-number, или F# и T#, на объективе обозначаются, например, как - F/10 T/13.
  • При повороте объектива в штативном кольце теряется возможность считывания дистанции наводки.
    Объектив имеет возможность поворота вокруг своей оси, в крепежном кольце, для смены ориентации кадра, что является несомненным достоинством. Но при этом не продуманно как фотограф будет, в "повернутом" вертикальном положении объектива считывать показания шкалы расстояний. Например, при использовании карданной головки, с поворотом на 90 градусов против часовой стрелки, метка наводки становится полностью сокрыта. При повороте на 90 градусов по часовой стрелке, становится практически невозможно положить руку на захват фотоаппарата, а её указательный палец на спусковую кнопку.
    Доступность и удобство пользования шкалой расстояний очень важно. В некоторых условиях (например пониженной освещенности) установка на резкость по заранее известным значениям является единственным вариантом. Для этой же цели шкала расстояний должна быть маркирована намного подробней, желательно с штриховой "линейкой".
  • Фланец крепления к фотоаппарату очень короток. Это создает многочисленные и трудноразрешимые проблемы использования объективов «Рубинар» с различными фотоаппаратами и астрономической оптикой. Так же, по этой причине, конструктивно невозможно использование вставных задних светофильтров, в то же время у многих иностранных аналогов эта возможность реализована. Так же невозможно использование 2" диагонального зеркала; без доработок, заднего фокального отрезка немного не хватает даже для 1,25" диагонального зеркала - его использование возможно только с линзовой оборачивающей системой. Необходимо изменение (перерасчет) оптической схемы в плане изменения положения заднего линзового корректора объектива, и удлинения заднего фокального отрезка. Почти все современные зеркальные фотоаппараты не устанавливаются на большие «Рубинары» без дополнительного удлинительного кольца. Но с установленными промежуточными удлинительными кольцами, они не согласуются по рабочему отрезку с объективом, как следствие теряется возможность наводки на бесконечность и удаленные предметы. Отчасти проблему с фотоаппаратами нивелирует возможность замены фланца, крепящегося четырьмя ru:винтами М2,0 длиной 4 мм, но заменяемый фланец конечно нужно заказывать у сторонних изготовителей, или изготавливать самим.
    У предыдущей модели «МТО-11» был сменный хвостовик "А", поэтому проблемы с длиной фланца не было, и объектив нормально устанавливался на все современные фотоаппараты без дополнительных приспособлений вроде удлинительных колец.
    (См. параграф "Модификации «Рубинаров». Замена заднего фланца".)
  • Отсутствие искателя (прицеливающего устройства).
    Навестись на объект длиннофокусному объективу (как и телескопу, или подзорной трубе с большим увеличением), ввиду малого поля зрения, очень тяжело. Это является серьезной эксплуатационной проблемой. Искатель телескопного типа, или даже элементарные диоптры, как и крепления к ним не предусмотрены. У предыдущих моделей «МТО-11» и «МТО-1000» были диоптрические искатели.
  • Отсутствие ручки для переноски.
    На фотоаппаратах имеется наплыв используемый как ручка и нашейный ремень. Но пользоваться ими, при креплении тяжелых объективов, нельзя - создаётся опасность поломки или деформации байонета фотоаппарата. Тяжелые «Рубинары» не имеют интегрированных в конструкцию ручек как некоторые импортные аналогичные объективы (все 2000 мм и многие 1000 мм объективы) и телескопы. Их тяжело и неудобно носить, и тем более брать одной рукой. В то же время в некоторых объективах, например «Sigma 200-500/2,8», ручка конструктивно объединена с искателем, чем решаются сразу две проблемы: С отсутствием искателя и ручки.
  • Отсутствие петель для нашейного (наплечного) ремня, как у импортных аналогичных объективов.
  • Винт зажима объектива в поворотном кольце, присутствует только один, с одной стороны. Но существует множество ситуаций, когда это вызывает сильные неудобства (Например, при использовании карданной штативной головки: винт находится рядом с шатуном, и пользование им затрудненно). Зажимы объектива в поворотном кольце должны быть расположены с трех сторон (двух боков и сверху).
  • Влияние формы ФПМ на изображение
  • Отсутствие специального ПО по устранению специфических искажений объектива.
    Из-за волновой природы света, зеркально-линзовые объективы с центральным экранированием имеют необычную амплитудно-частотную (частотно-контрастную) характеристику, по сравнению с обычными объективами, несколько худшую передачу контраста низких, и средних пространственных частот, что сказывается на изображении. При этом, по той же причине, высокие частоты передаются лучше, с контрастом примерно таким же, с каким передаются средние частоты. Для нивелирования эффекта низкого контраста изображения, и средних частот в частности, нужно производить несложную компьютерную постобработку фотографий (очень сильно помогает распространенная в графических редакторах и программах просмотрщиках функция автокоррекции изображения). Этот процесс можно было бы сделать более точным и качественным, и сильно упростить обработку большого количества фотографий, используя для этого специальную программу.
    К сожалению, такое ПО изготовителем не предусмотрено.


Фокусировочный узел[править]

Фокусировочный узел в целом неудовлетворителен:

  • Фокусировка большим барабаном объектива, несмотря на его большую ширину, трудна и неудобна. Диаметр «Рубинара» 10/1000 настолько велик, что ладонь человека может обхватить только около половины его диаметра.
  • Густая смазка геликоида заставляет применять усилие на барабане в 6 кг и более (усилие становится приемлемее при окружающей температуре более 30-и градусов).
  • Обе вышеуказанные причины для фокусировки вынуждают применять две (!) руки, а вопрос удержания при этом объектива, а так же объекта съёмки, на который наводится резкость, в поле зрения - очевидно, переносится на мощный штатив, который, помимо удержания веса объектива с фотоаппаратом (в сумме около 3 кг), и веса рук, должен выполнять функцию чрезвычайно устойчивого фиксирования направления объектива, на который не сможет повлиять случайные сдвиги в ходе фокусирования, мандраж рук и другие вибрации. В жизни такие штативы малореальны. Даже лучшие брэндовые штативы - дорогие, тяжёлые и прочные, не обеспечивают этого. Слабый узел крепления объектива к штативу одним винтом 1/4", вокруг которого крутится объектив даже при затягивании его с силой приводящей к порче, не выдерживает критики в плане виброустойчивости.
  • Из-за даваемого объективом большого увеличения, он становится очень чувствительным к вибрациям (величина дрожания увеличивается пропорционально фокусному расстоянию).
    Одним из источников вибрации являются руки фотографа в момент прикосновения руками к объективу, в частности, для фокусировки. Естественный мандраж рук передаётся всей системе "объектив-фотоаппарат", и изображение в кадре, в ходе фокусирования, сильно дёргается. Рассмотреть и точно оценить резкость наводки дёргающегося изображения - невозможно, нужно отводить от объектва руки и ждать пока вибрации изображения успокоятся, после каждой подвижки фокусировочного барабана.
    Многие фотографы получают резкие фотографии полуслучайным методом так называемым "брекетингом по фокусировке", (См. параграф "Съёмка. Практика съёмки. Брэкетинг по фокусу".) заключающемся в том, чтобы снимать непрерывную серию фотографий, при этом медленно непрерывно изменяя фокусировку. Из серии полученных фотографий отбирается та, которой повезло попасть в фокус.
    Эта, серьёзная на практике проблема вибраций, может решиться с помощью нескольких нововведений:
  • Всё вышеперечисленные факторы делают точную фокусировку, для получения качественных фотографий, весьма затруднённой, очень не оперативной и утомительной.
  • В реальной съёмке, из-за ничтожно малой глубины резкости телеобъективов, постоянно требуется быстрая подфокусировка даже на незначительно движущийся объект - с «Рубинаром» 10/1000 это попросту не возможно.
    Фокусировочный узел объектива имеет стандартную конструкцию, и большой ход фокусировочного барабана - почти на целый оборот (320°/335°). Возможности по его модификации для повышения точности фокусировки путём увеличения угла поворота - практически нет, да и при этом уменьшится скорость фокусировки до неприемлемых величин.
    В тоже время для получения приемлемой точности фокусировки угол поворота было бы необходимо увеличить примерно в три раза.
    При существующем фокусирующем узле вполне реально получение снимков, выглядящих резкими. Но для достижения максимально возможной резкостифотографий с объектива, даже несмотря на максимально удобные условия, в которых происходят съемки, с закреплёнными фотомишенью и объективом, на качественном тяжёлом штативе, с весом равным весу объектива, и даже карданной штативной головкой, обнаруживается что для достижения макимальной резкости фокусировка чрезвычайно сложна (трудоёмка), долгая, и не может быть соверенно точной.
    Наименьшие сдвиги поворотного фокусирующего барабана превосходят нужную величину подвижки оптики объектива для фокусировки, а сопутствующая фокусировке вибрация, возникающая по ряду причин как: густая смазка геликоида (а значит повышенные усилия и сдвиги), мандраж рук, крепёж объектива только одним штативным винтом - не позволяет удовлетворительно контролировать резкость в процессе поворота фокусировочного барабана. Возможно первым необходимым шагом на пути разрешения этого вопроса стало бы разделение фокусировочного диапазона расстояний на два (для дальних и близких объектов) или три, при примерно том же угле поворота фокусировочного кольца на каждом из поддиапазонов, и при соответственно в 2-3 раза меньшем ходе (продвижении) резьбы за оборот. В качественном решении, фокусировка должна быть реализована посредством двух спаренных взаимодополняющих механизмов: один для быстрой-грубой наводки, как уже имеется на «Рубинарах», и второй: для точной, легкой, удобной фокусировки. Реализовать эти два качества в одном узле, как в обычных объективах, у объектива категории "супертелефото" не представляется возможным. Точное фокусировочное устройство должно иметь понижающий редуктор с большим коэффициентом. Например, в устройствах типа "фоллоу-фокус" (follow-focus), где фокусировка происходит маленькой головкой, передающей движение оправе линз посредством червячной передачи (в случае «Рубинара» червячная передача не подойдёт - должна обеспечиваться передача вращательного момента между точным и грубым фокусировочными узлами, а в этом случае передача будет только односторонней). Фокусировочные устройства с передачей движения от небольшой головки реализованы в длиннофокусных объективах «Таир-3» 4,5/300 мм, из комплекта «ru:Фотоснайпер», «Minolta 1000 mm», «Carl Zeiss 5,6/1000 mm», «Soligor 5,6/500 mm» и других.
  • Реализации фокусировки с помощью электромотора.
  • Оптической стабилизацией изображения.
  • В объективе такого длиннофокусного класса целесообразен отдельный блок сверхбыстродействующей автоматической подстройки фокуса на небольшие значения расфокусировки, позволяющий нивелировать постоянную расфокусировку (с частотой не менее нескольких раз в секунду) атмосферой (адаптивная оптика).


Бленда[править]

Изъятие из конструкции встроенной бленды стало шагом назад в эволюции конструкции объектива, и породило ряд проблем с хранением, транспортировкой, оперативностью использования бленды. В предшествующих объективах марки «ЗМ» и «МТО» (например «ЗМ-5», «МТО-11»), как и во многих других советских телеобъективах 70-х 80-х годов, бленда была встроенной в объектив, и имела выдвижную конструкцию. Она не была совершенной, например, не имела возможности фиксироваться в выдвинутом положении, не имела противобликовых поперечных диафрагм-ребер жесткости, или даже неглубокого кольцевого рифления, для уменьшения бликов, но даже в таком варианте она предоставляла фотографу огромные, неоспоримые преимущества. Для её приведения в/из рабочее положение требовалась буквально меньше секунды. Отсутствовали вопросы с ее хранением и транспортировкой.

У «Рубинаров» бленда является отдельным устройством, которое, в силу размеров «Рубинаров», громоздко и неудобно в переноске и эксплуатации. Использование объектива с блендой стало гораздо менее удобным.

Из-за того что бленда устанавливается на объектив посредством резьбы для светофильтров, для их установки и смены бленду необходимо выкручивать.

При надетой бленде, одеть на объектив крышку вообще невозможно, чтобы защитить объектив, например от пыли, придется скручивать бленду. Отдельной крышки на бленду нет.

Возможно стоит предусмотреть в бленде внутреннюю резьбу на переднем конце, для установки крышки и других приспособлений.

В сумке для переноски объектива, отдельного места под такую громоздкую деталь как бленда нету, что, в общем-то, логично. Она хранится в ней одеваясь своей передней частью на переднюю часть объектива, а крышка объектива при этом надевается на заднюю часть бленды, на которой есть уступ равный диаметру передней части объектива. Диаметр резинового рифления барабана фокусировки объектива соответствует внутреннему диаметру бленды, и она натягивается на него с трением. Но упираясь своей частью об металлический торец объектива, они стукаются и трутся друг об друга, быстро приводя к повреждению покрасочного покрытия и объектива и бленды. (Обрезинивание торца объектива могло бы решить эту проблему, и было бы полезно в других случаях.)

Это приводит к тому, что даже ощущая в бленде нужду, из-за трудностей в хранении и переноски вместе с объективом, Фотографы редко применяют бленду с «Рубинаром», храня её отдельно.

Из-за того что пользователями часто боковина крышки поджимается под реальный размер защитного светофильтра, который меньше диаметра передней части объектива на 1 миллиметр, крышка перестаёт одеваться на заднюю часть бленды.
Другими словами - объектив должен остаться в сумке незащищённый крышкой. В походных, транспортных условиях незащищенность оптических поверхностей всегда опасна, и часто приводит к ужасным последствиям для объектива, поэтому отказ от передней крышки неприемлем. В итоге, от переноски бленды одетой на объектив, приходится отказываться. Сама бленда громоздка, тонкостенна (толщина стенки 1,25 мм) - а значит легко гнётся и быстро прийдет к некрасивому виду. Чернение внутренней поверхности может легко повредится - всё это требует для её транспортировки отдельной немалой сумки. Из-за этой проблемы от бленды, для фотографирования на пленэре, часто отказываются.

В то же время бленда хоть и простое, но очень важное устройство. Она является неотъемлемой принадлежностью профессиональной съёмки. Уменьшая засветку изображения бликами, значительно повышает качество, контраст изображения. В то же время катадиоптрические системы, в т.ч. «Рубинар», гораздо уязвимее для постороннего света чем обычные диоптрические, и, в сложных условиях съемки, бленда для них становится обязательной.

Во время съёмки в дождь, бленда защищает переднюю линзу от попадания капель.

При ночной астрономической съёмке, кроме своего прямого назначения - отсекать посторонние лучи, и их переотражения, бленда необходима еще и как т.н. противоросник, защищая переднюю линзу объектива от атмосферного конденсата. Влага или иней будут осаждаться преимущественно на внешних частях длинной бленды, оставляя оптическую поверхность входной линзы чистой. По этой причне можно встретить серьёзных астрофотографов с блендами из подручных материалов гипертрофированной длины, в несколько диаметров объектива, плюс ко всему одетые поверх на стандартные бленды.

Бленда «Рубинара» не имеет наружной канавки по цилиндрической поверхности, или петли, или иного крепления для шнурка и "дополнительных бленд", что создаёт предпосылки для её случайной потери.

Ввиду частых столкновений бленды с другими металлическими поверхностями, быстро слетает наружный слой чёрной краски. Обрезинивание наружных поверхнотей решило бы эту проблему.


Производственные недостатки[править]

Общая культура производства «Рубинаров» недостаточна для выпуска оптических приборов.

  1. Несовпадение осей разных цилиндрических поверхностей одной выточенной детали (расхождения могут составлять около 0,5 мм, что больше обычной допускаемой в оптической отрасли величины в 10-50 мкм на один-два порядка), и, как следствие, отсутствие у объектива единственности оси, трудность (или невозможность) юстировки. Это происходит из-за вытачивания деталей больше чем за одно закрепление в кулачках шпинделя токарного станка. Одно из следствий - хроматизм, при котором одна часть изображения объекта (например левая, или верхняя) окрашивается голубой каймой, а другая (соответственно: правая, или верхняя) оранжевой каймой (в интернете много фотографий с подобным дефектом снятых «Рубинаром»).
  2. Неточность выдержки размеров деталей (например фильтров), достигающая 0,5 мм.
  3. Повышенная шероховатость деталей объектива, которой можно было бы избежать незначительным усложнением производства (микрошлифовкой и/или полировкой). Незначительная и не бросающаяся в глаза, на первый взгляд, шероховатость деталей, не может быть полностью выровнена при покраске поверхности деталей объектива. (Корпус объектива покрыт двумя слоями краски. Некоторые другие части одним.) Микронеровности (микровыступы, типа заусенцев) на этих неровностях склонны накапливать пыль, жир, и грязь, которые из них тяжело удалить. Это приводит к маркости и трудности очистки, в первую очередь, наружных поверхностей объектива, что влияет на его внешний вид.
  4. Соединение крупных деталей (стакана объектива с поворотным кольцом) слишком малыми винтами (~1 мм), что приводит к их заклиниванию в резьбе, и поломкам.
  5. Новый объектив часто требует дополнительной настройки.
    Заводская юстировка, как ни странно, зачастую неудовлетворительна, и новый объектив требует обязательной проверки и юстировки. Очень часто присутствует пережатие линз полноапертурного корректора объектива, а так же несовпадение оптических осей, из-за чего невозможны максимально резкие изображения, и даже возникновение хроматизма.
    По этой причине реальные объективы прошедшие тесты в лабораториях популярных журналов, показали крайне низкое, далеко несоответствующие реальным возможностям объектива качество, создав им плохую рекламу.[2] В соответствии с этими тестами резкость «Рубинара 5,6/500» оказалась выше чем у «Рубинара 10/1000», и равна, в центре / по полю, соответственно 30/24 лин/мм. Для «Рубинара 10/1000» эти значения соответственно 28/21 лин/мм. Сами эти факты уже вызывают сильное недоумение. Такое низкое качество действительно возможно, и может быть из-за плохой сборки, учитывая очень высокую чувствительность оптики к юстировке. Аналогичных отзывов много на интернет форумах, и складывающееся общественное мнение фотосообщества не высоко.
  6. Есть случаи главного зеркала с налетом, возможно осажденные испарения от смазки геликоида.


Подход к разработке оптики объектива и его следствия[править]

Число Штреля (Strehl ratio) «Рубинар 10/1000», составляет около 0,36, при среднеквадратичном отклонении (СКО) волнового фронта (RMS) 0,16 λ (1/6.2 λ), а размах ошибки - отношение PV (Peak to Valley) 0,9 λ (1/1.1 λ).
Для «Рубинар 5,6/500» Штрель: 0,47, RMS: 0,14, PV: 0,76, при нескомпенсированной сферической аберрации первого порядка.
Эти, показатели далеки от идеала, тем более для астрономической оптики, и обусловлены компромиссным подходом разработчиков.
Как и у многих фотообъективов, на самом краю апертуры, в небольшой зональной области, присутствует сферическая аберрация, превосходящая по величине значения на других зонах, что неприемлемо для применения в астрономии.
Это вполне обычное явление для фототехники, особенно для светосильных фотообъективов. При этом подразумевается, что при необходимости достижения максимальной резкости и качества изображения, фотограф может задиафрагмировать объектив до значений 1:4 - 1:8. Чем более качественный объектив, тем при более открытой диафрагме достигается максимальное качество. При диафрагмировании больше этого значения, оптика ведет себя как идеальный объектив, резкость которого ограничивается дифракцией, и с дальнейшим диафрагмированием резкость падает. Но подход используемый в обычных светосильных линзовых объективах, в случае зеркально-линзового объектива, неприемлем по ряду причин.

  • Во первых, у таких объективов нет диафрагмы, а значит, улучшение резкости диафрагмированием невозможно.
  • Во вторых, телеобъектив с относительным отверстием 1/8 никогда не сможет дать такого же высокого качества, как объектив, у которого максимум резкости достигается при диафрагме 1/5,6, и, тем более, 1/3,5.
  • В третьих, по своим задачам, телеобъективы нацелены, в первую очередь, на максимальное приближение и получение максимальной детализации объекта съёмки.
  • В четвертых, зеркальные телеобъективы объективы тяжелы и громоздки, то есть не эргономичны, и объектив с такими недостатками, при этом уступающий в качестве изображения другим объективам, просто нецелесообразен.

Исходя из всего этого, качество даваемого изображения должно быть идеальным, что для катадиоптрической конструкции вполне реально, и достигается гораздо легче, чем в чисто линзовых системах. Все хорошие телескопы имеют практически идеальное качество изображения на оси.
В «Рубинар 10/1000», сферическая аберрация на краю апертуры оказывает сильное влияние на изображение дифракционной картины. Качество изображения может быть повышено небольшим диафрагмированием, выполняемым как незначительная модификация объектива. Это вызовет уменьшение геометрического относительного отверстия до F/11, но при этом, размах ошибки - параметр «Peak to Valley» улучшается примерно в два раза, a RMS составит около 1/8 λ. Для этого требуется открутить стакан с зеркалом в задней части объектива «Рубинар 10/1000», и разместить, вплотную к зеркалу, диафрагму, с наружным диаметром 104 мм, и внутренним 95 мм, выполненную, например, из черненой бумаги. Теневая картина имеет плавный характер с невысоким широким валом. Еще лучшую коррекцию объектив получит при применении субапертурного корректора, конструкций которых существует большое разнообразие.

Например, в зеркальных объективах «ru:Tamron SP 500/8.0», применяется две тонкие отрицательные менисковые линзы в сочетании с толстой положительной, который имеет в плане коррекции значительные возможности. Распространены схемы с двумя парами разнесенных тонких двояковыпуклых и двояковогнутых линз. В объективах «Samyang» применяют корректоры на вторичном зеркале, вроде схемы Аргунова, в сочетании с последующими 2-4-мя простыми линзами. В объективах «ru:Minolta SP 500/8» первых выпусков (до 1989 года), корректор аналогичен применяемому в объективах «Таир»: близфокальный, разделенный на две группы, трехлинзовый мениск, обращенный вогнутостью к изображению. Существуют также корректоры Максутова, Клевцова, Чуриловского и т.д.


Боке[править]

«Бублики» в боке («Рубинар 5,6/500»)
Боке «Рубинар 10/1000» на объектах до и за плоскостью фокуса.


Боке - яркая отличительная черта «Рубинаров». Как и у практически всех зеркально-линзовых систем, у объектива «Рубинар» входная апертура имеет форму кольца - центральная её часть загорожена вторичным зеркалом и его блендой. На изображение сфокусированного объекта это никакого влияния не оказывает (не считая тонких дифракционных эффектов, и изменения контраста). Но при расфокусировке, фон приобретает специфический характер (боке), на который неизбежно влияет форма входной апертуры. Например, точечные источники света, не попадающие в границы резкости, будут изображаться в виде колец - «бубликов» (см. также Пятно рассеяния). Это общая черта всех зеркально-линзовых объективов. Надо отметить, что по поводу кольцевого боке нет однозначного мнения: кто-то считает это недостатком, а кому-то оно нравится как необычный художественный эффект.

Варианты и классификация[править]

Объективы семейства «Рубинар» классифицируются по следующим важным в эксплуатации признакам:

  • по типу крепления к фотоаппарату, на байонетные и резьбовые
  • по светосиле, на светосильные (4,5/300 и 5,6/500) и слабосветосильные (8/500 и 10/1000)
  • по массагабаритным показателям, на легкие (4,5/300 и 8/500) и большие (5,6/500 и 10/1000)
  • фокусному расстоянию

Существуют следующие варианты объективов:

  • «МС Рубинар — 4,5/300 Макро»
  • «МС Рубинар — 5,6/500 Макро»
  • «МС Рубинар — 8/500 Макро»
  • «МС Рубинар К — 8/500 Макро» (крепление — ru:байонет К)
  • «МС Рубинар — 10/1000 Макро»
  • «МС Рубинар К — 10/1000 Макро» (крепление — ru:байонет К)
  • «Астрорубинар-100-Б» («ТЛ-100Б») — телескоп на базе «МС Рубинар 10/1000»
  • «Астрорубинар-100-С» — прототип телескопа на базе «МС Рубинар 10/1000», серийно не выпускался. Предполагалось исполнение главного зеркала из ситалла (что позволило бы повысить устойчивость системы к воздействию изменяющейся температуры), жёсткая установка объектива на «бесконечность» (отсутствие кольца фокусировки, и, как следствие, невозможность съемки реальных объектов); а так же отсутствие оборачивающей системы для наземных наблюдений.

Наиболее высоким качеством изображения среди «Рубинаров» обладает версия «8/500», а низким «5,6/500». В то же время, «Рубинар 5,6/500» обладает наибольшей универсальностью, и удобством в эксплуатации, благодаря удобным фокусному расстоянию, сравнительно большой светосиле, приемлемым габаритам и весу.


Таблица характеристик различных моделей «Рубинаров»[править]

Модель МС Рубинар
4,5/300 Макро
МС Рубинар
5,6/500 Макро
МС Рубинар
8/500 Макро

МС Рубинар К
8/500 Макро
МС Рубинар
10/1000 Макро

МС Рубинар К
10/1000 Макро
Астро Рубинар
100-Б
(«ТЛ-100Б»)
Астро Рубинар
100-С
(прототип)
Год разработки 1991 1991 1982 1980
Крепление объектива ru:M42×1 ru:M42×1 ru:M42×1

ru:Байонет К
ru:M42×1

ru:Байонет К
ru:M42×1
Фокусное расстояние, (мм) 300 500 500 1000 1000 1000
Относительное отверстие 1:4,5 1:5,6 1:8 1:10 1:10 1:10
Светопропускание
объектива, % 1)
44% <65%1), 75%5) 57% 57% 57%
Коэффициент
светорассеивания
3,8 % 5)
Виньетирование
объектива, %
62 % 5)
Угловое поле зрения
по диагонали

(кадр 24×36)]]
2,5° (2°30') 2,5° (2°30') 2,5° (2°30')
Угловое поле зрения
по вертикали
1)
(кадр 24×36)
4,43° 2,77° 2,77° 1,38° 1,38° 1,38°
Угловое поле зрения
по горизонтали
1)
(кадр 24×36)
6,65° 4,16° 4,16° 2,08° 2,08° 2,08°
Рабочий отрезок 45,5 45,5 45,5 45,5 45,5
Фотографическая
разрешающая
способность

в центре, не менее (лин/мм)
40 ? 50 ? 585) 50 50
Фотографическая
разрешающая
способность

по полю, не менее (лин/мм)
32 ? 40 ? 40 
(на 15 мм
от центра)
40 
(на 15 мм
от центра)
Фотографическая
разрешающая
способность

по краю поля, не менее (лин/мм)
435) 35 
(на 19 мм
от центра)
35 
(на 19 мм
от центра)
Пределы фокусировки (м) 1,7 — ∞ 2,2 — ∞ 2,2 — ∞ 4 — ∞ 4 — ∞ Только
Масштаб макросъёмки,
максимальный
1:5 1:4 1:4 1:4 1:4
Число
элементов/групп
6 / 5 7 / 5 7 / 5 7 / 5 7 / 5
Диаметр "пробки" вторичного зеркала, мм2) 42 50 38 38 38
Диаметр бленды вторичного зеркала, мм2) 43 43 43
Центральное экранирование
вторичным зеркалом
по диаметру, %2)
63 % 1) 56 % 38 % 38 % 38 %
Центральное экранирование
юбкой бленды
вторичного зеркала
по диаметру, %2)
61 % 43 % 43 % 43 %
Центральное экранирование
вторичным зеркалом
по площади, %
40%1) 31,4% 14,5 % 14,5 % 14,5 %
Центральное экранирование
юбкой бленды
вторичного зеркала
по площади, %
63 % 18,5 % 18,5 % 18,5 %
Световой диаметр
первой поверхности, (мм)
73 ≈90 ≈63 106 106 106
Световой диаметр
последней поверхности, (мм)
31 31
Наибольший диаметр оправы (мм) 92 113 81 125 125
Длина оправы до
опорного торца
при дистанции
«бесконечность», (мм)
98 130 99 210 210
Посадочный диаметр
для светофильтров и
резьбовых насадок 3)
M77×0,75 M105×1 M77×0,75 М116×1, М35,5×0,5 М116×1, М35,5×0,5
Посадочный диаметр
для гладких насадок, (мм)
122 122


Масса (г) 655 1360 510 1900 23034)
Наличие штативного гнезда нет 1/4" нет 1/4" 1/4" 1/4"

Примечания к таблице:
1) Расчётные, приблизительные значения.

2) В технических данных объектива центральное экранирование считается по пробке вторичного зеркала. На самом деле правильно его считать нужно по бленде, которая имеет больший диаметр. В таблице указаны оба значения.

3) Два диаметра светофильтров соответствуют передним: обычным - полноапертурным, и задним: вкручиваемым при снятом объективе в его хвостовик светофильтрам.

4) Масса телескопа «Астро Рубинар 100-Б» («ТЛ-100Б») составляется из массы, собственно, объектива - 1900г, а так же массы окулярного узла и окуляра, которая может варьироваться от 286 г (Прямой окулярный узел и окуляр 9,4 мм «ОК-26×»: 253 + 33) до 403 г (Г-образный окулярный узел с призмой и окуляр 30 мм «ОК-8×»: 338 + 65), что приводит к весу 2186 - 2303 г (без защитного УФ светофильтра, масса которого 198 г).

5) Данные из неофициальных источников, могут содержать ошибки. (Содержат ошибки также данные и из официальных источников - например значения центрального экранирования, а так же веса объектива «8/500».)


Светофильтры[править]

ЛЗОС является крупнейшим производителем Оптического стекла, в том числе и цветного. ru:Светофильтры, идущие в комплекте с объективами «Рубинар», полностью изготовлены самим заводом.

С различными моделями «Рубинаров» поставляются немного различные наборы светофильтров. Набор из 3-ёх светофильтров: желто-зелёный (чаще называемый просто зелёный, «ЖЗ»), оранжевый(«О») и антиультрафиолетовый («УФ») - наиболее распространённый состав объективного комплекта светофильтров, давно поставляемый с различными объективами, включая «МТО-1000», «МТО-11», «ru:Фотоснайпер» и многими другими. Но с некоторыми 1000 мм объективами «МТО» шёл расширенный комплект из 5-ти полноапертурных 120×1 светофильтров.

Надо отметить, что несмотря на полезность этих светофильтров (см. ниже), на сегодняшний день наиболее часто употребляемые фотографами светофильтры (естественно с многослойным просветлением) это антиультрафиолетовый («УФ», «UV», «UV blocking») и поляризационный («ПФ», «PL», «CPL»), отсутствие которого в комплекте объектива, и невозможность купить отдельно, является большим упущением.

Реже в съёмке употребляется так называемый "антифлуоресцентный" «FL», (часто неправильно называемый "флуоресцентным",) устраняющий зеленый оттенок на фотографиях от флуоресцентных ламп (газоразрядных ламп дневного света) при съёмке как в помещениях так и на улицах с фонарями оснащёнными такими лампами. Доля освещения даваемая такими лампами и их распространённость очень высоки. Фильтр популярен потому что убирать зеленый оттенок в фоторедакторе сложнее, и требует дополнительного вемени на это.

В связи с возросшей чувствительностью современных цифровых фотоаппаратов к красному, и даже ближнему инфракрасному цвету, (а с некоторыми оговорками, и к УФ излучению) по сравнению с ходовыми обычными панхроматическими фотоплёнками, очень большую популярность (большую чем оранжевые) обрели тёмнокрасные и инфракрасные светофильтры. Некоторые энтузиасты проявляют интерес и получают интересные результаты при съёмке с ультрафиолетовыми светофильтрами («UV pass»). Объективы «Рубинар», в силу зеркально-линзовой конструкции, особенно хорошо подходят для съёмок в диапазонах выходящих за границы видимого света, например ближнем ИК диапазоне.

Популярность ослабляющих нейтральных светофильтров никогда не уменьшалась, а даже наоборот увеличилась, но при этом стали использоваться такие светофильтры с большими кратностями, и в большом ассортименте: (8×, 16×, 32×, 64×, 128×, 256×, 400×, 1.000×, 10.000×), а также с переменной кратностью.

Особенно большой интерес к нейтральным светофильтрам с бумами их продаж вызывается во время солнечных затмений.


Таблица "Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар»"[править]

Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар»
Модель
«Рубинара»
Диаметр
светофильтров
Светофильтры
«УФ-1,4×»/
«УФ-1×»1)
«О-4×» /
«О-2,8×» 2)
«ЖЗ-8×» «Н-2×» «Н-4×»
«UV-1,4×»/
«UV-1×»1)
«O-4×» /
«O-2,8×» 2)
«YG-8×» «ND-2×» «ND-4×»
«4,5/300» 77×0,75 - д1) - - д
«5,6/500» 105×1 д д - - д
«8/500» 77×0,75 - д1) - - д
«10/1000»
(Комплект
полноапертурных
светофильтров)
116×1 д д д - -
«10/1000»
(Комплект
малых
светофильтров)
35,5×0,5 д д д д д

Примечания к таблице:
1) Антиультрафиолетовый светофильтр диаметром 77 мм (Для 4,5/300 и 8,0/500 версий «Рубинара»), а так же малые задние светофильтры 35,5 мм, промаркированы кратностью 1×, в отличии от больших антиультрафиолетовых светофильтров других «Рубинаров», диаметром 105 мм и 116 мм, промаркированных кратностью 1,4×.
2) Для 4,5/300 и 8,0/500 версий «Рубинара» оранжевый светофильтр диаметром 77 мм промаркирован кратностью 2,8×, в отличии от оранжевых светофильтров других, больших «Рубинаров», диаметром 105 мм и 116 мм, промаркированных кратностью 4×.

Кроме «Рубинаров» светофильтры диаметром 77 мм использовались, например, в аналогичном Лыткаринском зеркально-линзовом объективе «ЗМ-5а». В его комплекте шло 4 светофильтра с выграверованными названиями (в отличии от комплектных светофильтров «Рубинаров», на которых названия просто нанесены краской без гравировки). По сравнению с комплектом «Рубинаров», кроме нейтрального «НС-8» («Н-4×») и оранжевого «ОС-12» («О-2,8×») включал в себя так же желто-зелёный «ЖЗС-9» («ЖЗ-2×») и антиультрафиолетовый «ЖС-10» («УФ-1×»). Толщина и диаметр фильтра: 12,6 мм и 81,35 мм, а стекла светофильтров: 3,0 мм и 71,65 мм. Вес каждого светофильтра 57 грамм.


Характеристики комплектных светофильтров[править]

«УФ-1,4×» («UV-1,4×») - Так называемый "антиультрафиолетовый", "anti UltraViolet", "бесцветный", а точнее светло-желтый.
Часто называется как "ультрафиолетовый", что, в отличии от других светофильтров, подразумевает не цвет пропускаемого света, как оранжевый или зелёный, а в смысле "задерживающий ультрафиолет" ("UV blocking"). Так сложилось потому что настоящие ультрафиолетовые фильтры («UV pass»), как например Hoya U-340 с полосой пропускания по уровню 50% 290-342 нм, или стекло ZWB2 - редки и незнакомы большинству фотографов.

До 1974 года антиультрафиолетовые светофильтры в советском союзе назвались «ЖС-10» ("Желтое Стекло - 10"). Задерживает часть фиолетового, и весь ультрафиолетовый спектр. При нормальных условиях никакого влияния на фотографическое изображение не оказывает (в объективах и фотоаппаратах имеются элементы блокирующие ультрафиолет).

Для редких систем с объективами пропускающими крайнюю часть УФ спектра, и хорошо пропускающих фиолетовые лучи, в условиях высокогорья и на воде, устраняет синий оттенок в первую очередь из-за влияния фиолетовых, а также, в гораздо меньшей степени, остаточных ультрафиолетовых лучей.
Рекомендуется постоянно иметь этот фильтр на объективе в качестве защитного - неизбежные касания пальцами, загрязнения пылью и грязью, удалять с фильтра удобнее и безопаснее чем с объектива.
В случае царапин, ударов или падения, фильтр может избавить от покупки нового объектива, приняв разрушающее воздействие на себя.

«О-4×» / «О-2,8×» - оранжевый, "Orange".
Фильтр с широким диапазоном функций, незаслуженно редко используемый фотографами. Задерживает синие и зелёные цвета, пропуская более длинноволновую часть спектра.
Применяется для:

  • Повышения контраста изображения
  • Выделения облаков на небе
  • Создания "марсианских" пейзажей
  • При съёмке закатов делает фото более насыщенным и эффектным
  • Снижает влияние атмосферной дымки, что особенно важно для телеобъективов.
    В этой ипостаси он применяется вместе с красным фильтром. В то время как красный сильнее расчищает дымку, одновременно напрочь лишая изображение даже намёка на цвет, и при этом требуя большего времени выдержки экспозиции, оранжевый во всём этом действует более мягко, но при этом, конечно же, более сильно чем желтый.
  • Напрочь устраняет проявления хроматических аббераций (Это касается, прежде всего, линзовых объективов).
  • Повышает резкость изображения по многим причинам.

«ЖЗ-8×» («YG-8×») - желто-зелёный (или просто зелёный), "Yellow-Green".
Выделяет на снимке зелёные тона, приглушая остальные.
Спектральная кривая пропускания близка по форме к спектральной чувствительности глаза. (У каждого глаза спектральная чувствительность индивидуальна, и к тому же различается днём и ночью.)
Цветная фотография, полученная через такой фильтр, по яркости эквивалентна чёрно-белой фотографии, и может быть конвертирована в неё простым сложением цветных каналов и переводом полученного значения в канал яркости ч/б изображения, минуя специальные функции фоторедакторов.
Также применяется для исправления тональной передачи фотоплёнки с панхроматической сенсибилизацией, при дневном и искусственном освещении.
Повышает резкость изображения при съёмке с линзовыми объективами, уменьшая хроматические абберации. По этой причине особенно выгоден при создании чернобелых фотографий современными цветными фотаппаратами.

«Н-2×», «Н-4×» - Серые бесцветные.
Ослабляют проходящий свет. Различаются кратностью, соответственно: 2× и 4×.
Применяется как для съёмки ярких объектов (Солнце, нить накаливания), так и в обычных условиях для создания художественных эффектов - как, например, размытия текущей воды, выдержек сильно превышающих обыкновенные, позволяющих устранить или наоборот добавить больше объектов в кадр.
Конечно более эффективны в таких применениях нейтральные светофильтры больших кратностей, поэтому несколько нейтральных фильтров скручиваются вместе. Получившуюся плотность фильтра можно найти перемножив плотности всех скрученных фильтров. У нейтральных светофильтров без многослойного просветления при этом становятся сильно видны блики.


Таблица характеристик светофильтров объектива «Рубинар-1000»[править]

Технические характеристики светофильтров объектива «Рубинар-1000»
Параметры Значение
Диаметр передней части корпуса «Рубинар 10/1000»
для крепления "гладких" передних насадок, мм
122 мм
(121,7)
Светоотражение УФ светофильтра, % 11%
Светофильтры М116×1
Диаметр корпуса полноапертурных светофильтров М116×1
для крепления "гладких" передних насадок, мм
121 мм
(120,5)
Масса полноапертурного светофильтра М116×1 «УФ-1,4×», г 198 г
Масса полноапертурных светофильтров М116×1 «О-4×» и «ЖЗ-8×», г 189 г
Диаметр стекла полноапертурного светофильтра М116×1, мм 105,65 мм
Световой диаметр полноапертурного светофильтра М116×1, мм 101,3 мм
Толщина полноапертурных светофильтров М116×1, мм 16 мм
(15,7)
в том числе длина резьбовой части, мм 4 мм
Высота наружной цилиндрической поверхности
полноапертурных светофильтров М116×1, мм
12 мм
(11,7)
Толщина стекла полноапертурного светофильтра «УФ-1,4×», мм 5,2 мм
Толщина стекла полноапертурного светофильтра «О-4×», мм 4,95 мм
Толщина стекла полноапертурного светофильтра «ЖЗ-8×», мм 5,1 мм
Светофильтры М35,5×0,5
Масса заднего близфокального светофильтра «Г-1,4×» М35,5×0,5, г 9 г
Диаметр корпуса заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5, мм 37 мм
Диаметр стекла заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5, мм 32,8 мм
Световой диаметр заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5, мм 31,1 мм
Толщина заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5, мм 8 мм
(7,8)
в том числе длина резьбовой части, мм 2,5 мм
Высота наружной цилиндрической поверхности
заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5, мм
5,5 мм
(5,4)
Толщина стекла заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5, мм 2,1 мм

Примечания к таблице:
1) Самой часто используемой "гладкой передней насадкой" является крышка объектива.
2) В качестве заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5 для снятия параметров использовался не комплектный светофильтр производства «ЛЗОС» «Г-1,4×», с советской ценой в 1 рубль 40 копеек.
3) В скобках указаны реальные, измеренные значения.
4) Названия светофильтров нанесены краской на их боковых поверхностях.


Малые задние светофильтры[править]

Объективы «МС Рубинар 10/1000 макро» ранних выпусков до 2000 года, вместо обычных - полноапертурных светофильтров, прикручиваемых к передней части объектива, комплектовались только маленькими непросветленными светофильтрами М35,5×0,5 (световой диаметр 31 мм) уменьшенной высоты (низкопрофильные), вкручиваемые в объектив со стороны крепления к фотоаппарату. В комплекте шло 5 штук: «УФ-1×», «ЖЗ-2×», «О-2,8×», «Н-2×», «Н-4×». Более поздние выпуски шли с полноапертурными фильтрами, и не комплектовались вкручиваемыми М35,5×0,5, но возможность их использования осталась. Фильтры «ЛЗОС» М35,5×0,5 обычной высоты (8 мм), как минимум на 2,5 мм толще, чем могло бы быть нормально использовано в объективе при установке на фотоаппарат. При установке «Рубинара» на фотоаппарат через удлинительное кольцо, или адаптер, как это обычно и происходит при использовании с цифровыми фотокамерами, любые фильтры М35,5×0,5 устанавливаются нормально.

Возможность использования светофильтров размера М35,5×0,5 является большим плюсом, беря во внимание что это стандартный, хотя и не очень распространенный в мире размер. В отличии от практически недоступного формата М116×1, он имеет большее хождение, что сильно расширяет возможность применения светофильтров. Различными производителями выпускаются много разнообразных, в том числе просветленных фильтров М35,5×0,5. Такие фильтры применяются с объективами «Индустар-50», «Триплет-43» (ф/а «Смена») и др..

Иностранные аналогичные зеркально-линзовые объективы «Soligor 500/5,6» использует фильтр М37 мм, А весьма извесные и популярные «ru:Tamron», «Samyang» и «ru:Sigma» часто используют светофильтры М30,5×0,5, которые намного сильнее винъетируют переферию кадра, чем М37 и М35,5×0,5, причём даже формата APS-C, то есть полуформатного. Это является большим недостатком. Размер М35,5×0,5 для такого применения, подходит гораздо лучше. Его световой диаметр - 31 мм, на 10% превышает размер кадра APS-C. Учитывая характеристики крепления М42×1, ограничивающее световую апертуру в 35 мм, и конструкцию задней части объектива - размер вставных светофильтров М35,5×0,5 (как и более крупные фильтры) хорош и оптимален с точки зрения конструкции. Световой диаметр таких фильтров в точности равен световому выходному диаметру объектива.

В то же время у задних малых вкручиваемых светофильтров есть и недостатки:

  • Трудность установки.
  • Возможность попадания пыли внутрь фотоаппарата во время установки заднего светофильтра.
  • Невозможность оперативной регулировки таких светофильтров как поляризационный, и нейтральный с переменной плотностью.
  • Для наблюдения солнца, нейтральный затемняющий фильтр большой кратности (ND-400× и темнее), во избежании перегрева и поломки, так же должен быть только полноапертурным.

Полноапертурные светофильтры[править]

Выпуски «МС Рубинар 10/1000 макро» после 2000 года, комплектовались полноапертурными непросветленными светофильтрами М116×1,0. В комплекте шло три светофильтра «УФ-1,4×», «ЖЗ-8×», «О-4×». Кратность светофильтров увеличена, по сравнению с обычными светофильтрами таких же цветов меньшего диаметра, на пол ступени (41%), из-за больших размеров, и, соответственно, толщины стекла (приблизительно 5 мм), а значит и поглощения в нём.

Механически комплектные светофильтры сделаны добротно, и достаточно прочны, что важно для объектива таких габаритов и веса. В то же время имеются недостатки производственного характера: диаметр резьб соблюден не всегда хорошо, имеет место сильный разброс и занижение, часто фильтр скрученный вместе с объективом, или другим фильтром, клинит. Часты закусывания резьб.

Оси внутренней и внешней резьбы фильтра, из-за неправильного вытачивания (такие детали должны вытачиваться за одно закрепление в кулачках шпинделя), не совпадают.

Светофильтры не имеют просветления, что приводит к значительным световым потерям: более 11%, что примерно равно световым потерям 5-ти поставленным последовательно линзам с многослойным просветлением, таким как у «Рубинара», или приблизительно 1/6 фотографической ступени - 12,25%). Такие потери имеет целый фикс объектив типа Гелиоса, Планара, Флектогона и т.д. Это больше чем потери объектива типа Тессар!

Также важно, что отсутствие просветления приводит к бликам, с потерей контраста изображения.

Наружный диаметр фильтров 121 мм меньше наружного диаметра объектива 122 мм, в месте крепления под насадки и крышку, и в общем-то хорошая, одевающаяся на объектив металлическая крышка, на прикрученном к объективу «защитном» УФ-1× фильтре не держится, что очень неудобно.

Вызывает вопросы причина использования светофильтров Форм-фактора М116×1,0: имея световой диаметр в 101 мм, не подходит для объектива «МС Рубинар 10/1000 макро», так как «срезает» его апертуру (световой диаметр передней линзы) в 106 мм на 5 мм.

Дефакто стандартом для объективов с фокусным расстоянием 1000 мм и 1100 мм является резьба М120×1,0 (5М120×1,0). Она использовалась с 1962 года в объективах «МТО-1000», «МТО-1000а», «МТО-1000ам», «МТО-11» (без индекса "СА"). Резьба М116×1,0 не входит в ряд стандартных резьб по ГОСТу 3933-75 (1995 года), ближайший стандартный размер М122×1,0. В советской и мировой фотооптике резьба М116×1,0, кроме «Рубинара-10/1000», использовалась только в одном объективе того же завода-производителя - «МТО-11са» (10/1000) (не путать с «МТО-11» без индекса «са», у которого резьба М120×1,0).

Форм-фактор светофильтров М120×1,0 также мал для объектива «Рубинар 10/1000», минимумом является М122×1,0. Возможно, подходящей резьбой для «МС Рубинар 10/1000 макро», с учетом его возможного будущего развития, является М126×1, которая имеет некоторое хождение за рубежом («Pentacon 5,6/500»).

Очень востребованные у фотографов поляризационные, а так же градиентные, цветные, инфракрасные, и нейтральные затемняющие фильтры высокой плотности, так называемые "солнечные" (вроде «ND-400», «ND-1000» и т.п.), размером М116×1,0, М120×1,0, или даже М105×1,0 (для «Рубинара 5,6/500»), «Лыткаринский завод оптического стекла» не выпускает. В виду редкости размера, другие производители светофильтров изделий данного форм-фактора не выпускают вообще.

В качестве "солнечного" светофильтра часто используют вставленную за стекло комплектного фильтра плёночный лавсановый фильтр «Astrosolar» фирмы «Baader Planetarium» (существует две разновидности для фотографических и визуальных наблюдений, различающихся по плотности в 16 раз). Несмотря на кажущуюся аляповатость это наиболее качественный вариант, из доступных. Стеклянные "солнечные" фильтры даже именитых фирм проигрывают ему в качестве (резкости) даваемых изображений[3].

Просветленные поляризационный, "солнечный" (нейтральный большой кратности) и красный светофильтр (необходимый, наряду с оранжевым, для рассматривания удаленных объектов сквозь дымку и туман), должны идти в комплекте с объективом.


Применение светофильтров при астрономических наблюдениях[править]


Эксплуатация[править]

Использование с современными цифровыми фотоаппаратами[править]

Изначально «Рубинары» предназначались для малоформатных плёночных фотоаппаратов с кадром 24×36 мм, и выпускались с двумя типами крепления с фотоаппаратом: резьбовым М42×1 и "Байонет К". Со временем конструкция зарубежных фотоаппаратов притерпевала изменения, в их корпуса стали встраивать фотовспышки. С некоторого момента почти все зеркальные фотоаппараты стали цифровыми, и обзавелись выкидывающейся фотовспышкой расположенной над пентапризмой (или функциональным аналогом - пентазеркалом).

Из-за этого нововведения не все объективы «Рубинар» можно непосредственно установить на такие фотоаппараты. Для "больших" «Рубинаров» требуется удлинительное кольцо (или переделка, см. параграф "Модифицирование «Рубинаров». Замена заднего фланца")). Кроме того резьбовые и байонетные «Рубинары» имеют свои особенности использования с современными фотоаппаратами.


Байонетные «Рубинары»[править]

«Рубинары» с креплением "ru:байонет К" возможно, без дополнительных адаптеров и принадлежностей, использовать на плёночных фотоаппаратах «Пентакс». с современными цифровыми «Пентаксами» с выступающей вспышкой, прийдется использовать дополнительное удлинительное кольцо на "байонет К". Для использования с фотоаппаратами иных марок, в т.ч. с выступающей вспышкой, или другими приспособлениями (например окулярной насадки), понадобится переходник, длинна которого, как и длина удлинительного кольца для байонетного крепления, из-за конструкционных особенностей не бывает меньше 12 мм, что сразу ограничивает сферу применения объектива с другой фототехникой, из-за невозможности наводки на удаленные объекты. Также такие переходники более редки, труднодоступны и дороги чем их аналоги для резьбы М42×1. К сожалению, современные фотоаппараты «Пентакс», как и многие современные зеркальные фотоаппараты имеют корпус с выдающимся вперед отсеком вспышки, на что не рассчитаны «Рубинары» (Это касается «Рубинаров» большого диаметра). Учитывая минимальную длину удлинительного кольца для крепления «Пентакс» в 12 мм, и, соответственно, проблемы с наводкой на удаленные объекты, создаётся парадоксальная ситуация, когда даже на фотоаппаратах с креплением "Байонет К" лучше использовать объективы не с таким же креплением, а с резьбовым креплением М42×1 ! Еще один аргумент в пользу использования на фотоаппаратах «Пентакс» резьбовых «Рубинаров», это наличие на соответствующих переходниках "М42×1-Байонет К" электронной схемы, поддерживающей работу индикатора подтверждения точности фокусировки, а иногда запрограммированным точным фокусным расстоянием объектива, что важно для системы стабилизации изображения, а так же полезно ввиду записи этого параметра в EXIF изображения.


Резьбовые «Рубинары»[править]

«Рубинары» с креплением М42×1 гораздо более универсальны, чем байонетные «Рубинары». Их, конечно, то же можно использовать с фотоаппаратами «Пентакс», но для этого понадобится дополнительный соответствующий адаптер, приобретаемый отдельно.

Практически «Рубинары» с креплением М42×1 возможно использовать со всеми современными зеркальными или беззеркальными цифровыми фотоаппаратами со сменными объективами. Для этого нужен лишь соответствующий адаптер (например, ru:M42×1ru:байонет К или ru:M42×1ru:байонет NX). Адаптеры на резьбу М42×1 весьма распространены и легко доступны.

Установка на современные зеркальные фотоаппараты, как правило, осложнена наличием на фотокамере сильно выдающейся вперёд встроенной вспышки. (Это касается «Рубинаров» большого диаметра, у лёгких «Рубинаров» такой проблемы нет.)

Диаметр объектива у основания велик, а фланец крепления к фотоаппарату неоправданно короток. При креплении «Рубинаров» к фотоаппаратам «Зенит», проблем не возникало, но с современными зеркальными фотоаппаратами, многие из которых имеют сильно выступающий выступ фотовспышки, который упирается в торец большого объектива, установка осложнена.

Ситуация поправима при использовании коротких удлинительных колец, при этом его длина должна быть как можно меньше. Минимальная длина удлинительного кольца крепления М42×1, ограничена 7 мм, это лучший и наиболее популярный вариант. Для байонетных креплений минимальная длина возрастает примерно вдвое - до 12 мм. Фокусировка объектива на «бесконечность» с удлинительным кольцом возможна благодаря тому, что кольцо фокусировки имеет некоторый перебег. Например, у «Рубинара 10/1000», перебег эквивалентен дефокусировке приблизительно на 10 мм (показание шкалы расстояний эквивалентно позиции на «минус» 100 м). Этот перебег введён на случай температурной расфокусировки неслучайно, и на практике эта конструктивная особенность постоянно задействуется. Поэтому иногда, в сложных случаях, к сожалению, возможность фокусировки с установленным макрокольцом 7 мм может теряться.
Например такое происходит при выносе «Рубинара 10/1000» из теплого помещения на улицу даже с небольшой разницей температур - порядка 5°-ти градусов. Несмотря на остающийся, в варианте с кольцом 7 мм, перебег фокусировочного барабана в 3 мм, (или 0,3% от фокусного расстояния объектива) какое-то время сфокусироваться на бесконечность не удаётся.

См. также параграф "Модифицирование «Рубинаров». Замена заднего фланца".


Использование с фотоаппаратами среднего формата[править]

«Рубинар-Гео-100» - чисто линзовый объектив среднего формата, используемый с фотокамерой «Mamiya» с рабочим отрезком, более 10 см, никогда не поступал в свободную продажу, и предназначался для космонавтов.

Зеркально-линзовые же объективы серии «Рубинар» не предназначены для использования в фотоаппаратах среднего формата. В отличии от зеркально-линзовых объективов марки «ЗМ», (например «ЗМ-3Б», «ЗМ-6Б» (500/8), не путать с малоформатным «ЗМ-6А» (500/6,3)), или иностранных «Carl Zeiss» («Mirotar 1000/5,6»), «Pentax 1000/8», не было рассчитано ни одной модели зеркально-линзового «Рубинара» под средний формат, что снизило спектр покупателей. Тем не менее, такое их применение возможно и некоторые фотографы так поступают, используя его в качестве среднеформатного объектива. При этом, по сути единственный (!) его недостаток в такой роли, заключается в сильном виньетировании краёв кадра.

Информация о необходимых модификациях для работы со среднеформатными фотоаппаратами содержится в параграфе: "Модифицирование «Рубинаров». Модифицирование «Рубинаров» для работы со среднеформатными фотоаппаратами ".


Использование в качестве объектива телескопа[править]

Луна сфотографированная через «МС Рубинар 10/1000 Макро» с 2-ух кратным конвертером «К-1» на фотоаппарат с кропфактором 1,53.
Дифракционная картина даваемая «Рубинар 10/1000» с 2-ух кратным конвертером «К-1». Предфокал. Размер изображения: 0,957 мм × 0,957 мм.


«Рубинар» является готовым отличным объективом для астрономии, с типичными, для этой области, техническими характеристиками, и легко превращается в ru:астрограф - при соединении с фотоаппаратам, или в телескоп - при соединении с окуляром.

Телескоп на основе «Рубинара» имеет аналогичные параметры по проницающей способности, и разрешению, как и другие телескопы аналогичной апертуры. Качество изображения дифракционное. Отличия — немного увеличенная яркость дифракционных колец, из-за остаточной сферической аберрации высоких порядков, и центрального экранирования. Всё поле зрения плоское, качество изображение довольно равномерное по всему полю, звёзды сохраняют округлую форму до краёв изображения (конечно, при отъюстированном и температурно отстоявшемся телескопе). Из-за более сложной оптической схемы, «Рубинар» дает намного более качественное изображение на периферии поля зрения, чем обычные телескопы Ньютона или Шмидта-Кассегрена, при этом он имеет очень компактную трубу, по сравнению с распространенными телескопами. В тоже время, в самом центре изображения, более громоздкий и дешевый Ньютон с параболическим зеркалом, даст более качественный вид дифракционной картины, с большей концентрацией энергии в центре, и меньших кольцах. Все «Рубинары» имеют различное качество изображения, но имеют общую черту - хорошее качество по полю, округлое изображение звезд вплоть до углов кадра, отсутствие заметного астигматизма (но при этом может присутствовать малый осевой астигматизм).

Благодаря своим малым размерам, относительно небольшому, конструкционно обоснованному весу, и прочной металлической конструкции, «Рубинар» хорошо подходит на роль портативного, походного телескопа и астрографа.

Из объективов серии «Рубинар» в роли объектива телескопа сгодится любой, но лучшие параметры, благодаря наибольшим апертуре, фокусному расстоянию, хорошей коррекции аберраций, и наименьшему центральному экранированию — у «Рубинара-10/1000»: с ним достигаются наибольшее разрешение, увеличение, и проницающая способность. Число Штреля (Strehl ratio) «Рубинар 10/1000» составляет около 0,36, при среднеквадратичном отклонении волнового фронта (RMS) 0,16 λ (1/6.2 λ), а отношении PV (Peak to Valley) 0,9 λ (1/1.1 λ).

Заводом изготовителем предусмотрены два простых и удобных способа использования объектива «Рубинар» в качестве телескопической наблюдательной системы, причем оба дают прямое неперевернутое изображение, как в подзорной трубе, что очень удобно.

Первый способ — использовать имеющуюся в свободной продаже окулярную насадку «ru:Турист-ФЛ»; второй — набор-телескоп «Астрорубинар-100» («ТЛ-100Б»), поставляемый только вместе с объективом «МС Рубинар 10/1000 макро».

«Турист-ФЛ», в отличии от окулярных узлов «Астрорубинара», не имеет "зума" (возможности изменения увеличения путем поворота соответствующего кольца на окулярном узле). Оба способа не предусматривают изъятие оборачивающей системы между окуляром и объективом.

Линейный световой диаметр в окулярах и окулярных узлах (линейное поле зрения), «Астрорубинара» и «Турист-ФЛ», имеет малую величину, порядка 12 мм. Такая величина свойственна линзовым оборачивающим системам бытовых подзорных труб. Это меньше чем в призменных биноклях и подзорных трубах, где этот параметр обычно составляет около 16 мм, и, тем более не соответствует, сильно уступая, параметрам окуляров форм-фактора 1,25", у которых световой диаметр порядка 26 мм. Это очень сильно ограничивает потенциальное поле зрение телескопа на основе «Рубинара», ведь при этом не задействуются его широкоугольные возможности как фотообъектива даже на четверть (а по площади на 8%), которые, в то же время, являются его уникальной отличительной особенностью, и преимуществом «Рубинара», в качестве телескопа, перед другими телескопами, и берут на себя значительную долю его стоимости.

Учитывая, что линейное поле зрения «Рубинара» более 43 мм (формат кадра 24×36 мм), с ним, особенно для малых и средних увеличений, должны использоваться окуляры форм-фактора как минимум 2", у которых световой диаметр полевой диафрагмы составляет порядка 44 — 46 мм. Оборачивающая система (в окулярных узлах и окулярной насадке), так же должна соответствовать, по величине диаметра поля зрения, широкому полю окуляров форм-фактора 2".


Кроме вариантов использования в качестве телескопа предусмотренных изготовителем, есть и другие, например самодельный: изготовление самодельного окулярного узла из подручных средств, и покупка отдельного окуляра.

В то же время, что-бы полностью реализовать возможности «Рубинара», нужно использовать окуляры форм-фактора 2" или более, покупаемые отдельно, и соответствующее переходное устройство с креплением M42×1, и внутренним посадочным местом под втулку 2": ф50,8 × 30 мм, которое изготавливается в заводских условиях, из металла, на токарном станке. Подходящие геликоиды (12-17 мм под резьбу М42) есть в продаже. (Было бы замечательно, если бы такая втулка, совмещенная с геликоидом, шла в комплекте с телескопом.) Такой вариант, при соответствующем высококачественном окуляре, даст наилучшие результаты. При этом, если не использовать дополнительную оборачивающую линзовую систему (приобретаемую, конечно же, отдельно), изображение, как и во всех телескопах без оборачивающей системы, будет перевернутым.


Телескоп с насадкой «Турист-ФЛ»[править]

Окулярная насадка «ru:Турист-ФЛ» с объективом «Юпитер-37А»

Окулярная насадка «Турист-ФЛ» представляет самый простой и быстрый способ. Просто прикрутив её к объективу, он моментально и без лишних хлопот превращается в телескоп с качественным, неперевернутым изображением. Чтоб вычислить его увеличение, надо фокусное расстояние объектива поделить на 9 мм, так, для «Рубинара-10/1000» оно составит 111×. Недостатком данного решения является невозможность заменять окуляры, что, впрочем, вполне оправдано.


Телескоп «Астрорубинар-100» («ТЛ-100Б»)[править]

Более основательный и дорогой вариант телескопа на основе объектива «Рубинар» называется «Астрорубинар».

В комплект телескопа «Астрорубинар» входят помимо объектива «МС Рубинар 10/1000 макро» два окулярных узла: прямой, и с 90-градусной призмой (направление поворота регулируется), а так же комплект из трёх окуляров 1,25" (стандартный форм-фактор окуляров, использующихся в телескопах).

Входящие в комплект окуляры производства ЛЗОС: 9,4 мм («ОК-26×», «Кёниг тип 1», 61° градус), 15 мм («ОК-17×», «Плёсл», 44° градуса) и 30 мм («ОК-8×», «Кёльнер», 30° градусов), совместно с «зумом» окулярных узлов, дают непрерывный диапазон увеличений от 22× до 175× раз: 22—54×, 44—110×, и 70—175×. Окуляры не комплектуются коробочками и крышками.

Призма 90° градусов в окулярном узле — без крыши, с одной отражающей поверхностью, то есть дает неконгруэнтное — зеркально перевёрнутое изображение, что неудобно для наблюдения земных объектов. При наблюдениях оси телескопа, оборачивающей системы и глаза должны лежать в одной плоскости. Если этого не происходит (окулярный узел повёрнут), изображение в поле зрения повёрнуто, вокруг своего центра.


Самодельный телескоп[править]

Превратить объектив в телескоп можно с помощью отдельных окуляра, и самодельного окулярного узла. Окулярный узел представляет собой переходник с внутренней резьбой М42×1 с одной стороны и окулярного посадочного места с другой, с размерами для 1,25" окуляров равными ф31,75×30 мм.

Такой переходник, простейшего вида, для окуляров 1,25", некоторые любители делают с помощью двух длинных (14 и 28 мм) макроколец (удлинительных трубок) M42×1, из комплекта «УТЗТ», и листа чертежной бумаги, всего за несколько минут. Макрокольцо, длинной 14 мм, обеспечивает разъёмную фиксацию с объективом, и приблизительно согласует рабочие отрезки объектива и окуляра. Это при использовании окуляра с нулевой, или небольшой отрицательной парафокальности до 3,5 мм. При использовании окуляра с большим значением отрицательной парфокальности, кольцо надо заменить на более короткое, или вообще изъять. При использовании же окуляра с положительной парфокальностью - к кольцу следует прикрутить еще одно, с длиной приблизительно равной значению парафокальности, или заменить на одно кольцо с длиной равной сумме длин этих колец.

Далее к кольцу (или кольцам) прикручивается кольцо 28 мм, в которое вставляется свернутая в рулон полоска, соответствующей длины, например из плотной чертежной бумаги (её толщина около 0,22 мм), служащая уплотнительной втулкой под стандартный посадочный размер окуляров 1,25" (31,75 мм). Внутренний диаметр удлинительных колец «УТЗТ» в наиболее узкой части 39 мм. Обычно фокальная плоскость стандартизованного окуляра проходит через место соединения юбки (барреля) окуляра, и опорного торца окуляра. Длина юбки обычно стандартна - 30 мм. К этому нужно добавить еще 15,5 мм что бы получить рабочий отрезок в 45,5 мм крепления М42×1. Общая длина двух скрученных трубок 14 и 28 равна 42 мм, что меньше значения 45,5 на 3,5 мм. Значит, при наводке объектива на бесконечность, опорный торец окуляра с нулевой парфокальностью будет наведен на резкость в положении выдвинутым из макрокольца-втулки на 3,5 мм. Таким образом этот окулярный узел сможет компенсировать отрицательную парфокальность окуляра до 3,5 мм.

Стоит отметить что не все окуляры парфокальны. Обычно ранние и дешевые модели, а так же окуляры от биноклей и подзорных труб, имеют фокальную плоскость смещенную от опорного торца ближе к срезу барреля, вплоть до случая когда она находится в районе самого среза, а сам окуляр находится в барреле. Такие окуляры, очевидно, имеют положительное значение парфокальности, как и у окуляров из комплекта «Астрорубинар», и такие окуляры из описываемой конструкции окулярного узла должны быть на эту величину выдвинуты наружу. В этом случае одного комплекта удлинительных колец «УТЗТ» может не хватить - понадобится дополнительное кольцо с длиной равной парфокальности используемого окуляра. Так для «Астрорубинаровских» окуляров нужно дополнительное кольцо 14 мм.

Согласование рабочих отрезков объектива и окуляра может происходить также с помощью выпускаемых отдельно геликоидов на резьбу М42×1, длиной 15 - 45 мм, или дополнительных астрономических принадлежностей форм-фактора 1.25". Такой геликоид по сути является удлинительным кольцом с регулируемой длиной. Заменив в нашей конструкции одно или несколько из удлинительных колец, геликоидом соответствующей длины, например геликоидом 28 мм, или сразу оба кольца на геликоид 45 мм, получим окулярный узел со встроенным удобным резьбовым фокусёром. Следует, однако, иметь ввиду, что такие геликоиды могут иметь значительный угловой люфт.


Общие моменты использования «Рубинара» в качестве объектива телескопа[править]

С добавлением в любые описанные конструкции телескопов ru:телеконвертера, выполняющего функции линзы Барлоу, пропорционально его кратности возрастает и увеличение телескопа, и, одновременно, уменьшается выходной зрачок.

К сожалению, многие важные моменты, в использовании «Рубинара» в качестве телескопа, не продуманы.

Большой минус состоит в том, что в комплект телескопа «Астрорубинар» не входит искатель, и даже не предусмотрено крепление его на объективе-телескопе, а это должно быть обязательным для телескопов таких увеличений. Без искателя, наводка на объект наблюдения превращается, порой, в очень долгую процедуру. Использовать для этой цели зум окулярных узлов то же неудобно — сбивается фокусировка, которую встроенным геликоидом не всегда можно подстроить из-за его маленького хода в 7 мм, да и при минимальном увеличении 22×, когда поле зрения максимально, и достигает 1° градуса, для поиска и наведения на объект наблюдения его всё равно сильно не хватает. (Такое необычно малое, для такого увеличения, поле зрения, обусловлено малым диаметром поля зрения оборачивающих систем в окулярных узлах.)

Малый ход геликоида фокусёра окулярных узлов в 7 мм, не может компенсировать даже разброс парафокальности комплектных окуляров. Для фокусного расстояния «Рубинара» такой ход крайне мал, постоянно вызывает дискомфорт, и должен быть увеличен хотя бы до 20 мм.

Нет меток обозначающих среднее положение этого геликоида, механизма типа "клик-стоп". Для повышения комфорта наблюдений рекомендуется использовать приобретаемый отдельно М42 геликоид, вставляя его между объективом и окулярным узлом «Астрорубинара».

Правильным решением этой проблемы со стороны производителя, стало бы:

  1. Незначительное изменение конструкции комплектных окуляров, так, что-бы их парфокальность стала одинаковой и как можно меньшей (а по возможности еще и нулевой), что бы при их замене комплектных окуляров один на другой в окулярном узле перефокусировка не требовалась.
  2. Введение в конструкцию окулярных узлов дополнительного геликоида, как можно большего возможного хода, расположенного возле крепления к объективу, до оборачивающей системы.
  3. Нанесение на наружные части геликоидов меток обозначающих их положение, и механизмов типа "клик-стоп".
  4. Реализацию узла крепления к объективу с встроенным съёмным удлинительным кольцом длиной около 12-15 мм.
  5. Многослойное просветление всех оптических поверхностей набора «Астрорубинар».
  6. Изменение конструкции трансфокатора, напимер введение дополнительного механизма, чтобы при изменении его увеличения не требовалась перефокусировка окуляра.

В комплект с телескопом «Астрорубинар-100» («ТЛ-100Б») астрономическая монтировка, или даже просто фотоштатив, не входят, и нет никаких рекомендаций производителя по её выбору и применению. В то же время любой телескоп, для астрономических наблюдений, без соответствующей конструкции для его наведения и фиксирования, практически бесполезен.

Матерчатая сумка для хранения и переноски, несмотря на встроенную прослойку пенистого материала, не может уберечь объектив от ударов - нужен твердый кофр. (Удар двухкилограмовым объективом в такой тонкой сумке также не сулит ни чего хорошего.)

Всё это приводит к тому, что люди, использующие «Рубинар» в качестве телескопа, обычно изначально обладают большим опытом, и сами модифицируют свои «Рубинары», производя в них, зачастую, необратимые механические изменения. В качестве телескопа для начинающих любителей астрономии, «Астрорубинар», в его нынешнем виде, рекомендовать не стоит.


Штативы и монтировки[править]

Требования к штативу[править]

Помимо удержания веса объектива и рук, штатив должен выполнять функцию черезвычайно устойчивого фиксирования направления объектива, на который не сможет повлиять мандраж рук и другие вибрации.

Ввиду эксклюзивности задач и характеристик, задачу по выпуску штативной головки для «Рубинара» следует взять на себя заводу изготовителю. Это должна быть карданная головка соответствующих размеров и прочности, с длинной заменяемой ручкой-водилом; обязательными маховиками тонких движений по двум осям, на основе редуктора, например червячной передачи. Необходима особенная конструкциия тормозов, не сдвигающая направление наводки при фиксации тормоза оси.

Применение сменной площадки типа «Arca-Swiss», «Benro». Они имеют металлическую конструкцию типа "ласточкин хвост" с фиксаторами против случайного выпадения. Такие площадки удобны, безопасны (что очень важно) и прочны. Но главное - они позволяют производить центровку центра тяжести объектива.

Крепление к штативу довольно тяжелого объектива, (массой два килограмма, не считая массы прикреплённого к нему фотоаппарата), осуществляется с помощью одного гнезда стандартной резьбы 1/4", гнезда под более прочную резьбу 3/8" нет, что вызывает некоторые проблемы.

Среди некоторых телескопов ("спотингскопов") существует практика, когда они имеют два разнесенных вдоль оси на 21-25 мм и более гнезда 1/4" (диаметр головки штативного винта 20 мм). При таком креплении двумя винтами становятся невозможны сбои в наводке телескопа, часто происходящие при случайном повороте корпуса объектива вокруг штативного гнезда, или из-за раскручивания крепежного штативного винта 1/4". По видимому, таким же должно быть и крепление «Рубинаров». Это возможно заменой штативной площадки объектива.

Центр тяжести «Рубинара-1000» вынесен вперед, по отношению к штативному гнезду, на, приблизительно, 5 см, и проходит через широкое кольцо фокусировки, из-за чего пользоваться объективом неудобно и опасно, (надо очень сильно фиксировать шарнир головки штатива по высоте, иначе «Рубинар» кивает, и, в штативах со сменной площадкой, (это случается даже в зафиксированном состоянии - когда штативная площадка правильно закреплена в своём гнезде на штативе) выпадает из штатива вместе с прикрученной к нему сменной площадкой).

Проблему можно решить, при использовании на штативах со сменными металлическими площадками типа «Arca-Swiss» - это позволяет крепить объектив сдвигая вдоль направляющих так, чтобы совместить его центр тяжести с вертикальной осью штатива. В этом случае объектив крепится с одной стороны площадки, а сама площадка к штативу крепится с другого конца. Подойдет площадка длиной 100 мм.

При закреплении объектива в кольцах (распространенный способ крепления телескопов к астрономическим штативам-монтировкам), теряется возможность наводки/подстройки резкости барабаном фокусировки объектива, так как одно из колец будет крепится к нему и фиксировать его. (Крепёжные кольца в комплекте не идут, их нужно подбирать из комплектов для других телескопов (например телескопа Мицар), и покупать отдельно. Иногда любители успешно используют хомуты к сантехническим трубам подходящего размера.)

Для астрономической съёмки не обойтись без экваториальной моторизованной монтировки. В этой роли с большим успехом используется монтировка типа «EQ-5». Конечно же подойдут и более крепкие монтировки «EQ-6», «EQ-8». На рекламных фотографиях «Астрорубинара» были изображены монтировки собственной оригинальной конструкции, а так же фирмы «Deepsky». В качестве компактного походного / настольного варианта монтировки используются, например: «Orion min-EQ», «Synta Sky-Watcher Star Adventurer», «Takahashi Teegul Sky Patrol». Из отечественных подходящими размерами обладает ru:экваториальная монтировка «НПЗ» для малых телескопов «ТАЛ», вроде «ТАЛ-65», «ТАЛ-75R». Конечно подойдут и более мощные монтировки.

См. также "Модифицирование «Рубинаров». Замена штативной площадки объектива".


Штативная площадка «Рубинар-1000»[править]

Штативное гнездо объектива конструктивно является частью отъёмной площадки, которая может быть заменена. Она крепится к объективу четырьмя винтами М2,5 × 8 с потайной головкой диаметром 5 мм, с расстояниями между ними 18 мм × 16 мм. Длинная часть воображаемого прямоугольника, с винтами в вершинах, расположена вдоль оси объектива. На поворотном кольце штатива, шириной 33,5 мм, под крепление площадки имеется плоская лыска размерами 33,5 × 18,5 мм. Отъёмная площадка имеет толщину 6,3 мм, и представляет собой прямоугольник с размерами 33 мм (по ширине поворотного кольца) на 25 мм, толщиной 4 мм, переходящий в круг, со стороны штатива, диаметром 42 мм, и толщиной 2,3 мм.

На крепёжной площадке «Рубинара» имеется заменяемая латунная втулка с внешней резьбой М10×0,5, внутренней 1/4", и диаметром "шляпки" 16 мм. Заменой втулки можно сменить тип крепежной резьбы для штатива, но к сожалению, для резьбы 3/8" её диаметр слишком мал.


Съёмка[править]

Летящий самолёт, снятый «Рубинаром 10/1000»

Объективы «Рубинар», по западной классификации, относят к категории "супертелефото", что сильно подчеркивает их отличие от более обыденных в практике объективов.

Съёмка объективами "супертелефото" очень сильно отличается от съёмки более обиходными штатными объективами. За возможность сильно визуально приближаться к объекту, придется заплатить дорогой ценой объектива, необходимостью иметь специфические знания и навыки, а так же мобильностью, и сильной затрудненностью некоторых видов съемки. Кроме этого, как и у всех объективов категории "супертелефото", возникают специфические проблемы. Так известно, что получить ими качественный снимок тяжелее, чем другими объективами.

Существует множество факторов и явлений, неизвестных обычным фотографам, но обязательно учитываемые при съёмке "супертелефото". В общем числе фотографий, снимки сделанные "супертелефото" занимают довольно малый процент, и большая часть из них это съёмки дикой природы или небесных объектов. Обычные фотографы пользуются ими относительно не часто.


Выбор фотоаппарата[править]

Объективы «Рубинар» хорошо работают со всеми зеркальными фотоаппаратами, с учётом моментов оговорённых в разделе "Эксплуатация".

С незеркальными фотоаппаратами со сменными объективами (то есть дальномерными - как это подразумевалось в прежние времена), смысла работать не было с учетом того, что вероятность навестись на резкость практически нулевая. Даже с зеркальными фотоаппаратами это представляет немалую проблему.

Фирма Лейтц выпускала так называемую "зеркальную приставку" для работы дальномерных фотоаппаратов с длиннофокусными объективами, но это были специальные объективы с большим задним фокальным отрезком (гораздо большим чем у «Рубинаров») и конструкционными особенностями.

Однако в начале XXI века появились новые типы фотоаппаратов которые подходят для съёмки длиннофокусными объективами, в том числе «Рубинарами», еще лучше чем традиционные "зеркалки".

Прежде для получения качественных снимков длинофокусными объективами, помимо крепкого штатива и спускового тросика использовались зеркальные фотоаппараты с функцией предварительного подъёма зеркала «Mirror Lock Up», насадки на видоискатель, увеличивавшие центральную часть изображения, и конечно-же хороший наглазник.

Зеркальные фотоаппараты с полупрозрачным зеркалом «Sony Alpha SLT» (англ. Single-Lens Translucent Mirror - зеркальный однообъективный фотоаппарат с полупрозрачным зеркалом) не вносят вибраций из-за хлопающего зеркала, при этом всегда готовы к съёмке и визированию одновременно, имеют функции увеличения изображения и его яркости в видоискателе или на мониторчике фотоаппарата, при возможности выбора увиличиваемого фрагмента кадра, функцию выделения подсвечиванием резких объектов, и увеличения яркости всего изображения! «Multy shot noise reduction» (многокадровое шумопонижение) - ещё одна сильная сторона этих фотоаппаратов. Делая шесть снимков подряд, а потом специальным образом складывая их, на выходе фотоаппарат выдаёт снимок с пониженными шумами более чем на ступень (в два раза). Сама технология «SLT» подразумевает некоторое падение светопропускания, однако по уровню шумов эти фотоаппараты не уступают или даже превосходят конкурентов. Наиболее серьёзным недостатком является неоправданно громкий звук перезарядки затвора, больший чем у конкурентов, и сравнимый по громкости, а иногда и громче, звука работы других зеркальных фотоаппаратов. В фотоаппаратах «Sony A7» введен режим "бесшумной съёмки", полностью нивелирующие данный недостаток.

«SLT» - безусловно лучшие зеркальные фотоаппараты для съемки телеобъективами, далеко обошедшие конкурентов. С появлением в "зеркалках" других фирм режима «LiveView», их отставание сократилось.

В дальнейшем на рынок вышли фотоаппараты, имеющие малый задний фокальный отрезок по величине соизмеримый с таковым у дальномерных фотоаппаратов, это так называемые "беззеркальные" фотоаппараты. Малый задний фокальный отрезок хорош для модифицированных «Рубинаров», но также привлекает тем, что открывается возможность использования "редукторов фокуса", уменьшающие фокусное расстояние в 1,4 раза, и повышающие светосилу на целую ступень, что очень актуально для телеобъективов.

Фирма «Sony» сохранила в своей серии "беззеркальных" фотоаппаратов преимущества камер «SLT», а камеры «Sony a7s» являются идеально подходящими для таких съемок шедеврами фототехники. Их отрыв от ближайших именитых соперников очень значителен.


Негативные факторы, оказывающие сильное влияние на съёмку длиннофокусным объективом[править]

  • Тремор рук
  • Турбулентность воздуха (его оптическая неоднородность)
  • Недостаточная температурная отстойка
  • Стойкость к вибрации штатива
  • Вибрация основания (почвы, пола)
  • Вибрация вызываемая ветром
  • Влияние зеркала фотоаппарата

Так же сюда следует добавить такие факторы как малая светосила (требующая длительных выдержок), малая глубина резкости (в частности затрудняющая наводку на резкость), затруднённость работы без спускового тосика - сдвиг от нажатия пальцем кнопки спуска.


Особенности съёмки объективами категории "супертелефото"[править]

  • У объектов съемки напрочь отсутствуют перспективные искажения, что особенно хорошо для портрета, но надо учесть что чтобы снять человека придется весьма далеко отходить от него.
  • Сжатие перспективы. Очень необычно выглядит гипертрофированное сближение в кадре далеко отстоящих друг от друга объектов. Например, люди стоящие по разным сторонам улицы, выглядят на снимке как находящиеся бок о бок, а сфотографированная с конца длинная улица становится похожей на площадь.
  • Необычный "акварельный" эффект дает фотографирование объектов при легком тумане - лучи от объекта проходя через толстый слой воздуха наполненного рассеивателем в виде микроскопических капель воды, меняют характер картинки.
  • Получаемые фотографии выглядят как изображение в бинокле, или подзорной трубе. Так «Рубинар» 10/1000, по сравнению со штатным объективом 50 мм даёт изображение увеличенное в 20 раз. (В зависимости от формата приемника изображения, 50 мм может уже являться теледиапазоном со своим определенным значением кратности увеличения. Это значение, нужно умножить на вышеуказанные 20 крат что бы узнать кратность с данной матрицей. Так на «APS» матрицах с кроп-фактором 1,5, итоговое увеличение будет 30 крат, а на «4/3» - 40.)
  • Можно рассмотреть на снимке подробности на Луне, и даже фотографировать планеты и кометы.
  • На объект съёмки тяжело и долго наводится из-за малого поля зрения. Чем больше фокусное расстояние, тем это более ярко выражено. Угловой размер изображения 1000 мм объектива как у фаланги пальца вытянутой руки. Чтобы понять куда смещать для наводки объектив, необходимо соориентироваться, определить соседние объекты с целью. Но это не происходит - т.к. вся картинка, видимая через супертелефото объектив, состоит из объектов невоспринимаемых при обычном взгляде из-за их малости.
  • Трудность наводки на резкость из-за самой малой среди всех объективов глубины резкости, и тряски изображения. При движущемся объекте съёмки эта проблема еще более усугубляется, и для неавтофокусного объектива точная наводка на резкость становится практически невыполнимой.
  • Становится сильно заметной существующая у всех людей тряска рук - мандраж (тремор): изображение дрожит, тяжело навестись на резкость, (а, при большом фокусном расстоянии объектива, и на объект, так как амплитуда дрожания изображения становится сравнима с размерами кадра), поэтому велика вероятность получить снимки с шевеленкой.
  • Из-за трудности наводки, тряски рук, и большого веса объектива, "супертелефото" практически не применяются без штативов, что означает малую мобильность и увеличенный штативом вес снаряжения.
  • Турбулёнтность атмосферы. Становятся заметны восходящие воздушные потоки, которые искривляют и размывают изображение. Этот фактор оказывает решающее значение на резкость при дневной съемки. Большая часть брака возникает именно по причине нестабильности воздуха.
  • Температурная отстойка. При выносе объектива из теплого помещения в холодную среду, оптика деформируется, и тем сильнее, чем больше разность температур. Может понадобится нахождение объектива в новой среде около часа, для прихода оптики в естественное состояние.
  • Движение зеркала фотоаппарата, при нажатии курка спуска, создаёт вибрации, которые у телеобъективов приводят к большому сдвигу изображения в плоскости движения зеркала, достигающем величины в четверть кадра, как следствие - смазу изображения, и продолжающимся после съёмки кадра, порядка секунды, затухающим колебаниям. ru:Спусковой тросик очень эффективное средство против влияния нажатия пальца на фотоаппарат, но здесь он бессилен. Необходимы очень прочные штативные головки. Иногда, для устранения этого эффекта, помимо закрепленного на штативе объектива, с прикрепленным к нему фотоаппаратом, сам фотоаппарат так же прикрепляется к другому штативу. Такая конструкция не позволяет быструю наводку на объект, но очень хорошо устраняет паразитные колебания.
  • Основание на котором установлен штатив, передает ему свои вибрации, прогибы и наклоны. Так на обычно дощатом полу, при прохождении рядом человека, изображение в кадре сильно смещается, а при постоянной хотьбе людей образующиеся вибрации не позволят сделать нормальный резкий кадр. То же касается и грунта. Предпочтительны массивные, прочные основания (бетонная плита), и отсутствие движений посторонних поблизости.

Незнание этих особенностей может приводить к плохому качеству получаемых снимков, и быстрому разочарованию объективом.

Парадоксальная ситуация, когда разрешающая способность снимка гораздо меньше, чем та, на которую способен объектив, на практике встречается очень часто.


Практика съёмки[править]

Для выбора экспозиционных параметров, знания освещенности объекта недостаточно - нужно учитывать специфику съёмки «Рубинаром».

Светосильные версии «Рубинаров», при возможности их использования, более предпочтительны. Из параметров объектива следует, что для съёмки малосветосильными версиями «Рубинаров» лучше подходят яркие солнечные дни. Кроме того контрастное освещение в ясную погоду хорошо для ЧКХ «Рубинаров», в итоге снимки выходят более "сочными".

Единственное, что облегчает задачу, это учёт того факта что диафрагма не регулируется, и ее значение всегда известно заранее.

Выдержка должна лежать в определенных пределах. При съёмке с рук для выбора выдержки используется критерий, в соответствии с которым считается, что с современными фотоаппаратами значение знаменателя выдержки не должно быть меньше значения двукратного фокусного расстояния. Расчетная выдержка в этом случае получается для «Рубинаров» настолько малой, что для неё может не хватить даже дневного освещения. Так, в реальности, ясным летним полднем, при чувствительности 400 единиц исо, и съемкой «Рубинаром» 10/1000 объекта не под прямым солнечным освещением, выдержка может получится в районе 1/50 секунды, что в 40 раз больше данного критерия (1/2000 с), поэтому он здесь не применим. Для таких условий: ясная солнечная погода, и очень аккуратная съёмка с рук (с желательным прислонением к посторонним стабильным предметам типа скамейки, валуна, дерева) - хорошие результаты получаются при чувствительности 1600 единиц исо (и более), выдержки будут порядка 1/1000 - 1/1600. Конечно же получаемая "картинка" на таких исо не передаст всех деталей даваемых «Рубинаром» в следствии шума матрицы, и его программного подавления фотоаппаратом.

Обязательными принадлежностями для съемок длиннофокусными объективами являются качественный штатив и спусковой тросик.

Объектив тяжел, а значит инертен, что должно нивелировать тряску изображения, но большой вес имеет и противоположный эффект: быстро возникает усталость рук, и их повышенный мандраж, а это сводит на нет эффект от его "инертности", так что даже с критерием "знаменатель выдержки не менее удвоенного фокусного" (при очень больших, редко применяемых на практике чувствительностях) случается шевелёнка. Одно из решений в том, чтобы использовать спусковой тросик - это позволяет более удобно и устойчиво держать фотоаппарат с объективом при съемке, и уменьшает сдвиг от нажатия кнопки спуска фотоаппарата. В тех случаях, когда нет штатива - обязательно прислонять объектив к чему нибудь устойчивому при съёмке. В нормальных условиях нужно всегда использовать качественный, жесткий, устойчивый штатив, причем его использование не отменяет необходимость в спусковом тросике - для качественной съёмки эти устройства применяются совместно.

От штатива много зависит, как правило штативы легче килограмма и с пластмассовыми деталями плохо подходят: они не полностью устраняют шевелёнку, и порой с ними, из-за грубого движения штативной головки, сверхдлиннофокусному объективу нельзя точно навестись на объект. Подходящие штативы обычно стоят в диапазоне от 100 долларов и выше.

Использование качественного штатива позволяет устранить шевеленку, и сильно увеличить выдержку, однако, и тут есть ограничения. При фотографировании удаленных объектов, практически начиная с нескольких десятков метров, сказывается турбулентность атмосферы. Выдержка 1/160 является своеобразной границой: при более долгих начинает возникать турбулентный смаз, тогда как при меньшей резкость часто сохраняется. Картина может быть искажена в геометрии, но сохраняется при этом "неразмазанной", "замороженной", и более отчетлива. При значениях 1/80 - 1 с фотографии наиболее подвержены искажению турбулентностью. При больших выдержках - порядка секунд, турбулентный смаз начинает усреднятся, образуя слегка размытое, но уже геометрически не искаженное изображение, даже с возможными мелкими деталями, но с пониженным контрастом.

Чувствительность, по возможности, выбирается между 400 или 800 единиц "исо" (или "ГоСТ") как самые благоприятные значения по совокупности параметров в большинстве случаев, даже при ярком освещении. При меньших значениях чувствительности, можно получить более детальное и естественное изображение, но на практике выход годных кадров будет не большим - часты смазанные фотографии - детали съедаются турбулентностью. При больших чувствительностях малоконтрастные мелкие детали тонут в цифровых шумах и артефактах постобработки цифровой камеры. Эти два фактора по воздействию на качество приблизительно равноценны. Увеличивать чувствительность целесообразно при низких уровнях шумов камеры, и при плохих условиях съемки.

Из приведенных выкладок так же следует, что для зеркально-линзовых объективов оптимальными значениями относительных отверстий следует считать величины в районе 1/5,6.

Снимкам очень помогает постобработка в форме коррекции ЧКХ изображения, компенсирующая ЧКХ объектива. В упрощенном варианте эффективна функция программ графических редакторов и просмотрищиков "автоматической коррекции изображения", или даже просто небольшое повышение контраста.


Брэкетинг по фокусу[править]

Один из эффективных приёмов съёмки при использовании супертелефото объективов типа «Рубинара» - является брэкетинг по фокусу.

На практике точная фокусировка супертелефото объектива представляет очень большую проблему. При пользовании обычными объективами эту проблему давно взяла на себя функция автофокусировки. У неавтофокусных объективов ходовых фокусных расстояний, в ходе съёмки фотограф фокусируется на объект, при этом качество изображения обеспечивается большой глубиной резкости объектива, и небольшие ошибки не будут играть заметной роли. У супертелефото объективов, с их мизерной ГРИП, на практике, просто через видоискатель зеркального фотоаппарата точно сфокусироваться практически невозможно. Для малых светящихся объектов типа звёзд в астрономии применяется "маска Павла Бахтинова". В съёмке земных объектов этот способ не работает. Единственным надёжным способом является фокусировка в режиме "live view" с увеличением, но он время-затратен, и не на всех фотоаппаратах доступен.

Делая серию фотографий, при этом постоянно медленно изменяя фокусировку объектива, с большой вероятностью нужный объект попадет в резкость - этод метод называется "Брэкетинг по фокусу". Он быстр и довольно надёжен, а из недостатков - экстенсивное использование памяти, и потребность в дополнительном времени на отбор получившейся фотографии.

Недостаток метода в том, что он плохо подходит для движущихся объектов. Также турбулентность может испортить то единственное изображение, когда фокусировка объектива была точной. Это решается еще большим дублированием кадра при съёмке.

Большое количество фотографий одного сюжета, могут с успехом применятся для расширения глубины резкости с помощью последующей обработки методом en:Focus stacking.


Макросъёмка[править]

Объективы семейства «Рубинар» позволяют производить макросъёмку ("телемакросъёмку") в масштабе до 1:4 (кроме «Рубинар» 4,5/300, для которого масштаб чуть меньше - 1:5). Ещё большие масштабы возможны с применением телеконвертора, и удлинительных колец. Расстояние до объекта съёмки весьма значительно - не менее 1,7 м (см. табл. Характеристик «Рубинаров»), но глубина резкости, по непреодолимым физическим принципам, конечно же очень мала, и исчисляется миллиметрами. Становится трудно навестись, не "проскачив" точку резкого изображения. Увеличение глубины резкости возможно с помощью последующей обработки методом en:Focus stacking.

Конечно-же, задиафрагмировать объектив, для увеличения глубины резкости - нельзя из-за отсутствия в «Рубинарах» устройства изменяемой ирисовой диафрагмы (но некоторые любители все же выходят из этой ситуации, делая, для цели диафрагмирования, одеваемые спереди самодельные диафрагмы). В фотографии при диафрагмировании более определенной величины, индивидуальной для каждого объектива, но как правило не менее закрытой чем 1:11, резкость изображения начинает падать из-за влияния дифракции.

Хотя в макросъемке более распространены другие объективы, «Рубинар» с этой задачей справляется хорошо (с соответствующими оговорками). Мягкое изображение объективов хорошо подходит для макросъемки живых объектов, а кольцевое боке добавляет выразительности и своеобразность характера снимка. Из-за малого расстояния до объекта, устраняются мешающие при других съемках «Рубинарами» турбулентные искажения атмосферы.

Следует помнить что при макросъёмке с максимальным масштабом 1:4 (на минимальной дистанции фокусировки), относительное отверстие возрастает на 1/4, а светосила объектива падает примерно в 1,5 раза, (чуть больше чем на пол ступени) что потребует такого же увеличения выдержки.

В разделе "5. Порядок работы" пункте "5.3" Руководства по эксплуатации «Рубинара 10/1000» написано: "Диапазон дистанций съёмки от 6 м до 4 м является макросъёмочным, масштаб съёмки при этом составляет от 1:6 до 1:4".

Расстояние до объекта съёмки в фотографии обычно отсчитывается от метки на фотоаппарате, обозначающей расположение плоскости фотоплёнки / матрицы.

Наличие макрофокусировки у объективов, помимо, собственно, макросъёмки, является весьма важной опцией для проверки, настройки и юстировки объектива в условиях небольших помещений.


Таблица МДФ «Рубинаров» при использовании с макрокольцами[править]

Таблица МДФ «Рубинаров» при использовании с макрокольцами.
Модель Рубинар
4,5/300 Макро
Рубинар
5,6/500 Макро
Рубинар
8/500 Макро
Рубинар
10/1000 Макро
0 мм
(Без колец)
1,7 м 2,2 м 2,2 м 4 м
7 мм
14 мм
28 мм


Модифицирование «Рубинаров»[править]

Никакой информации и советов касающихся модифицирования и внесения изменений в конструкцию объектива производитель не публиковал. Тем не менее, среди всех отечественных объективов, «Рубинары» подвергаются модификациям наиболее часто, причём модифицируют его даже иностранные владельцы в Европе и Америке. Многие самые извесные фотографии с «Рубинаров» были получены не на оригинальные, а на модифицированные экземпляры! Производителю следовало бы задуматься и произвести изменения в конструкцию, необходимые большей части владельцев-пользователей объектива, а также любителям модифицировать более радикально. Имеется виду, в первую очередь, нарезать резьбу на геликоиде на пару сантиметров больше чем необходимо для изначальной конструкции, что-бы осуществить гораздо больший перебег за бесконечность. Само собой производителю необходимо реализовать возможность самой установки объективов на современные фотоаппараты, и устранить перечень приведенных в соответствующем разделе недостатков.

Ради справедливости надо сказать что объектив имеет модульную конструкцию, облегчающую проведение модернизации.

Необходимо отметить что в продаже отсутствуют дополнительные части для объективов, которые могут приходить в негодность и теряться (см. раздел "Дополнительные принадлежности" ).


Устройство и порядок разборки «Рубинара»[править]

Основные модифицирования не требуют полной разборки объектива, достаточно просты и интуитивно понятны. Но для замены смазки геликоида, или увеличения выноса фокуса, понадобится более сложная полная разборка средней части.

Объектив «Рубинар» имеет цилиндрический корпус, состоящий из трёх скрученных цилиндрических частей (см. рисунок "Схема внутреннего устройства объектива «Рубинар 10/1000»"):

  • Передней, содержащей полноапертурный линзовый корректор
  • Задней, открывающей доступ к главному зеркалу
  • Средней, к которой крепятся две другие части

Передняя и задняя части крепятся просто: на резьбе, со стопорным винтиком, ввернутым заподлицо на боковой цилиндрической поверхности. Для разбора вывинчивается сбоку винтик М2, и далее цилиндрическая часть выворачивается.

Средняя часть является наиболее сложной, и имеет в своём составе геликоид, и поворотное кольцо крепления к штативу. Средняя часть сама состоит из двух подвижных скрученных на геликоидной резьбе цилиндрических половин. Что бы получить возможность их раскрутить, нужно снять кольцо крепления к штативу. Для этого кольцо надо раскрутить. Со стороны передней части объектива в него закручено стопорное колечко, под которым находятся шарики насыпного подшибника, диаметром 3,0 мм, и надо быть осторожнным чтобы, при раскрутке, их не потерять. Внутренняя часть "поворотного кольца крепления к штативу" привернута винтиками к средней части корпуса объектива, которые тоже прийдётся снять.


Замена штативной площадки объектива[править]

Эта простая операция предназначена обеспечить стабильность положения объектива на штативе.

Заводские объективы, даже будучи крепко прикрученными к штативу/сменной площадке штатива, легко меняют направление, поворачиваясь на штативном винте. Это происходит не только при случайном толчке, но даже просто при наводке на резкость.

Помимо сбоя в наводке на объект, объектив может стукаться и тереться об другие близкорасположеные предметы, например об штативную карданную головку, или внешние констукции как перила, стены, ограждения, в условиях наблюдения из дома. Из-за таких, на первый взгляд кажущихся маловероятных, а на самом деле весьма злободневных стечений обстоятельств, объектив быстро получает обидные повреждения краски и теряет товарный внешний вид.

Новая-модифицированная штативная площадка объектива, как и старая, является его частью. (Не путать со "сменной площадкой штатива", которая является съёмной частью штатива, прикручиваемой к фотообъективу штативным винтом 1/4" как раз к гнезду расположенному в штативной площадке объектива). Штативная площадка объектива имеет два одинаковых гнезда под стандартные фотографические штативные винты 1/4" или 3/8", размещенные на линии паралельной оси объектива, с расстоянием между гнёздами около 25 мм (и не менее 21 мм - диаметр головок винтов около 20 мм). Таким образом ширина, высота, и посадочные места винтиков площадки остаются равными заводской площадке, а изменяется только длина и количество штативных гнёзд. (см."Эксплуатация. Штативы и монтировки. Штативная площадка «Рубинар-1000»")

Замена состоит в откручивании от объектива старой штативной площадки, крепящейся на 4-ех винтиках М2,5 длиной 8 мм с потайной головкой, и креплении на них новой площадки. Винтики могут иметь и большую длину, например 10-12 мм, что даже желательно. Есть случаи срыва резьбы винтиков и их гнёзд в штативной площадке, из-за маленькой длины контакта - порядка 1,5 мм, что конечно для 2-ух килограммового объектива слишком мало. Её надо заказывать у фрезеровщиков или изготавливать самому. Площадка должна иметь два гнезда под стандартные фотографические винты 1/4" или 3/8".

Крепить двумя винтами удобно на штативы (посредством их сменных металлических штативных площадок) с креплением типа «Benro», «Arca-Swiss».


Замена заднего фланца[править]

Один из способов установки объектива на фотоаппарат с сильно выдающейся вперед встроенной вспышкой, состоит в замене крепежного фланца объектива на более длинный. Это предпочтительнее установки фотоаппарата на объектив через удлинительное кольцо. Его минималная длина, по конструктивным соображениям, не может быть меньше 7 мм. Такую длину имеет малое удлинительное кольцо из комплекта «УТЗТ». На практике, в некоторых случаях, для нормальной работы может быть достаточно и меньшего смещения фотокамеры. Например, для зеркальных фотоаппаратов «Sony», достаточно увеличения длины фланца на 3,5 мм, в то время как на камерах «Canon 60D» необходимо 8 мм, и для использования с ними больше подойдет удлинительное кольцо китайского производства длиной 9 мм.

В случае применения нового фланца с фотоаппаратом, имеющим вынос отсека встроенной вспышки, относительно опорной плоскости крепления объектива, меньше чем 7 мм (длина удлинительного кольца), при фокусировке сохраняется больший перебег за бесконечность.

При использовани доработанного (удлинённого) фланца теряется необходимость использования удлинительных колец, а значит отсутствуют проблемы с раскручиванием заклинивших последовательно соединяемых байонетного адаптера с удлинительным кольцом.

У объективов с меньшим фокусным расстоянием появляется возможность съемки более далёких объектов, чем при их эксплуатации с удлинительным кольцом.

Такой модифицированный фланец пользователи изготавливают на заказ у токарей.


Параметры заднего фланца[править]

Фланец «Рубинара 10/1000» имеет длину 7,7 мм, 5 мм из которой занимает резьба М42×1, а оставшиеся 2,7 мм - "шайба", диаметром 61 мм, с четырьмя отверстиями, параллельными оси фланца. Отверстия имеют диаметр 2,7 мм под винты М2 с потаённой головкой, конически рассверленные с одной стороны под диаметр 5 мм. Они просверлены через 90° градусов, на диаметре 53 мм. Изнутри фланца проточено сквозное отверстие 28,6 мм. К ответной части объектива фланец крепится четырьмя винтами с потаённой головкой М2 длиной 4 мм. Ответная часть объектива представляет цилиндрический выступ диаметром 61 мм и высотой 4 мм, с внутренним выступающим корпусом близфокального корректора длиной 7,7 мм, и диаметром 28,4 мм, на который насаживается фланец.

В модернизированном фланце, между его двумя частями добавляется цилиндр нужной длины (например 3,5 или 4 мм), с таким же внутренним диаметром (28,6 мм), и внешним, не превышающим 48 мм.


Изъятие близфокального корректора[править]

Одна из популярных модификаций заключается в изъятии из задней части объектива близфокального корректора (линзы Пиацци-Смита).
При этом масштаб изображения и фокусное расстояние уменьшаются, примерно в 1,3 раза (что даёт некоторым повод называть корректор телеконвертором и линзой Барлоу). Повышается резкость в центре ru:кадра 24×36 мм.
Но одновременно ухудшается коррекция кривизны поля, в углах кадра 24×36 может появится значительное ru:виньетирование. Однако эти проблемы возникают на периферии "полного" кадра, а для камер с размером кадра меньшим чем 24×36 мм, например «APS» или «4/3», такая модификация сильных отрицательных последствий практически не имеет, давая сильный прирост в светосиле и разрешающей способности, уменьшении фокусного расстояния.

Важная особенность изъятия близфокального корректора состоит в том, что при креплении через удлинительное кольцо 7 мм, возможность фокусировки на удаленные объекты, у объектива без близфокального корректора, теряется, что означает невозможность установки на фотоаппарат без модификации объектива (таких как как разбор и перенастройка фокусировочного устройства для большего выноса фокуса объектива, которая становится обязательной, и, возможно, замена заднего фланца). При этом надо не забывать что в холодное время вынос фокальной плоскости объектива сильно сокращается, для чего и был конструкционно предусмотрен "перебег за бесконечность" в фокусировочном устройстве. И если модифицированный объектив нормально работал летом, то зимой он может преподнести неприятный сюрприз.


Модифицирование «Рубинаров» для работы со среднеформатными фотоаппаратами[править]

(См. также раздел "Эксплуатация. Использование с фотоаппаратами среднего формата" ). Для работы со среднеформатным фотоаппаратом потребуется вмешательство в конструкцию объектива, и его механические изменения. Эти модификации никак заводом изготовителем не регламентируются, и производятся независимыми мастерскими и умельцами "на свой страх и риск".

Без изменений съёмка на среднеформатный аппарат так же возможна, но только на близкие дистанции (макросъёмка).

Суть изменений аналогична увеличению величины перебега фокусировки за бесконечность в несколько раз (на величину соответствующую изменению положению фокальной плоскости порядка сантиметра. Например, приблизительно в два раза требуется увеличение перебега для «Рубинара 10/1000», и, обратно пропорционально фокусному расстоянию, больший перебег для «Рубинаров» с меньшим фокусным расстоянием).

Это даёт возможность полностью согласовать рабочие отрезки объектива и среднеформатной камеры. Такие изменения были бы не нужны, если бы завод изготовитель предусмотрел хвостовик объектива достаточной длины, с заменяемым промежуточным кольцом, по принципу аналогичному обычному удлинительному кольцу.

Такая конструкция так же необходима для более широкого применения объектива в астрономии.

С учетом "перебега" кольца фокусировки для нормальной температуры, и фокусировки на бесконечность, эквивалентный рабочий отрезок может достигать 55 мм (у «Рубинара 10/1000»). Но, для среднего формата этого, как правило, всё равно не достаточно. Эту величину увеличивают до значения рабочего отрезка используемого байонета, с прибавленной толщиной используемого адаптера, и некоторым запасом на температурные изменения фокусировки (стандартно в объективе «Рубинар 10/1000» она достигает 10 мм). На полученное значение внутренний фокусировочный стакан обрезается со стороны резьбы, а сама резьба на такую же длину на стакане донарезается. После этого объектив собирается и корректируется положение шкалы расстояний.

Надо отметить что при этом сближается линз-блок полноапертурного корректора с главным зеркалом, и, строго говоря, параметры оптической схемы немного изменяются. Впрочем, на практике, на качестве изображения это незаметно.

С помощью соответствующих переходников достигается механическое соединение объектива с фотоаппаратом.

Получаемое при этом "среднеформатное" изображение резче и контрастнее, чем у многих объективов среднего формата такого же фокусного расстояния (это объясняется тем что требования к разрешающей способности у среднеформатных объективов ниже, чем у фотоаппаратов с меньшими разерами кадра).

Проблемой является виньетирование - оно полностью обрезает изображение в самых углах формата 6 × 6 см, так же, падение освещенности весьма существенно, по периферии кадра, и имеет ступенчатый характер.

Возможно использование со среднеформатным телеконвертером. В этом случае виньетирование будет несравнимо меньше, на вполне обычном нормальном уровне (в зависимости от телеконвертера), но, что естественно при использовании телеконвертера, уменьшится разрешающая способность.

Для этого так же потребуется специализированный адаптер совмещающий выходной разъем объектива М42×1 и среднеформатный байонет.


Дополнительные принадлежности[править]

При эксплуатации объектива возникает потребность в дополнительных принадлежностях.

  • «УТЗТ» (удлинительные кольца). Абсолютно необходимая вещь при эксплуатации «Рубинаров», (в некоторых случаях может понадобится 2 комплекта «УТЗТ») и должны включаться в комплект.
  • Светофильтры:
    • На случай замены защитного УФ светофильтра, в случае его повреждения или прихода в негодность - отдельно они не продаются!
    • Солнечный, поляризационный, красный и другие фильтры (см. раздел "Светофильтры").
    • Светофильтр-зеркало - для тестов (Фуко).
    • Светофильтр-асферическая пластина для коррекции остаточной сферической аберрации объектива.
    • Светофильтр-"Маска Бахтинова" - для облегчения фокусировки на звёзды при астросъёмке.
    • Светофильтр-сотовая насадка (grid), для уменьшения бликов в трудных условиях, а так же снижения заметности от зеркала. Во влажных условиях сильно уменьшит конденсацию росы на передней линзе объектива.
    • Светофильтр-ахроматическая макролинза, диаметрами 105, 116 и 77 мм для установки, соответственно, на «Рубинар 5.6/500», «Рубинар 10/1000» и малые «Рубинары». Фокусные расстояния макролинз должны быть примерно равны МДФ соответствующих объективов.
    • «Mirror angle view» - перископная зеркальная приставка на диаметр объектива. Подобные приставки существуют для меньших присоединительных диаметров. В рекламе их предназначение обозначается как скрытая съёмка. Для «Рубинара» такая причина кажется сомнительной, но без подобной приставки не обойтись при фотографировании или наблюдении областей неба возле зенита, ведь навестись туда на фотоштативе невозможно по двум причинам.
      • Во первых: Объектив с фотоаппаратом упрутся в конструкцию штатива.
      • Во вторых: из-за большого веса, и крупных габаритов, при наводке на высоко расположенный объект, центр тяжести сместится в сторону от оси штатива, что сильно ухудшает устойчивость. Центр тяжести может выйти за пределы опорной площади. Вся конструкция в таких случаях просто опрокидывается вместе со штативом.

      Для ru:целостата так же требуются плоские зеркала оптического качества в оправе. Их характеристики идентичны используемым в «Mirror angle view».

  • Адаптеры для фильтров:
    • «116-120» для установки на «Рубинар 10/1000» фильтров 120×1,0 от «МТО-1000» и «МТО-11».
    • «116-122» для установки на «Рубинар 10/1000» фильтров стандартного размера 122×1,0.
    • «105-116» для установки на «Рубинар 5,6/500» фильтров от «Рубинар 10/1000».
    • «М35,5×0,5 - М28,5×0,6» для установки фильтров от 1,25" окуляров.
    • «М35,5×0,5 - М30,5×0,5» для установки фильтров от распространенных зеркально-линзовых объективов, «Tamron», «Samyang».
      Фильтры такого размера, несмотря на свои недостаток - большого виньетирования, более распространены чем М35,5×0,5, и производятся многими сторонними компаниями, поэтому более доступны.
  • Крышка для бленды.
  • Крышка, вкручивающаяся в объектив.
  • Модифицированная, улучшенная вкручиваемая бленда.
    Она должна иметь резьбу для вкручиваемых фильтров, множественные внутренние глубокие диафрагмы - ребра жесткости, для более эффективного подавления скользящих бликов, имеющих большое значение для длиннофокусных объективов, как «Рубинары». Возможно стоит ее сделать более прочной, для чего увеличить толщину стенки. Это повлечёт небольшое увеличение её размеров и веса.
  • Лепестковая бленда.
  • Заменямые детали:
    • Фланец крепления к фотоаппарату - удлиненный на 3,5 мм, резьба М42×1. Возможен выпуск нескольких вариантов под различные фотоаппараты.
    • Штативная площадка объектива на 2 винта 1/4", и/или 3/8".
    • Запасные стопорные винты и малые винтики, используемые в «Рубинаре» и в «Астрорубинаре».
  • Переходник-крепление под ласточкин хвост Vixen (для стандартных астро монтировок).
  • Адаптеры М42×1-байонет фотоаппарата, с прошитым фокусным расстоянием. Это даст возможность задействовать встроенную в фотоаппарат систему стабилизации изображения, например, у фотоаппаратов «Сони» и «Пентакс». Также информация о правильном фокусном расстоянии будет записываться в EXIF файла с изображением, что удобно.
  • М42×1 геликоид, например 12-17 мм.
  • «М42×1-2" окуляр» переходник, с 1,25"-2" переходной втулкой для окуляров.
  • 0,865"-1,25" переходная втулка для окуляров.
  • Фокальный редьюсер 2" -> 1,25", ахроматический.
  • Фокальные редьюсеры для использования с фотоаппаратами. Надо отметить что такое устройство «ПФ-6-2"» («Преобразователь фокуса») выпускается «НПЗ».[4] Оно представляет собой фокальный редьюсер вставляющийся в 2" фокусёр с одной стороны, и имеющий резьбовое крепление для фотоаппаратов М42×1 с другой.


Современная оценка и перспективы[править]

У объективов «Рубинар» существует множество конкурентов. Зеркально-линзовые объективы схожих параметров выпускали все крупные производители объективов. В конце 1970-х годов многие фирмы начали переходить со схемы Максутова на схему Гельмута с главным зеркалом Манжена. Особенно выдающимся был 1979 год, когда на рынок вышло рекордное количество новых зеркально-линзовых объективов. (Tamron SP 500/8 (model 55B) - один из первых в мире зеркально-линзовых макро объективов, (1:3 macro) и любительских фотообъективов схемы Гельмута. На момент выпуска был самым компактным (до 92 мм в длину) и лёгким (575 г) объективом класса 500/8. Minolta RF Rokkor X 250/5,6) Новая схема Гельмута немного уступает схеме «Рубинара», к тому же требует более жестких допусков в производстве, но имеет более простой однолинзовый полноапертурный корректор, а значит, объектив становится легче и дешевле. Дополнительно у всех них используется более сложная, чем у «Рубинара», конструкция близфокального корректора в сходящемся пучке - которая, в отличии от последнего, корректирует не только кривизну поля. Это рациональный и недорогой способ повысить разрешающую способность и качество изображения, и даёт им сильные конкурентные приемущества. Однако при этом предъявляются высокие требования к качеству изготовления корпуса объектива и его конструкции.

У многих объективов доступны задние фильтры (вкручиваемые, и вставные в специальных оправах).

У «Рубинара» так же остается перспектива внедрения этих новшеств, применения главного зеркала типа Манжена в некоторых моделях. (Этот вариант имеет как достоинства так и недостатки.) Такая оптическая схема разработана и осуществлена Крымским оптиком Валерием Юзефовичем Теребижем . В то же время этот вариант требует более тщательного рассмотрения, так как он делает невозможным применение ситаллового главного зеркала, что сразу очень сильно ухудшит потребительские, эксплуатационные свойства объектива в реальных условиях, что может оказаться важнее. При ситалловом зеркале, в виду его окраски, вариант зеркала Манжена невозможен. Для реализации зеркала Манжена необходим прозрачный оптический материала с близким к нулю температурным коэффициентом расширения, типа церодура (zerodur).


Достижения в сфере зеркально-линзовых фотообъективов[править]

Россия, разработав в 1940-х, и создав в 1950-х новый тип объектива - катадиоптрический, с 1990-х до середины 2010-х годов не создавала новых фотообъективов, в том числе и катадиоптрических, и упустила пальму первенства в этой области, в то время как в остальном мире достигнут значительный прогресс, получены рекордные результаты. Выпущены катадиоптрические объективы с большими фокусными расстояниями, светосилами, светопропусканием. Созданы зеркально-линзовые зум-объективы. В их конструкцию добавлены современные функции.

  • «ru:Minolta» в 1989 году, а позже «Sony», в 2006 г., выпустили первую в мире автофокусную версию зеркально-линзового объектива, которым стал 500/8 с байонетом «Minolta-A» и совместимым байонетом «Sony Alpha», являющимся его дальнейшим развитием.
  • «Carl Zeiss» создал светосильные «Миротары» 5,6/1000 и 4,5/500 с безупречным качеством изображения при широком, среднеформатном поле зрения! Их оптическая схема почти такая же как у «Рубинаров».
  • «Tamron» осуществил серебряное покрытие зеркал, что сильно повысило коэффициент отражения зеркала, а значит и светопропускания объектива. Коэффициент отражения серебра равен 96% против 88% у алюминия, то есть больше на 8%. Другими словами потери на отражение уменьшены в 3 раза, или сократились на 67%. При этом ухудшение отражающих свойств со временем, из-за окисления отражающей металлической поверхности зеркала, тоже устранено путём нанесением защитного покрытия как у бытовых зеркал. Немаловажно что при этом так же достигнуто значительное уменьшение светорассеяния, понижающего контраст изображения. Подобное решение возможно и в «Рубинарах» с их вторичными зеркалами.
  • «Vivitar» наладил производство недорогого светосильного и длиннофокусного объектива с асферикой «4,5/450 Series One mirror Aspherical» (1983). В нём использовалась пластиковая асферическая передняя линза.
  • «Pentax» выпустил зеркальный зум объектив 400-600/8-12 состоящий из 12-ти элементов в 7-ми группах.
  • Модели с фокусным расстоянием 2000 мм - выпустили «Pentax» (объектив «Pentax-M Reflex 2000 mm» с относительным отверстием f/13,5) и «Nikon» (объектив «Nikkor Mirror 2000 mm f/11»).
  • В 1000 мм классе зеркальных объективов «Pentax» выпустила среднеформатную версию со светосилой f/8.0.
  • «Sigma» выпустила зеркальный объектив 500/4.
  • Надо отметить, что уже более полувека назад, в 1960-х годах, в СССР, под руководством профессора Турыгина, были реализованы асферические объективы «ТОЗ-500» и «ТОЗ-1000» с выдающейся, для таких фокусных расстояний, светосилой 1:3,5. Асферизация проводилась вполне технологически доступным методом вакуумного напыления, который, к тому же, может совмещаться с процессом просветления за одно вакуумирование, что снижает себестоимость. Отклонения асферических поверхностей от ближайшей сферы не превышали 15 мкм, хотя была возможность реализовать отклонения от сферы до 50 мкм. В настоящее время ЛЗОС освоена современная технология асферизации методом ионного пучка.
  • Оптиком Валерием Леонидовичем Корнеевым реализована схема фотообъектива схожая с «Рубинаром», но с двойным прохождением лучей через корректор аналогичный «Рубинару», и в схеме Ньютона, т.н. "камера Корнеева". Она показала хорошие результаты на весьма широком поле.

По состоянию на конец 2010-х годов выпуск зеркально-линзовых объективов многие производители приостановили. Однако, по очень выгодным ценам продолжает изготавливать известный корейский производитель «Samyang» (чью продукцию продают и другие фирмы под своими торговыми марками: «Bower», «Opteka», «Polaroid», «Pro-Optic», «Rokinon», «Vivitar», «Walimex»). Очень похожи на них объективы «Phoenix» и «Soligor». В его широком ассортименте такие модели как: 900/8, 800/8, 500/6,3, 500/8, 440/5,6, 330/5,6, 300/6,3. Оптически эти объективы представляют комбинацию схемы Гельмута и схемы с субапертурным корректором на вторичном зеркале Манжена, вроде схем Аргунова и Клевцова.

Схема Аргунова
Схема Клевцова

Эти объективы имеют большое количество линз. Как и «Рубинары», они не имеют электронных схем сопряжения с объективом, автофокусировки, и стабилизации изображения, что, конечно, удешевляет производство. У них нет проблем крепления к любым фотоаппаратам из-за подходящих габаритов задней части - благодаря малому диаметру и достаточной длине хвостовика. Имеют более продуманную схему замены хвостовика под различные байонеты, посредством стандартной резьбы «Т2» (М42×0,75), с рабочим отрезком 55 мм, что делает их совместимыми с практически любыми фотоаппаратами со сменной оптикой, кроме среднеформатных. К сожалению, у них часто встречаются экземпляры с плохой юстировкой (видимо из-за непродуманности конструкторами ее легкой возможности в бытовых условиях). После прекращения выпуска «Рубинаров» Лыткаринским «ЛЗОС», российские и иностранные граждане продолжают покупать аналогичные недорогие корейские объективы, о чём свидетельствуют отзывы и статьи в интернете.

Без внедрения ситаллов или металлических зеркал, катадиоптрики сильно проигрывают обычным объективам в плане термостабилизации, полноапертурный корректор должен быть выполнен из прозачного стекла с возможно меньшим коэффициентом линейного расширения, например типа церодура (zerodur).

В настоящее время существует незанятый рынок для еще не существующих моделей «Рубинаров»: более светосильных, более длиннофокусных, компактных моделей с увеличенным диаметром, высоким качеством изображения, и широким полем, с возможностью использования в качестве телескопа, и со среднеформатными фотоаппаратами. Найдут успех у потребителя 1000 и 500 мм модели, имеющие превосходство в светосиле и разрешающей способности над существующими объективами. Логично такие объективы производить по схеме «Шенкера» («Schenker»), с трёхлинзовым полноапертурным корректором. Такие объективы достигают светосилы 1/1,5 при фокусном расстоянии 300 мм (см. рисунок).

Схема «Шенкера»

Среди «Рубинаров», отсутствуют модели с зумом. Очень удобной оказалась бы модель вроде «350-700/4,0».

Давно стала насущной проблема внедрения в «Рубинары» автоматизации - электронного взаимодействия с фотокамерой, передачи в нее параметров съемки и расстояния наводки, автофокуса.

Остается делом будущего развитие технологии диэлектрических зеркал, и внедрение асферических поверхностей. Применение диэлектрических отражающих слоёв позволило бы радикально повысить светопропускание, а асферики - качество изображения, разрешающую способность и светосилу катадиоптрических объективов.

Простым и удобным способом повышения качества изображения «Рубинаров», в том числе уже выпущенных, до практически идеального уровня, является выпуск асферических коррекционных пластинок, аналогичных по принципу действия таковым в системах Шмидта, но, конечно же, с другим профилем и меньшей величиной асферичности, в оправе обычного светофильтра. (Для каждой из моделей «Рубинаров» профиль, и даже его характер, отличаются.)


Линзовые аналоги[править]

С другой стороны большой прогресс достигнут в производстве линзовых объективов аналогичных параметров. Сложность их оптических схем достигла невиданных высот - количество линз в объективе превысило два десятка! При этом широко применяются асферические поверхности и низкодисперсионные стекла для апохроматической коррекции - приближающейся по качеству к коррекции хроматической аббераций зеркально-линзовых объективов. Они стали обладать превосходящей катадиоптрики разрешающей способностью, широким зумом, а так же внедрены технологии оптической стабилизации, что имеет колоссальное значение на практике. По сути они достигли уровня совершенных приборов, и из недостатков можно назвать только их неотъемлимые естественные свойства как размер, вес и стоимость.
Практически, по своей сложности, это приборы более высокой категории, чем современные зеркально-линзовые объективы. На сегодняшний день в области фокусных расстояний до 600 мм существуют модели иностранных линзовых объективов, превосходящих аналогичные «Рубинары» по потребительским и качественным характеристикам при адекватной цене.

Возможность конкуренции с линзовыми аналогами для зеркально-линзовых объективов остаётся в области цены, а так же суперкомпактности, для чего нужно продолжать совершенствовать оптическую схему, и технологию производства, введение в производство асферических поверхностей. Например для достижения компактности «Рубинаров» форсировались светосила главного зеркала и линз полноапертурного корректора, по сравнению с предшествующими объективами. При этом возрастает нескомпенсированная сферическая абберация высоких порядков, которая отлично может компенсироваться введением в схему корректора еще одного элемента в виде планоидной пластинки с асферическим профилем, по типу корректора Шмидта. Она может быть как встроенной в объектив так и продаваться отдельно в виде дополнительного полноапертурного светофильтра к уже выпущенным моделям.


Эффективная светосила «Рубинаров»[править]

При сравнении светосилы аналогичных по параметрам линзовых и зеркально-линзовых объективов надо учитывать большие светопотери последних. Если линзовые объективы, несмотря на большое количество оптических поверхностей "стекло-воздух", благодаря достижениям в области многослойных просветляющих покрытий, сумели снизить светопотери до весьма небольших величин, то поверхности зеркал продолжают иметь гораздо меньшую величину светопропускания. По этой причине конкурентные зеркальные объективы должны иметь превосходство в светосиле над линзовыми объективами более чем одну ступень (т.е. на 100%), потому-что реальное их светопропускание, по сравнению с ними, меньше, приблизительно, на половину, о чём хорошо известно в среде практикующих фотографов.

Экспозицию для катадиоптрических объективов часто рекомендуют увеличивать на одну ступень, что показывает и экспозиционная автоматика фотоаппаратов.

Так, например, светосильный «Рубинар 5,6/500», имеет реальное эквивалентное диафрагменное число, для расчетов экспозиции, около 1:8 (а со штатным защитным УФ фильтром - 1:9, что на 1/3 ступени ещё менее светосильно, чем 1:8). Его экранирование вторичным зеркалом составляет 61% по диаметру, а значит 37% по площади. Любой катадиоптрический объектив с алюминированными зеркалами, пропускает не более 77% (отражающая способность алюминия 88%). В итоге, перемножив неэкранированную площадь в 63%, и 77% пропускания, получим менее 49% светопропускания, то есть объектив задержал свет, снизив светопропускание даже немного больше, чем на одну ступень от изначального светового потока, и это без учета светопропускания линзовой части объектива, и защитного светофильтра.

Многослойное просветление линз объективов «Рубинар» отражает около 1,2% на каждой поверхности. Восемь отражающих линзовых поверхностей задерживают 9,2%, В итоге получаем полное светопропускание 44%. С комплектным защитным светофильтром, который не имеет просветления, и отражает около 11%, светопропускание становится менее 40% - это равно 1,33 фотографической ступени! Без использования защитного светофильтра передняя линза может быстро прийти в негодность: оседание пыли, брызги, грязь, песок. Случайные прикосновения пальцев, всегда оставляющие жирные отпечатки, воздействующие на просветляющее покрытие. Каждое протирание-чистка линзы портит ее, стирается просветление, образуется сеточка микроскопических царапин. Эти факторы делают применение защитного светофильтра практически обязательным для поддержания хорошего состояния объектива, даже в отличных условиях окружающей среды.


Адаптивная оптика и проблема турбулёнтности[править]

В сфере сверхдлиннофокусных систем, в отличии от обычных, помимо требования высокого качества оптики, изображения и коррекции аберраций, возникают еще две главные проблемы: это высокое качество монтировки (штатива), и атмосферные искажения.

Адаптивная оптика, применяемая в астрономии, при некоторых условиях эффективно борется с атмосферными искажениями (см. Астроклимат), но в реальных дневных условиях она, пока что, не всегда применима.

Уже реализованы доступные астрономам-любителям простейшие системы адаптивной оптики - аппаратуры, компенсирующей оптические искажения, создаваемые окружающим воздухом атмосферы (фирма «SBig»: "AO-7 adaptive optics system"). Пока, в отличии от профессиональных астрономических систем, они осуществляют корекцию только простейших полиномов Цернике (наклоны и расфокусировку).

На конец 2010-х годов в продаже отсутствуют какие либо системы адаптивной оптики для фотографии. Поэтому на практике лучший способ борьбы с турбулёнтностью - многократная, или "многокадровая съёмка" объекта (см. ниже), когда делается серия идентичных фотографий объекта с последующей отбраковкой плохих кадров.
Отношение хороших кадров к сильно искаженным (размытым) достигает 1:20 и более. (Особенно это касается ясной погоды со струящимся поднимающимся воздухом.) При этом среди этих отобранных 5% кадров может не найтись не одного идеального в отношении турбулёнтности, то есть таких, которые имеют отличное качество, эквивалентное даваемому коротко- и среднефокусными объективами. У различных снимков размытыми турбулентностью будут разные участки кадра, например, у одного угол, у другого в центре. Фотография может быть улучшена последующей обработкой в специализированной программе серии одинаковых снимков, (многократное сложение кадров), которая скомбинирует хорошие участки разных кадров. Но даже для нее желательно предоставлять не самые плохие (искажённые) кадры (на практике делается большое число снимков из которых выбираются лучшие).

Нет сомнений в том что подобная технология будет внедрена в фотоаппараты в ближайшем будущем.

Однако, даже на сегодняшний день, коррекция атмосферных искажений нулевого члена полинома Цернике, не представляет, никакой проблемы - ведь эта обычная расфокусировка. Поместя легкую фокусирующую группу линз в конструкцию по типу электрической катушки в звуковой динамической головке, получится корректирующий сверхбыстродействующий элемент, который сможет изменять положение фокуса несколько раз в секунду, что значительно повысит выход резких снимков.


Многокадровая съёмка[править]

Одной из технологии будущего, уже реализованной в наши дни - является внедрение в фотоаппараты многокадровой съемки ("multy shot noise reduction" - «MSNR» у фирмы «Sony»). В виде програмной обработки такая возможность существует уже весьма давно, и реализована даже в такой популярной программе как фотошоп.

Эта технология не применима для съёмок динамичных процессов и объектов, но, тем не менее, имеет множество применений:

  • Эффективно уменьшает шумы изображения, позволяя тем самым нивелировать малую светосилу объектива, а так же, низкую освещённость сцены.
  • Улучшает резкость изображения
  • Увеличивает глубину резкости (en:Focus stacking)

При этом разные эффекты достигаются при применении разнных алгоритмов, и, обычно, разных программ.

Технология внутрикамерного сложения снимков в современной реализации нуждается в дальнейшем развитии. Нужно научить камеру выбраковывать плохие нерезкие кадры из идущих на последующую обработку. Кроме уменьшения шумов, при сложении по специальным алгоритмам возможно также очень значительное улучшение резкости и общего качества изображения (гиперсэмплирование). Сейчас эта технология реализована в компьютерных программах для обработки астрофотографий типа: AutoStakkert!, Avistack, Deepsky stacker, Fitstackert, IRIS, MaximDL, Registax и др..


Перспективы внедрения систем оптической стабилизации в объектив[править]

Оптическая стабилизация (ОС) чрезвычайно необходима. Она может устранить множество негативных факторов, борьба с которыми возлагается в первую очередь на штатив. Высокие требования супертелефото сильно поднимают планку необходимого качества штатива, а значит и его цены, веса, портативности. "ОС" эту планку, при которой качество снимков будет оставаться высоким, понижает. Хорошо реализованная оптическая стабилизация не просто дополнительная функция, дающая удобство в эксплуатации - в системе координат объектива: «фокусное-расстояние»-«светосила», это дополнительное измерение. Она предоставляет новые возможности объективу, в первую очередь, давая возможность съемки в условиях, невозможных прежде. Это касается пониженной освещенности, съёмки без применения штатива, и съёмки на моноподах и штативах стандартного качества, вибрация которых не позволяла ими пользоваться до этого. Другими словами, учитывая большие трудности и узкий диапазон применимости "супертелефото", она расширяет этот диапазон, приближая его к таковому обычных оптических систем, (например, штатных объективов). Зачастую, на практике, ценность системы оптической стабилизации может превышать ценность самой оптической системы (объектива) без оптической стабилизации. Отказ от реализации оптической стабилизации в сегодняшние дни, приведет к полной неконкурентоспособности в ближайшем будущем. Во всех высококлассных длиннофокусных фотообъективах лидеров отрасли, системы оптической стабилизации уже внедрены, и показывают впечатляющие результаты, несмотря на то что часты и проявления "сырости", недоведенности этой технологии даже у именитых брэндов, несмотря на то что с начала применения ОС в фотообъективах прошло уже более 30-ти лет. Так, иногда при включённой ОС объектив дает не вполне резкое изображение по сравнению с изображением при отключенной ОС: и в руках, и установленный на штативе. Некоторые объективы с ОС, при установке на штативе, требуют отключения ОС из-за ухудшения качества изображения: немного теряется резкость и картинка выглядит слегка размытой, "замыленной".

С укорачиванием выдержки эффект от применяемой ОС уменьшается: так если на длительных выдержках ОС эффективно увеличивает максимальную приемлемую выдержку на 3 - 4 ступени (в 8 - 16 раз), то на выдержках порядка 1/200 эффект от ОС снижается до порядка одной ступени и менее.

Применение оптической стабилизации требует наличия некоторой дополнительной электрической мощности для своей работы. Расход аккумулятора фотоаппарата, от которого обычно питается электроника объектива, сильно увеличивается, а количество снимков от одной зарядки значительно уменьшается.

Ввиду большого фокусного расстояния, аналогичные системы стабилизации изображения на основе сдвига матрицы, или компьютерного анализа кадров (т.н. электронная стабилизация изображения) не может конкурировать с оптической.

Новые модели «Рубинаров», в которых вышеприведённые замечания будут учтены, а недостатки исправлены, будут весьма востребованы, особенно, любителями астрофотографии.

Интересные факты[править]

  • Изделия марки «Рубинар» принадлежит немногочисленной оптике, что побывала в космосе. Космонавт Виктор Афанасьев работал с прибором «Рубинар 40х110» на орбите Земли.
  • Самые большие объективы схожей с «Рубинаром» конструкции - у телескопов «АЗТ-16» и «АТ-64».
    • «АЗТ-16» установлен в 1968 году в ru:Чили, в 50-ти км на северо-запад от его столицы ru:Сантьяго, и в 54 км на восток от ru:Вальпараисо, на горе "Робле" "(ru:Астрономическая станция Серро-Эль-Робле"), высота - 2185 метров. Имеет входную апертуру 70 см (светосилой F/3, по другой информации F/3,24). Главное зеркало диаметром 900 мм - эллиптическое, с асферичностью 2,38 мкм. Фокусное расстояние телескопа 2076 мм, угловое поле зрения 5° (как у 500 мм обычного фотообъектива с кадром 24x36), линейное поле зрения 181 мм[5]. Наряду с 70 см телескопом «АС-32» (с одиночным мениском), установленным в Абастумани (Грузия), является самым крупным менисковым телескопом в мире. Вместе с этим, «АЗТ-16» уникален прежде всего тем что является самым крупным также среди двух-менисковых телескопов, и обладает в своем классе самым совершенным изображением. Этот телескоп считается одной из лучших работ Д.Д. Максутова. Изготавливался на ru:ЛОМО и был закончен в 1964 г. Этот прибор отличали высокое качество оптики и надежная система управления. Его разработчики - И.К.Павлов, М.Д.Афанасьев и Г.И.Иванов - получили премию им. С.И. Вавилова.
    • «АТ-64» – светосильный (F/1,4) ru:астрограф с апертурой 640 мм и фокусным расстоянием 900 мм, оптической системы Рихтера - Слефогта, предназначавшаяся для исследования газовых и пылевых туманностей в нашей и других галактиках, была установлена в Симеизском филиале КрАО в 1946 году. В 1960-х она была перевезена в посёлок Научный и переоборудована для фотометрических патрульных наблюдений вспыхивающих звёзд. В настоящее время модернизируется в Лаборатории экспериментальной астрофизики для проведения наблюдений ru:астероидов, сближающихся с Землей. На объективе установлена ПЗС-камера «SBIG ST-8»
  • Телескоп «Астрорубинар-100» превосходит по всем параметрам все выпускавшиеся в СССР и России школьные телескопы: МШР, БШР, ТМШ.
  • ЛЗОС допускает возобновление производства объективов «Рубинар», но только по предварительному заказу. Заказы принимаются минимум на 100 объективов с 50% предоплатой, срок производства - 4 месяца. Стоимость одной штуки, например, «Рубинар 10 / 1000» на 2012 год - 50000 рублей (порядка 1500$).
    Цена на объективы, на протяжении всей его истории, росла. Так в Москве в Феврале 2000 году за 10/1000 версию она составляла 110$[2], а с телеконвертером составляла 11,250 руб[2]. Потом поднялась и долгое время держалась на уровне порядка 275$, а позже скачком увеличилась до более 500$. По этой цене «Рубинар 10/1000» продавался до прерывания его производства.
  • Экземпляр номер 1 «Рубинар 5,6 / 500» хранившийся в музее ЛЗОС, после перестройки попал в частную коллекцию в Нью-Йорке.

См. также[править]


Примечания[править]

  1. Волосов Д. С. Фотографическая оптика. — 2-е изд. — М.: «Искусство», 1978. — С. 374. — 543 с.>
  2. а б в Андрей Паршев «"Отражение в объективе"» // «Фото и Видео» : журнал. — 2000. — № 2.
  3. «Фильтры SEYMOURSOLAR (стекло) против Astrosolar (пленка)».
  4. «"Преобразователь фокуса «ПФ-6-2»"».
  5. http://astrometric.sai.msu.ru/articles/Shokin.pdf Double meniscus astrograph AZT-16 (F = 207 cm, D = 70 cm, field 5°x5°) at Cerro Roble Astronomical Station


Литература[править]

  • Объектив фотографический «МС Рубинар-К 10/1000 Макро» («МС Рубинар 10/1000 Макро»). Руководство по эксплуатации. АЦ3.873.047 РЭ.
  • Телескоп любительский "Астрорубинар-100-Б". Руководство по эксплуатации.
  • Белороссова Т.С., Максутов Д. Д., Мерман Н.В., Соснина М. А. «700 мм менисковый астрометрический телескоп.» (Двухменисковый телескоп, схожий со схемой «Рубинара», на основе телескопа «АС-32». По результатам этой работы был построен телескоп «АЗТ-16».)
  • Волосов Д. С. Фотографическая оптика. — 2-е изд. — М.: «Искусство», 1978. — С. 123—131. — 543 с.>
  • Русинов М. М. Композиция оптических систем. — Л.: «Машиностроение», 1989.>
  • Попов Г. М. Современная астрономическая оптика. — М.: «Наука», 1988. — 192 с.>


Ссылки[править]

Внимание: во многих источниках о «Рубинарах» содержаться ошибки!


Шаблон:Марки фотографических объективов производства СССР