Рубинар

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к навигации Перейти к поиску


Crystal Clear app wp.png Первоисточник
Эта статья является первичным источником части или всей изложенной в ней информации, содержа первоначальные исследования.

Объектив «Рубинар 5,6/500».
Фото: Armin Kübelbeck, Германия.
CC-BY-SA, Wikimedia.
«Рубинар 10/1000» с надетым «УФ» светофильтром в практически применимой инсталляции.
(Здесь и далее неподписанные фото выполнены автором - Романом Олеговичем Напреевым. )


Телескоп «Астрорубинар-100Б» с объективом «Рубинар 10/1000» и надетой блендой в практически применимой инсталляции.


Прототип объектива «Рубинар 2.0/100» на выставке «Photokina»-2018 (вырезанная часть из кадра).
Фото: Олег Портнов , dphotoworld.net.


«Рубина́р» — («Rubinár») семейство зеркально-линзовых телеобъективов с больши́м фокусным расстоянием, выпущенных на Лыткаринском заводе оптического стекла (ОАО «ЛЗОС»).
Под маркой «Рубинар» так же выпущены бинокулярный прибор «Рубинар 40×110» и длиннофокусный линзовый среднеформатный объектив «Рубинар-Гео-100» для космонавтов.

«А́строрубина́р» — («Ástrorubinár») название телескопов, производства «ЛЗОС». Выпущен телескоп «Астрорубинар-100», построенный на основе объектива «Рубинар 10/1000». Имеются прототипы других моделей телескопов (см. «А́строрубина́р. Перспективные «Астрорубинары» больших апертур»).


Краткое Содержание


Общее описание
Оптическая схема
Отличительные особенности
Технические характеристики
Эксплуатация
Модифицирование и ремонт «Рубинаров»
Съёмка
Светофильтры
Дополнительные принадлежности
Достоинства и недостатки
Современная оценка и перспективы
Интересные факты
См. также
Примечания
Литература
Ссылки


Содержание

Общее описание[править]

Под маркой «Рубинар» выпущены объективы с фокусными расстояниями в 300 мм, 500 мм и 1000 мм для малоформатных фотоаппаратов с размером кадра 36 × 24 мм (современное название этого формата - "full frame", "полный кадр").
Все «Рубинары» имеют многослойное просветление и возможность осуществлять макросъёмку (обозначения в названии "МС" и "Макро" соответственно).

Основными особенностями объективов (см. также параграф: "Отличительные особенности") являются компактный, для своих характеристик, размер и полное отсутствие хроматических аберраций. Объективы имеют специфическое кольцевое боке. Относительное отверстие (диафрагменное число) постоянное, равное, в зависимости от модели, от 1/4,5 до 1/10. Фокусировка объектива ручная.

Апертура различных моделей от 53 мм до 106 мм.

Крепление объективов с фотокамерой — резьбовое «М42×1/45,5» или байонет «К».

Для крепления на штативе объективы имеют стандартное резьбовое гнездо 1/4" × 1,27 мм (кроме лёгких моделей: «Рубинар 4,5/300» и «Рубинар 8/500», у которых гнезда нет).

Объективы семейства «Рубинар» изначально предназначались для использования в качестве сменных к малоформатным однообъективным зеркальным фотоаппаратам с рабочим отрезком 45,5 мм. Сегодня их можно использовать на любых фотоаппаратах со сменными объективами, используя соответствующий "системный" переходник (см. ниже параграф: "Системный адаптер"). при условии что конструкция фотоаппарата позволяет установку крупного, по диаметру, объектива. Рабочий отрезок фотоаппаратов при этом не должен превышать 45,5 мм.

Выпуск серии объективов «Рубинар» начался в 1990-х годах. Предположительно с начала 2010-х годов выпуск прекращён (в фирменном интернет магазине объективы отсутствовали). В январе 2019 года ОАО «ЛЗОС» возобновило производство объективов «МС Рубинар 10/1000 Макро» (см. ниже параграф: "Возобновление производства «Рубинар 10/1000» 2019 года").

Возможно марка «Рубинар» будет продолжать пополняться. На выставке «Photokina»-2018 был показан совершенно новый объектив "Shvabe mirror lens objective lens «Rubinar 2/100»"[1] (в переводе на русский: "«Швабе» зеркально-линзовый объектив «Рубинар 2/100»"). Правда у него не видны признаки "зеркальной схемы", вопреки подписи к объективу - отсутствует вторичное зеркало. Это заставляет усомниться в "зеркальности" его схемы, правильности подписи, в купе с целесообразностью применения зеркально-линзовой конструкции для объектива с параметрами F=100 мм 1:2.

«Рубинар 1000/10» наряду со своими предшественниками, объективами «МТО»: «МТО-1000а», «МТО-1000ам» (1100 мм / 10,5), «МТО-1000», «МТО-11» и «МТО-11са» (1000 мм / 10) — самые длиннофокусные объективы, выпускавшиеся для фотолюбителей в СССР и России. При этом «Рубинар 1000/10» среди них — самый компактный, лёгкий, и обладает наиболее качественным изображением.

Среди советских и российских объективов марка «Рубинар» одна из наиболее известных и популярных за рубежом.

Объективы «Рубинар» не только изготовлены исключительно из отечественных материалов, включая марки применённых стёкол, они примечательны ещё и тем, что принадлежат к категории объективов, чья оптическая схема была изобретена отечественными учёными.



Возобновление производства «Рубинар 10/1000» 2019 года[править]

Объектив «Рубинар-10/1000» версии 2019 года на выставке «Photokina»-2018 (вырезанная часть из кадра).
Фото: Олег Портнов, dphotoworld.net.

Как стало известно из пресс-релиза размещённого на сайте госкорпорации «Ростех» 4 февраля 2019 года[2] холдинг «Швабе», в лице ОАО «ЛЗОС», возобновил производство объективов «МС Рубинар 10/1000 Макро».[3] При этом производство перешло на новый технологический уровень обработки оптических и механических деталей.

К началу февраля 2019 года "первая" партия из 50 штук уже сошла с конвейера, и поступила в продажу в оффлайн- и онлайн-магазинах фототехники.

Стоимость перевыпущенного «МС Рубинар 10/1000 Макро» около 60.000 российских рублей, что составляет около 900$ долларов США (по курсу на момент выпуска).

Было заявлено что еще 50 приборов подоспеют во второй половине 2019 года.

«Мы возобновили выпуск знаменитых ещё с советских времен объективов «Рубинар» на новом уровне – в производстве современного поколения фототехники задействовано цифровое оборудование и передовые технологии обработки оптических и механических деталей. Высокое качество продукта позволяет прогнозировать хороший спрос на объективы не только в России, но и за рубежом. Создание подобных производств – часть стратегии «Ростеха», которая предусматривает масштабную диверсификацию предприятий и увеличение доли гражданской продукции до 50% к 2025 году»

– так прокомментировал знаменательное событие исполнительный директор корпорации «Ростех» Олег Николаевич Евтушенко.

Объектив «МС Рубинар 10/1000 Макро» подвергся небольшому рестайлингу: изменён рисунок рифления резинового кольца фокусировки, вместо глубоких прямоугольных рубчиков стали линии вдоль длины объектива; появилось серебристое кольцо в передней части объектива; изменена конструкция пятки под штатив, сумка объектива приобрела более округлые очертания, добавились ручка и два боковых кармана.

Более подробная информация об перевыпущенном объективе, как: доля использования фирменного стекло-керамического материала «ситалл» в главных зеркалах среди выпущенных объективов; имеются ли в нём какие-то значительные изменения по сравнению с ранее выпускавшимся прибором, или он является его обновлённой копией; качество сборки по оценкам независимых пользователей и т.д. - пока отсутствуют.

Фотографическим сообществом эта новость о перевыпуске «МС Рубинар - 10/1000» была встречена воодушевлённо. На странице холдинга «Швабе» в соцсети «Вконтакте» пост с новостью[4] за первые две недели набрал 629 лайков и 31 репост. За первый и второй месяц: 875 / 47 и 1016 / 55 соответственно. После этого рост просмотров страницы с новостью замедлился и остановился, и через год эти показатели составили: 1085 / 55.



Перевыпуск «Рубинаров» 2021 года[править]

Линейка объективов «Рубинар» выпуска 2021 года. На объективы надеты бленды. Вид сбоку.
Источник: сайт «Швабе».
Линейка объективов «Рубинар» выпуска 2021 года. Вид спереди.
Источник: сайт «Швабе».
Объектив «Рубинар 10/1000» из линейки выпуска 2021 года.
Источник: сайт «Швабе».


Перевыпуск 2021 года - знаменательное событие в истории объективов марки «Рубинар». Это первый перевыпуск с момента начала производства «Рубинаров» с фокусными расстояниями 300 мм и 500 мм.

Событие было поддержанно многими электронными СМИ, имеющими отношение к сфере фотографии и ИТ.

После перевыпущенного в 2019 году «Рубинар 10/1000», впервые с начала его производства, (см. параграф: "Возобновление производства «Рубинар 10/1000» 2019 года"), через два года пришёл черёд и для остальных объективов линейки. «Рубинар 10/1000» также был перевыпущен в 2021 году в рамках новой линейки с общим дизайном, и имеет небольшие внешние отличия от прошлых версий. (Это уже третья по счёту разновидность «Рубинар 10/1000».)

К 2020-м годам на вторичном рынке «Рубинары» уже давно практически пропали. Однако в интернете постоянно продолжают появляться новые фотографии, снятые на «Рубинары» - люди не прекращают ими пользоваться. Спустя 40 лет после начала выпуска этих объективов продолжает выходить множество обзоров на эти объективы, (см. параграф: "Обзоры", раздела: "Ссылки"), в том числе и иностранные.[5] [6]

На форумах и в соцсетях появилось много людей, пишущих о желании купить «Рубинар». Возникали групповые инициативы по заказу на производство для них мелкой серии объективов.[7]

Учитывая роль «Рубинаров» как достойного потомка, продолжателя легендарных марок ЗЛО: «МТО» и «ЗМ» - вопрос продолжения выпуска «Рубинаров» был давно назревшим.

Однако фотолюбители надеялись получить недорогой ЗЛ-объектив с исправленными недостатками предыдущего поколения «Рубинаров» (см. раздел: "Недостатки"), но производитель, вместо этого, лишь слегка обновил дизайн, в целом оставив всё прежним.
К сожалению, нет информации о том, что наконец бы произошёл долгожданный переход к ситалловым зеркалам, или анонса что светофильтры, идущие с объективом в комплекте, стали бы просветлять.

Нет радостных вестей чтобы завод «ЛЗОС», холдинга «Швабе», озаботился бы расширением ассортимента под свои объективы новыми, современными светофильтрами на «Рубинары» - Ø116 и Ø105, или, хотя бы, накручиваемых сзади, Ø35,5, так необходимых творческим и научным людям, ведь таких светофильтров никто в мире больше не делает. (См. параграф: "Рекомендации по выбору современных комплектов светофильтров для «Рубинаров»".) (Попытку китайских производителей изготавливать светофильтры Ø105 следует признать полностью провалившейся. Карикатурно изготовленные, "переоблегчённые", с укороченной резьбой, черезвычайно не прочные - они совсем не годны к эксплуатации.) Светофильтры должны быть изготовленны по проверенным временем и практикой старым, увесистым «Рубинаровским» (или даже «МТОшным») образцам.

Вообще-то, честно говоря, объективы «Рубинар», для реализации своего потенциала, нуждаются, кроме дополнительных светофильтров, и в массе других вспомогательных принадлежностей и запчастей, пока ещё не представленных в продаже изготавителем (см. параграф: "Дополнительные принадлежности").

Выход на прилавки этих принадлежностей превратил бы перевыпуск «Рубинаров» в более яркое событие для поклонников ЗЛО от «ЛЗОС».

Высокая цена перевыпущенных «Рубинаров» (см. параграф: "Цены на объективы «Рубинар»") оправдывается прогрессировавшим производством, использующим новейшее цифровое оборудование, и такие дорогие методы как фрезерование корпуса из цельного куска металла, что, конечно-же, вызывает сильное уважение.

Сделать идеальную сборку объектива, при по настоящему образованном и квалифицированном мастере, можно на заводе с любым технологическим уровнем, но практика показывает что идеал достигался далеко не всегда. Новое внедрённое производство сведёт участие человеческого фактора и влияние технологических моментов на точность сборки и юстировку, к минимуму, а качество, предположительно - к идеалу.


Выдержки из пресс-релиза, о нововведениях в перевыпущенной линейке объективов, гласят:[8]

«Новые версии этих устройств получили переработанную бленду, улучшенные матовые внутренние поверхности и просветление оптических деталей...»
«На Лыткаринском заводе оптического стекла «Швабе», разработавшем изделия, отмечают: на данный момент «Рубинар» – единственный в России серийный зеркально-линзовый объектив, имеющий такие характеристики».
««Вместе с тем наши специалисты сохранили резьбу крепления «М42» для большей унификации со всеми существующими байонетами через простые и недорогие переходники» – отметил генеральный директор «ЛЗОС» Александр Игнатов».


В объективах сохранён разъём крепления к фотоаппаратам «М42×1», что, безусловно, правильнее, чем переход на выпуск байонетных объективов. Это решение более универсально, и является, своего рода, укоренившейся, устоявшейся практикой.
Выпущенные же ранее байонетные «Рубинары», в отличии от резьбовых - не востребованны современными фотографами по ряду причин. Как ни парадоксально, в то время как "древняя" резьба «М42×1» стала классической, более новые байонеты уже успели устареть. (См. раздел: "Использование с современными цифровыми фотокамерами (ЦФК)").

В сегодняшние дни для перехода на байонеты требуется наличия дорогих лицензионных соглашений, с владельцами чужих байонетов, и собственного производства фото-электроники. В этом смысле более гибче, оперативно, выгоднее и проще использовать переходники сторонних производителей, специализирующихся на этом.

Надо отметить, что переход «ЛЗОС» на позицию использования сторонних системных переходников, однозначно требует хоть и небольшой, но, всё же, переработки объективов, особенно касательно "короткофокусного" 300 мм «Рубинара», для увеличения выноса фокуса (рабочего отрезка, а может и заднего вершинного фокусного расстояния, или заднего фокального отрезка).
Также пошло бы на пользу этого значительное увеличение перебега за бесконечность.
Были ли произведены такие переработки - пока не известно.

Правильным шагом в этом направлении было бы изменение хвостовика объектива, и устройство объективного разъёма «М42×1» сменяемым, через резьбу «T2», или «М42×0,75», как это делает фирма «Samyang». (См. также параграф: "Современная оценка и перспективы. Зеркально-линзовые объективы «Samyang».").

Возможно, как другой вариант - изготовление хвостовиков объективов по типу объективов с индексом "А" (например «МТО-11са»), выпускавшихся ранее в т.ч. и на «ЛЗОС».

Отсутствие значительных новаций, в и так показывающих хорошие результаты объективах, тоже скорее похвально - как здоровый консерватизм. Но это мнение не однозначно.

На некоторое время дефицит в продаже «Рубинаров» погашен, но объективы по прежнему нуждаются в дальнейшем развитии.



Применение[править]

(См. также раздел: "Съёмка".)


Основное применение — фотографирование удалённых объектов и астрономия.

Это может быть: фотоохота, съёмка парадов, Съёмка пролетающих самолётов и вертолётов (см. параграф: "Съёмка летящих самолётов"), плывущих вдали кораблей, съёмка недоступных местностей, наблюдение соседнего берега реки, недоступных архитектурных элементов, спортивных событий, выступающих знаменитостей, и т.п..

В области астрономии (см. параграф: "Использование в качестве объектива телескопа") применение «Рубинаров» очень широко. По сути он находит применение везде, где достаточно его стамиллиметровой апертуры, или имеются ограничения в средствах на большие инструменты.

«Рубинар 10/1000» имеет аналогичные параметры и предназначение что и его легендарный предшественник - «МТО 10/1000», который издавна применяется не только любителями, но и астрономами-профессионалами в таких направлениях как: наблюдения ИСЗ [9], наблюдения метеорных потоков (метеорный патруль), как кометные патрули, в качестве вспомогательной оптики (например как искатели более крупных телескопов и др.), в фотометрии.

Зеркально-линзовая конструкция объектива, имеет свойство отсутствия хроматизма, что часто определяет его применение.

Благодаря этому, а также хорошему качеству на всём поле зрения, «Рубинар» успешно применяется для спектроскопии (см. Астрономическая спектроскопия). В этой области обычные рефракторы ему сильно проигрывают и, на сегодняшний день, приемущественно, не применяются. «Рубинар» же, в сочетании со спектральной призмой или дифракционной решёткой, даёт хорошие изображения спектров звёзд по всему полю кадра.

По этой же причине - отсутствия хроматических аберраций, «Рубинар» идеально подходит для ИК съёмок (англ. Infrared photography). в т.ч. Инфракрасной астрономии (англ. Infrared astronomy). При наводке на объект плоскости изображения и в видимом свете, и в ИК диапазоне практически совпадают. Это преимущество на практике невозможно переоценить.


Другая область применения - крупномасштабное изображение небольших предметов; объектов видимых под малым углом. При этом объекты находятся не вдали, а относительно близко, вплоть до макросъёмки.

Благодаря сочетанию в «Рубинарах» двух свойств: большо́го фокусного расстояния телеобъектива и функциональной доступностью вести макросъёмку, открывается новая возможность - производить телемакросъёмку.

Это может быть как удобная (в плане удалённости объекта съёмки от передней линзы объектива на "удобное расстояние", не впритык к объекту) макросъёмка живой природы, так и, например, телемакросъёмка малоразмерных музейных экспонатов, когда, из-за ограждения, к ним нельзя подобраться близко. (См. параграф: "Съёмка. Макросъёмка.")

В связи с большим МДФ для длиннофокусных объективов, например для 1000 мм, равному, обычно, 8 м, характеристика "Макро" у «Рубинара», с его МДФ в 4 м, по сути также означает: "возможность съёмки в компактных условиях квартиры".


Функционально «Рубинар» может использоваться не только в качестве объектива фотоаппарата - для фотографических наблюдений, но и как объектив телескопа, мощной подзорной трубы - для визуальных наблюдений (см. параграф: "Эксплуатация. Использование в качестве объектива телескопа.").


#К_началу



Оптическая схема[править]

Схема внутреннего устройства объектива «Рубинар 10/1000»
Схема зеркально-линзового объектива («ЗЛО»; или «ЗЛ»-телеобъектива - «ЗЛТО») системы «Максутова—Кассегрена».
Иллюстрация: ArtMechanic.
Схема и марки стёкол зеркально-линзового объектива «ЗМ-1» системы «Максутова—Кассегрена».
Аналогичную схему имеют все объективы «ЗМ», а т.ж. объектив «МТО-11».
Обычно объективы «ЗМ» имеют нашлифованное на мениск вторичное зеркало со своим радиусом кривизны (на рисунке не показано).
Иллюстрация из документации к объективу.
Схема среднеформатного зеркально-линзового объектива системы «Максутова—Кассегрена» «ЗМ-3Б 8/600» на обложке инструкции к нему.
Схема зеркально-линзового объектива «МТО-1000» системы «Максутова—Кассегрена».
Иллюстрация из документации к объективу.
Оптическая схема зеркально-линзового фото объектива «Carl Zeiss Jena mirrotar 1000 mm F/5.6».


Оптическая схема зеркально-линзового фото объектива Nikon «Nikkor 1000 mm F/6.3» (1959 г.).


Оптическая схема зеркально-линзового фото объектива системы «двухменискового Максутова—Кассегрена» «Minolta 500 mm F/8.0 SP» (предп.), одного из самых качественных «ЗЛТО» класса 500/8,0.
Близфокальный корректор достаточно распространённой системы "разложенного", на 3 линзы, мениска; подобен применённому в отечественном объективе «Апо Телезенитар 300 мм F/4.5».
Иллюстрация из рекламных материалов.
Оптическая схема зеркально-линзового фото объектива «Tamron 500 mm F/8.0 SP» (1979).
Объектив, в своё время, стал самым маленьким и лёгким в своём классе (его вес примерно равен более позднему «Рубинару 8/500»), при достаточно высоком качестве изображения. Покрытие зеркал серебрянное. ЦЭ=0,44.
Иллюстрация из рекламных материалов фирмы «Tamron».
Оптическая схема первого в мире автофокусного зеркально-линзового фото объектива «Minolta 500 mm F/8.0» (1989), а также «Sony 500 mm F/8.0» системы «Гельмута».
По некоторому мнению для этого типа объективов «Minolta», в плане оптической схемы, эта модель стала шагом назад, по сравнению с предшествующей, несмотря на меньший вес.
Источник: сайты «Sony.com», kurtmunger.com.
Оптическая схема зеркально-линзового фотообъектива Nikon «Nikkor 500 mm F/8.0» (т.н. "new" - 1984 г. выпуска). Объектив известен своим высоким качеством изображения.
Несмотря на отход оптической схемы, в этой модели, от системы «Максутова» в сторону «Гельмута», близфокальный корректор объектива по сути является описанным М.М. Русиновым («близфокальный корректор Русинова») и применён им в его же зеркально-линзовых объективах «Рефлекс-Руссар».
Источник фото: сайт KenRockwell.com.
Оптическая схема зеркально-линзового («ЗЛ») фото-объектива «Samyang 300 mm F/6.3», одна из самых сложных и продвинутых среди современных ЗЛ-объективов.
Можно заметить, что схема «Samyang 300 mm F/6.3» является дальнейшим развитием схемы «Nikon 500 mm F/8.0».
Вторичное зеркало Манжена разделено на две части (спорное решение из-за увеличения бликообразования).
Близфокальный корректор тоже усовершенствован - усложнённый вариант «близфокального корректора Русинова» получил две дополнительные линзы, и является наиболее сложным и совершенным среди известных ЗЛ-объективов.
Источник: сайт «Samyang optics».
(См. также параграф: "Современная оценка и перспективы. Зеркально-линзовые объективы «Samyang».")
Оптическая схема зеркально-линзового объектива «Рефлекс-Руссар 7».


В начале 1940-х годов русский оптик Дмитрий Дмитриевич Максутов прославил советскую науку на весь мир выдающимся изобретением — зеркально-линзовой (катадиоптрической) системой Максутова (отмечено Государственной премией СССР 1941 года). Это изобретение вписало очередную строчку в историю мировой оптики, и выдвинуло советскую науку в мировой авангард.

Помимо новой оптической схемы это изобретение положило началу новому классу объективов, в частности, в мире фотографии.

В последующие годы в развитие зеркально—линзовых объективов (т.н. «ЗЛО»), кроме Д. Д. Максутова, вносили вклад и другие всемирно известные советские оптики, такие как Д.С. Волосов, М.М. Русинов, Г. Г. Слюсарев, В. Н. Чуриловский. Советская оптика, являясь родоначальником направления ЗЛ—объективов, внесла в него неизгладимый вклад, присутствующий во всех существующих в мире моделях ЗЛО.

В отличии от русского оптика Малафеева, первым изобрёвшего оборачивающую призменную систему — «призмы Малафеева», которая широко известна сейчас как «призмы Порро», изобретение Д. Максутова не осталось незамеченным сталинским руководством. Конструкцию сразу стали широко реализовывать: в телескопах, микроскопах, фототехнике. Через год после окончания Великой Отечественной Войны 1941 – 1945 годов она была воплощена в школьным телескопе профессора Максутова - «ТМШ», выпущенного в 1946 году.

Первые в мире зеркально-линзовые, или катадиоптрические, фотообъективы, открывшие новую веху в объективостроении получили название «МТО» — телеобъектив менисковый Максутова.

Конструкция Максутова, в дальнейшем ставшего членом-корреспондентом АН СССР, обладала рядом достоинств: она была закрытой, как и у всех фотообъективов, в противоположность открытым конструкциям всех чисто зеркальных телескопов, а также являлась простой и технологичной. При этом она имела весьма компактный размер при расположении зеркал как в телескопе «Кассегрена» («Максутова—Кассегрена»), хорошее качество по полю и полное отсутствие хроматических аберраций при большом фокусном расстоянии. Всё это, в те времена, было очень необычно и вызвало фурор в мире фотографии. СССР обогнал всех, и только через годы в развитых странах начали изготавливать свои реплики телескопов и объективов Максутова.

Конструкция чисто зеркальных объективов не может достигать анастигматического качества при двухзеркальной схеме, и революционных изменений, в конструкции объективов, ждать не приходится. Именно это и является причиной введения линзовых, диоптрических элементов в конструкцию зеркальных схем - для повышения качества изображения по полю. Однако советский оптик Г. М. Попов получил зеркальные анастигматы при трёх—четырёх зеркальных схемах. Такие инновации используются в новых современных телескопах: сверх гигантском европейском «Экстремально Большом Телескопе» «ELT» (39 м диаметр составного зеркала) (англ. «Extremly Large Telescope», строящимся на 2020 год), американском «LSST» (англ. «Large Synoptic Survey Telescope» ) имеющим 3—х зеркальную схему т.н. «Поля—Бэйкера» (англ. «Paul—Baker» в честь Мориса Пола (Maurice Paul) и Джеймса Гилберта Бэйкера (James Gilbert Baker)), также называемую «трёх-зеркальный анастигмат» (англ. «Three—mirror anastigmat») и, предположительно, используемую в американских спутниках шпионах (разведывательных спутниках видовой разведки) «KH—13» (англ. «Key Hole—13»).

Спустя некоторое время после создания объективов «МТО» семейство советских зеркально—линзовых объективов пополнилось объективами марки «ЗМ» (зеркально—менисковый), которые тоже строились по схеме «Максутова—Кассегрена». К их конструкции также приложил руку ещё один знаменитый советский оптик, патриарх советской фотографической оптики, доктор технических наук, профессорДавид Самуилович Волосов.

Предфокальный корректор кривизны поля в объективах «ЗМ» сделан из двух рядом стоящих элементарных линз, а не из одной склееной ахроматической линзы-дуплета. Этот "простой" шаг увеличил разрешающую способность по полю на 7 — 8 лин/мм (40 — 45 %%), и в центре на 4 — 5 лин/мм (10%) при использовании фотоплёнки с разрешающей способностью 120 лин/мм! Качество изображения повысилось в результате улучшения коррекции аберрации астигматизма [10]

Такого сильного улучшения можно было бы ожидать, например, от введения в оптическую схему дополнительных нескольких элементов (линз). Кроме прочего этот факт показывает важность конструкции узла близфокального корректора, его сложности, для качества даваемого ЗЛ-объективом изображения. (См. также параграф: "Современная оценка и перспективы. Телескопы в качестве длиннофокусных объективов.")

Схема Максутова, по сравнению со всеми другими схемами ЗЛ-объективов, обладает наименьшими остаточными хроматическими, и сферо-хроматическими аберрациями. Даже в XXI веке телескопы схемы Максутова продолжают производиться. Мало того они считаются лучшими катадиоптриками при малых светосилах.

Телескопы популярной схемы «Шмидт—Кассегрен» имеют худшие коррекции сферохроматизма, остаточного хроматизма и кривизны поля, при таком большом недостатке как неисправленность от комы, по сравнению со схемой Максутова.

В XXI веке были предложены пути модернизации схемы «Шмидта—Кассегрена» для коррекции аберрации кома. Это сделали американские производители телескопов фирма «Meade» и фирма «Celestron».

Система «ACF» — «Advanced Coma Free» от фирмы «Meade» (реализована в 2005 году, изначально называлась «RCX» — «Ritchey-Chretien eXtended», «Ричи—Кретьен улучшенный») представляет собой «Шмидт—Кассегрен» вторичное зеркало которого асферизованно до формы, близкой к параболической.

В 2010 году «Celestron» представила свою модификацию схемы «Шмидта-Кассегрена» с апланатической коррекцией, и, к тому же, c уменьшенной кривизной поля — «EdgeHD». Она более проста в реализации и представляет собой 2—х линзовый корректор, практически как "близфокальный", но расположенный более удалённо от точки фокуса, примерно на половине расстояния между ней и вторичным зеркалом.

Несмотря на эксклюзивность характеристик схемы Максутова, в дальнейших потомках объективов «МТО» от нее было решено отказаться. Новая схема, имеет худшие сферохроматизм и остаточный хроматизм, однако фотообъективы нуждаются в большом поле и улучшении коррекции астигматизма, что и стало причиной перехода.

Общее качество изображения выросло, увеличилась светосила («Рубинар» 4,5/300 против «ЗМ-7» 5,6/300 и «МТО-350» 5,6/350, «Рубинар» 5,6/500 против «ЗМ-6» 6,3/500). Одновременно сократилась длина объективов. Переход на новую оптическую схему не было революционным решением, и, кроме того, было рекомендовано при жизни самим Д. Д. Максутовым. Он допускал использование других схем, и считал, что при достижении объективами максимальных светосил надо использовать схему Шмидта, при малых светосилах — его менисковую, а средних — Волосова. Телескоп для наблюдения спутников «ВАУ», разрабатывавшийся Максутовым и его коллективом, имел оригинальную схему «Максутова—Сосниной» относящуюся к семейству «супершмидтов».

Разработанные в начале 1980-х и появившиеся в 1990-ые «Рубинары», стали следующим шагом в развитии зеркально-линзовых объективов. Они были разработаны на основе своих предшественников — объективов «МТО» и «ЗМ», но имели много новшеств, в частности, использовали схему с усложнённым двухлинзовым полноапертурным корректором, наиболее часто именуемую как схема «Рихтера—Слефогта» («Richter—Slevogt»), по фамилиям германских оптиков, одновременно с советскими учёными, изобрёвших её в 1941 году. Другие её названия: «ВолосоваГальперна — Печатниковой» (в обиходе часто сокращаемую до просто «Волосова», хотя Давид Самуилович является автором множества новых схем объективов, в т.ч. и другого ЗЛ-объектива — «Антарес»), по фамилиям оптиков СССР, независимо изобрёвшим схему в начале Великой отечественной войны — Ш. Я. Печатниковой, и разработавшим теорию Давиду Волосову и Давиду Гальперну[11] ), «двухменисковый Максутов—Кассегрен» (СССР) и «Хоухтон» (англ. «Houghton», США). Модификация этой схемы, «Волосова—Гальперна—Печатниковой», со вторичным зеркалом Манжена связана с именем Гагенторн.

Хоухтон запатентовал схему на несколько лет позднее остальных — 30 мая 1944 года. Тем не менее, не смотря на это, зная о более позднем изобретении Хоухтона по сравнению с его иностранными коллегами, патриотичные американцы называют эту схему именем «Хоухтона».

Забавно, что несмотря на широкую общеизвестность, в мире оптики, схемы Д.Д. Максутова, в США и странах сателлитах встречаются её "американизированные" названия без фамилии русского автора. Незначительно-модифиированные схемы Максутова, в т.ч. проработанные самим Максутовым, в западных странах также самодурски "переименовывают" на свой манер (например т.н. схема «Грегори»).

Похожая ситуация и со схемой «Волосова-Гальперна-Печатниковой». Сущестует модификация этой системы с использованием схемы Ньютона. В бывшем СССР она более известна как «Волосова-Ньютона», в то время как в США принято название «Lurie–Houghton».


Надо отметить, что среди отечественных катадиоптриков «МТО-1000», как и «Рубинар», тоже имел двух-линзовый полноапертурный корректор, но это было скорее исключение среди схем Максутова. Одни из причин состоят в том, что два тонких мениска термостабилизируются быстрее чем один толстый, также увеличиваются разницы радиусов кривизны менисков, а значит увеличивается свобода выбора радиуса вторичного зеркала не прибегая к отдельному его изготовлению, а простому нанесению отражающего слоя на поверхность переднего мениска.

Схема «Волосова-Гальперна-Печатниковой» была изобретена в начале 40-х годов XX века, в годы Великой Отечественной Войны, с не очень большим временным разрывом в трёх странах, и примерно в то же время что и схема «Максутова», но отличается от нее полноапертурным корректором: вместо одного апохроматического мениска Максутова, она включает в себя пару полноапертурных линз. Главное и вторичное сферические зеркала, а также близфокальный корректор астигматизма и кривизны поля, могут быть такими же как в схеме «Максутова». Близфокальный корректор обычно представляет собой отрицательную предфокальную линзу небольшого диаметра - т.н. линза «Пиацци-Смита», ахроматическая или одиночная, в зависимости от параметров объектива, установленную позади главного зеркала, и удлиняющую фокусное расстояние, в случае «Рубинаров», примерно в 1,3× раза.
(См. также параграф: "Модифицирование и ремонт «Рубинаров». Изъятие близфокального корректора").


Конструкция вторичного зеркала в «Рубинарах» отличается от предыдущих моделей. Оно имеет тип «Манжена» (англ. «Mangin mirror»), то есть совмещает в одной конструкции линзу и зеркало с внутренним зеркалированием. Установлено на пробке в передней линзе полноапертурного корректора («Рубинары» «4,5/300» и «5,6/500»), или приклеено к ней («Рубинар 10/1000»).
В предшествующих «Рубинарам» объективах-аналогах марки «ЗМ» вторичное зеркало было нашлифовано на центральной части полноапертурного мениска, что имеет свои преимущества перед установкой вторичного зеркала в "пробке". В частности, в плане отсутствия потребности в его юстировке, что весьма ценно и важно.
Центральное экранирование вторичным зеркалом составляет, у разных моделей «Рубинаров», 18,5—47 %% площади, или 43—69 %% диаметра входного зрачка. (См. параграф: "Таблица технических характеристик различных моделей «Рубинаров»").


В развитие зеркально-линзовых объективов также внёс значительный вклад ещё один всемирно известный советский учёный: Михаил Михайлович Русинов. Этот великий, многогранный оптик известен, кроме прочего, тем, что ввёл понятие аберрационного виньетирования. Теперь это явление используется во всех высококачественных широкоугольных объективах в мире.

Зеркально-линзовые объективы М. М. Русинова «Рефлекс-Руссар» достигли фантастических результатов: Светосилы 1:1,0 при фокусном расстоянии 250 мм и среднеформатном кадре с широким полем зрения — 12° («Рефлекс руссар-7»)!

(См. также раздел: "Современная оценка и перспективы", и, в часности, параграф:
"Зеркально-линзовые объективы «Samyang».")


#К_началу


Отличительные особенности[править]

(См. также раздел: "Достоинства и недостатки".)

Характерные оптические особенности объектива, такие как малые глубина резкости и угол зрения, характер боке (см. далее параграф: "Отличительные особенности. Боке"), целиком определяются его оптической схемой и физическими параметрами, и являются такими же, как у аналогичных объективов.

Некоторые достоинства тесно связанны с конкретными недостатками: так, платой за малую длину, малый вес, и полное отсутствие хроматизма, является кольцевое боке, соответствующая ЧКХ (Частотно-контрастная характеристика), пониженное светопропускание.
И наоборот: нельзя избавиться от бубликового боке, значительно - в несколько раз, не увеличив длину трубы, вес, и не внеся хроматических аберраций.

Объективы серии «Рубинар» относятся к категории сверхдлиннофокусных (супертелефото) - это откладывает сильный отпечаток на методику их применения (см. параграф:
"Съёмка. Особенности съёмки объективами категории "супертелефото". Практика съёмки супертелефото").

Сверхдлиннофокусные объективы специфичны, требуют применения особых технических решений и методик, которые не востребованы в обычных объективах.
«Рубинары» привнесли в зеркально-линзовые объективы много индивидуальных новшеств, при этом имеют и свои недостатки.


Перебег за бесконечность[править]

(См. также параграф: "Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000»").

У объективов серии «Рубинар», как и у других длиннофокусных зеркальных и катадиоптрических объективов, при фокусировке от близких на далеко расположенные объекты, "барабан" фокусировки не стопорится при достижении знака "бесконечность" - "", а продолжает двигаться дальше. Это называется "Перебег за бесконечность".

Тоже происходит и при движении фокусировочного "барабана" в другую сторону, при достижении отметки МДФ (минимальная ДФ). Как и с отметкой "бесконечность", фокусировка не стопорится и может двигаться дальше, в сторону более близко расположенных объектов, ещё некоторое расстояние. Это называется "Перебег за МДФ" (по английски - MOD, minimal distance).

При температурных изменениях изменяются линейные размеры тел, а вместе с этим, в частности, изменяются и фокусные расстояния оптических деталей - линз и зеркал. Кроме этого, во время переходного процесса - когда начав нагреваться или охлаждаться, например, от оправы, и изменив свои параметры на какой то одной, в данном случае краевой зоне, оптическая деталь коробится, и еще сильнее изменяет своё фокусное расстояние (величину на которой будет наименьший кружок нерезкости на тот момент).

Практическим следствием изменения температуры для объектива является то, что сфокусированный на показание, в частности, на "бесконечность", объектив, при температуре отличающейся от "главной": +15°С или +20°С, будет давать расфокусированное, неотчётливое изображение предметов находящихся на большом расстоянии, сооответствующем расстоянию наводки на "бесконечность" для данного объектива.

Чтобы, в таком случае, изображение стало резким, надо продолжить смещать наводку расстояния объектива далее знака "бесконечность" на его шкале расстояний, что и обеспечивается отсутствием фиксатора "бесконечности", и является "перебегом за бесконечность".

В нормальных условиях объектив сфокусированный на показание "перебега за бесконечность", не сможет дать сфокусированного изображения реальных объектов, и аналогичен в этом дальнозоркому глазу со значительным диоптрическим искажением.


Для объективов с относительно малыми фокусными расстояниями, вроде штатных, такие температурные изменения незначительны, и особо ни на что не влияют. Однако для объективов длиннофокусных, телефото, и, тем более, супертелефото, реальные значения фокусных расстояний могут изменяться на сантиметры, а показания шкалы расстояний смещаются относительно реальных на миллиметры, и даже сантиметры, по окружности оправы, (ЛПНО - линейного поворота на окружности оправы) с нанесенными значениями ДФ.

При возвращении температуры к прежнему значению, являющимся основным, "главным", например +20°С, все приходит в норму. Какая это - "основная" температура, в инструкции и паспорте к объективу не сказанно (возможно, "середина" диапазона: +15°С).

Например при отрицательной, околонулевой, по шкале Цельсия, температуре, при установке шкалы расстояний «Рубинара 10/1000» на "100" м реальная наводка будет на "50" м. Это составляет сдвиг чуть более сантиметра по ЛПНО. Точно также, при той же отрицательной температуре, при наводке ДФ объектива по шкале на "бесконечность", реальная наводка будет около 100 м. Для «Рубинара» это означает что объект съёмки "на бесконечности" при этом будет размыт.

Использование «Рубинара 10/1000» с макрокольцом 7 мм и системным адаптером как раз "съедает" ровно 10 мм ЛПНО. Это значит что возможность съёмок звёзд и Луны, при отрицательных температурах, с ними под вопросом, а по сути сильно затруднительна до нельзя.


У объектива «Рубинар 10/1000» фокусировка на крайнее значение шкалы расстояний в области "перебега за бесконечность" соответствует, примерно, расстоянию наводки минус (!) -70 м.

Во время переходных температурных процессов требуется больший запас перебега за бесконечность чем даже тогда, когда процесс температурной адаптации объектива завершиться. Хоть и можно сказать что пока объектив не температурно отстоялся, снимать им не надо, однако это уже сугубо личное дело владельца объектива, и зависит от обстоятельств съёмки, тем более что для отстойки требуется неудобно большое количество времени - час. (Ситалл, который улучшит эту характеристику, пока что так и не внедрен в эти объективы.) По этой причине должна иметься возможность у объектива наводится на бесконечность всегда, при любых температурных условиях, (даже при заведомо плохом качестве изображения) так что перебег должен быть увеличен не менее чем в 2-3 раза, что не так уж и много, и, к слову, меньше чем пробег между ДФ 4 и 4,5 м.


Большим практическим достоинством объективов с "перебегом за бесконечность" является то, что при установке между таким объективом и фотоаппаратом каких-либо переходников или колец, возможность фокусировки на бесконечность, при нормальной температуре, не теряется, как это происходит у обычных объективов без "перебега". Однако, надо помнить, что это происходит только при "главной" температуре. При других температурах, ввиду уменьшения этими установленными переходниками величины значения "перебега за бесконечность", диапазон значений рабочих температур уменьшается.

Температура эксплуатации, по паспортным данным: от минус -15 °С до плюс +45 °С .


Перспективная шкала температур[править]

Хорошее решение проблемы сбоя шкалы наводки расстояний на холоде и жаре состоит в том, чтобы ввести дополнительную шкалу температур, и обеспечить движение по ней отдельного кольца с индикатором (риской) наводки шкалы расстояний для текущей температуры, относительно которой уже производить наводку расстояния до объекта.

Другими словами, между фокусировочным кольцом и задней частью объектива с риской индикатора расстояния наводки, должно быть ещё одно кольцо, на котором с одной стороны будет размещаться риска индикатора расстояния наводки, а с другой - "шкала температур", показания которой будут устаналиваться напротив риски на ответной - задней части объектива.

Можно, конечно, взаимно менять расположения шкал и рисок в любых необходимых сочетаниях.

(Строго говоря, на проценты изменяется и сам размер шкалы, и подобное решение сможет совершенно точно работать только для какого-то одного значения расстояния наводки. Впрочем на практике это уже значения не имеет из-за малости этой погрешности, и большого значения в уменьшении погрешности наводки расстояния благодаря "кольцу шкалы температур".)

Большое значение "кольца шкалы температур" состоит также в том, что фотограф сможет определять - находится объектив в нерабочем режиме переходной термостабилизации, или же готов к произведению высококачественных наблюдений и съёмки.

Если при правильной установке обоих показаний: дистанции до объекта (например - бесконечность) и температуры по "кольцу шкалы температур" изображение будет не резким, значит объектив находится в режиме термостабилизации и для качественных съёмок нужно подождать. У обычных объективов без "кольца шкалы температур" такой вывод сделать трудно, и нужен соответствующий опыт.

Для упрощения (возможно излишнего) в конструкции существующих ЗЛ-объективах шкалу температур не вводили, а просто обеспечили движение кольца фокусировки далее знака "бесконечность" в одну сторону, и перебег за показание МДФ, для той же цели, в другую.


Отсутствие шкалы глубины резкости[править]

(См. также параграф: "Таблицы ГРИП").

Объективы семейства «Рубинар» не имеют шкалы глубины резкости, показывающей в каких пределах расстояний объекты в поле зрения объектива будут резкими.

Справедливости ради надо отметить что риски пределов глубины резкости на шкале расстояний находились бы очень близко, практически сливаясь.


Приоритетность в связке «фотоаппарат - объектив»[править]

В системе «фотоаппарат - объектив» «Рубинар» (особенно его тяжёлые модели «10/1000» и «5,6/500») имеет больший вес чем фотоаппарат, поэтому центр тяжести этой связки находится в теле объектива. Нельзя поднимать эту связку за фотоаппарат, потому что можно повредить байонет (погнуть, вырвать винт крепления); правильно только за объектив.

Повреждение байонета может быть незаметно внешне, но при этом оно сказывается на изображении: кадр не будет выходить резким по всей своей площади, а зона резкости будет представлять полосу, перпендикулярную направлению перекоса байонета. Мастерские подобные повреждения не исправляют и потребуется приобретение нового фотоаппарата.

Крепление к штативу производится тоже только за объектив.

Фотоаппарат должен устанавливаться на объектив, а не наоборот, в отличии от обычных объективов.



Штативное поворотное кольцо[править]

Большие «Рубинары» (см. "Технические характеристики. Классификация".) имеют между корпусом объектива и местом крепления объектива к штативу, (штативной площадкой объектива, или штативной пяткой) дополнительное устройство, являющееся частью объектива - штативное поворотное кольцо. Внутри этого кольца находится корпус объектива, который может проворачиваться вокруг своей оси. Имеется винт для фиксации любого заданного положения объектива в кольце.

Вместе с объективом «Рубинар» в штативном поворотном кольце поворачивается и шкала расстояний с меткой наводки, и фотоаппарат.
При вертикальной ориентации кадра ("portrait") показание расстояния наводки будет сбоку, обычно слева, что не так удобно по сравнению с тем когда метка наводки шкалы расстояний находится сверху, как при горизонтальной ориентации кадра ("landscape").
Можно изменить положение шкалы и фотоаппарата открутив задний фланец объектива, и прикрутив его обратно, перед этим повернув его вокруг оси объектива на 90° градусов, т.е. на соседние места винтов (фланец прикручен к объективу 4-мя винтами М2, которые расположены, относительно оси объектива, на 90° градусов друг от друга). (См. также параграф: "Замена заднего фланца".)

Кроме «Рубинаров» штативное поворотное кольцо имеется и у многих иностранных ЗЛ объективов, (по английски называется "Tripod collar") как конца 1970-х начала 1980-х годов, так и более ранних. Например: «Nikon» 500/8 1984 г., «Nikon» 1000/11 1976 г., «Makinon» 1000/11, «Tamron» 500/8 1979 г. и др..

Штативное поворотное кольцо имеется у большого числа моделей линзовых объективов с фокусным расстоянием 300 мм и более.

Объектив «Carl Zeiss» «Olympia Sonnar» 180/2,8, сконструированный к Олимпийским играм 1936 года, уже имел штативное поворотное кольцо.



Боке[править]

Фотография полевых цветов в перспективе, сделанная с помощью ЗЛ-объектива «Рубинар 5,6/500». На фото хорошо проявленно боке на изображении реальных объектов.
Фото: Дэни Эльфман (Danny Elfma​n, Франция).
Боке «Рубинар 10/1000» на объектах до и за плоскостью фокуса.
Фото: Macmac, CC-BY-SA, Wikimedia.


"Бублики" в боке («Рубинар 5,6/500»).
Фото: Armin Kübelbeck, CC-BY-SA, Wikimedia.


Боке зеркально-линзовых объективов[править]

Боке - яркая отличительная черта «Рубинаров».

Как и у практически всех зеркально-линзовых систем, у объектива «Рубинар» входная апертура имеет форму кольца - центральная часть апертуры загорожена вторичным зеркалом и его блендой. На изображение сфокусированного объекта это никакого влияния не оказывает (не считая тонких дифракционных эффектов, и изменения ЧКХ). Но при расфокусировке, фон приобретает специфический характер (боке), на который неизбежно влияет форма входной апертуры. Например, точечные источники света, не попадающие в границы резкости, будут изображаться в виде колец, «бубликов». (См. также: «Пятно рассеяния»). Это общая черта всех зеркально-линзовых объективов. (Такой же эффект можно получить и с любым обычным линзовым объективом, если наклеить непрозрачный кружок на центр его передней линзы.)

На краях изображения кадра 24х36 мм, сделанного «Рубинар 4,5/300», кольца боке разорваны, а в углах они имеют вид полуколец, своеобразных серпов, выпуклых от центра.

По поводу кольцевого боке нет однозначного мнения: кто-то считает это недостатком, а кому-то оно нравится как необычный художественный эффект придающий фотографиям свой характер и атмосферу.


Применимость понятия боке к супертелеобъективам[править]

В спорах о боке зеркально-линзовых объективов, нужно сначала разобраться о принципиальной применимости понятия боке к супертелеобъективам.

Для портретной, предметной, или других съёмок, где важно боке, такие объективы практически не используются в виду отсутствия смысла. С супертелеобъективом придётся отходить от объекта съёмки / модели на очень большие расстояния, что неудобно для фотографа. В то же время лишённые этого недостатка обычные объективы - с меньшим фокусным расстоянием: портретные, длиннофокусные, телеобъективы - легче, меньше, удобнее и дешевле.

Надо напомнить, что с ростом фокусного расстояния трудность фокусировки пропорционально возрастает.

Отсутствие у зеркально-линзового супертелеобъектива автофокуса - очень сильно усугубляет ситуацию, сводя полезность применения супертелеобъектива, для обычных задач, к минимуму (особенно для динамичных сюжетов).

Глубина ГРИП для супертелеобъективов мизерна. Пропорционально больше, но тоже очень невелика, область пространства предметов, в которой эффекты боке будут заметно проявлены. Остальные объекты, на расстояниях значительно отличающихся от расстояния наводки объектива, будут слишком сильно размыты на фотографии, на столько, что о боке уже речи идти не может. Они просто будут лишними и будут только портить получающуюся фотокартину. Поэтому при съёмке супертелеобъективами просто необходимо избегать попадания посторонних, не нужных объектов, кроме фотографируемого. Стараться чтобы все нужные объекты располагались в одной плоскости, перпендикулярной направлению съёмки. Это, обычно, легко осуществимо, незначительным изменением точки съёмки. Проявления боке при этом отсутствуют или сводятся до пренебрежимого.

Если же эффекты боке всё таки каким-то образом проявляются, есть способ их устранить полностью (см. параграфы: "Отличительные особенности. Боке. Устранение боке" и "Отличительные особенности. Боке. Изменение боке").


Три фазы боке ЗЛ объектива[править]

Боке ЗЛ объективов можно разделить на 3 фазы, каждая из которых обладает своим рисунком и художественным характером. Фаза боке зависит от взаимного положение между объективом, объектом и фоном.

  1. Первая фаза - близкорасположенный к объекту фон. В этом случае, в частности у «Рубинара», боке имеет очень мягкий и приятный характер, напоминает применение "нежно" работающего софт фильтра (или сетки на объективе). Но диапазон расстояний в котором проявляется эта фаза очень не велик. Это самая неизвестная фаза боке ЗЛ-объективов.
  2. Вторая фаза - средне-удалённый фон. Наиболее протяженный по диапазону расстояний, в которых она проявляется, и наиболее часто проявляющаяся на снимках фаза. Ко всему она самая выделяющаяся из всех трёх фаз, и поэтому - самая известная. Это именно то боке которое прочно закрепилось за ЗЛ объективами. Характеризуется "бубликами" и "двоениями". Добавляет деталей. По разному реагирует на различные геометрические формы. Рисунок иррационален, неестественен. Может вызывать ощущение нервозности. Но при этом хорошо работает с такими объектами как: дым, воздушные облака, вода, отлично подчёркивая их свойства.
  3. Третья фаза - сильно удалённый фон. Фаза сильного размытия фона, от предметов остаются большие неясные области. Единственно по чему можно идентифицировать предмет - это цвет большого размытого пятна (если, конечно, остальной фон был достаточно однородным по цвету, и смешение с ним сохранит "цветовую индивидуальность" размытого предмета).

Из вышеописанного следует что вторая - средняя фаза может вызывать спорные ощущения, а две другие фазы работают приятно. Вывод прост - для приятной картинки надо стараться чтобы на расстояниях соответствующих второй фазе боке фоновые и посторонние объекты не попадались. Если на зоне второй фазы боке будет находится более-менее равномерный объект, негативных проявлений второй фазы не будет видно.

Сделанные таким образом на ЗЛ объективы фотографии, ничем не выделяются среди множества обычных фотографий.


Устранение боке[править]

Можно полностью устранить любые проявления боке с помощью метода называемого «Фокусстэкинг» (англ. «Focus stacking», см. также параграф: "Современная оценка и перспективы. Многокадровая съёмка"). Для этого делается многокадровая фотография - объект фотографируется при фокусировке объектива на разные объекты и их части в кадре, а после полученная серия фотографий программно обрабатывается - "сшивается". (Для хорошего результата объектив при этом, как и при других съёмках, должен быть неподвижно закреплён на штативе. Объекты, попадающие в кадр, должны быть также неподвижны на время съёмки серии кадров.) Таким образом можно получить фотографии с полностью резкими всеми запечатлёнными объектами в кадре, с очень широкой ГРИП, и понятие боке полностью исключается.

Применение супертелеобъективов подразумевает их незаменимость для конкретной съёмки другими, более короткофокусными объективами. На техническом языке это звучит как обеспечение максимального масштаба, и максимального пространственного разрешения, или достижение разрешения минимальных деталей на объекте съёмки.

Ввиду этого обосновываются и все сложности их применения и подобного рода постобработки.


Изменение боке[править]

Существует способ убрать кольцевое боке у объективов «Рубинар» (как и у других осе-центричных зеркально-линзовых конструкций). Для этого изготавливается полноапертурная диафрагма на переднюю часть объектива. На одной из половин её круга, в той области которая соответствует рабочей апертуре объектива, вырезается отверстие нового входного зрачка. Оно делается в форме круга, эллипса, или в форме баклажана (сектора кольца со скруглёнными концами).

Возможно размещение нескольких отверстий в новой диафрагме.

Недостатками такого способа является сильное уменьшение светосилы объектива, и разрешающей способности, что, например, при дневной солнечной съёмке, при сильной турбулёнтности дневного воздуха, вообще недостатками не является.

Достоинство: помимо основной цели - изменения боке, в лучшую сторону изменяется и КЧХ.

Улучшить боке может применение светофильтра с градиентным кольцом. Если взять светофильтр, в кольцевой области которого, соответствующей апертуре объектива, придать градиент светопропускания, сходящего пропускание на нет на крайних двух кругах этого кольца, и имеющего максимум пропускания, соответственно, между ними, то вид кольцевого боке станет более плавным и приятным, при, конечно, уменьшившейся общей светосиле.


#К_началу


Технические характеристики[править]

Классификация[править]

Объективы марки «Рубинар» по принятой современной заграничной классификации, по фокусному расстоянию относятся к классу "supertelefoto" (300-1000 мм). Зеркально-линзовая конструкция обозначается "mirror".

Внутри своего семейства классифицируются по следующим важным в эксплуатации признакам:

  • по типу крепления к фотоаппарату, на байонетные и резьбовые
  • по светосиле, на светосильные «4,5/300» и «5,6/500», и слабосветосильные «8/500» и «10/1000»
  • по массогабаритным показателям, на малые-лёгкие: «4,5/300» и «8/500» и большие-тяжёлые: «5,6/500» и «10/1000»
  • фокусному расстоянию


Модельный ряд[править]

Существуют следующие варианты объективов:

  • «МС Рубинар — 4,5/300 Макро»
  • «МС Рубинар — 5,6/500 Макро»
  • «МС Рубинар К — 5,6/500 Макро» (крепление — байонет К)
  • «МС Рубинар — 8/500 Макро»
  • «МС Рубинар К — 8/500 Макро» (крепление — байонет К)
  • «МС Рубинар — 10/1000 Макро»
  • «МС Рубинар К — 10/1000 Макро» (крепление — байонет К)
  • «Астрорубинар-100-Б» («ТЛ-100Б») — телескоп на базе объектива «МС Рубинар 10/1000»
  • «Астрорубинар-100-С» — проект телескопа на базе объектива «МС Рубинар 10/1000». Серийно не выпускался, прототипы неизвестны. Предполагалось исполнение главного зеркала из ситалла (что позволило бы повысить устойчивость системы к воздействию изменяющейся температуры). Жёсткая установка объектива на «бесконечность» (отсутствие кольца фокусировки, и, как следствие, невозможность съёмки реальных объектов). Отсутствие оборачивающей системы для наземных наблюдений.

Наиболее высоким качеством изображения среди «Рубинаров» обладает версия «8/500», а низким - «5,6/500». «Рубинар 4,5/300» самый контрастный.

В то же время, «Рубинар 5,6/500» обладает наибольшей универсальностью, и удобством в эксплуатации, благодаря удобным фокусному расстоянию, сравнительно большой светосиле, приемлемым габаритам и весу.

Наиболее удобными в использовании, среди «Рубинаров» является самый короткофокусный - «4,5/300» благодаря тому что среди «Рубинаров» он самый светосильный, широкоугольный, и, наряду с «8/500», лёгкий и компактный.

Для астрономических целей применяются все «Рубинары». Наиболее подходящий для астрономических наблюдений из «Рубинаров» - самый "дальнобойный" «10/1000», а «Рубинар 5,6/500» популярен для астрофото.


Таблица технических характеристик различных моделей «Рубинаров»[править]

Таблица технических характеристик различных моделей «Рубинаров»
Характеристика
Модель «Рубинара»7)
 

4,5/300
 
5,6/500 8/500 10/1000
Год разработки 1991 1991 1982 1980
Год начала производства ≤1994 ≤1990 ≤1992
Крепление объектива6) M42×1 M42×1

байонет К
M42×1

байонет К
M42×1

байонет К
Фокусное расстояние, мм 300 500 500 1000
Относительное отверстие, F# 1:4,5 1:5,6 1:8 1:10
Светопропускание
объектива, % 1)
? 37% 1) 44% ? 52% 57%
Эквивалентное
относительное отверстие, T#1)
1:7,4 1:8,4 ? 1:11 1:13
Коэффициент
светорассеивания
3,8 % 5)
Виньетирование
объектива,
(кадр 24×36), %
62 % 5)
Виньетирование
объектива,
(кадр APS-C), %
~ 20 %
Угловое поле зрения
по диагонали

(кадр 24×36)

 

 

 
2,5°
(2°30')
Угловое поле зрения
по вертикали
1)
(кадр 24×36)
4,43° 2,77° 2,77° 1,38°
Угловое поле зрения
по горизонтали
1)
(кадр 24×36)
6,65° 4,16° 4,16° 2,08°
Рабочий отрезок, мм 45,5 45,5 45,5 45,5
Фотографическая
разрешающая
способность

в центре,
не менее, лин/мм
40 ? 50 ? 585) 50
Фотографическая
разрешающая
способность

по полю,
не менее, лин/мм
32 ? 40 ? 40 
(на 15 мм
от центра)
Фотографическая
разрешающая
способность

по краю поля,
не менее, лин/мм
435) 35 
(на 19 мм
от центра)
Пределы фокусировки, м 1,7 — ∞ 2,2 — ∞ 2,2 — ∞ 4 — ∞
Масштаб макросъёмки,
максимальный
1:5 1:4 1:4 1:4
Число
элементов/групп
6 / 5 7 / 5 ? 7 / 5 7 / 5
Диаметр "пробки"
вторичного зеркала, мм2)
42 50 ? 29 38
Диаметр бленды
вторичного зеркала, мм2)
? 46 ? 55 ? 32 43
Центральное экранирование
вторичным зеркалом
по диаметру, %2)
63 % 1) 56 % ? 47% 38 %
Центральное экранирование
юбкой бленды
вторичного зеркала
по диаметру, %2)
? 69 % 1) 61 % ? 52 % 43 %
Центральное экранирование
вторичным зеркалом
по площади, %
40 %1) 31,4 % ? 22 % 14,5 %
Центральное экранирование
юбкой бленды
вторичного зеркала
по площади, %
? 47 % 1) 37 % ? 27 % 18,5 %
Световой диаметр
первой поверхности, мм
73 ≈90 ≈63 106
Световой диаметр
последней поверхности, мм
31
Наибольший Ø
диаметр оправы, мм
92 113 81 125
Длина оправы до
опорного торца
при наводке на
«бесконечность», мм
98 130 99 210
Посадочный диаметр Ø
для светофильтров и
резьбовых насадок 3)
M77×0,75 M105×1 M77×0,75 М116×1,
М35,5×0,5
Посадочный диаметр Ø
для гладких насадок, мм
122


Масса, г 4) 655 1360 510 1950 4)
Наличие штативного гнезда нет 1/4" нет 1/4"


Примечания к таблице:
1) Расчётные, приблизительные значения.

2) В технических данных на объектив производителя, центральное экранирование считается по пробке вторичного зеркала. На самом деле правильно считать его нужно по бленде, которая имеет больший диаметр. В таблице указаны оба значения.

3) Два диаметра светофильтров соответствуют передним: обычным - полноапертурным, и задним: вкручиваемым при снятом с фотоаппарата объективе в его хвостовик светофильтрам.

4) Масса объектива «Рубинар 10/1000» равна ровно 1900 г - но без крышек и без шариков в подшипнике в штативном кольце. При их наличии масса составляет 1,95 кг. Передняя алюминиевая крышка объектива весит 36 г. С надетым светофильтром (настоятельно рекомендуется носить защитный «УФ» светофильтр не снимая) вес возрастёт до 2,15 кг.
Масса телескопа «Астро-Рубинар 100-Б» («ТЛ-100Б») составляется из массы, собственно, объектива «Рубинар 10/1000» - 1900 г, а так же массы окулярного узла и окуляра, которая может варьироваться от 286 г (Прямой окулярный узел и окуляр 9,4 мм «ОК-26×»: 253 + 33) до 403 г (Г-образный окулярный узел с призмой и окуляр 30 мм «ОК-8×»: 338 + 65), что приводит к весу 2186 - 2303 г.
Это значение без учёта других используемых с объективом телескопа приспособлений: защитного «УФ» светофильтра, масса которого 198 г, соответственно с фильтром будет - 2501 г. При одетой штатной бленде (противороснике) вес увеличится ещё на 136 г, и станет равным 2637 г.. Крышка объектива добавит 36 г до 2673 г, и с подшипниками дойдёт до 2687 г, или 2,7 кг.

5) Данные из неофициальных источников, могут содержать ошибки.
(Содержат ошибки также данные и из официальных источников, некорректировавшиеся более 20-ти лет. Например, значения центрального экранирования, взятые не по диаметру юбочной бленды, а по зеркалу, из-за чего этот параметр приведён ошибочно заниженным.
Также в официальных источниках неправильно указан вес объектива «Рубинар 8/500»: 1,95 кг - очевидно перепутано с весом «Рубинара 10/1000», вместо настоящих 0,51 кг.
(Не застрахована от случайных ошибок и эта публикация.))

6) Все «Рубинары», по словам производителя, могут изготавливаться на заказ с креплением к фотоаппарату как с резьбой «M42×1» так и с байонетом «К».
На практике, крепление «M42×1» доказало своё удобство и совместимость со многими другими креплениями, в том числе и с байонетом «К».
Зачастую резьбовые «M42×1» «Рубинары» подходят к фотоаппаратам с байонетом «К» в т.ч. к современным, цифровым («Pentax», «Samsung»), как это не странно, даже лучше, чем байонетные «Рубинары» с креплением «Байонет К» ! (См. параграф: "Эксплуатация. Использование с современными цифровыми фотокамерами (ЦФК). Байонетные «Рубинары» и ЦФК ").

В тоже время, конечно, крепление «M42×1», в свою очередь, сильно уступает в универсальности и совместимости по сравнению с креплениям типа «Tamron Т2» («T2-thread», «М42×0,75 / 55») или его похожим советским аналогом - хвостовиком «А» (не путать с байонетом «Sony» «A» («Alpha» / «Minolta A»).
(См. также параграф: "Эксплуатация. Использование с современными цифровыми фотокамерами (ЦФК). Резьбовые «Рубинары» и ЦФК").

7) Все «Рубинары» имеют многослойное просветление и фокусировку в макро-диапазоне, что отражено в их полных названиях абревиатурами "МС" и "Макро". Байонетные объективы имеют в названии дополнительную букву, указывающие тип байонета («К» - байонет «К»).
Например: «МС Рубинар 8/500 Макро» («M42×1»), «МС Рубинар К 8/500 Макро» (байонет «К»).

8) Температура эксплуатации, по паспортным данным: от минус -15 °С до плюс +45 °С .


#К_началу


Эксплуатация[править]

Использование с современными цифровыми фотокамерами (ЦФК)[править]

Изначально «Рубинары» предназначались для малоформатных плёночных фотоаппаратов с кадром 24×36 мм, и выпускались с двумя типами крепления с фотоаппаратом: резьбовым «М42×1» и «байонет К».

Со временем конструкция зарубежных фотоаппаратов претерпевала изменения. С 1980-х годов в их корпуса стали встраивать фотовспышки. С некоторого момента почти все выпускаемые зеркальные фотоаппараты стали цифровыми ( ЦФК - цифровыми фотокамерами), и обзавелись выкидывающейся вверх встроенной фотовспышкой, расположенной над пентапризмой (или функциональным аналогом - пентазеркалом).

Из-за этого нововведения не все объективы «Рубинар» можно непосредственно установить на такие фотоаппараты. Для "больших" «Рубинаров» требуется удлинительное кольцо (или небольшая переделка объектива, см. параграф: "Модифицирование и ремонт «Рубинаров». Замена заднего фланца")).

Ещё один используемый вариант: установка "больших" «Рубинаров» на "проблемные" фотоаппараты через телеконвертер. Конечно при этом оптические параметры соответствующе изменяются.

Резьбовые и байонетные «Рубинары» имеют каждые свои особенности использования с современными фотоаппаратами.


Системный адаптер[править]

Системный адаптер - это небольшое кольцевое устройство, которое своей передней частью одевается на хвостовик объектива, а задней вставляется в фотоаппарат.

Ввиду того что практически все современные фотоаппараты имеют байонетное крепление объективов, термин может звучать как "системный байонетный адаптер".

Предназначение системного адаптера - сделать возможным совместное применение объективов и фотоаппаратов "разных систем", которые напрямую не могут быть подключены друг к другу.

Термин "система" здесь подразумевает фирму производителя фотоаппаратов / фотообъективов и тип байонета. Например систем: «Sony «A»», «Canon-EOS», «Nikon «F»», «Pentax «К»», «Olympus OM».

По способу применения системный адаптер аналогичен макрокольцу и телеконвертеру, но отличается от них тем что крепления спереди него и сзади разные, для разных т.н. "систем".

Толщина системного адаптера и смещение положения фокуса относительно фотоприёмника (фотоплёнки или матрицы) из-за него может как полностью отсутствовать, быть полностью компенсировано встроенной отрицательной линзой, или иметь место быть: как незначительной величиной (порядка миллиметра) так и доходить до нескольких сантиметров.

На практике «Рубинары» используются с системными адаптерами с резьбы «М42×1», обычно с отсутствующей линзой. От толщины плоской части адаптера, которая обычно составляет 1 мм, и рабочего отрезка используемого байонета (см. Сравнительная таблица наиболее распространённых креплений фотообъективов ) зависит смещение фокуса, которое обычно составляет:

  • беззеркальные фотоаппараты всех типов - отсутствует
  • для «Canon-EOS» - отсутствует
  • для «Sony-alpha» - 1 мм
  • для «Pentax K» - 1 мм
  • для «Olympus OM» - 1,5 мм
  • для «Nikon-F» - 2 мм .


Байонетные «Рубинары» и ЦФК[править]

«Рубинары» с креплением «байонет К» возможно, без дополнительных адаптеров и принадлежностей, использовать на плёночных фотоаппаратах «Pentax», а также советских «Зенит» и «Алмаз» с креплением «байонет К». На современные цифровые фотоаппараты «Пентакс», с выступающей фотовспышкой, непосредственно установить «Рубинары» не получится, ввиду того что вспышка будет мешать, и прийдется использовать дополнительное удлинительное кольцо на «байонет К».

Для использования с фотоаппаратами иных марок, в т.ч. с выступающей вспышкой, или другими приспособлениями (например, с окулярной насадкой), понадобится переходник, длина которого, как и длина удлинительного кольца для байонетного крепления, из-за конструкционных особенностей, не бывает меньше 12 мм (обычно 14 мм) что в два раза больше чем аналогичного самого короткого удлинительного кольца на резьбу «М42×1» - 7 мм. Это сразу ограничивает сферу применения объектива с другой фототехникой, фотоаппаратами с другими креплениями, из-за потери возможности наводки на удаленные объекты. (См. также параграф: "Съёмка. Макросъёмка.")

Также переходники «"байонет-гнездо" (мама) - "байонет-штекер" (папа)» более редки, труднодоступны и дороги, чем их аналоги для резьбы «М42×1».

К сожалению, современные фотоаппараты «Пентакс», как и многие современные зеркальные фотоаппараты, имеют корпус с выдающимся вперед отсеком фотовспышки, на что не рассчитаны «Рубинары» (Это касается в первую очередь больших «Рубинаров» с, соответственно, большим внешним диаметром: «500/5,6» и «1000/10»).

Учитывая минимальную длину удлинительного кольца для крепления «Пентакс» в 12-14 мм, и, соответственно, проблемы с наводкой на удаленные объекты, создаётся парадоксальная ситуация, когда даже на фотоаппаратах с креплением "Байонет К" лучше использовать объективы не с таким же креплением, а с резьбовым креплением «М42×1» !

Еще один аргумент в пользу использования на фотоаппаратах «Пентакс» резьбовых, а не байонетных «Рубинаров» - это наличие на соответствующих переходниках «М42×1 - Байонет К» электронной схемы, поддерживающей работу индикатора подтверждения точности фокусировки, а иногда даже запрограммированным точным фокусным расстоянием объектива, (адаптеры с программируемым F стоят порядка 70$) что важно для системы стабилизации изображения, а также полезно ввиду записи этого параметра в EXIF изображения. (См. параграф: "Съёмка. Выбор фотоаппарата для супертелефото. Внутрикамерная стабилизация изображения.")
Это ещё один пример того, что для использования с фотоаппаратами с креплением "Байонет К" («Пентакс») резьбовые «Рубинары», с соответствующим хорошим системным переходником, подходят лучше, чем байонетные «Рубинары» с креплением "Байонет К".


Резьбовые «Рубинары» и ЦФК[править]

«Рубинары» с креплением «М42×1» гораздо более универсальны, чем байонетные «Рубинары». Их, конечно, тоже можно использовать с фотоаппаратами «Пентакс», но для этого понадобится дополнительный соответствующий адаптер, приобретаемый отдельно.

Практически «Рубинары» с креплением «М42×1» возможно использовать со всеми современными зеркальными или беззеркальными цифровыми фотоаппаратами со сменными объективами. Для этого нужен лишь соответствующий адаптер (например, «M42×1» — байонет «К» или «M42×1» — байонет «NX» (для беззеркальных фотокамер серии «NX» компании Samsung)). Адаптеры на резьбу «М42×1» весьма распространены и легко доступны. Их стоимость составляет от единиц до десятков USD.

Установка на современные зеркальные фотоаппараты, как правило, осложнена наличием на фотокамере сильно выдающейся вперёд встроенной вспышки. (Это касается «Рубинаров» большого диаметра, у лёгких «Рубинаров» такой проблемы нет.)

Диаметр объектива у основания велик, а фланец крепления к фотоаппарату неоправданно короток. При креплении «Рубинаров» к фотоаппаратам «Зенит», проблем не возникало, но с современными зеркальными фотоаппаратами, многие из которых имеют сильно выступающий выступ фотовспышки, который упирается в торец большого объектива, установка осложнена.

Ситуация поправима при использовании коротких удлинительных колец, при этом его длина должна быть как можно меньше. Минимальная длина удлинительного кольца крепления «М42×1», ограничена 7 мм, это лучший и наиболее популярный вариант.

Для байонетных креплений минимальная длина возрастает примерно вдвое - до 12-14 мм.

Фокусировка объектива на «бесконечность» с удлинительным кольцом возможна благодаря тому, что кольцо фокусировки имеет некоторый перебег. Например, у «Рубинара 10/1000», перебег эквивалентен дефокусировке приблизительно на 14,4 мм (показание шкалы расстояний эквивалентно позиции на «минус» 70 м (точнее 69,4 м)). Этот перебег введён на случай температурной расфокусировки неслучайно, и на практике эта конструктивная особенность постоянно задействуется. Поэтому зачастую, в не идеальных условиях, к сожалению, возможность фокусировки с установленным макрокольцом 7 мм (и, тем более, макрокольцом 9 мм) теряется.

Например такое происходит при выносе «Рубинара 10/1000» из теплого помещения на улицу даже с небольшой разницей температур - порядка 5°-ти градусов. Несмотря на остающийся, в варианте с кольцом 7 мм, перебег фокусировочного барабана в 7,4 мм, (или 0,7% от фокусного расстояния объектива) какое-то время сфокусироваться на бесконечность не удаётся.

См. также параграф: "Модифицирование и ремонт «Рубинаров». Замена заднего фланца".


Использование с фотоаппаратами среднего формата[править]

Объектив «Рубинар 8/500» с переделанным хвостовиком, установленный на среднеформатном фотоаппарате «Pentax-645».
Источник: dvdtechcameras.com.


Объектив «Arax-500» - очень похоже на «Рубинар 5,6/500» с переделанным хвостовиком на среднеформатный байонет «Б» (англ. «Arax»-«С», «Pentacon six»).
Как сказано на сайте Киевской фирмы «Arax», занимающейся доводкой и переделкой, большей частью, среднеформатной фототехники доставшейся в наследство от завода «Арсенал»: «produced for ARAX in Russia (Lytkarino)» - «изготовлено для ARAX в России (Лыткарино)», «ATTENTION! It is not a Rubinar, it cover a full 6x6 format!» - «ВНИМАНИЕ! Это не Рубинар, он покрывает полный [среднеформатный кадр] формата 6x6 см!».
Чтож, сделало это Лыткарино или Киев, можно только порадоваться когда профессионалы реализуют подобные, ОЧЕНЬ нужные приборы!
Источник: araxfoto.com.


Информация о необходимых модификациях для работы со среднеформатными фотоаппаратами содержится в главе:
"Модифицирование и ремонт «Рубинаров»"
параграфе:
"Модифицирование «Рубинаров» для работы со среднеформатными фотоаппаратами ".


«Рубинар-Гео-100» - чисто линзовый объектив среднего формата, используемый со среднеформатной фотокамерой «Mamiya», с рабочим отрезком, более 100 мм. Никогда не поступал в свободную продажу, предназначался для космонавтов.

Зеркально-линзовые же объективы серии «Рубинар» не предназначены для использования в фотоаппаратах среднего формата. В отличии от зеркально-линзовых объективов марки «ЗМ», (например «ЗМ-3Б» (600/8), «ЗМ-6Б» (500/8), не путать с малоформатным «ЗМ-6А» (500/6,3)), или иностранных «Carl Zeiss» («Mirotar 1000/5,6»), «Pentax 1000/8», не было рассчитано ни одной модели зеркально-линзового «Рубинара» под средний формат, что сузило спектр покупателей: фотографов снимающих на среднеформатные фотоаппараты, а также астрономов, ведь среднеформатный объектив имеет больший фокальный отрезок что важно для применения в астрономии. (Например это требуется для: призменных оборачивающих систем, вкручиваемых светофильтров, компрессоров)

Тем не менее, как показывает практика, применение «Рубинаров» на среднеформатных фотоаппаратах возможно. После кустарных переделок некоторые фотографы используют «Рубинары» в качестве среднеформатных объективов. Известны случаи с обоими 500 мм объективами: «Рубинар 500/5.6» и «Рубинар 500/8» (см. иллюстрацию).

При этом, по сути единственный (!) недостаток «Рубинар 500/5.6» в такой роли, заключается в сильном виньетировании краёв кадра.



Использование в качестве объектива телескопа[править]

(См. также: «Астрорубинар» и
"Дневные астрономические наблюдения".)

Луна сфотографированная через объектив «МС Рубинар 10/1000 Макро» с 2×-кратным телеконвертером «К-1» на фотоаппарат с кроп-фактором 1,53.
ISO: 800, T: 1/13 с.
Одиночный снимок без каких либо обработок.
Угловая высота кадра приблизительно соответствует диаметру поля зрения видимому в телескоп «Астрорубинар» при увеличении 100× в штатный окуляр "Плёссла" «ОК-17×».
Дифракционная картина даваемая «Рубинар 10/1000» с 2×-кратным телеконвертером «К-1». Предфокал. Размер изображения: 0,957 мм × 0,957 мм. ISO: 100, T: 8 с.
Вид Венеры через объектив «Рубинар 10/1000» телескопа «Астрорубинар-100». Фаза 0,15. Одиночный снимок. Цветовая окраска контуров Венеры вызвана действием атмосферной дисперсии. ISO: 400, T: 1/20 с.
Вид Юпитера через объектив «Рубинар 10/1000» при средних астроклиматических условиях. Угловой размер Юпитера при увеличении 175× примерно как у ногтя большого пальца на вытянутой руке.


«Рубинар» является готовым отличным объективом для астрономии, с типичными, для этой области, техническими характеристиками, и легко превращается в астрограф - при соединении с фотоаппаратам, или в телескоп - при соединении с окуляром.

Телескоп на основе «Рубинара» имеет аналогичные параметры по проницающей способности, и разрешению, как и другие телескопы аналогичной апертуры и катадиоптрической конструкции. (См. также: «Астрорубинар», параграф: "Астрорубинар. Технические характеристики. Проницание. Сравнение с проницанием телескопов других типов.")

Качество изображения дифракционное. Отличия — немного увеличенная яркость дифракционных колец, из-за остаточной сферической аберрации высоких порядков, и центрального экранирования.

Всё поле зрения плоское, качество изображение довольно равномерное по всему полю, звёзды сохраняют округлую форму до краёв изображения (конечно, при отъюстированном и температурно отстоявшемся телескопе). Из-за более сложной оптической схемы, «Рубинар» дает намного более качественное изображение на периферии поля зрения, чем обычные телескопы, например, Ньютона или Шмидта-Кассегрена, при этом он имеет очень компактную трубу, примерно такую же как у других катадиоптрических телескопов.

В тоже время, в самом центре изображения, более громоздкий и дешевый Ньютон с параболическим зеркалом, даст более качественный вид дифракционной картины, с большей концентрацией энергии в центре, и меньших кольцах.

Современные владельцы "Ньютонов" широко используют близфокальные корректоры комы, что позволяет получать качественое изображение по всему полю. В ходу такие изделия как Baader planetarium "Multy-purpose Coma Corrector". (См. также параграф: "Телескопы в качестве длиннофокусных объективов.")

Все «Рубинары» имеют различное качество изображения, но имеют общую черту - хорошее качество по полю, округлое изображение звезд вплоть до углов кадра, отсутствие заметного астигматизма (но при этом может присутствовать малый осевой астигматизм).

Благодаря своим малым размерам, относительно небольшому, конструкционно обоснованному весу, и прочной металлической конструкции, «Рубинар» хорошо подходит на роль объектива портативного, походного телескопа и астрографа. (См. также: «Астрорубинар», параграф: "Оценка и перспективы.").

Из объективов серии «Рубинар» в роли объектива телескопа сгодится любой, но лучшие параметры, благодаря наибольшим апертуре, фокусному расстоянию, хорошей коррекции аберраций, и наименьшему центральному экранированию — у «Рубинара-10/1000»: с ним достигаются наибольшее разрешение, увеличение, и проницающая способность. Число Штреля (англ. Strehl ratio) «Рубинар 10/1000» составляет около 0,36, при среднеквадратичном отклонении волнового фронта (RMS) 0,16 λ (1/6.2 λ), а отношении PV (Peak to Valley) 0,9 λ (1/1.1 λ).

Заводом изготовителем предусмотрены два простых и удобных способа использования объектива «Рубинар» в качестве телескопической наблюдательной системы, причем оба дают прямое неперевернутое изображение, как в подзорной трубе, что очень удобно.

Первый способ — использовать имеющуюся в свободной продаже окулярную насадку «Турист-ФЛ». Второй — набор-телескоп «Астрорубинар-100» («ТЛ-100Б»), поставляемый только вместе с объективом «МС Рубинар 10/1000 макро».

«Турист-ФЛ», в отличии от окулярных узлов «Астрорубинара», не имеет "зума" (возможности изменения увеличения путем поворота соответствующего кольца на окулярном узле). Оба способа не предусматривают изъятие оборачивающей системы между окуляром и объективом.

Линейный световой диаметр в окулярах и окулярных узлах (линейное поле зрения), «Астрорубинара» и «Турист-ФЛ», имеет малую величину, порядка 12 мм. Такая величина свойственна линзовым оборачивающим системам бытовых подзорных труб. Это меньше чем в призменных биноклях и подзорных трубах, где этот параметр обычно составляет около 16 мм, и, тем более не соответствует, сильно уступая, параметрам окуляров форм-фактора 1,25", у которых световой диаметр порядка 26 мм. Это очень сильно ограничивает потенциальное поле зрение телескопа на основе «Рубинара», ведь при этом не задействуются его широкоугольные возможности как фотообъектива даже на четверть (а по площади на 8%), которые, в то же время, являются его уникальной отличительной особенностью, и преимуществом «Рубинара», в качестве телескопа, перед другими телескопами, и берут на себя значительную долю его стоимости.

Учитывая, что линейное поле зрения «Рубинара» более 43 мм (формат кадра 24 × 36 мм), с ним, особенно для малых и средних увеличений, должны использоваться окуляры форм-фактора как минимум 2", у которых световой диаметр полевой диафрагмы составляет порядка 44 — 46 мм. Оборачивающая система (в окулярных узлах и окулярной насадке), также должна соответствовать, по величине диаметра поля зрения, широкому полю окуляров форм-фактора 2".

(подробнее смотри: «Астрорубинар», параграф: "Максимально доступные выходные зрачки и минимальные разумные увеличения. Выбор формфактора окуляров. ").


Кроме вариантов использования в качестве телескопа предусмотренных изготовителем, есть и другие, например самодельный - когда окулярный узел изготовливается из подручных средств самостоятельно, а окуляр покупается отдельно (см. ниже параграф: "Эксплуатация. Использование в качестве объектива телескопа. Самодельный телескоп. Самодельный окулярный узел «М42-1,25"» ").

Что-бы полностью реализовать возможности «Рубинара», нужно использовать окуляры форм-фактора 2" или более, покупаемые отдельно, и соответствующее переходное устройство с креплением «М42×1», и внутренним посадочным местом под втулку 2": ф 50,8 × 30 мм, которое изготавливается в заводских условиях, из металла, на токарном станке. Подходящие геликоиды (12 - 17 мм под резьбу «М42×1») есть в продаже. (Было бы замечательно, если бы такая втулка, совмещенная с геликоидом, шла в комплекте с телескопом.) Такой вариант, при соответствующем высококачественном окуляре, даст наилучшие результаты. При этом, если не использовать дополнительную оборачивающую линзовую систему (приобретаемую, конечно же, отдельно), изображение, как и во всех телескопах без оборачивающей системы, будет перевернутым.


Телескоп с насадкой «Турист-ФЛ»[править]

Окулярная насадка «Турист-ФЛ» с объективом «Юпитер-37А».
Фото: Andshel.

Окулярная насадка «Турист-ФЛ» представляет самый простой и быстрый способ превращения в телескоп объектива. Для этого «Турист-ФЛ» надо просто прикрутить к объективу, и всё: он моментально и без лишних хлопот превращается в телескоп с качественным, неперевернутым, как и во всех подзорных трубах, изображением.

Чтобы вычислить увеличение полученного телескопа, надо фокусное расстояние объектива поделить на 9 мм. Так, для «Рубинара-10/1000», оно составит 111×. Недостатком данного решения является невозможность заменять окуляры, что, впрочем, оправдано простотой этой насадки.


Телескоп «Астрорубинар-100» («ТЛ-100Б»)[править]

Более основательный и дорогой вариант телескопа на основе объектива «Рубинар» называется «Астрорубинар».

В комплект телескопа «Астрорубинар» входят, помимо окуляров и объектива «МС Рубинар 10/1000 макро», два окулярных узла: прямой, и с 90°-градусной призмой (направление поворота регулируется), а так же комплект из трёх окуляров 1,25" (1,25" - стандартный форм-фактор окуляров, использующихся в телескопах).

Входящие в комплект окуляры производства «ЛЗОС»:

9,4 мм («ОК-26×», «Кёниг тип 1», 61° (56° по диафрагме)),
15 мм («ОК-17×», «Плёсл», 44° (40°)) и
30 мм («ОК-8×», «Кёльнер», 30° (30°)),

совместно с «зумом» окулярных узлов, дают непрерывный диапазон увеличений от 22× до 175× раз: 22—54×, 44—110×, и 70—175×. Окуляры не комплектуются коробочками и крышками.

Призма 90° градусов в окулярном узле — без крыши, с одной отражающей поверхностью, то есть дает неконгруэнтное — зеркально перевёрнутое изображение, что неудобно для наблюдения земных объектов. При наблюдениях оси телескопа, оборачивающей системы и глаза должны лежать в одной плоскости. Если этого не происходит (окулярный узел повёрнут), изображение в поле зрения повёрнуто, вокруг своего центра.


Самодельный телескоп[править]

Пример самодельного телескопа на базе телеобъектива 10/1000 «MC MTO-11CA» (предшественника «Рубинара»).
Использовано минимум дополнительного обрудования: штатив, искатель, крепёжная алюминиевая скоба, окулярный узел «М42-1,25"», диагональное зеркало «1,25"», окуляр.
Используемые здесь в варианте с диагональным зеркалом «1,25"» объективы «MTO-11CA» прошли предварительное модифицирование по увеличению выноса фокуса, возможно в немецкой фирме «Russentone».
Обычный объектив, без увеличения выноса фокуса, в такой конфигурации работать не будет (ничего не покажет).
Фото немецкого пользователя «MTO-11CA» Arnulf zu Linden (Sönke Kraft), Wikimedia.
Окулярные узлы с креплением «М42×1»[править]
Самодельный телескоп на базе «Рубинар 10/1000» c 2" окуляром, установленный на штативе, в практически применимой инсталляции.
Пример самодельного телескопа на базе телеобъектива «Рубинар 10/1000» c 2" окуляром.
Использован окулярный узел «М42-2"» и окуляр 2" «GSO Super View 50 mm».
Самодельный телескоп на базе «Рубинар 10/1000» c 2" окуляром.
Вид сбоку крупно на окулярный узел «М42-2"» и окуляр 2" «GSO Super View 50 mm».
Самодельный телескоп на базе «Рубинар 10/1000» c 2" окуляром.
Вид сзади на окулярный узел «М42-2"» и окуляр 2" «GSO Super View 50 mm».


Превратить объектив в телескоп можно с помощью отдельных окуляра и окулярного узла со стандартным посадочным местом: «М42-1,25"» или «М42-2"».

Окулярный узел представляет собой переходник с внутренней резьбой «М42 × 1» с одной стороны и окулярного посадочного места с другой. Размер посадочного места для окуляра: для 1,25" окуляров равен Ø 31,75 × 30 мм, а для 2" окуляров Ø 50,8 × 30 мм.

Рабочего отрезка длиной 45,5 мм объективов с креплением «М42 × 1» вполне хватает для использования стандартных астрономических окуляров - как 1,25" так и 2", которым, чаще всего, требуется расстояние в 30 мм до фокальной плоскости со стороны объектива на размещение втулки (барреля). Иногда попадаются окуляры с нестандартной длинной втулки, как больше 30 мм, так и меньше.

С учётом места под баррель у адаптера остаётся даже небольшой запас по длине - около 1 сантиметра: 45,5 мм - 30 мм — ≈3 мм (конструктивные элементы) = ≈12,5 мм.

Однако для использования диагонального зеркала (см. иллюстрацию) такого рабочего отрезка (другими словами - выноса фокуса) не хватит. Используемые в таком варианте объективы прошли предварительное модифицирование по увеличению выноса фокуса. Требуемый вынос, по сравнению с обычным объективом, должен быть увеличен на, примерно, 6 см, т.е до 10 см: 30 мм на посадочную длину барреля 1,25", сторону катета зеркала - около 28 мм, плюс толщины стенок конструктивных элементов. Из этого значения вычитается выше найденный имеющийся запас в 12,5 мм, и получается значение в 5 см.

Окулярный узел «М42-1,25"» - это простой и недорогой способ превращения любого объектива, с широкораспространённым креплением фотоаппарата «М42 × 1», в том числе и любого из резьбовых («M42×1») «Рубинаров», в телескоп, причём со стандартными широкораспространёнными окулярами.

Такое устройство появилось в продаже в интернет магазинах в конце 2010-х годов.


Самодельный окулярный узел «М42-1,25"»[править]

До появления в свободной продаже окулярного узла «М42-1,25"» - это крайне необходимое телескопное устройство любителям надо было изготавливать самим.

Такой переходник, простейшего вида, для окуляров 1,25", некоторые любители делают с помощью двух длинных (14 и 28 мм) макроколец (удлинительных трубок) «М42×1», из комплекта «УТЗТ», и листа чертежной бумаги, всего за несколько минут.

Макрокольцо, длиной 14 мм, обеспечивает разъёмную фиксацию с объективом, и приблизительно согласует рабочие отрезки объектива и окуляра. Это при использовании окуляра с нулевой, или небольшой отрицательной парафокальности величиной до 3,5 мм. При использовании окуляра с большим значением отрицательной парфокальности, кольцо надо заменить на более короткое, или вообще изъять. При использовании же окуляра с положительной парфокальностью - к кольцу следует прикрутить еще одно, с длиной приблизительно равной значению парафокальности, или заменить на одно кольцо с длиной равной сумме длин этих колец.

Далее к кольцу (или кольцам) прикручивается кольцо 28 мм, в которое вставляется свернутая в рулон полоска, соответствующей длины, например из плотной чертежной бумаги (её толщина около 0,22 мм), служащая уплотнительной втулкой под стандартный посадочный размер окуляров 1,25" (31,75 мм). Внутренний диаметр удлинительных колец «УТЗТ» в наиболее узкой части 39 мм. Обычно фокальная плоскость стандартизованного окуляра проходит через место соединения юбки (барреля) окуляра, и опорного торца окуляра. Длина юбки обычно стандартна - 30 мм. К этому нужно добавить еще 15,5 мм что бы получить рабочий отрезок в 45,5 мм крепления «М42×1». Общая длина двух скрученных трубок 14 и 28 равна 42 мм, что меньше значения 45,5 на 3,5 мм. Значит, при наводке объектива на бесконечность, опорный торец окуляра с нулевой парфокальностью будет наведен на резкость в положении выдвинутым из макрокольца-втулки на 3,5 мм. Таким образом этот окулярный узел сможет компенсировать отрицательную парфокальность окуляра до 3,5 мм.

Стоит отметить что не все окуляры парфокальны. Обычно ранние и дешевые модели, а так же окуляры от биноклей и подзорных труб, имеют фокальную плоскость смещенную от опорного торца ближе к срезу барреля, вплоть до случая когда она находится в районе самого среза, а сам окуляр находится в барреле. Такие окуляры, очевидно, имеют положительное значение парфокальности, как и у окуляров из комплекта «Астрорубинар», и такие окуляры из описываемой конструкции окулярного узла должны быть на эту величину выдвинуты наружу. В этом случае одного комплекта удлинительных колец «УТЗТ» может не хватить - понадобится дополнительное кольцо с длиной равной парфокальности используемого окуляра. Так для «Астрорубинаровских» окуляров нужно дополнительное кольцо 14 мм.

Согласование рабочих отрезков объектива и окуляра может происходить также с помощью выпускаемых отдельно геликоидов на резьбу «М42×1», длиной 15 - 45 мм, или дополнительных астрономических принадлежностей форм-фактора 1.25". Такой геликоид по сути является удлинительным кольцом с регулируемой длиной. Заменив в нашей конструкции одно или несколько из удлинительных колец, геликоидом соответствующей длины, например геликоидом 28 мм, или сразу оба кольца на геликоид 45 мм, получим окулярный узел со встроенным удобным резьбовым фокусёром. Следует, однако, иметь ввиду, что такие геликоиды могут иметь значительный угловой люфт.


Общие моменты использования «Рубинара» в качестве объектива телескопа[править]

С добавлением в любые описанные конструкции телескопов телеконвертера, выполняющего функции линзы Барлоу, пропорционально его кратности возрастает и увеличение телескопа, и, одновременно, уменьшается выходной зрачок.

К сожалению, многие важные моменты, в использовании «Рубинара» в качестве телескопа, не продуманы.

Большой минус состоит в том, что в комплект телескопа «Астрорубинар» не входит искатель, и даже не предусмотрено крепление его на объективе-телескопе, а это должно быть обязательным для телескопов таких увеличений. Без искателя, наводка на объект наблюдения превращается, порой, в очень долгую процедуру. Работающая при малых увеличениях наводка по боковой поверхности трубы телескопа, в случае «Астрорубинара» не работает. Использовать для этой цели зум окулярных узлов то же неудобно — сбивается фокусировка, которую встроенным геликоидом не всегда можно подстроить из-за его маленького хода в 7 мм, да и при минимальном увеличении 22×, когда поле зрения максимально, и достигает 1° градуса, для поиска и наведения на объект наблюдения его всё равно сильно не хватает. (Такое необычно малое, для такого увеличения, поле зрения, обусловлено малым диаметром поля зрения оборачивающих систем в окулярных узлах. При использовании 2" окуляров проблема была бы намного менее выражена.)

Малый ход геликоида фокусёра окулярных узлов в 7 мм, не может компенсировать даже разброс парафокальности комплектных окуляров. Для фокусного расстояния «Рубинара» такой ход крайне мал, постоянно вызывает дискомфорт, и должен быть увеличен хотя бы до 20 мм.

Нет меток обозначающих среднее положение этого геликоида, механизма типа "клик-стоп" очень удобного в условиях окружающей темноты, и позволяющем производить изменения не отрываясь от окуляра. Для повышения комфорта наблюдений рекомендуется использовать приобретаемый отдельно «М42×1» геликоид, вставляя его между объективом и окулярным узлом «Астрорубинара».

Правильным решением этой проблемы со стороны производителя, стало бы:

  1. Незначительное изменение конструкции комплектных окуляров, так, что-бы их парфокальность стала одинаковой и как можно меньшей (а по возможности еще и нулевой), что бы при их замене комплектных окуляров один на другой в окулярном узле перефокусировка не требовалась.
  2. Введение в конструкцию окулярных узлов дополнительного геликоида, как можно большего возможного хода, расположенного возле крепления к объективу, до оборачивающей системы. (Надо помнить что при неправильной реализации такой затеи возникнет сильный осевой люфт всей конструкции окулярного узла.)
  3. Нанесение на наружные части геликоидов меток обозначающих их положение
  4. Введение в конструкцию геликоидов механизмов типа "клик-стоп".
  5. Реализацию узла крепления к объективу со встроенным съёмным удлинительным кольцом длиной около 12-15 мм.
  6. Многослойное просветление всех оптических поверхностей набора «Астрорубинар».
  7. Изменение конструкции трансфокатора, например, введение дополнительного механизма, для того чтобы при изменении его увеличения не требовалась перефокусировка окуляра.

В комплект с телескопом «Астрорубинар-100» («ТЛ-100Б») астрономическая монтировка, или даже просто фотоштатив, не входят, и нет никаких рекомендаций производителя по её выбору и применению. В то же время любой телескоп для астрономических наблюдений, без соответствующей конструкции для его наведения и фиксирования, практически бесполезен.

Матерчатая сумка для хранения и переноски, несмотря на встроенную прослойку пенистого материала, не может уберечь объектив от ударов - нужен твердый кофр. Кроме того, удар двухкилограмовым объективом в такой тонкой сумке - не сулит ни чего хорошего и может быть опасен.

Всё это приводит к тому, что люди, использующие «Рубинар» в качестве телескопа, обычно изначально обладают большим опытом, и сами модифицируют свои «Рубинары», производя в них, зачастую, необратимые механические изменения. В качестве телескопа для начинающих любителей астрономии, «Астрорубинар», в его нынешнем виде, рекомендовать не стоит.


Штативы и монтировки[править]

Телескоп «Астрорубинар ТЛ-100» первоначальной версии на оригинальной экваториальной монтировке.
В качестве объектива используется «Рубинар 10/1000».
Фото позаимствовано из статьи Олега Ивлева «Современные телескопы для любителей астрономии».

Требования к штативу[править]

Помимо удержания веса объектива и рук, штатив должен выполнять функцию черезвычайно устойчивого фиксирования направления объектива, на который не сможет повлиять мандраж рук и другие вибрации.

Ввиду эксклюзивности задач и характеристик, задачу по выпуску штативной головки для «Рубинара» следует взять на себя заводу изготовителю.

Это должна быть карданная головка соответствующих размеров и прочности, с длинной заменяемой ручкой-водилом; обязательными маховиками тонких движений по двум осям на основе редуктора, например червячной передачи.
Необходима особенная конструкциия тормозов, не сдвигающая направление наводки при фиксации тормоза оси.
Высота боковой консоли карданной головки должна обеспечивать наведение объектива в зенит.

Применение сменной площадки типа «Arca-Swiss» / «Benro», или схожего с ними типа «Sirui».

Такие площадки имеют металлическую конструкцию типа "ласточкин хвост" с фиксаторами против случайного выпадения. Эти площадки удобны, безопасны (что очень важно) и прочны. Но главное - они позволяют производить центровку центра тяжести объектива.

Крепление к штативу довольно тяжелого объектива, (массой два килограмма, не считая массы прикреплённого к нему фотоаппарата), осуществляется с помощью одного гнезда стандартной резьбы 1/4", гнезда под более прочную резьбу 3/8" нет, что вызывает некоторые проблемы.

Среди некоторых телескопов ("спотингскопов") существует практика, когда они имеют два разнесенных вдоль оси на 21 - 25 мм и более гнезда 1/4" (диаметр головки штативного винта 20 мм). При таком креплении двумя винтами становятся невозможны сбои в наводке телескопа, часто происходящие при случайном повороте корпуса объектива вокруг штативного гнезда, или из-за раскручивания крепежного штативного винта 1/4". По видимому, таким же должно быть и крепление «Рубинаров». Это возможно заменой штативной площадки объектива.

Центр тяжести «Рубинара-1000» вынесен вперед, по отношению к штативному гнезду, на, приблизительно, 5 см, и проходит через широкое кольцо фокусировки, из-за чего пользоваться объективом неудобно и опасно, (надо очень сильно фиксировать шарнир головки штатива по высоте, иначе «Рубинар» кивает, и, в штативах со сменной площадкой, (это случается даже в зафиксированном состоянии - когда штативная площадка правильно закреплена в своём гнезде на штативе) выпадает из штатива вместе с прикрученной к нему сменной площадкой).

Проблему можно решить, при использовании на штативах со сменными металлическими площадками типа «Arca-Swiss» / «Benro» или схожего с ними типа «Sirui». Это позволяет крепить объектив сдвигая вдоль направляющих, параллельно его оси, так, чтобы совместить его центр тяжести с вертикальной осью штатива. В этом случае объектив крепится с одной стороны площадки, а сама площадка к штативу крепится с другого конца. Подойдет площадка длиной 100 мм.

При фотографировании с двух штативов нужна длинная штативная площадка «Benro» - от 200 мм. Её большая длина необходима чтобы, с одной стороны, дотягивалась до головок обоих штативов, а с другой чтобы от места крепления к объективу край штативной площадки выступал примерно на 5 см вперёд, проходя под его центром тяжести. К штативу штативная площадка должна крепится немного спереди гнезда объектива, как раз около края штативной площадки, приблизительно в том месте где проходит воображаемая вертикаль из центра тяжести объектива, и ни в коем случае не сзади от этой вертикали, а то возможны "кивания".

Также может понадобится "Г"-образная скоба для штатива, если планируются вертикально-ориентированные ("portrait") кадры.

При установке «Рубинара» на штативной площадке, штативное гнездо фотоаппарата будет расположено на некотором расстоянии выше этой площадки, и не сможет её касаться.

При вертикально-ориентированном кадре гнездо фотоаппарата направлено в бок, на 90° от гнезда на штативном кольце объектива, которое, конечно, всегда расположено внизу и опирается на штатив. В этом случае можно использовать для крепления ко второму штативу фотоаппарата "Г"-образную скобу. Впрочем, при использовании длинной штативной площадки "Г"-образная скоба не обязательна.

При закреплении объектива в кольцах, соединеные между собой пластиной ласточкин хвост, которая, в свою очередь, устанавливается в монтировку (распространенный способ крепления телескопов к астрономическим штативам-монтировкам), теряется возможность наводки/подстройки резкости барабаном фокусировки объектива, так как одно из колец будет крепится к нему и фиксировать его. (Крепёжные кольца в комплекте не идут, их нужно подбирать из комплектов для других телескопов (например телескопа «Мицар» от «НПЗ»), и покупать отдельно. Иногда любители успешно используют хомуты к сантехническим трубам подходящего размера.)

Отличным и совершенно надёжным вариантом штатива для обычных земных наблюдений (а также для обычного фотографирования в роли отличного фотоштатива) будет астрономическая азимутальная монтировка «AZ-5» фирмы «Synta Sky-Watcher» или аналогичная от других фирм. «AZ-5» обладает очень крепкой конструкцией и, что очень важно, винтами тонких движений.

Для астрономической съёмки не обойтись без экваториальной моторизованной монтировки. В этой роли с большим успехом используется монтировка типа «EQ-5» с моторами. Конечно же подойдут и более крепкие монтировки: «HEQ-5», «HEQ-5 pro», «EQ-6», «EQ-8». На рекламных фотографиях «Астрорубинара» телескоп был изображен установленным на монтировке собственной оригинальной конструкции, а так же монтировке фирмы «Deepsky».

В качестве компактного походного / настольного варианта монтировки используются, например: «Orion min-EQ», «Star Adventurer» от фирмы «Synta Sky-Watcher», «Takahashi Teegul Sky Patrol».

Из отечественных подходящими размерами обладает экваториальная монтировка «НПЗ» для малых телескопов «ТАЛ», вроде «ТАЛ-65», «ТАЛ-75R». Конечно подойдут и более мощные монтировки.


Штативная площадка (штативная пятка) «Рубинар-1000»[править]

См. также параграф: "Модифицирование и ремонт «Рубинаров». Замена штативной площадки (штативной пятки) объектива".

Штативное гнездо объектива «Рубинар-1000» (штативная пятка) конструктивно является частью отъёмной площадки, которая может быть заменена. Она крепится к объективу четырьмя винтами М2,5 × 8 с потайной головкой диаметром 5 мм, с расстояниями между ними 18 мм × 16 мм. Длинная часть воображаемого прямоугольника, с винтами в вершинах, расположена вдоль оси объектива. На поворотном кольце штатива, на всю его ширину, равную 33,5 мм, под крепление площадки имеется плоская лыска размерами 33,5 × 18,5 мм. Отъёмная площадка имеет толщину 6,3 мм, и представляет собой, со стороны крепления к поворотному кольцу объектива, прямоугольник, с размерами: 25 мм в ширину и 33 мм в длину (примерно равную ширине поворотного кольца).

Толщина прямоугольной части площадки равна 4 мм. Прямоугольная сверху (вместе крепления к поворотному кольцу) внизу площадка переходит в круг, со стороны штатива, диаметром 42 мм, и толщиной 2,3 мм. Таким образом общая толщина площадки составляет 6,3 мм.

На крепёжной площадке «Рубинара» имеется заменяемая латунная втулка с внешней резьбой М10×0,5, внутренней 1/4", и диаметром "шляпки" 16 мм. Заменой втулки можно сменить тип крепежной резьбы для штатива, но к сожалению, для резьбы 3/8" её диаметр слишком мал.


#К_началу



Модифицирование и ремонт «Рубинаров»[править]

Объектив «Рубинар 10/1000» со снятой задней частью и наполовину разобранным кольцом поворота вокруг оси (см. "Отличительные особенности. Штативное поворотное кольцо").
Главное зеркало объектива «Рубинар 10/1000». Вид сзади и сбоку.

Никакой информации и советов касающихся модифицирования и внесения изменений в конструкцию объектива производитель не публиковал. Тем не менее, среди всех отечественных объективов, «Рубинары» подвергаются модификациям наиболее часто, причём модифицируют их даже иностранные владельцы - в Европе и Америке.
(См. параграф: "Настройка, адаптация, ремонт, практика использования", раздела: "Ссылки")

Некоторые компании на западе занимаются настройкой российских ЗЛ объективов, юстировкой, и увеличением их выноса фокуса (например немецкая «Russentone»).

Причина этого проста - объектив с завода просто не возможно установить на фотоаппарат! Практически все фотокамеры ходового «APS-C» формата имеют встроенную вспышку, которая этому мешает. Многие самые известные фотографии с «Рубинаров» были получены не на оригинальные, а на модифицированные экземпляры!

Справедливости ради отметим то полнокадровые фотоаппараты, стоимостью в районе от 3.000$, нормально стыкуются с «Рубинарами». Новое поколение ЦФК - беззеркалки, тоже проблем с этим не имеют. Но таких камер пока еще меньшинство.

Производителю следовало бы задуматься и произвести изменения в конструкцию, необходимые большей части владельцев-пользователей объектива, а также и любителям модифицировать объективы «Рубинар» более радикально.

Имеется виду, в первую очередь, что производителю необходимо реализовать возможность самой установки больших версий (500/5,6 и 1000/10) объективов «Рубинар» на современные фотоаппараты!

А во вторую, обеспечить вынос фокуса гораздо больший чем 45,5 мм, и даже 60 мм, нарезать резьбу на геликоиде на пару сантиметров больше чем необходимо для изначальной конструкции что-бы осуществить гораздо больший перебег за бесконечность, что положительно скажется на очень многом, в частности, появится возможность использования объектива на морозе сильнее -15 °С, что в большинстве районов страны-производителя «Рубинаров» и не является сильным морозом. (Даже в Москве не редко случаются морозы посильнее.) Во многих северных районах зимой температура редко бывает настолько тёплой как -15 °С, и обычно доходит до -50 ... -60 °С. (См. также параграфы: "Перебег за бесконечность" и "Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000»").

Само собой производителю необходимо устранить длинный перечень приведённых, в соответствующем разделе, недостатков (см. раздел: "Недостатки").

Ради справедливости надо сказать что объектив имеет модульную конструкцию, облегчающую проведение модернизации.

Очень важно отметить, что в продаже отсутствуют дополнительные части для объективов, которые могут приходить в негодность и теряться (см. раздел "Дополнительные принадлежности").

Это тем более обидно потому что нередко объективы могут приходить с дефектами прямо с завода. (Новый объектив автора был с деформированной, но при этом хорошо прокрашенной блендой, и с отсутствующими 2-умя из 3-ёх (!) винтиками, фиксирующие фокусирофочный барабан! Третий винтик, возможно, из-за больших нагрузок на него, (при отсутствии других двух винтиков) заклинил и сломался. Как говорится - без комментариев.)


Устройство и порядок разборки «Рубинара»[править]

Схема условного разделения на три части объектива «Рубинар 10/1000».

Основные модифицирования не требуют полной разборки объектива, достаточно просты и интуитивно понятны. Но для замены смазки геликоида, или увеличения выноса фокуса, понадобится более сложная - полная разборка средней части объектива.

Объектив «Рубинар» имеет цилиндрический корпус, который условно можно разделить на три цилиндрические части (см. рисунок: "Схема внутреннего устройства объектива «Рубинар 10/1000»" параграф: "Оптическая схема"):

  • Передней, содержащей полноапертурный линзовый корректор
  • Задней, открывающей доступ к главному зеркалу
  • Средней, к которой крепятся две другие части

Передняя и задняя части крепятся просто: на резьбе, со стопорным винтиком М2, ввернутым заподлицо на боковой цилиндрической поверхности. Для разбора вывинчивается сбоку винтик М2, и далее цилиндрическая часть выворачивается.

Средняя часть является наиболее сложной, имеет в своём составе геликоид и поворотное кольцо крепления к штативу.

Средняя часть сама состоит из двух подвижных, скрученных на геликоидной резьбе, цилиндрических половин. Что бы получить возможность их раскрутить, нужно для этого снять "кольцо крепления к штативу". Кольцо для снятия надо раскрутить.

Со стороны передней части объектива в "кольцо крепления к штативу" вкручено стопорное кольцо, под которым находятся шарики насыпного подшипника, диаметром 3,0 мм, и надо быть осторожным чтобы, при раскрутке, их не потерять.

Внутренняя часть "поворотного кольца крепления к штативу" привернута винтиками к средней части корпуса объектива. Эти винтики тоже придётся отвинтить.


Послепродажная подготовка[править]

Несмотря на то что в разделе "6. Указания по обращению с объективом" "Руководства по эксплуатации «МС Рубинара 10/1000 макро»" написано:

"Разборка объектива для ремонта допускается только
в условиях специализированной мастерской"

после покупки нового «Рубинара» с завода практически обязательно с ним необходимо провести некоторые операции, без которых отличного, или даже нормального, качества изображения объектив не даст. Эти манипуляции применяются не только к «Рубинарам», но и ко всем ЗЛО (зеркально-линзовым объективам), по крайней мере выпущенным в СССР и России.


Чистка главного зеркала от масла[править]

У зеркальных и зеркально-линзовых телескопов есть один острый недостаток, про который редко говорят, ввиду его неустранимости. Металлическая отражающая поверхность зеркала со временем тускнеет из-за окисления или других химических реакций с содержащимися в воздухе элементами. Алюминий, обычно, окисляется, а серебро темнеет из-за реакции с серой.

В астрономических обсерваториях вблизи телескопов построены помещения вакуумных камер, где производится перенапыление - восстановление покрытия зеркала для возвращения максимальной отражающей способности, а значит и проницания телескопа. Эта процедура, с главным зеркалом, проходит довольно часто, иногда по 2 раза в год.

С конца XX века реализованно защитное кварцевое напыление на свеже-алюминированную или посеребрянную поверхность, что радикально, на десятилетие, увеличивает время отличного отражения зеркала.

В тоже время некоторым ЗЛО, например тем же «МТО», уже исполнилось 70 лет с момента их изготовления, и они нормально работают. Но если их проверить на тестовых приборах, то можно выяснить что светопропускание стало меньше. При фотографировании с ними выдержку затвора надо будет увеличивать. Обычно это незаметно на практике, и многие фотографы даже ни о чём таком не подозревают.

ЗЛ Объектив не самый ходовой товар, иногда проходит более десятка лет после его выпуска, прежде чем он найдёт своего покупателя. Для того чтобы ЗЛО на момент продажи был "как новый", могут производить "консервацию" зеркала. На отражающую поверхность зеркала наносится слой масла, прямо как на железные механизмы для защиты от ржавения.

Этот слой масла, очевидно, ужасно сильно портит картинку, и, конечно, перед использования объектива по своему назначению, зеркало от масла нужно отчистить.

Есть много способов, один из них очистка углеродом.

Для начала надо снять основную часть масла обычной медицинской ватой (её уйдёт достаточно много). Затем, когда дальнейшего эффекта от очистки ей уже не будет, надо переходить к чистовой очистке углём (сажей).

Сначало получают сажу. Для этого возьмите чисто вымытую с мылом столовую ложку, и поднесите её, обращённой выпуклой поверхностью, к верхней части пламени газовой горелки. Это может быть обычная зажигалка, газовая комфорка и т.д.. На поверхности ложки будет осаждаться сажа - чистый, неабразивный, мелкодисперсионнй углерод, отлично подходящий для тонкой чистки оптики.

Взяв ватный тампон и вытерев им с ложки сажу, проведите им сажей по зеркалу - оно станет после этого абсолютно чистым. Повторяйте эти действия меняя тампоны по мере их зарязнения. Мелкие частички сажи, по окончанию чистки, можно будет сдуть грушей или смахнуть чистой обезжиренной кисточкой. В итоге получится первоклассная, идеальная очистка оптики.


Ослабление крепления главного зеркала[править]

На боковой поверхности стакана с задним зеркалом, в задней части объектива, найдите утопленный заподлицо винт (обычно М2) и выкрутите его. Слегка откручиваем стакан, и сразу опять закручиваем, до такой степени - сразу как зеркало перестаёт болтаться, или его болтания будут еле ощутимы, не сильнее. (Чтобы почувствовать болтается ли зеркало, можно повернуть объектив горизонтально, и покрутить им перпендикулярно его оптической оси.)

При закручивании нельзя допустить сбоя оптических осей деталей. Для этого надо поставить объектив на противоположный - передний торец, и постукивать по краям чтобы зеркало разместилось без перекосов в центре.

После всего этого не забудьте вкрутить обратно стопорный винтик. Возможно под его новое место на резьбе придётся сделать углубление.

Если вдруг стакан не выкручивается (например у других объективов, у которых резьба посажена на клей) можно предварительно нагреть стакан, а потом обернуть его ремнём и тянуть за его свободный конец.


Ослабление крепления полноапертурного корректора[править]

Ослабление крепления полноапертурного корректора полностью повторяет "Ослабление крепления главного зеркала".
(См. параграф: "Ослабление крепления главного зеркала".

На стакане полноапертурного корректора находим и выкручиваем стопорный винт, немного выкручиваем стакан из корпуса объектива, сразу закручиваем обратно. Степень закручивания внимательно контролируем, не пережимаем: до такой степени - сразу как линзы перестанут болтаться, или их болтания еле ощутимы, не сильнее.


Замена штативной площадки (штативной пятки) объектива[править]

Эта простая операция предназначена обеспечить стабильность положения объектива на штативе.

Заводские объективы, даже будучи крепко прикрученными к штативу/сменной площадке штатива, легко меняют направление, поворачиваясь на штативном винте. Это происходит не только при случайном толчке, но даже просто при наводке на резкость.

Помимо сбоя в наводке на объект, объектив может стукаться и тереться об другие близкорасположеные предметы, например об штативную карданную головку, или внешние конструкции: как перила, стены, ограждения, в условиях наблюдения из дома. Из-за таких, на первый взгляд кажущихся маловероятных, а на самом деле весьма злободневных стечений обстоятельств, объектив быстро получает обидные повреждения краски и теряет товарный внешний вид.

Новая-модифицированная штативная площадка (штативная пятка) объектива, как и старая, является его частью. (Не путать со "сменной площадкой штатива", которая является съёмной частью штатива, прикручиваемой к фотообъективу штативным винтом 1/4" как раз к гнезду расположенному в штативной площадке объектива).

Новая штативная площадка (штативная пятка) объектива имеет два одинаковых гнезда под стандартные фотографические штативные винты 1/4" (или 3/8"), размещенные на линии паралельной оси объектива, с расстоянием между гнёздами не менее 25 - 40 мм (диаметр головок штативных винтов около 20 - 21 мм, хотя встречаются и более крупные, например - 38 мм, при их применении расстояние между гнёздами, соответственно, должно быть не меньше 38 мм). Таким образом ширина, высота, и посадочные места винтиков площадки остаются равными заводской площадке, а изменяется только длина и количество штативных гнёзд. Напомним, размеры "штатной" штативной площадки "сверху": 33 × 25 мм, в нижней части она представляет диск диаметром 42 мм, в который, в профиле, с небольшим зазором вписана верхняя часть. Толщина штативной площадки 6,3 мм (она может быть увеличина). Расстояния между четырьмя отверстиями крепления для винтов М2,5: 18 мм × 16 мм (см. "Эксплуатация. Штативы и монтировки. Штативная площадка (штативная пятка) «Рубинар-1000»")

Замена штативной площадки (штативной пятки) объектива состоит в откручивании от объектива старой штативной площадки, крепящейся на 4-ех винтиках М2,5 длиной 8 мм с потайной головкой, и креплении на них новой площадки. Винтики должны иметь и большую длину, чем 8 мм, например 10-12 мм. Есть случаи срыва резьбы винтиков и их гнёзд в штативной площадке, из-за маленькой длины контакта - порядка 1,5 мм, что конечно, для 2-ух килограммового объектива, слишком мало. Новую штативную площадку надо заказывать у фрезеровщиков или изготавливать самому. Площадка должна иметь два гнезда под стандартные фотографические винты 1/4" (или, соответственно, под пару 3/8").

Крепить двумя винтами на штативы удобно посредством их сменных металлических штативных площадок - с креплением типа «Benro» / «Arca-Swiss» или, схожего типа, «Sirui». Однако штативную площадку нужной длины - 100 мм, нужно будет покупать отдельно от штатива - в штативные комплекты идут площадки длиной 50 - 70 мм.


Замена заднего фланца[править]

(См. также параграф: "Съёмка. Макросъёмка.")

Задний фланец объектива «Рубинар 10/1000» с резьбой «М42×1» для крепления к фотоаппарату.
Крепится четыремя винтами М2 длиной от 4 мм до 8—12 мм.
Задняя часть объектива «Рубинар 10/1000» со снятым фланцем крепления к фотоаппарату.
Видна линза близфокального корректора поля.


Один из способов установки объектива на фотоаппарат с сильно выдающейся вперёд встроенной вспышкой, состоит в замене крепёжного фланца объектива на более длинный. Это касается как резьбовых так и байонетных объективов, однако ввиду того что для байонетных это реализовать труднее, а иногда и не имеет смысла (см. также параграф: "Эксплуатация. Использование с современными цифровыми фотокамерами (ЦФК). Байонетные «Рубинары» и ЦФК.") здесь и далее рассматриваются именно резьбовые объективы.

Эксплуатация объектива с заменённым фланцем намного предпочтительнее установки фотоаппарата на объектив через удлинительное кольцо.

Надо помнить что "перебег за бесконечность" (см. также параграф: "Отличительные особенности. Перебег за бесконечность.") реализован в объективе совсем не для удобного использования макроколец, а для насущной задачи компенсации изменений фокусного расстояния, из-за изменений температуры окружающей среды, которые имеют место быть. Макрокольца эту возможность частично или полностью, в зависимости от длины (высоты) кольца и модели объектива, забирают.

При быстром изменении окружающей температуры, например, выносе объектива из дома на улицу, даже при небольшом температурном перепаде, «Рубинар-1000», с наименьшим макрокольцом - 7 мм, на время теряет возможность резко сфокусироваться.

Другой пример: при наблюдении астрономических объектов с окулярным узлом «Астрорубинар», с его штатным 15 мм окуляром «ОК-17×», при установленном на «Рубинаре-1000» макрокольце 7 мм, иногда невозможно навестись на максимальную резкость (не хватает совсем не много).

Конечно при наблюдениях людьми с близорукостью тоже, немного, как бы уменьшается вынос фокуса, ведь при подфокусировке окуляра под близорукий глаз фокус окуляра смещается внутрь корпуса, и его нужно сближать с объективом, то есть совершать такое же действие (вдвижение окуляра внутрь телескопа с помощью фокусёра), как будто бы уменьшился вынос объектива. (На самом деле уменьшился вынос окуляра, но их фокусы, объектива и окуляра, должны всегда совпадать, поэтому смещение одного заставляет смещать и другой.)

Для снятия макрокольца нужно дополнительное время. Но есть и другой момент — на объективе большого диаметра их легко и часто банально клинит, да так что открутить их руками не представляется возможным.

Снятие макрокольца может потребоваться при установке на объектив ОУ (окулярного узла) «Астрорубинар». Установка его напрямую нужна для устранения вышеописанной проблемы с невозможностью точной фокусировки, а установка ОУ на объектив, например, через геликоид, нужна для повышения удобства использования (в этом случае используются окуляры с другой, не нулевой а большой положительной парфокальностью, т.е. со смещением фокуса от опорного торца по направлению к объективу, или наблюдаются более приближённые объекты).


Минимальная длина такого удлинительного кольца (резьбового «М42×1»), по конструктивным соображениям не может быть меньше 7 мм.

Минимальная длина байонетных удлинительных колец — примерно в 2 раза больше резьбовых, около 12—14 мм.

Длину 7 мм имеет резьбовое «М42×1» малое удлинительное кольцо из комплекта «УТЗТ». На практике, в некоторых случаях, для нормальной работы может быть достаточно и меньшего смещения фотокамеры чем длина (высота) кольца. Например, для зеркальных фотоаппаратов «Sony», достаточно увеличения длины фланца на 3,5 мм.

В то же время на камерах «Canon 60D» необходимо 8 мм, соответственно, и фланец должен быть расчитан на такую длину. Это почти равно длине перебега за бесконечность «Рубинар-1000». При установке «Canon 60D» через макрокольцо подойдет более длинное — 9 мм удлинительное кольцо китайского производства.

В случае применения нового фланца с фотоаппаратом, имеющим вынос отсека встроенной вспышки, относительно опорной плоскости крепления объектива, меньше чем 7 мм (длина удлинительного кольца), при фокусировке сохраняется больший перебег за бесконечность.

При использовани доработанного (удлинённого) фланца теряется необходимость использования удлинительных колец, а значит отсутствуют проблемы с раскручиванием заклинивших последовательно соединяемых байонетного адаптера с удлинительным кольцом.

У объективов с меньшим фокусным расстоянием появляется возможность наводки на более дальние расстояния и съёмки более далёких объектов, чем при их эксплуатации с удлинительным кольцом.

Такой модифицированный фланец пользователи изготавливают у токарей на заказ.


Параметры заднего фланца[править]

Фланец «Рубинара 10/1000» (см. фото) имеет длину 7,7 мм, 5 мм из которой занимает резьба «М42×1» с проточкой, а оставшиеся 2,7 мм - "шайба", диаметром 61 мм (и определяет максимальный диаметр фланца). Эти размеры определяет максимальные габариты фланца - высоту и диаметр: Ø61×7,7. Изнутри фланца проточено сквозное отверстие 38,6 мм.

"Шайба" фланца имеет четыре отверстия под винты М2, параллельные оси фланца, для крепления к объективу. Отверстия под винты М2 просверлены в "шайбе фланца" вокруг центральной оси симметрии фланца через 90° градусов, на диаметре 53 мм. Будучи просверленными на всю глубину, длина каждого отверстия во фланце составляет 2,7 мм.

Отверстия имеют конические рассверленния с одной стороны, под диаметр 5 мм, для винтов с потаённой головкой. Вкрученные винтики оказываются утопленными от внешней плоскости шайбы фланца на, примерно, 0,5 мм.

К ответной части объектива фланец крепится одеваясь на выступающий цилиндр, к которому привинчивается четырьмя винтами с потайной головкой М2, штатно длиной 4 мм (это их полная длина с головкой; длина резьбовой части - 3 мм). Отверстия под крепление фланца в объективе имеют резьбу под винты М2 со стандартным шагом - 0,4 мм.

Длина винтов может быть безболезненно сильно увеличина с комплектных 4 мм до 8—12 мм. При замене заднего фланца обязательно нужно заменить и винты на более длинные, например на М2×12, которые будут покрывать увеличение длины нового фланца по сравнению со старым. Ответная резьбовая часть в объективе, при штатных М2×4, пустует на длину, как минимум, 4 мм. То есть если будут использоваться винты длиной 8 мм вместо 4 мм, это никак ни чему не помешает, но надёжность крепления сильно возрастёт. Пустое пространство в объективе, между главным зеркалом и задней стенкой объектива, в которую вкручиваются винты крепления заднего фланца, также шириной не менее 4—5 мм, так что винты М2 длиной 10 мм или даже 12 мм также не вызовут проблем.

Ответная часть объектива представляет собой цилиндрический выступ диаметром 61 мм и высотой 4 мм, с расположенным внутри выступающим отсеком близфокального корректора, длиной 7,7 мм, и диаметром 38,4 мм, на который насаживается фланец.

В модернизированном фланце, между его двумя частями добавляется цилиндр нужной длины (например 3,5; 4 мм или 9 мм), с такими же внутренним диаметром (38,6 мм), и внешним, не превышающим 48 мм.

Фланец объектива изготовлен из алюминиего сплава, как и, практически, все металлические части объектива, за исключением винтов и шарикоподшипников.


Установка между задним фланцем и объективом цилиндрической проставки[править]

Вопрос с установкой современных ЦФК на объектив «Рубинар» может быть решён очень просто, причём практически в домашних условиях.

Для этого между задним фланцем и объективом устанавливается цилиндрическая кольцевая проставка, с наружным и внутренним диаметрами: 61 мм и 38,6 мм соответственно. (Внутренний диаметр может быть немного больше, но ни в коем случае не меньше.) Длина (высота) этого цилиндра равняется необходимой величине увеличения зазора, для того чтобы отсек вспышки ЦФК (или любые другие части, например ручка фотоаппарата) не упирались в заднюю стенку объектива «Рубинар».

Эта цилиндрическая проставка может быть как выточенной на токарном станке, так и вырезанной из листа металла соответствующей толщины. Можно применить несколько проставок меньшей толщины, так, что бы необходимая толщина достигалась их совместным наложением друг на друга.

Для зеркальных фотоаппаратов «Sony», достаточно длины (высоты) цилиндра в 3,5 мм, а на зеркальных камерах «Canon 60D» необходимо 8 мм.

Вдоль оси в этом цилиндре, на диаметре 53 мм, через 90° градусов, должны быть просверлены четыре отверстия под винты М2,5. Отверстия расположены строго на тех же местах что и у фланца.

При установке этой цилиндрической проставки установочные винты М2,5, конечно, должны быть заменены на соответственно более длинные (длиннее на толщину этой проставки).

Возникают и отрицательные моменты при использовании такой проставки, равно как и удлинённого фланца.

При использовании окулярных узлов «Астрорубинар», которые, из-за своей конструкции, требовательны к выносу фокуса, и могут задействовать перебег за бесконечность даже при нормальных(!) температурных условиях.

Контрмера состоит в модификации самих окулярных узлов «Астрорубинар» - вытачивании нового цилиндра крепления М42 с меньшей длиной. Такая работа не представляет проблем для любого токаря.

После установки проставки или удлинённого фланца


Изъятие близфокального корректора[править]

Влияние близфокального корректора в объективе «Рубинар 10/1000» на величину поля зрения.
Справа: фото сделано обычным объективом «Рубинар 10/1000».
Слева: фото сделано тем же объективом, но с удалённым близфокальным корректором.
На фото с объектива с удалённым корректором в красной рамке выделена область соответствующая фото с обычного, непеределанного объектива.
Можно заметить что фото без близфокального корректора не резкое - навестись на резкость не удалось. (Объект на расстоянии 35 м; «Рубинар 10/1000» был установлен через удлинительное кольцо 7 мм и системный адаптер 1 мм - в сумме 8 мм).
Это означает, что при удалении этого близфокального корректора, вынос фокуса уменьшается более чем на 34,4 мм (28 мм (фокусировка на объект) + 14,4 (задействованный перебег объектива) - 7 (макрокольцо) - 1 (адаптер)).
Для фотографирования с объективом с удалённым близфокальным корректором, после его удаления требуется ещё одна дополнительная модификация объектива - увеличение выноса фокуса более чем на 5 см (34,4 мм + 14,4 мм (на перебег) = 48,8 мм, но это ещё без учёта нужного расстояния для "дофокусировки" на резкость). Это совсем не много и не окажет влияние на качество изображения объектива в плане изменения его оптической схемы. На практике увеличение выноса фокуса на 50 мм будет означать сближение полноапертурного корректора с ГЗ лишь на 3,1 мм. Для сравнения, 50 мм это расстояние, на которое выдвигается объектив с F=1000 мм при наводке на 20 м.
(См. также параграфы: "Перебег за бесконечность" и
"Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000»".)


Одна из популярных модификаций заключается в изъятии из задней части объектива близфокального корректора (линзы Пиацци-Смита).
При этом масштаб изображения и фокусное расстояние уменьшаются, примерно в 1,3 раза (что даёт некоторым повод называть корректор телеконвертором и линзой Барлоу). Повышается резкость в центре кадра 24×36 мм.
Но одновременно ухудшается коррекция кривизны поля, в углах кадра 24×36 может появится значительное виньетирование. Однако эти проблемы возникают на периферии "полного" кадра, а для камер с размером кадра меньшим чем 24×36 мм, например «APS» или «4/3», такая модификация сильных (и даже слабых) отрицательных последствий практически не имеет, давая сильный прирост в светосиле и разрешающей способности, и уменьшении фокусного расстояния.

Важная особенность изъятия близфокального корректора состоит в том, что при креплении через удлинительное кольцо 7 мм, возможность фокусировки на удаленные объекты, у объектива без близфокального корректора, теряется, что означает невозможность установки на фотоаппарат без модификации объектива (таких как как разбор и перенастройка фокусировочного устройства для большего выноса фокуса объектива, которая становится обязательной, и, возможно, замена заднего фланца). При этом надо не забывать что в холодное время вынос фокальной плоскости объектива сильно сокращается, для чего и был конструкционно предусмотрен "перебег за бесконечность" в фокусировочном устройстве. И если модифицированный объектив нормально работал летом, то зимой он может преподнести неприятный сюрприз.


Изменение ориентации положительной линзы полноапертурного корректора[править]

Некоторые пользователи «Рубинаров» с фотоаппаратами с малым размером матрицы меняют ориентацию положительной линзы полноапертурного корректора. Большей выпуклостью линза ставится не вперёд, по направлению к объекту, а назад.

Такую "одиозную" операцию производят с «Рубинар 5,6/500».

Отмечается, что при этом значительно улучшается резкость в центре изображения.

«Рубинар 5,6/500» действительно имеет сферическую аберрацию на оси, которая такой операцией уменьшается.

Несмотря на почти полную одинаковость оптических схем «Рубинаров» (различия лишь в конструкциях вторичного зеркала манжена и близфокального корректора) каждая модель имеет свои, отличающиеся от других аберрации, и на других объективах такая операция не приведёт к успеху.

Надо отметить серьёзность влияния такой модификации на оптическую схему. Для фотоаппаратов с нормальным размером матрицы такая модификация не рекомендуется.

В тоже время, когда главными объектами съёмки в «Рубинар 5,6/500» являются объекты с малыми угловыми размерами, как летящие самолёты, птицы, звёзды и т.д., такая модификация вполне имеет право на жизнь.


Модифицирование «Рубинаров» для работы со среднеформатными фотоаппаратами[править]

(См. также раздел: "Эксплуатация. Использование с фотоаппаратами среднего формата" ).

Для работы со среднеформатным фотоаппаратом потребуется вмешательство в конструкцию объектива, и его механические изменения. Эти модификации никак заводом изготовителем не регламентируются, и производятся независимыми мастерскими и умельцами "на свой страх и риск".

Без изменений съёмка на среднеформатный аппарат также возможна, но только на близкие дистанции (макросъёмка).

Суть изменений аналогична увеличению величины перебега фокусировки за бесконечность в несколько раз (на величину соответствующую изменению положению фокальной плоскости порядка сантиметра. Например, приблизительно в два раза требуется увеличение перебега для «Рубинара 10/1000», и, обратно пропорционально фокусному расстоянию, больший перебег для «Рубинаров» с меньшим фокусным расстоянием).

Это даёт возможность полностью согласовать рабочие отрезки объектива и среднеформатной камеры. Такие изменения были бы не нужны, если бы завод изготовитель предусмотрел хвостовик объектива достаточной длины, с заменяемым промежуточным кольцом, по принципу аналогичному обычному удлинительному кольцу.

Такая конструкция так же необходима для более широкого применения объектива в астрономии.

С учетом "перебега" кольца фокусировки для нормальной температуры, и фокусировки на бесконечность, эквивалентный рабочий отрезок может достигать 55 мм (у «Рубинара 10/1000»). Но, для среднего формата этого, как правило, всё равно не достаточно. Эту величину увеличивают до значения рабочего отрезка используемого байонета, с прибавленной толщиной используемого адаптера, и некоторым запасом на температурные изменения фокусировки (стандартно в объективе «Рубинар 10/1000» она достигает 14,4 мм). На полученное значение внутренний фокусировочный стакан обрезается со стороны резьбы, а резьба на стакане на такую же длину донарезается. После этого объектив собирается и корректируется положение шкалы расстояний.

Надо отметить что при этом сближается линз-блок полноапертурного корректора с главным зеркалом, и, строго говоря, параметры оптической схемы немного изменяются. Впрочем, на практике, на качестве изображения это незаметно.

С помощью соответствующих переходников достигается механическое соединение объектива с фотоаппаратом.

Получаемое при этом "среднеформатное" изображение резче и контрастнее, чем у многих объективов среднего формата такого же фокусного расстояния (это объясняется тем что требования к разрешающей способности у среднеформатных объективов ниже, чем у фотоаппаратов с меньшими размерами кадра).

Проблемой является виньетирование - оно полностью обрезает изображение в самых углах формата 6 × 6 см, также, падение освещенности весьма существенно по периферии кадра, и имеет ступенчатый характер.

Возможно использование со среднеформатным телеконвертером. В этом случае виньетирование будет несравнимо меньше, на вполне обычном нормальном уровне (в зависимости от телеконвертера), но, что естественно при использовании телеконвертера, уменьшится разрешающая способность.

Для использования объектива со среднеформатным телеконвертером потребуется специализированный адаптер совмещающий выходной разъем объектива «М42×1» и среднеформатный байонет телеконвертера.


#К_началу



Съёмка[править]

(Съёмка сверхдлиннофокусными объективами)


Объективы «Рубинар» относятся к категории "сверхдлиннофокусные" (по старой классификации так же и к категории "длиннофокусные"), а по западной классификации чисто к категории "супертелефото". Это сильно подчёркивает их отличие от более обыденных и ходовых в практике объективов.

Съёмка объективами "супертелефото" очень сильно отличается от съёмки более обиходными штатными объективами. За возможность сильно визуально приближаться к объекту, придется заплатить: дорогой ценой объектива, необходимостью иметь специфические знания и навыки, а так же мобильностью фотографа, и сильной затруднённостью некоторых видов съёмки.

Кроме этого, как и у всех объективов категории "супертелефото", возникают специфические проблемы. Так, известно, что получить ими качественный снимок тяжелее, чем другими объективами, с меньшим фокусным расстоянием.

Существует множество факторов и явлений, неизвестных обычным фотографам, но должные обязательно учитываться при съёмке "супертелефото".

В общем числе фотографий, снимки сделанные "супертелефото" занимают довольно малый процент, и большая часть из них это съёмки дикой природы или небесных объектов. Обычные фотографы пользуются ими относительно не часто.


Характерные свойства фотографий сделанных объективами супертелефото[править]

  • Отсутствие перспективных искажений.
    У объектов съёмки напрочь отсутствуют перспективные искажения, что особенно хорошо для портрета, но надо учесть что чтобы снять человека придется весьма далеко отходить от него.
  • Сжатие перспективы.
    Очень необычно выглядит гипертрофированное сближение в кадре далеко отстоящих друг от друга объектов. Например, люди стоящие по разным сторонам улицы, выглядят на снимке как находящиеся бок о бок, а сфотографированная с торца длинная улица становится похожей на площадь.
  • "Акварельный" эффект.
    Необычный "акварельный" эффект даёт фотографирование объектов при легком тумане - лучи от объекта, проходя через толстый слой воздуха наполненного рассеивателем в виде микроскопических капель воды, меняют характер картинки.
  • Необычно большое приближение.
    Получаемые фотографии выглядят как крупномасштабное, приближённое изображение в бинокле или подзорной трубе. Так «Рубинар 10/1000», по сравнению со штатным объективом 50 мм, даёт изображение увеличенное в 20× раз.
    В зависимости от формата приёмника изображения, 50 мм может уже являться теледиапазоном со своим определенным значением кратности увеличения, равной кроп-фактору. Это значение, нужно умножить на вышеуказанные 20× крат чтобы узнать кратность с данной матрицей. Так на «APS-C» матрицах с кроп-фактором 1,5, итоговое увеличение будет 30× крат, а на матрицах «4/3» - 40×.
    (См. параграф: "Сравнение кратности увеличения фотообъективов и ультразумов".)
  • Можно рассмотреть на снимке подробности на внеземных телах, невидимые невооружённым глазом, например кратеры и горы на Луне, и даже фотографировать планеты и кометы. (См. параграф: "Использование в качестве объектива телескопа".)
  • Конечно, если супертелеобъектив принадлежит классу зеркально-линзовых, какими и являются «Рубинары», то он обладает соответствующим боке (см. параграф: "Отличительные особенности. Боке").


Дополнительное фото оборудование для съёмки супертелефото[править]

(О дополнительных принадлежностях, в которых возникает необходимость при эксплуатации объективов «Рубинар» см. главу:
"Дополнительные принадлежности" )


Прежде, во времена плёночной фотографии, для получения качественных снимков длинофокусными объективами, помимо обязательных: крепкого штатива и спускового тросика, использовались еще несколько важных но мало распространённых составляющих:

  • Зеркальные фотоаппараты с функцией предварительного подъёма зеркала (англ. «Mirror Lock Up», «MLU»)
  • Насадки на видоискатель, телескопически увеличивавшие центральную часть изображения, чем помогали разглядеть фотографу правильность наводки на резкость
  • Качественный широкий наглазник.
    Изображение в оптическом видоискателе зеркального фотоаппарата при супертелефото объективе - очень тёмное. Окружающий свет оказывается намного ярче видимой картинки. Проникая между глазом и фотоаппаратом паразитная засветка очень сильно мешает фотографу.

С современными фотоаппаратами актуальность функций вышеуказанных приспособлений никуда не пропала, но эти функции, в какой то части, перешли к другим - современным приспособлениям.

  • Функция предварительного подъёма зеркала - попрежнему в цене, но уже только у "классических" зеркальных фотоаппаратов.
    В новых зеркалках «SLT», а тем более в беззеркалках - она не имеет смысла.
  • Увеличивавшие центральную часть изображения насадки на видоискатель заменены режимом просмотра на экране фотоаппарата «LiveView» с опцией увеличения.
  • Наглазник, по сути, всегда был и до сих пор и остаётся незаменимой вещью. Однако, всё тот-же режим просмотра на фотокамере - «LiveView» (на ЖКИ экране фотоаппарата, или, дополнительно, в электронном видоискателе («ЭВИ», или (англ.) «EVF» - «Electronic View Finder») камер «SLT») позволяет визировать изображение с яркостью которая не уменьшена малым относительным отверстием объектива, поэтому таких сильных неудобств как ранее нет.
  • Спусковой тросик видоизменился - и теперь вместо стального рукава с гибкой тягой для передачи усилия, представляет собой электрический провод с подходящим разъёмом с одной стороны и кнопкой с другой, или такое же устройство но, вместо провода, с радио или ИК передачей нажатия кнопки.
  • Штативы, среди вышеприведённого списка изменились меньше всего, и не всегда современные модели лучше старых. (См. также параграф: "Эксплуатация. Штативы и монтировки") Однако нельзя не отметить появившиеся, например в штативе «Sony», функции радиоуправления поворотами штативной головки. Сменные штативные площадки, эксцентриковые фиксаторы выдвижения ног, карданные головки - также представляют заметные шаги в развитии конструкции и эргономичности штативов.


Выбор фотоаппарата для супертелефото[править]

Объективы «Рубинар» нормально работают со всеми зеркальными фотоаппаратами, с учётом моментов оговорённых в разделе "Эксплуатация".

С незеркальными фотоаппаратами со сменными объективами (то есть дальномерными - как это подразумевалось в прежние времена), смысла работать не было по причине того, что вероятность навестись на резкость практически нулевая. Даже с зеркальными фотоаппаратами это представляет немалую проблему.

Фирма «Ernst Leitz GmbH» выпускала так называемую "зеркальную приставку" «Leica Visoflex» для работы дальномерных фотоаппаратов с длиннофокусными объективами собственной оригинальной конструкции и производства, но это были специальные объективы с оригинальным байонетом и большим задним фокальным отрезком - рабочий отрезок составлял 62,5 мм, что на 37% больше чем 45,5 мм у «Рубинаров», и соответствует рабочему отрезку среднеформатных фотоаппаратов.


Современные фотоаппараты для супертелефото[править]

В начале XXI века появились новые типы фотоаппаратов, которые подходят для съёмки длиннофокусными объективами, в том числе «Рубинарами», еще лучше, чем традиционные "зеркалки".


«SLT»[править]

Полупрозрачное зеркало.

Зеркальные фотоаппараты с полупрозрачным зеркалом (как ни необычно это звучит) «Sony Alpha SLT» (англ. «Single-Lens Translucent mirror» - зеркальный однообъективный фотоаппарат с полупрозрачным зеркалом) совершенно не вносят вибраций из-за хлопающего зеркала (подобно двухобъективным зеркальным фотоаппаратам среднего формата), и это колоссальное практическое достижение для такого рода съёмок!

При этом зеркалки «SLT» всегда готовы к съёмке и визированию одновременно, имеют функции увеличения (приближения) изображения в видоискателе при фокусировке, увеличения яркости изображения в видоискателе или на мониторчике фотоаппарата, при возможности выбора увеличиваемого фрагмента кадра. Имеется функция выделения подсвечиванием резких объектов (зоны резкости в кадре), и увеличения яркости всего изображения!

Электронная передняя шторка.

Ещё одна прорывная функция для съёмки с объективами "супертелефото". Она сводит задержку срабатывания затвора к нулю. Это важно, но ещё важнее другое: если полупрозрачное зеркало полностью устраняет вибрации от прыгающего диагонального зеркала зеркального фотоаппарата, то "Электронная передняя шторка" почти полностью устраняет вибрации от затвора! Это второй "непобедимый" источник вибраций при съёмке, хоть и меньший по величине первого.

Надо отметить что в некоторых случаях, таких как при съёмке Солнца, во избежания перегрева матрицы фотоаппарата, функцией "Электронная передняя шторка" надо пользоваться крайне осторожно, или даже отключать её!

Электронный тросик.

Применение дистанционного электронного тросика, проводного или, особенно, беспроводного, радио или ИК - полностью завершает решение всех проблем с вибрациями, зависящими от фотоаппарата.

Вибрации из-за ветра и грунта конечно, остаются, но они не так коварны и сложны в устранении, да и не всегда присутствуют.
Забегая в другую тему, вибрации и колебания объектива с фотоаппаратом на штативе сильно позволяет уменьшить крепление на двух штативах вместо одного, хоть это, неопытному фотографу, и может показаться несколько странным.

При двух-штативном креплении координально ускоряется затухание колебаний, и, кроме того, сильно уменьшается возможность возникновения вибраций от фотоаппарата.

Вибрации от грунта легко устраняются с помощью полунадутой резиновой камерой от автомобиля, или даже надувного матраса, и размещаемого на нём основания - пластины фанеры, а лучше тяжёлой, например, бетонной, плиты. На основание, в обычном порядке, как на землю, ставится штатив с объективом и фотоаппаратом. Вместо камеры от авто, конечно, можно использовать любую другую подходящего размера.

Имея все функции для устранения собственных вибраций камеры, фотоаппараты «SLT» имеют и другие новаторские функции, очень полезные при съёмке телефото объективами:

Внутрикамерная стабилизация изображения
(см. ниже параграф: "Съёмка. Современные фотоаппараты для супертелефото. Внутрикамерная стабилизация изображения"))

Камеры «SLT» стали первыми зеркальными фотоаппаратами внедрившими функции: «Предпросмотр в реальном времени» («LiveView», «Livepreview») и
электронный видоискатель (англ. «EVF»).

«Multy Shot Noise Reduction» («многокадровое шумопонижение») - ещё одна сильная сторона этих фотоаппаратов. (см. также параграф: "Многокадровая съёмка".)

Делая шесть снимков подряд, а потом специальным образом складывая их, на выходе фотоаппарат выдаёт снимок с пониженными шумами более чем на ступень (в два раза). Сама технология «SLT» подразумевает некоторое падение светопропускания (на 1/3), однако, на практике, по уровню шумов эти фотоаппараты не уступают или даже превосходят конкурентов.

Возможно единственным ощутимым, а иногда очень серьёзным недостатком «SLT» камер является неоправданно громкий звук перезарядки затвора, больший чем у конкурентов, и сравнимый по громкости, а иногда и громче(!), звука работы других зеркальных фотоаппаратов. В беззеркальных фотоаппаратах «Sony» начиная с модели «Sony A7» введен режим "бесшумной съёмки", полностью нивелирующие данный недостаток - в этом режиме перезрядка затвора совершенно тиха. «SLT» фотоаппараты имеют аналогичные затворы, однако в них такой возможности пока нет.

«SLT» - безусловно лучшие зеркальные фотоаппараты для съёмки телеобъективами, блестяще подходящие для этой задачи, и далеко обошедшие конкурентов. Однако с появлением в "зеркалках" других фирм режима «LiveView» - отставание конкурентов несколько сократилось.


Беззеркальные фотоаппараты[править]

В ходе развития фотоаппаратов на рынке появились камеры «Sony» «NEX», имеющие сменные объектвы, малый задний фокальный отрезок, по величине соизмеримый с таковым у дальномерных фотоаппаратов и отсутствующее диагональное зеркало. Это так называемые "беззеркальные" фотоаппараты. В дальнейшем аналогичные фотоаппараты также выпустили практически все ведущие в сфере фототехники фирмы.

Малый задний фокальный отрезок фотоаппарата хорош для модифицированных «Рубинаров», но также привлекает тем, что открывается возможность использования «редукторов фокуса», уменьшающие фокусное расстояние в 1,4 - 2 раза, и повышающие светосилу на одну - две ступени (!), что очень актуально для телеобъективов.

Фирма «Sony» сохранила в своих "беззеркальных" фотоаппаратах «NEX», «ILCE» многие преимущества камер «SLT», а камера «Sony a7s», и её продолжение «Sony a7s II» и «III» - являются идеально подходящими для таких съемок шедеврами фототехники. Их отрыв от ближайших именитых соперников очень значителен.


Внутрикамерная стабилизация изображения[править]

Большое упущение объективов «Рубинар» в практическом плане и перед более современными и сложными конкуррентными объективами - это отсутствие встроенной в объектив оптической стабилизации изображения.

Однако фирма «Minolta» придумала и внедрила внутрикамерную стабилизацию - посредством сдвига матрицы внутри фотоаппарата, т.н. "матричная стабилизация". Позже эта технология была перенята компаниями «Sony» и «Pentax».

Эта функция может работать с объективами без оптической стабилизации, в т.ч. с несовременными и неавтофокусными объективами с любыми креплениями, в т.ч. «М42×1».

Для нормальной работы системы внутрикамерной матричной стабилизации в фотоаппарате нужно активировать эту функцию в меню настроек, и обеспечить фотоаппарат информацией о фокусном расстоянии установленного объектива.

Это обепечивается:

  • автоматической передачей информации непосредственно от электроники объектива через байонетные контакты,
  • от системного байонетного переходника объектива с электронной схемой (в схеме должна быть заложена правильная информация о фокусном расстоянии, например запрограммированная в ручную)
  • фокусное расстояние может быть введено вручную в меню фотоаппарата.

Последняя возможность имеется, например, в камере «Sony a7s».

Надо отметить что по общепризнанному мнению оптическая стабилизация изображения по качеству работы превосходит матричную, начиная с фокусных расстояний установленных объективов 50-100 мм, и это превосходство увеличивается с ростом фокусных расстояний.


Негативные факторы, оказывающие сильное влияние на съёмку длиннофокусным объективом[править]

  • Тремор рук
  • Турбулентность воздуха (его оптическая неоднородность)
  • Недостаточная температурная отстойка
  • Стойкость к вибрации штатива
  • Вибрация основания (почвы, пола)
  • Вибрация вызываемая ветром
  • Влияние сотрясения зеркала зеркального фотоаппарата
  • Влияние сотрясения затвора фотоаппарата

Так же сюда следует добавить такие факторы как малая светосила (требующая длительных выдержок), малая глубина резкости (в частности затрудняющая наводку на резкость), затруднённость работы без спускового тосика - сдвиг изображения в кадре от нажатия пальцем кнопки спуска.


Особенности съёмки объективами категории "супертелефото"[править]

Парадоксальная ситуация, когда разрешающая способность снимка гораздо меньше чем та, на которую способен супертелефото объектив, на практике встречается очень часто. Снимки могут выходить заметно хуже даже чем сделанные обычным потребительским фотоаппаратом. Это приводит к быстрому, но не справедливому разочарованию объективом.

Большей частью это происходит из-за незнания специфики супертелефото и особенностей съёмки им.

Вот перечень важных свойств супертелефото:

  • На объект съёмки тяжело и долго наводится из-за малого поля зрения. Чем больше фокусное расстояние, тем это более ярко выражено. Угловой размер изображения 1000 мм объектива - как у фаланги пальца вытянутой руки. Чтобы понять куда смещать для наводки объектив, необходимо соориентироваться, определить соседние объекты с целью. Но это не происходит - т.к. вся картинка, видимая через супертелефото объектив, состоит из объектов невоспринимаемых при обычном взгляде из-за их малости.
  • Трудность наводки на резкость из-за самой малой среди всех объективов глубины резкости и тряски изображения. При движущемся объекте съёмки эта проблема еще более усугубляется, и для неавтофокусного объектива точная наводка на резкость становится практически невыполнимой.
  • Становится сильно заметной существующая у всех людей тряска рук - мандраж (тремор): изображение дрожит, тяжело навестись на резкость, (а, при большом фокусном расстоянии объектива амплитуда дрожания изображения становится сравнима с размерами кадра), поэтому велика вероятность получить снимки с шевеленкой.
  • Объективы "супертелефото" практически не применяются без штативов - из-за трудности наводки, тряски рук, и большого веса. Это означает малую мобильность и увеличенный штативом вес и объём снаряжения.
  • Турбулёнтность атмосферы. Становятся заметны восходящие воздушные потоки, которые искривляют и размывают изображение. Этот фактор оказывает решающее значение на резкость при дневной съёмки. Большая часть брака возникает именно по причине нестабильности воздуха.
  • Температурная отстойка. При выносе объектива из теплого помещения в холодную среду, оптика деформируется, и тем сильнее, чем больше разность температур. Может понадобится нахождение объектива в новой среде около часа, для прихода оптики в естественное состояние.
  • Движение зеркала фотоаппарата, при нажатии курка спуска, создаёт вибрации, которые у телеобъективов приводят к большому сдвигу изображения в плоскости движения зеркала, достигающем величины в четверть кадра (!), как следствие - очень сильному смазу изображения, и продолжающимся после съёмки кадра, порядка секунды, затухающим колебаниям. Спусковой тросик - очень эффективное средство против влияния нажатия пальца на фотоаппарат, но здесь он бессилен. Необходимы очень прочные штативные головки помимо, конечно, крепкого штатива. Иногда, для устранения этого эффекта применяется установка на два штатива: помимо закрепленного на одном штативе объектива, с прикрепленным к объективу фотоаппаратом, сам фотоаппарат так же прикрепляется к другому штативу. Такая конструкция не позволяет быструю наводку на объект, весьма трудоёмка в установке, и годится для съёмки стационарных объектов. Однако она очень хорошо устраняет паразитные колебания, возникающие при съёмке классическими зеркальными фотоаппаратами из-за движения их зеркала.
  • Основание на котором установлен штатив, передает ему свои вибрации, прогибы и наклоны. Так на обычном дощатом полу, при прохождении рядом человека, изображение в кадре сильно смещается. При постоянной хотьбе людей рядом образующиеся вибрации не позволят сделать нормальный резкий кадр. То же касается и грунта. Для основания штатива супертелефото объектива предпочтительны массивные, прочные основания (бетонная плита), и отсутствие движений посторонних поблизости.


Практика съёмки супертелефото[править]

Влияние размера кадра на качество[править]

Большое значение имеет то, на какой формат (размер) кадра происходит съёмка. ЗЛО «Рубинары», как и почти все выпущенные для фотолюбителей ЗЛО - полнокадровые объективы, 24х36 мм (количество исключений можно перечислить на пальцах), и вид полученных снимков на полный кадр, по сравнению с кропнутым кадром, гораздо лучше: детальней, малошумней, пластичней, эффектней. Это особенно заметно на предшественниках «Рубинаров» - ЗЛО «МТО» и «ЗМ», имеющих меньшую разрешающую способность.

Больший кадр делает шумы меньше, незаметнее, и, в итоге, даёт более качественную картинку. Это особенно важно потому что ЗЛО вынуждены применять, из-за малого F#, завышенную фоточувствительность.

Чем больше кадр тем больше попадает изображаемого объекта, и очевидно, тем более детальное будет изображение (при сравнимом примерно-одинаковом разрешении на краю уменьшенного и в пределах расширенного кадров).

Это конечно не означает что ЗЛО и, в частности «Рубинары», непригодны для съёмок на кроп. Большая часть снимков с «Рубинаров» сделана именно на них.


Выбор экспозиционных параметров[править]

Для выбора экспозиционных параметров, знания освещенности объекта недостаточно - нужно учитывать специфику съёмки «Рубинаром».

Светосильные версии «Рубинаров», при возможности выбора их использования, более предпочтительны. Из параметров объектива следует, что для съёмки малосветосильными версиями «Рубинаров» подходят лучше (возможно правильнее сказать "только") яркие солнечные дни. Кроме того контрастное освещение в ясную погоду хорошо для ЧКХ «Рубинаров» (см. рис. "Влияние центрального экранирования (ЦЭ) на форму ФПМ" в параграфе: "Конструктивные недостатки"), в итоге снимки выходят более "сочными".

Единственное, что облегчает задачу при выборе параметров экспозиции, это учёт того факта что диафрагма не регулируется, и её значение всегда известно заранее. Написанная на объективе светосила является геометрической. Она используется, в частности, для определения ГРИП (см. параграф: "Таблицы ГРИП").

Для определения экспозиции используется т.н. "эффективная" светосила. Она связанна с геометрической фиксированным коэффициентом. Для идеального объектива он равен 1, а для ЗЛО, и, в частности, «Рубинаров» - этот коэффициент равен, примерно, 2. Более точное его значение можно найти в параграфе: "Таблица относительных светопропускания и светосил различных моделей «Рубинаров»."

Выдержка должна лежать в определенных пределах. При съёмке с рук для выбора выдержки используется критерий, в соответствии с которым считается, что с современными фотоаппаратами численное значение знаменателя выдержки не должно быть меньше значения однократного, а лучше двукратного фокусного расстояния. Расчетная выдержка в этом случае получается для «Рубинаров» настолько малой, что для неё может не хватить даже дневного освещения.

Так, в реальности, ясным летним полднем, при фото чувствительности 400 единиц ISO, и съёмкой «Рубинаром 10/1000» объекта не под прямым солнечным освещением, выдержка может получится в районе 1/50 секунды, что в 20 - 40 раз, или на 4,3 - 5,3 ступеней, больше данного критерия (1/1000 с - 1/2000 с), поэтому он здесь не применим.

Для таких условий как: ясная солнечная погода, и очень аккуратная съёмка с рук (с желательным прислонением техники к посторонним стабильным предметам типа скамейки, валуна, дерева, стены) - хорошие результаты (в отношении отсутствия шевелёнки) получаются при фоточувствительности 1600 единиц ISO и более: выдержки будут порядка 1/1000 - 1/1600.

Конечно же получаемая "картинка" на таких ISO не передаст всех деталей даваемых «Рубинаром» в следствии шума матрицы, и его программного подавления фотоаппаратом, при котором сильно уменьшается детальность изображения. Надо отметить, что начиная с чувствительности 800 - 1600 ISO - на фотоаппаратах с «APS-C» из-за шумов, и, соответственно, работы внутрикамерных программ шумоподовителей, существенно ухудшается качество цветопередачи, что отчётливо заметно при увеличении частей кадра, поэтому для работы на таких фоточувствительностях рекоммендуется использовать фотоаппараты с полнокадровыми (малоформатными) матрицами. При этом желательно чтобы это была камера с большим размером пиксела, или использовать на обычной многопиксельной камере режим с уменьшенным, например в четыре раза, количеством мегапикселей изображения. Это радикально уменьшает шумы.

Обязательными принадлежностями для съемок длиннофокусными объективами являются качественный, устойчивый штатив и спусковой тросик (см. выше параграф: "Съёмка. Выбор фотоаппарата. Дополнительное фото оборудование для съёмки супертелефото").

Объектив тяжел, а значит инертен, что должно нивелировать тряску изображения, но большой вес имеет и противоположный эффект: быстро возникает усталость рук, и их повышенный мандраж, а это, после недолгого времени съёмки им, сводит на нет эффект от его "инертности", так что даже с критерием: "знаменатель выдержки не менее удвоенного фокусного" (при очень больших, редко применяемых на практике чувствительностях) случается шевелёнка.

Одно из решений в том, чтобы использовать спусковой тросик - это позволяет более удобно и устойчиво держать фотоаппарат с объективом при съёмке, и уменьшает сдвиг от нажатия кнопки спуска фотоаппарата. В тех случаях, когда нет штатива - обязательно прислонять объектив к чему нибудь устойчивому при съёмке. В нормальных условиях нужно всегда использовать качественный, жесткий, устойчивый штатив, причем его использование не отменяет необходимость в спусковом тросике - для качественной съёмки эти устройства применяются совместно.

От штатива много зависит, как правило штативы легче килограмма и с пластмассовыми деталями плохо подходят: они не полностью устраняют шевелёнку, и порой с ними, из-за грубого движения штативной головки, сверхдлиннофокусному объективу нельзя точно навестись на объект. Подходящие штативы обычно стоят в диапазоне от 100 долларов и выше.

Использование качественного штатива позволяет устранить шевеленку, и сильно увеличить выдержку, однако и тут есть ограничения. При фотографировании удалённых объектов, практически начиная с нескольких десятков метров, сказывается турбулентность атмосферы. Выдержка 1/160 является своеобразной границой: при более долгих начинает возникать турбулентный смаз, тогда как при меньшей резкость часто сохраняется. Картина может быть искажена в геометрии, но сохраняется при этом "неразмазанной", "замороженной", и более отчетлива. При значениях 1/80 - 1 с фотографии наиболее подвержены искажению турбулентностью. При больших выдержках - порядка секунд, турбулентный смаз начинает усреднятся, образуя слегка размытое, "мягкое", но уже геометрически не искаженное изображение, даже с возможными мелкими деталями, которые, однако, будут обладать пониженным контрастом.

Чувствительность, по возможности, выбирается между 400 или 800 единиц "исо" (или "ГоСТ") как самые благоприятные значения по совокупности параметров в большинстве случаев, даже при ярком освещении. При меньших значениях чувствительности, можно получить более детальное и естественное изображение, но на практике выход годных кадров будет не большим - часты смазанные фотографии - детали съедаются турбулентностью. При больших чувствительностях малоконтрастные мелкие детали тонут в цифровых шумах и артефактах постобработки цифровой камеры. Эти два фактора по воздействию на качество приблизительно равноценны. Увеличивать чувствительность целесообразно при низких уровнях шумов камеры, и при плохих условиях съёмки.

Из приведенных выкладок так же следует, что для зеркально-линзовых объективов оптимальными значениями относительных отверстий следует считать величины в районе 1/5,6.

Снимкам очень помогает постобработка в форме коррекции ЧКХ изображения, компенсирующая ЧКХ объектива. Это просто преображает снимок с ЗЛО!

В упрощённом варианте - это "шарпинг" (обработка фильтром "sharp" в программе фоторедакторе) в несколько проходов с разными радиусами, или, хотя бы один проход с малым радиусом.

Эффективна также функция программ графических редакторов и просмотрищиков - "автоматической коррекции изображения", или даже просто небольшое повышение контраста.


Экспозиция и съёмка с рук[править]

Съёмка с рук «Рубинар 10/1000», как правило, слишком редко (практически никогда) может дать отличные результаты, из-за слишком длинной для этого выдержки, в терминах "шевелёнки", при нешумных значениях фоточувствительности (ISO) - до 400. Обычно требуется 1600 - 3200 ISO. При наилучших условиях освещения - ярким, солнечным, летним днём, нормальная экспозиция, для нормально экспонированного изображения в кадре, составляет порядка 1/100 сек. при ISO 400. Но это всё же на порядок больше требуемой выдержки для условия отсутствия шевелёнки при съёмке им с рук (правило 1/F), и изображения, практически всегда, выходят со смазом.
Да что уж говорить, практика показывает, что у объектива с таким солидным фокусным расстоянием шевелёнка, по разным причинам, частенько случается и со штативом!

«Рубинар 8,0/500», благодаря чуть большей светосиле удовлетворит минимальная выдежка на пол ступени длиннее, чем у «Рубинара 10/1000» - порядка 1/150 сек. на ISO 400. (По F# «8,0/500» превосходит «10/1000» на 1,56, но по более полным рассчётам на 1,4 - ровно на 0,5 ступени). Превосходство на 40% - это не много, однако ещё и в 2 раза меньшее фокусное расстояние - в 2 раза менее требовательно к минимальной выдержке для отсутствия шевелёнки, и на практике выход годных кадров получается выше. Таким образом для съёмки с рук доступны на 1,5 ступени более тёмные сцены, чем с «Рубинар 10/1000».

С «Рубинар 5,6/500», который по паспорту светосильнее «Рубинара 8,0/500» на ступень (а по уточнённым изысканиям на 70%, или 0,77 ступени), а «Рубинара 10/1000» превосходит, примерно, на 2 ступени (а по настоящему в 2,4 раза - 1,26 ступени), картина оптимистичнее - с ним уже можно снимать с рук днём. При том же ISO 400 выдержка составит порядка 1/320 - 1/500 с, что уже дотягивает до минимальной выдержке без шевеленки, а с приемлемой величиной ISO в 800 единиц выдержка будет уже гарантированно достаточна для получения резких фотографий с рук! (Напомним, это касается только дневной съёмки.)
Конечно, как и «Рубинар 8,0/500» он также в 2 раза менее требователен к минимальной выдержке для отсутствия шевелёнки чем «10/1000».

Съёмка с рук «Рубинар 4,5/300» ещё менее проблематична, чем с «Рубинар 5,6/500»: на треть большая светосила и в полтора раза меньше требования к выдержке в сумме дают возможность снимать на ступень более тёмные сцены и / или более динамичные.
(См. также параграф: "Таблица относительных светопропускания и светосил различных моделей «Рубинаров».")


Брэкетинг по фокусу[править]

Один из эффективных приёмов съёмки, при использовании супертелефото объективов типа «Рубинара» - является «брэкетинг по фокусу» (англ. «Focus bracketing»).

На практике точная фокусировка супертелефото объектива представляет очень большую проблему. При пользовании обычными объективами эту проблему давно взяла на себя функция автофокусировки. У неавтофокусных объективов ходовых фокусных расстояний, в ходе съёмки фотограф фокусируется на объект, при этом качество изображения обеспечивается большой глубиной резкости объектива, и небольшие ошибки не будут играть заметной роли. У супертелефото объективов, с их мизерной ГРИП, на практике, просто через видоискатель зеркального фотоаппарата точно сфокусироваться практически невозможно. Для малых светящихся объектов типа звёзд в астрономии применяется «маска Павла Бахтинова». В съёмке земных объектов этот способ не работает. Единственным надёжным способом является фокусировка в режиме «LiveView» с увеличением, но он время-затратен, и не на всех фотоаппаратах доступен.

Делая серию фотографий, при этом постоянно, медленно изменяя фокусировку объектива, с большой вероятностью нужный объект попадет в резкость - этот метод называется "Брэкетинг по фокусу". Он быстр и довольно надёжен, а из недостатков - экстенсивное использование памяти, и потребность в дополнительном времени на отбор получившейся фотографии.

Недостаток метода в том, что он плохо подходит для движущихся объектов. Также турбулентность может испортить то единственное изображение, когда фокусировка объектива была точной. Это решается еще большим дублированием кадра при съёмке.

Большое количество фотографий одного сюжета, могут с успехом применятся для расширения глубины резкости с помощью последующей обработки методом «Фокусстэкинг» (англ. «Focus stacking»).


Съёмка в ночное время[править]

Коллаж из двух фотографий, правая из которых является увеличенным фрагментом левой (100% crop).
Размер стороны квадратной правой фото = 13% от длинной части изначального кадра (левой фото), и 20% от короткой (вертикальной).
Фотография демонстрирует отсутствие турбулёнтных искажений на фото благодаря длительной выдержке и ночному спокойному воздуху.
На правой фото изображены настенные часы, а на левой - фрагмент дома с окном в комнату, в которой висят эти часы.
Ширина чёрточек и кружков на окружности циферблата ≈ 5 пикселов. Размер стороны пиксела изображения: линейный = 4,78 мкм , угловой = 0, 000 274° , или ≈ 1" (0, 986").
Расстояние до объекта съёмки - 120 метров. Пиксел проецируется на данный объект съёмки как квадрат со стороной ≈ 0,57 мм.
Теоретическая разрешающая способность по критерию Рэлея (140"/D) = 1,4", что в проекции на данный объект съёмки = 0,81 мм, или 1,4 пиксела вдоль стороны кадра, и 1,0 пиксела по диагонали.
Фото часов обрабатывалось фильтром "sharp" в два прохода, с параметрами радиуса и коэффициента — 0.3: +20 и 5.0: +10.
Выдержка — 2,5 с, Фоточувствительность — 100 ISO.

В ночное время, учитывая слабую светосилу всех «ЗЛТО» («ЗЛ»-телеобъективов), и «Рубинаров» в том числе, съёмка чрезвычайно затруднена. Можно сказать что без дополнительных мер качественная ночная съёмка невозможна.

Очень сильно возрастает время выдержки - до величин порядка минут. Но основную проблему составляет фокусировка. По сути, без дополнительных устройств она не возможна, и, соответственно, съёмка получается бессмысленной. Не надо забывать также насколько мала ГРИП всех «ЗЛТО», что добавит сложности и без того почти невыполнимой задаче, которой будет трудно подобрать обоснование целесообразности.

Вспомогательными способами фокусировки могут быть:

  • Подсветка фонариком (прожектором) объекта съёмки
  • Подсветка лазерным лучом точки фокусировки на объекте съёмки
  • Подсветка фонариком (прожектором) места расположенного рядом и на аналогичном расстоянии с объектом съёмки (способ достаточно точен для объектов на большом расстоянии, где ГРИП объективов будет велика. В противном случае велика вероятность неточной наводки.)
  • Подсветка лазерным лучом места расположенного рядом и на аналогичном расстоянии с объектом съёмки
  • Фокусировка по шкале расстояний. Для этого требуется предварительная дневная фокусировка на объект, и пометка на шкале заданного значения (например карандашом или изолентой). Тоже касается и наводки по шкале расстояний на бесконечность. При перепадах температур может быть неточной.
  • Фокусировка с помощью окуляра. Представляется наиболее скрытной, и при этом удобной в плане наводки на объект.
    Требует наличия окулярных узлов с окулярами (например «Астрорубинар», «Турист-ФЛ», а ещё лучше 2" окуляров и узлов), и настроенности этих узлов в плане соответствия наводки.
    Недостаток - требует дополнительных операций по снятию фотоаппарата, установке окулярного узла, и, соответственно, после процедуры наводки на резкость, обратных операций - по снятию окулярного узла и установки фотоаппарата, что требует временных затрат.
  • Вариант фокусировки с помощью окуляра может быть более быстрым, если использовать два объектива: один в фотографическом варианте - с фотоаппаратом, а другой в наблюдательном - с окуляром.
    При этом расстояние наводки устанавливается по показаниям с предварительно наведённого наблюдательного объектива.

    Надо отметить что для такого применения геликоид желательно иметь с в несколько раз (например в 3) более длинным ходом. Это значит что для одного и того же выдвижения объектива потребуется в несколько раз больший поворот, и в столько же раз облегчится задача попадания в фокус, уменьшится число его случайных проскоков. (См. также параграф: "Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000».")
  • Ввиду такого достоинства «Рубинара», как ЗЛО - отличной пригодности для ИК, наводится можно всеми вышеприведёнными способами, но с применением ИК техники: ИК лазеров, ИК фонариков.


Дневные астрономические наблюдения[править]

(См. также параграф: "Использование в качестве объектива телескопа".)

Астрономические наблюдения обозначены как одна из основных функций объективов «Рубинар», и на его базе даже выпущен телескоп - «Астрорубинар». По этой причине должна подробно рассматриваться специфика астрономического применения.

Половина суточного времени - день, и конечно, днём тоже проводятся астрономические наблюдения .

Естественно, дневные наблюдения, как правило, не имеют такого же качества, как ночные. Но в некоторых случаях наблюдения просто не могут быть осуществлены ночью, поэтому ценность дневных наблюдений может быть нисколько не ниже ночных, несмотря на худшее качество получаемого материала.

Напомним что такое важное астрономическое открытие как определение абсолютных размеров солнечной системы, абсолютного расстояния до Венеры было совершено во время дневных наблюдений прохождения Венеры по диску Солнца методом параллакса.

По этой причине дневные наблюдения имеют учебное методическое значение.

Днём проводятся следующие астрономические наблюдения :

и др..


Надо отметить, что в горной местности астроклиматические условия намного лучше, и превосходят по всем параметрам наблюдательные условия на равнине на уровне моря.

В горах меньше запыленность воздуха, меньше слой атмосферы над головой, соответственно:

  • меньше турбулёнтных искажений,
  • меньше поглощение света атмосферой, особенно у горизонта,
  • меньше рассеяние на пыли
  • меньше молекулярное рассеяние на молекулах воздуха.

В следствии этого меньше образование ореолов. Больше диапазон доходяших до земли длин волн. Реже случается облачность (отсутствуют некоторые типы облаков ). Небо намного темнее даже днём, поэтому в горах дневные наблюдения не кажутся слишком необычными.

Но, зачастую, конечно же, дневные наблюдения подразумевают под собой наблюдение Солнца , которое просто невозможно наблюдать в другое время суток.

(См. также параграф: "Светофильтры. Светофильтры для наблюдения Солнца.")


Съёмка летящих самолётов[править]

Летящий самолёт «Airbus А380» (длиной ~73 м, размахом ~80 м), снятый «Рубинаром 10/1000» с расстояния около 15 км (!). Изображение обрезано с краёв до размера 1/4 от изначального (т.е. 1/16 по площади). 100% "Кроп". F=1000 mm, FЭкв=6120 мм (1000 мм × 4 × 1,53).
В верхнем левом углу, в жёлтой рамке, (также 1/16 по площади) первоначальный необрезанный кадр (F=1000 mm, FЭкв=1530 мм).
Хорошие условия съёмки, отбор из 30-ти кадров. ISO: 400, T: 1/80 с.
Фото без каких-либо обработок.
Летящий самолёт «Airbus А380», снятый «Рубинаром 10/1000».
ISO: 200, T: 1/1000 с (данные из EXIF).
Автор: Macmac.


Всё выше сказанное касательно съёмок, конечно, относится и к фотосъёмке самолётов.

Основными проблемами при съёмке остаются:

Особенности съёмок самолётов в полёте:

  • Реактивные самолёты пролетают над землёй, как правило, на своей нормальной высоте полёта H - порядка 10 - 12 км. С учётом того что обычно они пролетают не прямо над головой, а с некоторым зенитным углом \(\theta\) над наблюдателем, то расстояние до них больше: H / cos ( \(\theta\) ) . Например на высоте 45° над горизонтом расстояние до самолёта будет больше на 41%, а на высоте 10° (зенитный угол \(\theta\) = 80°) - в 5,8 раза дальше. Очевидно, что от расстояния зависит размер самолёта на снимке.
  • 1000 мм объектив хорошо подходит по полю зрения для полнокадровых и «APS-C» фотокамер для съёмки больших самолётов в зените, причём для «APS-C» иногда впритык (самолёт занимает весь кадр).
    Так, самолёт «Airbus А380», с размахом крыльев 80 м, пролетающий в зените над наблюдающим фотографом, будет упираться крыльями в края кадра начиная с высоты:
    5,2 км для «APS-C» фотокамер, и
    3,4 км для «Full Frame».
    10,3 км соответственно, для «APS-C» фотокамеры с телеконвертером 2х (F = 2000 мм).
  • Очевидно, что полнокадровым фотоаппаратом наводиться в 2 раза легче, чем «APS» фотокамерой. Это касается неподвижных объектов. Для подвижных выйгрыш оказывается больше, причём чем быстрее объект движется в поле зрения, тем больше выйгрыш.
  • 1000 мм объектив навести на неподвижный объект в 4 раза труднее чем 500 мм, и более чем в 11 раз труднее чем 300 мм. При наводке же на движущийся объект, такой как самолёт, трудности нахождения объекта объективом сильно возрастают. По сути, даже удержание летящего самолёта в поле зрения супертелеобъектива, то есть ведение его, уже представляет собой непростую процедуру, и, при не аккуратном её исполнении, самолёт легко выскакивает из поля зрения. Последующее его нахождение, конечно, тяжелее чем просто проводка.
  • F = 2000 мм - вероятно предельно-большое фокусное расстояние (ФР) для объективов для съёмки самолётов. Но оно имеют смысл только при апертуре значительно больше 100 мм (а лучше 200 мм).
    Они подошли бы для малых и отдалённых самолётов, находящихся на большом зенитном расстоянии.
    Такого ФР легко можно добиться надев на «Рубинар 10/1000» 2-х телеконвертер. С другой стороны увеличение ФР телеконвертером не приведёт к улучшению детальности снимка. С другой стороны, «Рубинар 10/1000» итак имеет дифракционное качество, увеличение масштаба ничего хорошего не принесёт.
    F = 2000 мм, по видимому, будет практическим максимумом для фокусного расстояния для съёмки самолётов.
    Ужасно возрастают трудности с наводкой на объект, тем более быстро двигающийся (на который станет практически невозможно навестись).
    Изображение сильно темнеет, увеличение экспозиции, т.е. выдержки, в 4 раза - увеличивает смаз. (Выдержки с «Рубинар 10/1000» оставляют желать лучшего.)
    Из-за большего фокусного возрастут требования к устойчивости конструкции и штативу (монтировке), а также, что важнее, к минимальной выдержке.

    Возможное простое решение - повысить Фоточувствительность фотоприёмника (т.е. матрицы фотоаппарата). В нашем примере с 2-х телеконвертером это потребует её увеличения в 4 раза только для сохранения прежней величины выдержки (как было без телеконвертера). Вдобавок фоточувствительность надо увеличивать еще и для компенсации увеличившейся заметности вибраций, из-за также увеличившегося конвертером фокусного расстояния, от которого зависит воздействие этих вибраций на картинку. Получившаяся необходимая чувствительность - не менее чем в районе 6400 ISO, на сегодняшний день, на распрастранённых полу- и профессиональных аппаратах, даёт зернистое, шумное изображение, сильно уступающее снимкам с малой фоточувствительностью (исо) по качеству, и, по сравнению с ними, что очень важно, запечатлевает меньше деталей. Потеря детальности возрастает с увеличением чувствительности, после некоторого "граничного" его значения, индивидуального для каждой конкретной модели камеры. Обычно это 800 ISO, и имеет приблизительно прямо-пропорциональный характер выше "граничного" значения на ступень (т.е. здесь с ISO 1600). (Камера «Sony a7s» выделяется тем, что лучше других фотоаппаратов работает с высокой фоточувствительностью, "граничное" значение для которой ожидается 6400 ISO.)

    Добавленный телеконвертер не увеличивает входную апертуру, и угловая разрешающая способность, а значит максимальная теоретическая детализированность объекта съёмки, остаётся на прежнем уровне, но при резко падающих при этом светосиле, и поле зрения. Этот факт (наряду с предыдущими) полностью дискредитирует как бесполезный способ съёмки с телеконвертером (для одиночной съёмки).
    Однако при съёмке неподвижного объекта (или условно неподвижного, например планеты или другого небесного объекта, при использовании моторизованной монтировки, благодаря ей небесный объект будет неподвижным в кадре) Появляется возможность провести длительную серию снимков или видео запись, с последующей обработкой многокадровым сложением. (См. параграф: "Многокадровая съёмка".) Это позволяет чрезвычайно улучшить такой съёмочный параметр как уровень шума фотоприёмника, а значит и его детализированность и чувствительность. Таким образом появляется реальная возможность по улучшению одного из важнейших составляющих фотооборудования, что радикально меняет ситуацию. Появляется возможность очень сильно уменьшить влияние фотоприёмника (фотоплёнка, фотоматрицы) по нескольким причинам. Одна из них - увеличение разрешения как это иллюстрирует формула Катца: $$\frac {1}{R_S}=\frac {1}{R_O} + \frac {1}{R_E},$$ Где:
    \(R_S\!\) – Разрешающая способность системы объектив + фотоприёмник;
    \(R_O\!\) – разрешающая способность объектива;
    \(R_E\!\) — разрешающая способность фотоприёмника.
    Разрешающая способность выражается в линиях (парах линий) на 1 мм.
    При меньшем шуме, несмотря на одно и тоже количество пикселов, детальность изображения увеличивается. Заодно повышается контраст и общее качество изображения. Чувствительность цифрового фотоприёмника же по определению зависит от шума. Надо отметить, что многокадровая обработка увеличивает качество и детальность даже хороших снимков!

    Другой способ сохранения минимальной выдержки в приемлемых границах при увеличении фокусного расстояния объектива потребует обязательного повышения светосилы оптической системы, а значит диаметра и веса объектива. Получившаяся конструкция будет иметь характеристики и цену профессионального телескопа для обсерваторий.

    На практике, даже у 1000 мм объектива, навести который в 4 раза легче чем 2000 мм, проблема наводки стоит очень остро. Так, у опытного фотографа на хорошем штативе, самолёт может попадать в кадр менее половины своего пути на небосводе над снимающим. При этом может еще понадобится дополнительное подготовительное время, после нахождения объекта, до спуска курка (например - на успокоение вибраций).

    С 2000 мм объективом самолёт, за время пролёта, от горизонта до горизонта, из-за трудного наведения объектива такого большого фокусного расстояния, может ни разу не попасть в поле зрения кадра! По этой причине важно иметь дополнительно такое устройство как телескопный Искатель, важность наличия которого у астрономов не вызывает сомнений, и проводить съёмки с ним.

    Наводка на земные объекты представляется намного проще, чем на небесные, ввиду ориентиров из расположенных по близости объектов, и их неподвижности. На небе таких ориентиров почти нет. Иммерсионный след от самолёта, зачастую, как единственный ориентир, может быстро растворяться, размываться в своей форме ветрами, или теряться на фоне облаков. В супертелефотообъектив иммерсионный след, видимый фрагментарно, уже через несколько секунд становится неотличимым от облака.

    Передвижение области наводки объектива по небу аккуратно и с нужной скоростью - затруднительно, ввиду, заметных на больших увеличениях, рывков даже хороших штативов, которые, практически все имеющиеся в продаже, для таких увеличений (т.е. ФР) не предназначены.

    Такое осложнённое ведение за двигающимся объектом запросто может не поспевать за ним. Или наоборот: со слишком большой скоростью ведения - объект наблюдения лёгко проскачить.

    Эти же проблемы стоят при съёмке с объективом 2000 мм и для медленно двигающихся по небосводу всех астрономических объектов, на которые (обычные невыделяющиеся объекты с малой яркостью, то есть всё кроме Солнца, Луны, Венеры, Юпитера и Марса, в периоды их максимальной яркости в противостояния) иногда не удаётся навестись даже за пол часа! Попавшие в поле зрения звёзды, при отсутствии гидирования, быстро (в течении порядка минуты) покидают поле зрения ввиду вращения Земли.

  • Потенциально, при правильном использовании, 1000 мм объектив «Рубинар 10/1000» даёт более детальное изображение чем объективы 500 и 300 мм. Однако, по входному диаметру, «Рубинары» «500/5,6» и «10/1000» близки, и имеют близкое теоретически предельное - дифракционное угловое разрешение, в свете чего «500/5,6» становится гораздо более привлекательным вообще, и для целей съёмки движущихся в небе самолётов в частности. Объектив «500/5,6», без дополнительных устройств, и даже без штатива, может оказаться намного эффективнее «1000/10»: из-за уменьшения проблем с шевелёнкой, длительностью выдержки и значительно более лёгкой наводки на объект съёмки. Загвоздка состоит в том что «Рубинар 500/5,6», в отличии от «Рубинар 10/1000», имеет паспортное фотографическое разрешение не равное максимальному дифракционному, и оно у обоих объективов, не подвергавшихся дополнительным доработкам, одинакового порядка - около 50 лин/мм в центре, на фоне чего «Рубинар 10/1000» дает изображения объектов не с равной, а с увеличенной в 2 раза пространственной детальностью, и, как правило, всё же лучшего качества.
  • При съёмке самолёта с проводкой, в частности «10/1000», даже на штативе, смаз практически неизбежен. На практике, максимально резкими фотографии получаются при неподвижном, зафиксированном на штативе объективе, не менее чем через секунду после его фиксации, за которую утихают вибрации.
  • Выдержка, даваемая при самых солнечных условиях, объективом «1000/10», хоть и достаточна для получения хороших снимков, однако намного лучше было бы наличие диафрагмы на 2 ступени больше, порядка 5,6, и апертуры 200 мм и выше, которая позволит улучшить как светосилу так и резкость.
  • В пользу 200-250 мм апертуры говорит и качество изображения самолётов. Ввиду того что резкость в нашем случае ограничена дифракцией, единственный способ её улучшить это увеличить входной диаметр объектива.



Макросъёмка[править]

Объективы семейства «Рубинар» позволяют производить макросъёмку ("телемакросъёмку") в масштабе до 1:4 (кроме «Рубинар» 4,5/300, для которого масштаб чуть меньше - 1:5). Ещё большие масштабы возможны с применением телеконвертора, и удлинительных колец. Расстояние до объекта съёмки, при этом, весьма значительно - не менее 1,7 м (см. табл. "Технические характеристики. Таблица технических характеристик различных моделей «Рубинаров»"), но глубина резкости, по непреодолимым физическим принципам, конечно же очень мала, и исчисляется миллиметрами. (См. ниже "Таблицы ГРИП"), Становится трудно навестись, не "проскачив" точку резкого изображения на шкале расстояний. Увеличение глубины резкости возможно с помощью метода «Фокусстэкинг» (англ. «Focus stacking»), заключающегося в многокадровой съёмке и последующей обработке.

Конечно-же, задиафрагмировать объектив, для увеличения глубины резкости - нельзя из-за отсутствия в «Рубинарах» устройства изменяемой ирисовой диафрагмы (но некоторые любители все же выходят из этой ситуации, делая, для цели диафрагмирования, одеваемые спереди самодельные диафрагмы). (См. также параграф: "Отличительные особенности. Боке. Изменение боке.") В фотографии при диафрагмировании более определенной величины, индивидуальной для каждого объектива, но как правило не менее закрытой чем 1:11, резкость изображения начинает падать из-за влияния дифракции.

Хотя в макросъёмке более распространены другие, специализированные объективы, «Рубинар» с этой задачей справляется хорошо (с соответствующими оговорками). Мягкое изображение объективов хорошо подходит для макросъёмки живых объектов, а кольцевое боке добавляет выразительности и своеобразность характера снимка.

По сравнению с обычными макрообъективами, расстояние наводки при макросъёмке с «Рубинарами» во много раз больше, что предоставляет фотографу удобство и дополнительные возможности.

В то же время из-за относительно малого расстояния до объекта при макросъёмке, по сравнению с другими съёмками «Рубинарами» (исчисляется несколькими метрами, по сравнению с основными съёмками очень удалённых предметов, обычное расстояние до которых десятки метров и более) устраняются мешающие при других съёмках «Рубинарами» турбулентные искажения атмосферы.

Следует помнить что при макросъёмке с максимальным масштабом 1:4 (на минимальной дистанции фокусировки), относительное отверстие возрастает на 1/4, а светосила объектива падает примерно в 1,5 раза, (чуть больше чем на пол ступени) что потребует такого же увеличения выдержки. Это происходит потому что при фокусировке на близкорасположенные объекты, при неизменной апертуре, увеличивается Задний фокальный отрезок, и, таким образом, относительное отверстие уменьшается.

Как написано в разделе "5. Порядок работы" пункте "5.3" "Руководства по эксплуатации «Рубинара 10/1000»":

"Диапазон дистанций съёмки от 6 м до 4 м является макросъёмочным,
масштаб съёмки при этом составляет от 1:6 до 1:4".

Расстояние до объекта съёмки в фотографии обычно отсчитывается от метки на фотоаппарате, обозначающей расположение плоскости фотоплёнки / матрицы.

Наличие макрофокусировки у объективов, помимо, собственно, макросъёмки, является весьма важной опцией для проверки, настройки и юстировки объектива в условиях небольших помещений.


Таблицы ГРИП[править]

Приведённые ниже таблицы ГРИП подходят не только к «Рубинарам», но и ко всем объективам с аналогичными сочетаниями фокусных расстояний и относительных отверстий.

Расстояния наводки, имеющиеся на лимбе соответствующего объектива «Рубинар», выделены в таблицах жирным шрифтом.

Диаметр диска нерезкости — z , здесь принят в 0,03 и 0,01 мм (3×10^-5 и 1×10^-5 м).
30 мкм - это стандартное, распространённое значение для кружка нерезкости ГРИП во времена плёночного 24×36 мм формата. Для современных фотокамер с уменьшенной матрицей и высоким разрешением оно может оказаться слишком грубым.

Размеру пиксела 30 мкм на кадре 24×36 мм соответствует разрешение 800×1200 пикселов, или ≈1 Мп (точнее 0,96 Мп), и разрешающая способность на фотоприёмнике (плёнке) порядка 17 лин/мм. Разрешение меньше 20 лин/мм, даже в середине ХХ века, считалось хуже чем "удовлетворительное".

При переходе к пикселу в 10 мкм на том же на кадре 24×36 мм, значения разрешения составят: 2400×3600 = 8,64 Мп, 50 лин/мм - это всегда считалось вполне хорошим разрешением.

Можно заметить что ГРИП, в пространстве предметов, при кружке нерезкости z = 30 мкм, на МДФ у «Рубинара 5,6/500» составляет 5 мм, или +- 2,5 мм от плоскости наводки, а у остальных 3-х «Рубинаров» - 7 мм, или +- 3,5 мм.
При более резком изображении, с z = 10 мкм, ГРИП «Рубинаров» уменьшается до +-1,2 мм, а у «5,6/500» до +-0,8 мм.

У «Рубинара 10/1000» изображение остаётся резким, или, по другому, в границах ГРИП, по критерию диаметра диска нерезкости z в 30 мкм, при сдвиге фокальной плоскости (ФП) на величину до 0,3 мм. Это соответствует ЛПНО, или повороту оправы, на 0,375 мм (!) Шкала ГРИП, при z=30 мкм, для этого объектива с F/10, представляет собой полосу, точнее линию, шириной лишь 0,75 мм.
При z=10 мкм она будет ещё уже - лишь 0,25 мм! Это соответствует сдвигу ФП на 0,1 мм, и ЛПНО 0,125 мм.

Выдвижение объектива «Рубинара 10/1000», для сдвига ФП на 0,3 мм, т.е. на условно границу ГРИП от точной наводки, при z = 30 мкм, составит 15 мкм, что в 6-7 раз тоньше человеческого волоса (80-110 мкм)!


Модель «Рубинара»
4,5 / 300 5,6 / 500 8 / 500 10 / 1000
МДФ 1,7 м 2,2 м 2,2 м 4 м
Масштаб на МДФ 1:5 1:4 1:4 1:4
ГРИП на МДФ
при z=30 мкм
7 мм 5 мм 7 мм 7 мм
ГРИП на МДФ
при z=10 мкм
2,4 мм 1,7 мм 2,4 мм 2,4 мм
Гиперфокальное расстояние
при z=30 мкм
667 м 1,488 км 1,042 км 3,333 км
Гиперфокальное растояние
при z=10 мкм
2,0 км 4,464 км 3,125 км 10,0 км
Макс. сдвиг ФП в пределах ГРИП
при z=30 мкм
0,135 мм 0,168 0,24 0,3
Макс. сдвиг ФП в пределах ГРИП
при z=10 мкм
0,045 мм 0,056 0,08 0,1
ЛПНО макс. сдвига ФП в пределах ГРИП
при z=30 мкм
0,375 мм
ЛПНО макс. сдвига ФП в пределах ГРИП
при z=10 мкм
0,125 мм



Таблица: ГРИП объектива «10/1000»[править]
Таблица: ГРИП объектива «10/1000»
(z=30 мкм)
ДФ,
м
Расстояние
до ближней
границы
резкости,
м
Расстояние
до дальней
границы
резкости,
м
Ширина
ГРИП,
м
3.333,
3.333, 1.667,
1.667, 1.111, 3.333, 2.220,
1.000, 769 1.428, 659
500 435 588 153
200 189 213 24,0
100 97,1 103 5,95
70 68,6 71,5 2,90
50 49,3 50,7 1,47
40 39,5 40,5 0,94
35 34,7 35,4 0,71
30 29,7 30,3 0,52
25 24,8 25,2 0,36
20 19,9 20,1 0,23
15 14,9 15,1 0,13
10 9,97 10,03 0,054
8 7,98 8,02 0,033
6 5,99 6,01 0,018
5 4,994 5,006 0,012
4,5 4,495 4,505 0,0094
4 3,996 4,004 0,0072


Таблица: ГРИП объектива «10/1000»
(z=10 мкм)
ДФ,
м
Расстояние
до ближней
границы
резкости,
м
Расстояние
до дальней
границы
резкости,
м
Ширина
ГРИП,
м
10.000
10.000 5.000
1.000 909 1111 202
500 476 526 50
200 196 204 8
100 99 101 2
70 69,5 70,5 0,97
50 49,8 50,2 0,49
40 39,8 40,2 0,31
35 34,9 35,1 0,24
30 29,9 30,1 0,17
25 24,9 25,1 0,12
20 19,96 20,04 76 мм
15 14,98 15,02 42 мм
10 9,99 10,01 18 мм
8 7,994 8,006 11 мм
6 5,997 6,003 6 мм
5 4,998 5,002 4 мм
4,5 4,498 4,502 3,1 мм
4 3,9988 4,0012 2,4 мм


Таблица: ГРИП объектива «10/1000»
(z=10 мкм)
для расстояний наводки меньше МДФ
(недоступно обычному объективу, только с дополнительными устройствами)
ДФ,
м
Расстояние
до ближней
границы
резкости,
м
Расстояние
до дальней
границы
резкости,
м
Ширина
ГРИП,
м
3,5 3,499 3,501 1,7 мм
3 2,999 3,001 1,2 мм
2,7 2,6995 2,7005 0,9 мм
2,5 2,4996 2,5004 0,8 мм
2,2 2,19974 2,20026 0,5 мм
2 1,9998 2,0002 0.4 мм
1,8 1,79986 1,80014 0,3 мм
1,7 1,69988 1,70012 0,2 мм



Таблица: ГРИП объектива «5,6/500»[править]
Таблица: ГРИП объектива «5,6/500»
(z=30 мкм)
ДФ,
м
Расстояние
до ближней
границы
резкости,
м
Расстояние
до дальней
границы
резкости,
м
Ширина
ГРИП,
м
1.488
1.488 744
1.000 598 3.048 2.447
500 374 753 378
200 176 231 54,6
100 93,7 107 13,4
70 66,9 73,4 6,55
50 48,4 51,7 3,33
40 39 41,1 2,13
35 34,2 35,8 1,62
30 29,4 30,6 1,19
25 24,6 25,4 0,823
20 19,74 20,27 0,524
15 14,85 15,5 0,292
10 9,94 10,06 0,128
8 7,96 8,04 0,081
6 5,98 6,02 0,044
5 4,985 5,015 0,030
4,5 4,488 4,512 0,024
4 3,991 4,009 0,019
3,5 3,493 3,507 0,014
3 2,995 3,005 0,010
2,7 2,696 2,704 0,008
2,5 2,497 2,503 0,0067
2,2 2,197 2,203 0,0050


Таблица: ГРИП объектива «5,6/500»
(z=10 мкм)
ДФ,
м
Расстояние
до ближней
границы
резкости,
м
Расстояние
до дальней
границы
резкости,
м
Ширина
ГРИП,
м
4464
4464 2232
1000 817 1288 471
500 450 563 113
200 191 209 17,9
100 97,8 102 4,46
70 68,9 71,1 2,18
50 49,5 50,6 1,11
40 39,6 40,4 0,71
35 34,7 35,3 0,54
30 29,8 30,2 0,40
25 24,9 25,1 0,27
20 19,9 20,1 0,17
15 14,95 15,05 97 мм
10 9,98 10,02 43 мм
8 7,99 8,01 27 мм
6 5,99 6,01 15 мм
5 4,99 5,01 10 мм
4,5 4,496 4,504 8,1 мм
4 3,997 4,003 6,3 мм
3,5 3,498 3,502 4,7 мм
3 2,998 3,002 3,4 мм
2,7 2,699 2,701 2,7 мм
2,5 2,499 2,501 2,2 мм
2,2 2,199 2,201 1,7 мм



Таблица: ГРИП объектива «8,0/500»[править]
Таблица: ГРИП объектива «8,0/500»
(z=30 мкм)
ДФ,
м
Расстояние
до ближней
границы
резкости,
м
Расстояние
до дальней
границы
резкости,
м
Ширина
ГРИП,
м
1.042,
1.042, 521
500 338 961 623
200 168 247 79,5
100 91 111 19,3
70 65,6 75 9,38
50 47,7 52,5 4,76
40 38,5 41,6 3,04
35 33,9 36,2 2,32
30 29,2 30,9 1,70
25 24,4 25,6 1,18
20 19,6 20,4 0,749
15 14,8 15,2 0,418
10 9,91 10,09 0,182
8 7,94 8,06 0,115
6 5,97 6,03 0,063
5 4,98 5,02 0,043
4,5 4,48 4,52 0,035
4 3,986 4,013 0,027
3,5 3,490 3,510 0,020
3 2,993 3,007 0,014
2,7 2,694 2,706 0,011
2,5 2,495 2,505 0,009.6
2,2 2,196 2,204 0,007.2


Таблица: ГРИП объектива «8,0/500»
(z=10 мкм)
ДФ,
м
Расстояние
до ближней
границы
резкости,
м
Расстояние
до дальней
границы
резкости,
м
Ширина
ГРИП,
м
3125
3125 1563
1000 758 1470 713
500 431 595 164
200 188 214 25,6
100 96,9 103,3 6,37
70 68,5 71,6 3,12
50 49,2 50,8 1,58
40 39,5 40,5 1,01
35 34,6 35,4 0,77
30 29,7 30,3 0,57
25 24,8 25,2 0,39
20 19,9 20,1 0,25
15 14,9 15,1 0,14
10 9,97 10,03 61 мм
8 7,98 8,02 38 мм
6 5,99 6,01 21 мм
5 4,992 5,007 14 мм
4,5 4,494 4,506 12 мм
4 3,996 4,004 9 мм
3,5 3,497 3,503 6,7 мм
3 2,998 3,002 4,8 мм
2,7 2,698 2,702 3,8 мм
2,5 2,498 2,502 3,2 мм
2,2 2,199 2,201 2,4 мм



Таблица: ГРИП объектива «4,5/300»[править]
Таблица: ГРИП объектива «4,5/300»
(z=30 мкм)
ДФ,
м
Расстояние
до ближней
границы
резкости,
м
Расстояние
до дальней
границы
резкости,
м
Ширина
ГРИП,
м
667
667 333
500 286 1996 1711
200 154 286 132
100 87,0 118 30,6
70 63,4 78,2 14,8
50 46,5 54,0 7,50
40 37,8 42,5 4,78
35 33,3 36,9 3,65
30 28,7 31,4 2,68
25 24,1 26,0 1,86
20 19,4 20,6 1,18
15 14,7 15,3 0,662
10 9,86 10,15 0,291
8 7,909 8,093 0,185
6 5,949 6,052 0,103
5 4,965 5,036 0,071
4,5 4,472 4,529 0,057
4 3,978 4,022 0,044
3,5 3,483 3,517 0,034
3 2,988 3,012 0,024
2,7 2,690 2,710 0,019
2,5 2,492 2,508 0,017
2,2 2,194 2,206 0,013
2 1,995 2,005 0,010
1,8 1,796 1,804 0,008
1,7 1,696 1,704 0,007


Таблица: ГРИП объектива «4,5/300»
(z=10 мкм)
ДФ,
м
Расстояние
до ближней
границы
резкости,
м
Расстояние
до дальней
границы
резкости,
м
Ширина
ГРИП,
м
2000
2000 1000
1000 667 2000 1333
500 400 667 266
200 182 222 40,3
100 95 105 10
70 67,6 72,5 4,9
50 48,8 51,3 2,49
40 39,2 40,8 1,59
35 34,4 35,6 1,21
30 29,6 30,5 0,89
25 24,7 25,3 0,62
20 19,8 20,2 0,39
15 14,9 15,1 0,22
10 9,95 10,05 0,097
8 7,97 8,03 0,062
6 5,98 6,02 0,034
5 4,99 5,01 0,023
4,5 4,49 4,51 0,019
4 3,99 4,01 0,015
3,5 3,49 3,51 0,011
3 2,996 3,004 8,1 мм
2,7 2,697 2,703 6,5 мм
2,5 2,497 2,503 5,5 мм
2,2 2,198 2,202 4,2 мм
2 1,998 2,002 3,4 мм
1,8 1,799 1,801 2,7 мм
1,7 1,699 1,701 2,4 мм





Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000»[править]

(См. также параграфы:
"Перебег за бесконечность",
"Таблица: ГРИП объектива «10/1000»" и
"Таблица: Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000» - реально измеренные ДФ и показания шкалы ДФ".)

Таблица: Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000».
Показание

фокусиро-
вочного

кольца:

ДФ 1) ,
м
Изме-
ренное

рассто-
яние

навод-
ки,
м
Ширина

над-
писи,
мм
Рассто-
яние
до пре-
дыдущ.
над-
писи
ЛПНО,
мм
Координаты
на кольце
Выдвижение
объектива
Выдвижение
объектива
расчётное
эквива-
лентное
по упрощ.
формулам: 9)
ДФ

расчёт.
по
упрощ.
фор-
муле
Ф2
ЛПНО1)
от
ближн.
упора,
мм
ЛПНО
от
'∞' ,
мм
Угол
поворота, °
реаль-
ное 2) ,
мм
эквива-
лент-
ное 2) ,
мм
Ф1,
мм
Ф2,
мм
дальний
упор
[~ -69,4 м]
- - [11] 362 мм -18 -16,7° -0,9 -14,4 - - -
M 8)
[~ -179 м]
5,4 мм [7] 351 мм -7 -6,5° -0,35 -5,6 - - -
4,4 13 344 мм 0 0 мм 0 0 0
100 9 12 331 мм 13 12° 0,65 10,4 10 10,1 97
50 7,5 25 319 мм 25 23° 1,25 20 20 20,4 51
25 7,5 33 294 мм 50 47° 2,5 40 40 41,7 26
15 5 (5,5) 42 261 мм 83 77° 4,15 66,4 66,7 71,4 16
10 5 (5,5) 26 219 мм 125 116° 6,25 100 100 111 11
8 3,5 68 193 мм 151 140° 7,55 120,8 125 143 9,3
6 3,5 46 125 мм 219 204° 10,95 175,2 150 200 6,7
5 3,5 33 79 мм 265 247° 13,25 212 200 250 5,7
4,5 8 39 46 мм 298 277° 14,9 238,4 222 286 5,2
4 3,5 [7] 7 мм 337 313° 16,85 269,6 250 333 4,7
ближний
упор
- - 0 мм 344 320° 17,2 275,2 - - 4,6

Примечания к таблице:

1) Аббревиатура "ДФ" расшифровывается как: "Дистанция Фокусировки;
"ЛПНО" расшифровывается как: "Линейный Поворот по дуге На окружности Оправы".

2) Параметр "Линейный поворот на оправе" (ЛПНО) соответствует, приблизительно, середине цифры показания, нанесённой на оправе, от соответствующего начала.

3) При разной температуре реальные расстояния наводки, при одних и тех же показаниях шкалы расстояний, будут немного различаться.

4) Ширина одной цифры = 3 мм, или 2,8° угла окружности оправы с центром на оси.
Высота - 3,3 мм. Расстояние между литерами - 1 мм.
Ширина '∞' = 4,4; 'М' = 5,4 мм.

Очевидно, что и погрешность наводки по цифрам будет такого же порядка.

5) Общая длина окружности оправы - 387 мм, что соответствует диаметру 123 мм (вклад измерительной ленты 2 * 0,1 мм).

6) ЛПНО от ближнего упора до дальнего упора = 362 мм, соответствует выдвижению 18,1 мм.

ЛПНО от "бесконечности" ("∞") до 4 м = 337 мм, соответствует выдвижению 16,85 мм.

7) Расчётное выдвижение за целый оборот объектива ("Линейный поворот на оправе" = 387 мм) составляет [неожиданно нестандартное значение] 19,35 мм.

Выдвижению объектива на 1 мм соответствует 20 мм ЛПНО.
Это же выдвижение в 1 мм равно эквивалентному выдвижению объектива в 16 мм.

Использование "системного адаптера", толщиной 1 мм, эквивалентно реальному выдвижению объектива в 0,0625 мм, и ЛПНО 1,25 мм.

Использование макрокольца 7 мм (обычного советского) эквивалентно реальному выдвижению объектива в 0,44 мм, и ЛПНО 8,75 мм.

Использование макрокольца 9 мм (китайского) эквивалентно реальному выдвижению объектива в 0,56 мм, и ЛПНО 11,25 мм.


Использование макрокольца 7 мм вместе с "системным адаптером" толщиной 1 мм, эквивалентно реальному выдвижению объектива «Рубинара 10/1000» в 0,5 мм, и ЛПНО ровно 10 мм.
Эквивалентное выдвижение объектива будет равнятся 8 мм (т.е. равно реальному).

При использование макрокольца и / или адаптера положение риски наводки на шкале расстояний должно быть смещено от изначального положения на соответствующую величину ЛПНО.

Так в обычной конфигурации использования 1000 мм объектива с адаптером и макрокольцом 7 мм реальная риска должна будет находится на 10 мм слева от существующей. Смотреть при этом, очевидно, предполагается сверху сзади, со стороны фотоаппарата.
Наводка на близкие предметы (от далёких) производится поворотом кольца фокусировки "вправо" (если смотреть на шкалу), или по часовой стрелке (если смотреть сзади объектива).

Для макроколец 14 и 28 соответствующие значения равны: выдвижение - 0,875 мм и 1,75 мм, и ЛПНО - 17,5 мм и 35 мм.


8) 'М' является не значением расстояния наводки, а обозначением единицы измерения (метр) расстояния наводки.

9) Формула Ф1:
Выдвижение_объектива = F^2 / Расстояние_наводки.
где F - означает заднее_фокусное_расстояние.
Формула Ф2:
Выдвижение_объектива = F^2 / (Расстояние_наводки - F).
Формула Ф2 является более сложной и точной.
Выражение "упрощённая формула" имеет ввиду то, что для точного расчёта ДФ от выдвижения объектива, необходимо учитывать расстояние между оптическими главными плоскостями (ГП) объектива, чего данная формула не делает (положение этих ГП неизвестно). При больших расстояниях наводки годятся обе формулы, с уменьшением ДФ формула Ф2 будет точнее. Для малых расстояний наводки у обычных линзовых объективов формула Ф2 гораздо точнее Ф1. Однако, в нашем случае, мы, по неясной причине, наблюдаем необычное - показания на лимбе оправы фокусировочного кольца «Рубинара 10/1000» ближе соответствуют более простой формуле, т.е. менее точной. (также присутствует небольшая погрешность). Однако, тем не менее, как видно из таблиц, ДФ на лимбе оправы хорошо коррелируют с реально измеренными ДФ.

В числителе формулы Ф2: F - означает заднее фокусное расстояние, а в знаменателе переднее. В данном случае, ввиду не знания переднего F, оно было взято равным заднему, 1000 мм.
Для более точного расчёта необходимо знать значения некоторых параметров объектива: "Переднее вершинное фокусное расстояние", изготовителем не приводящееся. (Например, для «МТО-1000» оно равно: −6641,16 мм, или -0,15058 Дптр), "Положение передних и задних главных плоскостей (нодальных точек)", расстояние между ними.
Самый правильный способ это, конечно, проградуировать значения расстояний наводки при практическом измерении.

10) Выдвижение объектива реальное - это величина на сколько реально выезжает оправа объектива.
Выдвижение объектива эквивалентное - это величина на сколько выезжает оправа обычного объектива, например у простого рефрактора с объективом дуплетом. У такого объектива эти две величины будут совершенно равны.
В силу того что «Рубинары» являются сложной оптической ЗЛ системой, у них эти значения не равны. Но они имеют линейную зависимость. Эквивалентное выдвижение объектива, в нашем случае, больше реального ровно в 16 раз.

Выдвижение объектива расчётное - в зависимости от показания фокусировочного кольца.

ДФ по формуле Ф2 рассчитывается в зависимости от реального выдвижения объектива.
Формула Ф2, в этом случае, преобразуется в следующую форму:
Расстояние наводки = ( F^2 / Выдвижение_объектива ) + F


Таблица: Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000» - реально измеренные ДФ и показания шкалы ДФ[править]

(См. также параграф: "Таблица: ГРИП объектива «10/1000» ").


Таблица: Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000» -
реально измеренные ДФ и показания шкалы ДФ.
Показание
фокусиро-
вочного
кольца:
ДФ,
м
Измеренная ДФ
с окулярным узлом (ОУ)
«Астрорубинар»,
м
с фотоаппаратом
с надетыми
адаптером и макрокольцом
суммарной толщиной 8 мм,
м
До передн. торца
объектива
До фокальн.
плоскости
До передн. торца
объектива
До фокальн.
плоскости
?
100 (прав. сторона
прав. "0")
87,6 87,8
100 (прав. сторона
средн. "0")
69 69,2
100
(цифра "1")
55,95 56,2
50 40,17 40,4
25 21,94 22,2
15 13,95 14,2 12,6 (?) 12,85 (?)
10 9,53 9,78 9,11 9,37
8 8,00 8,25 7,86 8,12
6 5,57 5,82 5,74 6,00
5 4,65 4,91 4,91 5,17
4,5 4,17 4,43 4,46 4,73
4 3,69 3,95 3,56 3,83

Примечания к таблице:

Измерения проводились с окулярным узлом (ОУ) «Астрорубинар» при его настройке на минимальное увеличение, 44× (вместо обычных 67×), с окуляром 15 мм «ОК-17×» («Плёсл»).

Температура окружающей среды при измерениях с окулярным узлом ОУ «Астрорубинар» - при ДФ от 4 м до 15 м: +6,5°С; при ДФ от 25 м до 100 м: +1°С. Время отстойки 30 мин (от +17°С до +6°С и от +6°С до +1°С). Рулетка 50 м "BMI Standart", made in Germany.
При измерениях с фотоаппаратом температура и условия были другие.

Расстояние от фотографируемого объекта до переднего торца объектива удобнее и легче измерять, чем до фокальной плоскости. Тем не менее именно второе обозначается на шкалах расстояний объективов. Оно находится из первого - расстояния до переднего торца объектива, прибавлением к нему следующей суммы:
реального выдвижения оправы объектива, по сравнению с её положением при наводке на бесконечность, (см. соотв. табл. "Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000»" выше),
длины объектива - 19 см между большими торцами объектива «Рубинар 10/1000», при надетом штатном защитном светофильтре,
+ 7 мм от заднего большого торца до опорной плоскости, общей с фотоаппаратом,
+ рабочий отрезок, для «М42×1» = 45,5 мм.
Итого: 242,5 мм + выдвижение.
Адаптер и макрокольцо, если они используются, тоже надо учитывать.

Благодарю за помощь в измерениях Василия Бажанова.



Таблица МДФ «Рубинаров» при использовании с макрокольцами[править]

Таблица МДФ «Рубинаров» при использовании с макрокольцами.
Тип кольца Модель «Рубинара»
4,5 / 300 5,6 / 500 8 / 500 10 / 1000
0 мм
(без колец,
без адаптера)
1,7 м 2,2 м 2,2 м 4 м
1 мм
(без колец,
с байонетным
адаптером)
м м м м
7 мм
7 + 1 мм
9 мм
9 + 1 мм
14 мм
14 + 1 мм
28 мм
28 + 1 мм

Примечания к таблице:

Таблица, кроме прочего, показывает незначительное действие макроколец на фокусировку «Рубинаров», в плане уменьшения МДФ.

1) При разной температуре реальные расстояния наводки, при одних и тех же показаниях шкалы расстояний, будут немного различаться.

2) Толщину 1 мм имеет системный байонетный адаптер, через который резьбовые устройства (в том числе объективы «Рубинар») устанавливаются на современные цифровые фотоаппараты, которые все являются байонетными. При этом резьбовое крепление оказывается плюсом в смысле универсальности. Резьбовой объектив, как это ни странно, может быть установлен, конечно, посредством соответствующих широкораспространенных адаптеров, на более широкий спектр фотоапаратов, нежели байонетный. Резьбовое крепление обеспечивает простой способ изготовления любого удобного размера (длины) удлинительного кольца. Для этого достаточно токарей с минимальной квалификацией. С резьбовым креплением возможны меньшая длина у удлинительного кольца, чем байонетного.

3) Макрокольца не имеют сильного эффекта на масштаб изображения, в отличии от обычных объективов. Так, длина самого длинного макрокольца 28 мм для «МС Рубинар 10/1000 макро» соответствует фокусировке на 35 м! Напомним, что его эквивалентное выдвижение при съёмке на МДФ (4 м) составляет 250 мм. Таким образом, для того чтобы сократить в 2 раза МДФ, понадобится не макрокольцо а "макротруба" длиной 250 мм.


#К_началу



Светофильтры[править]

(см. также параграф: "Достоинства и недостатки. Недостатки связанные с использованием светофильтров").


Таблица "Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар»"[править]

Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар»
Модель
«Рубинара»
Диаметр
свето-
фильтров
Светофильтры
«УФ-1,4×» /
«УФ-1×» 2)
«О-4×» /
«О-2,8×» 3)
«ЖЗ-8×» /
«ЖЗ-2×» 4)
«Н-2×» «Н-4×»
«UV-1,4×» /
«UV-1×» 2)
«O-4×» /
«O-2,8×» 3)
«YG-8×» /
«YG-2×» 4)
«ND-2×» «ND-4×»
«4,5/300» 77×0,75 - д1) - - д
«5,6/500» 105×1 д д - - д
«8/500» 77×0,75 - д1) - - д
«10/1000»
(Комплект полно-
апертурных
светофильтров)
116×1 д д д - -
«10/1000»
(Комплект
малых
светофильтров)
35,5×0,5 д д д д д

(см. также параграф: "Светофильтры. Таблица технических характеристик светофильтров объектива «Рубинар-1000»".)

Примечания к таблице:

Названия фильтров приведены в двух версиях: кириллицей и латиницей.

1) Светофильтры больших диаметров (к большим «Рубинарам») имеют увеличенную кратность (и толщину) по сравнению с аналогичными светофильтрами меньших диаметров (по крайней мере, начиная с диаметра 82 мм включительно и меньше).

(см. также параграф: "Светофильтры. Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар». Увеличенные кратности светофильтров больших «Рубинаров».")

Однако здесь есть моменты, на которые нужно обратить внимание:

Так, обычно фильтр «ЖЗ» имеет кратность не 8×, а только 2× («ЖЗ-2×», «ЖЗС-9»), и, с учётом множителя «1,4×», можно было бы ожидать (у светофильтров к большим «Рубинарам») кратность «2,8×».

(Есть модель светофильтра с такой же аббревиатурой - «ЖЗ», но более слабой по кратности - «1,4×»: «ЖЗ-1,4×» («ЖЗС-5»). Однако эта модель фильтра немного другого цвета - горчичного, а не чисто зелёного.)

Фильтр «Н», советского производства, обычно имеет кратность «4×» («Н-4×»). С учётом множителя «1,4×» можно было ожидать кратность «5,6×».

2) Антиультрафиолетовый бесцветный светофильтр диаметром 77 мм подходящий для малых версий «Рубинара»: «4,5/300» и «8,0/500» (в комплекте не поставлялись) завода «ЛЗОС» (и других отечественных предприятий), а так же малые задние светофильтры М35,5×0,5 мм, промаркированы кратностью «1×», в отличии от больших антиультрафиолетовых светофильтров других «Рубинаров», диаметром 105 мм и 116 мм, промаркированных кратностью «1,4×».

3) Для «4,5/300» и «8,0/500» версий «Рубинара» оранжевый светофильтр диаметром 77 мм промаркирован кратностью «2,8×», в отличии от оранжевых светофильтров других, больших «Рубинаров», диаметром 105 мм и 116 мм, промаркированных кратностью «4×».

4) Зелёный (жёлто-зелёный) светофильтр «ЖЗ» диаметром 116 мм промаркирован кратностью «8×», в отличии от аналогичныхых светофильтров диаметром М35,5×0,5 мм, промаркированных кратностью «2,0×».

5) Кроме «Рубинаров» светофильтры диаметром 77 мм использовались, например, в аналогичном Лыткаринском зеркально-линзовом объективе «ЗМ-5а» (не путать с «ЗМ-5са», у которого диаметр светофильтров меньше - 72 мм), а также у «МТО-500»).

Всего в комплекте «ЗМ-5а» шло 4 светофильтра, а «МТО-500» (производства Красногорского «КМЗ») - 5.


Названия фильтров объектива «ЗМ-5а» выгравированны на боковой поверхности оправы, в отличии от комплектных светофильтров 77 мм малых «Рубинаров», на которых названия просто нанесены краской, без гравировки.

Комплект «ЗМ-5а», по сравнению с комплектом «Рубинаров», кроме нейтрального «НС-8» («Н-4×») и оранжевого «ОС-12» («О-2,8×»; для объективов «МТО-1000» шёл «ОС-12» или «ОС-14») включал в себя так же жёлто-зелёный «ЖЗС-9» («ЖЗ-2×») и антиультрафиолетовый «ЖС-10» («УФ-1×», для объективов «МТО-1000» шёл «ЖС-10» или «ЖС-12»). (Стекло «ОС-14», и соответствующие фильтры, не сильно отличается от «ОС-12». По светопропусканию «ОС-14» также эквивалентны обозначению «О-2,8×».)

Толщина и диаметр фильтров «ЗМ-5а»: 12,6 мм и 81,35 мм, а стекла светофильтров соответственно: 3,0 мм и 71,65 мм. Вес каждого светофильтра 57 грамм. (см. также параграф: "Светофильтры. Таблица технических характеристик светофильтров объектива «Рубинар-1000»".)

В объективе «ЗМ-6» производства «ЛЗОС» использовались светофильтры с посадочным размером 95×1 мм. Состав комплекта светофильтров «ЗМ-6» - из 4 шт., такой же как и у всех объективов «ЗМ», и совпадает с комплектом «ЗМ-5а».

Однако у светофильтров комплекта «ЗМ-6», как и у больших «Рубинаров», изменены кратности светофильтров.

Для объективов «МТО-1000» всех разновидностей шли фильтры М120×1. Их размеры следующие: наружный диаметр: 125 мм, высота фильтра: 18 мм, в том числе длина наружной резьбовой части: 4 мм, световой диаметр фильтра: 104 мм. Вес каждого более 200 г.



Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар»[править]

Комплект малых М35,5×0,5 светофильтров объектива «Рубинар 10/1000», самый многочисленный из комплектов «Рубинаров».
Источник: ebay.com.
Три комплектных светофильтра объектива «Рубинар 10/1000» скрученных вместе: оранжевый «О-4×», зелёный «ЖЗ-8×» и антиультрафиолетовый бесцветный «УФ-1,4×».
На фото видны нанесённые на фильтры обозначения: посадочный размер: 116×1 мм, изготовитель: «ЛЗОС».


«ЛЗОС» является крупнейшим производителем оптического стекла, в том числе и цветного, в республиках бывшего СССР. Значительная часть разнообразных светофильтров для фототехники, выпущенных в СССР и России, носит марку «ЛЗОС».

Одно из немногочисленных исключений составляют поляризационые фотографические светофильтры - «ПФ», которые производились на другом предприятии: «Загорском оптико-механическом заводе» - «ЗОМЗ», расположенном в подмосковном городе Сергиев Посад, в 1930 - 1991 годах называвшемся Загорск (Завод был основан в 1935 году).

Светофильтры, идущие в комплекте с объективами «Рубинар», полностью изготовлены самим заводом «ЛЗОС». При этом они не имеют просветления. (В то же время, например, светофильтры производства Красногорского «КМЗ» - имеют качественное многослойное просветление.)


С различными моделями «Рубинаров» поставляются немного различные наборы светофильтров. Все они представляют собой производные урезанные варианты базового 4-ёх (и, конечно, расширенного 5-ти) штучного комплекта светофильтров, поставлявшегося с предшествующими зеркально-линзовыми объективами - «ЗМ» и некоторыми «МТО».

Исключение представляет лишь 5-ти штучный комплект светофильтров ранее поставлявшийся с первой версией «Рубинар 10/1000», который представляет собой расширенный базовый комплект, из 5-ти штук, объективов «ЗМ». Такой расширенный комплект, но полноапертурных - М67×0,75 светофильтров, использовался в объективе «ЗМ-7» 5,6/300 производства Азовского «АОМЗ».

В этот набор светофильтров «ЗМ-7» был дополнительно введён, впервые для отечественных Зеркально-Линзовых Объективов, фильтр «Н-2×». Однако светофильтры этого комплекта у «Рубинар 10/1000» были не полноапертурные, а малые - М35,5×0,5.


Количественно в полноапертурных наборах светофильтров «Рубинаров» поставляется: два фильтра с малыми «Рубинарами», и три с большими.

Основной комплект светофильтров «Рубинаров» включает: оранжевый «О», ослабляющий нейтральный (тёмносерый) «Н» и, очевидно, антиультрафиолетовый «УФ» (прозрачный бесцветный, иногда желтоватый). С малыми «Рубинарами» «УФ» не поставляется в комплекте, и он докупается отдельно.

(См. также параграфы:
"Светофильтры. Таблица "Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар»" " и
"Светофильтры. Функциональные характеристики комплектных светофильтров ".)

В комплекты всех «Рубинаров» входит весьма полезный для телеобъективов - оранжевый светофильтр («О»).

Кроме «Рубинар 10/1000», все остальные «Рубинары» поставляются с 4-х кратным нейтральным ослабляющим светофильтром «Н-4×».


Состав комплектов светофильтров схожих отечественных объективов[править]

Набор из 3-х светофильтров:

  • «жёлто-зелёный» («ЖЗ», чаще называемый просто «зелёный»),
  • «оранжевый» («О») и
  • «антиультрафиолетовый» («УФ»),

идущий в комплекте с «Рубинар 10/1000» - наиболее распространённый состав объективного комплекта светофильтров, давно поставляемый с различными российскими объективами, включая «МТО-11», «МТО-11СА», «МТО-1000А», «МТО-1000АМ» (но не включая более ранний «МТО-1000»), «Таир-3», «Фотоснайпер» и многими другими.

В качестве четвёртого светофильтра, входившего в увеличенный комплект некоторых других телеобъективов с 4-мя светофильтрами, дополнительно могли входить:

  • нейтральный «Н-4×» - все объективы «ЗМ».
  • светлый голубой «Г-1,4×» (стекло «СЗС-17») - у объектива «АПО Телезенитар 135/2,8»,
  • светлый жёлтый «Ж-1,4×» - у объектива «АПО Телезенитар 300/4,5»
  • плотный жёлтый «Ж-2,0×» - «МТО-1000», «МТО-500»,

В комплекте «МТО-1000», производства «ЛЗОС», тоже шло 3 светофильтра:

  • антиультрафиолетовый «ЖС-12» или «ЖС-10»,
  • плотный жёлтый «ЖС-18» (или «ЖС-17»),
  • оранжевый - «ОС-12» или «ОС-14».

В дальнейшем, с 1974 года, такие фильтры стали называться, соответственно:

  • «УФ-1×»,
  • «Ж-2,0×»,
  • «О-2,8×».

Не было в комплекте «МТО-1000» жёлто-зелёного фильтра «ЖЗС-9», вместо которого и шёл жёлтый «ЖС-18». Комплект светофильтров «МТО-1000а» (с индексом "А") аналогичен комплекту «Рубинар 10/1000».

Полезность жёлтого светофильтра «ЖС-18» («Ж-2,0×») для телеобъективов, особенно при черно-белой фотографии, также очевидна. Жёлтый светофильтр выполняет ту же функцию что оранжевый и красный - "противотуманную", уменьшает дымку и проясняет далеко расположенные объекты, но с менее выраженным эффектом, и меньшей задержкой светового потока (кратностью светофильтра).

При ограничении общего числа фильтров, из двух: жёлтого и оранжевого, видимо, предпочтительнее выбрать оранжевый как более эффективный. К тому же он имеет и другие достоинства (см. ниже параграф: "Светофильтры. Функциональные характеристики комплектных светофильтров. «О» оранжевый ").

В комплекте «МТОМ-500/8» производства ленинградского «ООМЗ» («Опытный Оптико-Механический Завод Л.С.Н.Х.» (Ленсовнархоз - совет народного хозяйства ленинградского экономического района РСФСР) в дальнейшем завод вошёл в состав «ЛОМО») шло только 2 светофильтра: плотный жёлтый «ЖС-17» и оранжевый - «ОС-12».

Светофильтр «ЖС-17» аналогичен «ЖС-18» и «Ж-2,0×», а «ОС-12» аналогичен «ОС-14» и «О-2,8×».

С объективами «МТО-500» «500/8», и, возможно, «МТО-1000» «1000/10», производства «КМЗ», шёл расширенный комплект из 5-ти полноапертурных светофильтров.

Объективы «МТО-500» «500/8» производства «ЛЗОС» поставлялись с комплектом только из 4-х светофильтров: «ЖС12», «ЖС-18», «ОС-14», «НС-7». В дальнейшем такие фильтры стали называться, соответственно: «УФ-1×», «Ж-2,0×», «О-2,8×», «Н-4×». Диаметр светофильтров - 77 мм.

4-х штучный комплект светофильтров, совпадающий по составу и диаметру (М77×0,75) с базовым комплектом светофильтров объективов «ЗМ», (без плотного жёлтого «Ж-2,0×» («ЖС-18») но с зелёным «ЖЗ-2×» («ЖЗС-9») светофильтром) имели объективы «МТО-500А» «550/8,5», с, как минимум, 1970 года.


Состав комплектов светофильтров схожих импортных объективов[править]

С зеркально-линзовыми (ЗЛ) объективами южнокорейской фирмы «Samyang» поставляется комплект из 3-ёх малых - задних светофильтров М30,5х0,5 :

  • «антиультрафиолетовый» - «Skylight 1A» ("небесный свет"),
  • и два нейтральных:
    • «ND-2×»,
    • «ND-4×».

С японским ЗЛО «Sigma» 8/600 поставляется комплект из 4-ёх малых - задних светофильтров:

  • жёлтый,
  • оранжевый,
  • красный,
  • нейтральный серый затемняющий.

Диаметр светофильтров «Sigma» для ЗЛО 8/600 как и у «Samyang» составляет М30,5х0,5.

С японским ЗЛО «Tokina» 8/500 поставляются в комплекте «UV» и «ND» светофильтры, в количестве 3-ёх штук, одинакового размера с теми что идут к «Рубинарам» - М35,5×0,5 !

  • «Skylight»
  • «NDx2»
  • «NDx4»

Зеркально-линзовые фото объективы «Nikon» тоже имеют возможность использовать как полноапертурные, так и малые, задние, вкручиваемые светофильтры. Крепление объективов «Nikon» к фотоаппарату происходит посредством собственного байонета «Nikon F», и диаметр фильтров получилось сделать немного больше чем у аналогов: их посадочная резьба - М39 .

ЗЛ объектив «Nikon 500 mm F/8.0» имеет две разновидности: 1969 и 1984 годов. У них различное крепление апертурных светофильтров (88 мм и 82 мм соответственно), и они имеют разный состав малых светофильтров комплекте.

Модель «Nikon 500 mm F/8.0» 1969 года имеет 5 фильтров с резьбой M39:

  • антиультрафиолетовый L37,
  • жёлтый,
  • красный,
  • зелёный,
  • нейтральный серый.

Их состав практически такой же как и у отечественных, советских аналогичных объективов. Можно сказать что комплект светофильтров от «Nikon» представляет собой базовый комплект объективов «ЗМ» дополненный жёлтым фильтром.

Модели «Nikon 500 mm F/8.0» 1984 года и «Nikon 1000 mm F/11» 1976 г., тоже имеют 5 малых фильтров с резьбой M39, несмотря на то, что оба имеют возможность вкручивать обычные апертурные светофильтры спереди. «Nikon 1000 mm F/11» имеет нестандартную резьбу 108×0,75 (о существовании таких светофильтров не известно). Однако из состава комплекта были изъяты жёлтый и зелёный светофильтры, вместо которых добавлены цветокорректирующие - янтарный и голубой.

Состав комплекта:

  • L37c - антиультрафиолетовый, (литера "c" обозначает "coated" - покрытый просветляющим слоем)
  • ND-4x - нейтральный серый (Neutral Density),
  • O56 - оранжевый (Orange),
  • и два цветокорректирующих:
    • A2 - "янтарный" светлый (Amber),
    • B2 - голубой (Blue).

Непоставляемые с объективами жёлтый и зелёный светофильтры, тем не менее, фирмой «Nikon» тоже продолжают производиться, и, по желанию, их можно купить отдельно.

«Nikon» также производит и продаёт другие светофильтры с резьбой M39 :

  • NC - (No Color - бесцветный антиультрафиолетовый),
  • Y48 - (Yellow - жёлтый),
  • R60 - (Red - красный),
  • A12 - (Amber - янтарный густой).


Антиультрафиолетовый «УФ» комплектный светофильтр[править]

Заслуженно являющийся в фотопрактике обязательным антиультрафиолетовый («УФ») бесцветный светофильтр входит только в комплект больших «Рубинаров»: «5,6/500» и «10/1000».

В комплектах малых «Рубинаров», имеющие распространённый размер резьбы для крепления светофильтров формфактором 77×0,75, фильтр «УФ» в комплект не включён.

Но, в общем то, это не составляет проблемы, и даже с какой-то стороны правильно. С таким формфактором владельцы не имеют проблем с выбором и покупкой светофильтров, и могут приобрести «УФ» (или любой другой светофильтр) у сторонних производителей, желаемого качества и ценовой категории, с желаемым просветлением или с его отсутствием.

К тому же с объективом с многослойным просветлением весьма рекомендуется использовать защитный светофильтр именно с просветлением не хуже, что бы возможные блики от фильтра не были главной, портящей изображение, составляющей.

При возможности заменить фильтр без «МС» просветления на просветлённый, конечно, следует это сделать.


Ослабляющий «Н» комплектный светофильтр[править]

(См. также параграфы:
"Светофильтры. Функциональные характеристики комплектных светофильтров. «Н» серый",

"Светофильтры. Функциональные характеристики некоторых светофильтров не входящих в комплект «Рубинаров». Нейтральные светофильтры"

и

"Светофильтры. Светофильтры для наблюдения Солнца".)


Нейтральные ослабляющие светофильтры занимают в череде светофильтров важное место, хотя кратность 8×, для нейтрального светофильтра, будет более востребована и полезна, чем 4×.

Причина отсутствия нейтрального ослабляющего фильтра «Н-4×» в комплекте «Рубинар 10/1000» не ясна.

Интересно отметить, что объектив «Рубинар 4,5/300» (F/4,5) со светофильтром «Н-4×» будет иметь «эквивалентное относительное отверстие» T# (или эквивалентную, т.н. (жаргонное) «диафрагму» (диафрагменное число)) 1/9,0 (или T/9,0), что даже немного светосильнее чем F/10 у «Рубинар 10/1000» без нейтрального светофильтра «Н-4×».

Другие «Рубинары» с фильтром «Н-4×» дадут:
«Рубинар 5,6/500» - T/11, а «Рубинар 8/500» - T/16.

(По этой причине - уравнивания эффективных светосил T# «Рубинаров», к «Рубинар 8/500» больше подойдёт нейтральный светофильтр «Н-2×», с которым его эквивалентная светосила будет T/11.)

В здесь приведённых эквивалентных светосилах «Рубинаров» в связках со штатными нейтральными светофильтрами не учитываются собственные световые потери объективов «Рубинар». Чтобы выбор экспозиции был правильный, конечно, эти потери должны учитываться. Для этого все найденные значения светосил должны быть увеличены ещё на ступень. Например, для «Рубинар 10/1000», F/10 -> T/16.


Зелёный «ЖЗ» комплектный светофильтр[править]

Зелёный «ЖЗ-8×», из всех «Рубинаров», входит тоже только лишь в комплект «Рубинар 10/1000».

Целесообразность такой "замены" светофильтров: «Н» на «ЖЗ» сомнительна, несмотря на полезность фильтра «ЖЗ».

С другой стороны причина может быть очень простой: набор из 3-ёх светофильтров: «ЖЗ», «О» и «УФ», идущий в комплекте с «Рубинар 10/1000», это стандартный комплект, идущий также и с многими другими объективами, других марок и даже производителей. Однако, опять же, этот набор можно было бы унифицировать с другими «Рубинарами», и, получается, заодно и объективами «ЗМ», (базовый комплект светофильтров объективов «ЗМ») путём добавления одного фильтра «Н-4×».

Обозначенные кратности фильтров «Н-4×» и «ЖЗ-8×»: 4× и 8× - различаются не очень сильно, на одну ступень, т.е. в 2×.

Для ч/б фотоплёнки фильтр «ЖЗ» выполняет две функции. Можно, в определённом смысле, (не для технической фотографии) одновременно рассматривать его в двух ипостасях (как и фильтр «ПФ») как светофильтр с избирательным спектром пропускания (цветной), и как ослабляющий светофильтр, в этом его уникальность.

Кроме его ярко выраженной зелёной окраски, особенность фильтра «ЖЗ» в совпадении его спектра пропускания со спектральной чувствительностью глаза при ярком дневном освещении.

Пропущенное через фильтр «ЖЗ» изображение теряет яркость в тех цветах, которые кажутся человеческому глазу не яркими. Т.о., для ч/б фото, складывается необычная ситуация: этот фильтр уменьшает экспозицию при сохранении "субъективной" яркости объекта. (Это касается только обычных жизненных ситуаций, с обычным освещением. Для случаев когда в освещение не стандартно, и в нём преобладает какой-то один цвет: как бывает на разных шоу, музыкальных концертах, или в чилл-аут комнатах отдыха ночных клубов и дискотек с зелёными ртутными лампами - фильтр «ЖЗ» использовать смысла мало.)

Конечно, для цветной фотографии, фильтр «ЖЗ» и «Н» ни каким образом дублировать друг друга не могут.


Увеличенные кратности светофильтров больших «Рубинаров»[править]

(См. также параграф: "Полноапертурные светофильтры".)


Два оранжевых светофильтра «О-4×» 116 мм и «ОС-12» / «О-2,8×» 77 мм объективов «Рубинар 10/1000» и «ЗМ-5а 8/500» на просвет.
Видно что светофильтры практически одинаково пропускают свет, несмотря на заявленную разную кратность.
Наглядное сравнение на просвет зелёных светофильтров «ЖЗ-8×» 116 мм и «ЖЗС-9» / «ЖЗ-2×» 77 мм объективов «Рубинар 10/1000» и «ЗМ-5а 8/500». На снимке также присутствует нейтральный светофильтр «НС-8» / «Н-4×» 77 мм.
Для лучшего понятия цветовых свойств присутствуют участки где фильтры наложены друг на друга.
В обычных условиях фильтры выглядят темнее.
Место наложения фильтров «ЖЗ-2×» и «Н-4×», по определению имеющее плотноть 8×, значительно темнее фильтра с якобы такой же плотностью «ЖЗ-8×», что говорит об ошибке.
Видно отличие в плотностях и насыщенностях фильтров «ЖЗ-2×», «ЖЗ-8×» и их наложения друг с другом.
«ЖЗ-8×» хоть и не достигает заявленной в своём названии плотности 8×, всё же немного плотнее и насыщеннее «ЖЗ-2×». Но как ни удивительно, при их наложении насыщенность и плотность ещё более возрастают.
(У аналогичной пары оранжевых светофильтров таких различий в плотности и насыщенности нет вовсе.)
При съёмке с этими двумя зелёными светофильтрами автоматика фотоаппарата отрабатывает одинаковые выдержки.

Всего было выпущено 4 разновидности больших светофильтров для «Рубинаров»:

  • «УФ-1,4×» (105 и 116 мм),
  • «О-4×» (105 и 116 мм),
  • «ЖЗ-8×» (116 мм),
  • «Н-4×» (105 мм).

(Также было выпущено 4 разновидности больших светофильтров 120×1 для объективов «МТО» с фокусным расстоянием 1000 и 1100 мм:

  • антиультрафиолетовый - «ЖС-12» или «ЖС-10»,
  • жёлтый «ЖС-18»,
  • оранжевый - «ОС-12» или «ОС-14»,
  • жёлто-зелёный - «ЖЗС-9»

Современные аббревиатуры таких светофильтров: «УФ», «Ж», «О» и «ЖЗ».).

Ещё немного меньшие светофильтры с посадочным размером 95×1 мм использовались объективе «ЗМ-6». Кратности его светофильтров также имеют увеличенные, по сравнению с обычными, значения. Они совпадают с таковыми у «Рубинаров», за исключением жёлто-зелёного фильтра, имеющего меньшую на пол ступени кратность: «ЖЗ-5,6×».

  • «УФ-1,4×»
  • «О-4×»
  • «ЖЗ-5,6×»
  • «Н-4×»


Вызывает вопросы кратности светофильтров больших «Рубинаров» (105×1 мм, 116×1 мм) и в частности двух фильтров «ЖЗ» и «Н».

Так, обычно фильтр «ЖЗ» имеет кратность не 8×, а только 2× («ЖЗ-2×»)! И с учётом множителя 1,4× можно было бы ожидать 2,8×.

Фильтр «Н», в том варианте, в котором он входит в комплекты разных советских и российских объективов, а также просто наиболее распространён среди отечественных (и иностранных) нейтральных светофильтров «Н», имеет кратность 4× («Н-4×»). С учётом множителя 1,4× можно было бы ожидать кратность 5,6×. Однако, в комплекте «Рубинар 5,6/500», он имеет обычную кратность 4×.

Если бы эти большие фильтры имели такие, более логичные кратности, (как имеют аналогичные фильтры «Н» меньших размеров) то соотношение между ними также составило бы одну ступень, но в обратную сторону - фильтр «Н» имел бы большую кратность чем «ЖЗ»: 5,6× против 2,8×, а не 4× против 8×.

Эти факты настораживают!

Однако практическая проверка показывает: что несмотря на немного увеличенную - до 5 мм толщину стекла (фильтры должны обладать достаточной прочностью как для эксплуатационных качеств, так и для сохранения оптических качеств, без возникновения прогибов) светофильтров больших диаметров (105 мм, 116 мм) для больших «Рубинаров», при фотографировании через них обычных сцен, по сравнении с фотографированием через аналогичные светофильтры меньших диаметров, с "другим" (меньшим) коэффициентом пропускания, уловимой разницы в итоговом изображении НЕТ!

Это значит что и заявленную / обозначенную кратность светофильтры больших «Рубинаров», возможно, надо пересмотреть, и некоторые фильтры должны иметь кратность стандартную! А не увеличенную на 1,4×, или, тем более, как для «ЖЗ» фильтра, аж в 4× раза (хотя «ЖЗ» фильтр действительно имеет кратность больше стандартной для «ЖЗ» - 2×), возможно в районе 4×.

Возможно аномально большая кратность светофильтра «ЖЗ» является опиской: ожидаемая кратность - 2,8× ( 2,0× × 1,4 ), и от этой "ожидаемой кратности" просто взяли заднюю часть: "8×".

Есть ещё один интересный аспект: несмотря на то что, как выяснилось, светофильтры больших «Рубинаров» имеют неправильную завышенную кратность, экспозиция, произведённая с учётом этой кратности, будет более правильной, чем экспозиция с правильной кратностью светофильтров!

Одновременно экспозиция у малых «Рубинаров» светофильтры которых имеют правильную кратность, будет менее правильной!

Причина таких ошибок экспозиции в том что не учитывается коэффициент пропускания «Рубинаров». Этот коэффициент одного порядка у всех зеркально-линзовых объективов, и приблизительно его можно принять 2,0×. (1,75× - 2,7× у «Рубинаров»; см. также параграф:
"Таблица относительных светопропускания и светосил различных моделей «Рубинаров» ").

Хорошее решение состоит в том что-бы писать на объективах кроме их геометрического относительного отверстия F#, ещё и эквивалентное, T#, которое, примерно, на ступень больше. (подробнее см. параграф:
"Современная оценка и перспективы. Эффективная светосила «Рубинаров» ").


Функциональные характеристики комплектных светофильтров[править]

«УФ» антиультрафиолетовый[править]

«УФ-1,4×», «UV-1,4×» - Так называемый "антиультрафиолетовый", "anti UltraViolet", "UV blocking", "бесцветный", а точнее светло-жёлтый.
Часто приставка "анти" в слове "антиультрафиолетовый" опускается, и получается более простое название - "УльтраФиолетовый", что, в отличии от других светофильтров, подразумевает не цвет пропускаемого света, как у оранжевого или зелёного светофильтров, а в смысле "задерживающий ультрафиолет" ("UV blocking").

Свойством блокирования ультрафиолета обладают все фильтры из комплекта объективов.

Так сложилось потому что настоящие ультрафиолетовые фильтры («UV pass»), визуально имеющие чёрный цвет, как например «Hoya U-340» - с полосой пропускания по уровню 50% 290-342 нм, или стекло «ZWB2» - редки и незнакомы большинству фотографов.

До 1974 года антиультрафиолетовые светофильтры в советском союзе назвались «ЖС-10» ("Жёлтое Стекло - 10") и «ЖС-12» (для «МТО-1000»). Задерживает коротковолновую часть фиолетового, и весь ультрафиолетовый спектр. При нормальных условиях никакого влияния на фотографическое изображение не оказывает (в объективах и фотоаппаратах имеются элементы блокирующие ультрафиолет).

Для редких систем с объективами пропускающими крайнюю часть УФ спектра, и хорошо пропускающих фиолетовые лучи, в условиях высокогорья и на воде, устраняет синий оттенок в первую очередь из-за влияния фиолетовых, а также, в гораздо меньшей степени, остаточных ультрафиолетовых лучей.

Рекомендуется постоянно иметь этот фильтр на объективе в качестве защитного - неизбежные касания пальцами, загрязнения пылью и грязью, удалять с фильтра удобнее и безопаснее чем с объектива.
В случае царапин, ударов или падения, фильтр может избавить от покупки нового объектива, приняв разрушающее воздействие на себя.


«О» оранжевый[править]

«О-4×» / «О-2,8×» («ОС-12», «ОС-14») - Оранжевый, "Orange".
Фильтр с широким диапазоном функций, незаслуженно редко используемый фотографами. Задерживает синие и зелёные цвета, пропуская более длинноволновую часть спектра.
Применяется для:

  • Повышения контраста изображения.
  • Выделения облаков на небе.
  • Создания псевдо "марсианских" пейзажей.
  • При съёмке закатов делает фото более насыщенным и эффектным.
  • Снижает влияние атмосферной дымки и атмосферной турбулёнтности, что особенно важно для телеобъективов.
    В этой ипостаси он применяется вместе с красным (обычно называемые (для не больших формфакторов) «К-5,6×», «К-8×») и жёлтым («Ж-2×») фильтрами, имеющие разную силу эффекта. В то время как красный сильнее расчищает дымку, одновременно напрочь лишая изображение даже намёка на цвет, делая его "графичным", и при этом, конечно, требуя большего времени выдержки экспозиции, оранжевый во всём этом действует более мягко, но при этом, конечно же, более сильно чем жёлтый.
  • Напрочь устраняет проявления хроматических аберраций (Это касается, прежде всего, линзовых объективов).
  • Повышает резкость изображения по многим причинам (на таких длинах волн выше контраст изображения, контраст фотоматериалов, меньше дымка, выше резкость объектива из-за меньших хроматических аберраций и т.д.).
  • При наблюдении Солнца в диапазоне "Аш-альфа", с соответствующим узкополосным светофильтром, совместное применение оранжевого фильтра полезно, кроме вышеперечисленных достоинств, ещё и тем, что оранжевый светофильтр берет на себя задержание части спектра, чем облегчает тепловую нагрузку на фильтр "Аш-альфа".


«ЖЗ» зелёный[править]

«ЖЗ-8×», «YG-8×» («ЖЗС-9»(?)) - Жёлто-зелёный (или просто зелёный), "Yellow-Green".
Выделяет на снимке зелёные тона, приглушая остальные.
Спектральная кривая пропускания близка по форме к спектральной чувствительности глаза. (У каждого глаза спектральная чувствительность индивидуальна, и к тому же различается днём и ночью.)
Цветная фотография, полученная через такой фильтр, по яркости эквивалентна чёрно-белой фотографии, и может быть конвертирована в неё простым сложением цветных каналов и переводом полученного значения в канал яркости ч/б изображения, минуя специальные функции компьютерных программ-фоторедакторов.
Также жёлто-зелёный светофильтр применяется для исправления тональной передачи фотоплёнки с панхроматической сенсибилизацией, при дневном и искусственном освещении.
Повышает резкость изображения при съёмке с линзовыми объективами, уменьшая хроматические аберрации. По этой причине особенно выгоден при создании чёрно-белых фотографий современными цветными фотаппаратами.


«Н» серый[править]

«Н», «Н-2×», «Н-4×», «ND», «ND-2×», «ND-4×», («НС-7», «НС-8»), «Нейтральный», «Нейтрально серый», «Нейтральное стекло», «Neutral density» - Серые бесцветные (иногда практически чёрные).
Ослабляют проходящий свет, не меняя его спектральный состав. Различаются кратностью, соответственно: 2× и 4×.
Основное применение этих слабых нейтральных светофильтров - дать возможность немного изменять экспозицию (соответственно в 2× или 4× раза). В плёночную эру, когда в фотоаппарате установлена плёнка с какой-то определённой чувствительностью, которую, в отличии от цифровых камер, конечно-же нельзя изменить, использование этих фильтров было единственным способом повлиять на экспозицию.

Применяется как для съёмки ярких объектов (Солнце, нить накаливания), так и в обычных условиях для создания художественных эффектов - как, например, размытия текущей воды, идущей толпы. Позволяет снимать на выдержках сильно превышающих обыкновенные, что даёт возможность устранить, или наоборот, добавить больше объектов в кадр.
Конечно более эффективны в таких применениях нейтральные светофильтры больших кратностей, поэтому несколько нейтральных фильтров скручиваются вместе. Получившуюся плотность фильтра можно найти перемножив плотности всех скрученных фильтров. У нейтральных светофильтров без многослойного просветления при этом становятся сильно видны блики.


Функциональные характеристики некоторых светофильтров не входящих в комплект «Рубинаров»[править]

Поляризационный «ПФ» светофильтр[править]

Полезными могут оказаться оба варианта поляризационного фильтра: и с линейной - «PL», «ПФ», и с круговой - «CPL», «КПФ» поляризацией.

Малый задний М35,5×0,5 поляризационный фильтр должен быть с обычной линейной поляризацией, ввиду того что он устанавливается "задом-наперёд", а фильтр с круговой поляризацией в таких условиях не работает.

На практике фильтр с круговой поляризацией, несмотря на распространённые мифы о возможных ошибках экспозиции у зеркальных камер, не имеет приемуществ перед фильтром с линейной поляризацией, но имеет тот недостаток что свет после него не поляризован. При неспешной съёмке неавтофокусным (мануальным) объективом, по видимому, из поляризационных, "линейный" выглядит лучше.

Отечественный поляризационный фильтр «ПФ», извесный как «ПФ-4×», выполняет две функции: поляризационную, а так же он ослабляет свет как серый нейтральный «Н-4×», т.е. является его заменяющим аналогом. По этой причине, в штатных комплектах светофильтров в которых присутствует «ПФ-4×» фильтр «Н-4×» можно не включать.

Примечательно, что поляризационные светофильтры не используются фотографами на постоянной основе, например как «УФ». Однако, не смотря на это, они покупаются, как правило отдельно от объектива, подавляющим большинством фотографов, как профессионалов так и любителей, и даже многими обычными владельцами фотоаппаратов.

Ввиду отсутствия среди покупателей «Рубинаров» людей далёких от фотографии, следует ожидать что очень значительная, в поцентном соотношении, часть владельцев приобрела бы такие светофильтры, если бы они были в наличии в продаже. По этой же причине поляризационные светофильтры должны обязательно включаться в комплект «Рубинаров».


Градиентные светофильтры[править]

Современные цветные и нейтрально-серые светофильтры, кроме классического вида, выполняются и в градиентной разновидности, когда, например, оранжевый цвет (или нейтральноё по цвету серое потемнение) стекло фильтра имеет только на одной своей половине, а вторая половина прозрачна. Такая конструкция эффективна при съёмке кадров где одна вертикальная половина составляет небо, например, фотографии солнца на закате.


Антифлуоресцентный светофильтр[править]

Реже, чем «УФ», в съёмке употребляется, так называемый, "антифлуоресцентный" «FL», «FLD», (часто неправильно называемый "флуоресцентным") устраняющий незначительный зелёный оттенок на фотографиях от флуоресцентных ламп (газоразрядных ламп дневного света) при съёмке как в помещениях так и на улицах с фонарями оснащёнными такими лампами. Доля освещения даваемая флуоресцентными лампами и их распространённость очень высоки.

Фильтр популярен потому, что убирать зелёный оттенок в фоторедакторе при съёмке без этого фильтра, сложнее, и требует дополнительного времени на это.

Антифлуоресцентный фильтр входит в популярный в наше время, поставляемый самостоятельно 3-ёх фильтровый набор («UV», «CPL», «FL»).


Нейтральные светофильтры[править]

(См. также параграф: "Светофильтры для наблюдения Солнца")

Популярность ослабляющих нейтральных светофильтров никогда не уменьшалась, а даже наоборот увеличилась, но при этом такие светофильтры стали использоваться, в основном, импортного производства, с большими кратностями и в большом ассортименте:
2×, 4×, 8×, 16×, 32×, 64×, 128×, 256×, 400× (2,6 D), 1.000×, 10.000×,
а также с переменной кратностью.

Используются плёночные фильтры больших кратностей, например: «Baader Astrosolar photo» - 3,8 D, (6.300× (6.309) или 212,6) и «Baader Astrosolar visual» - 5,0 D, (100.000× или 216,6), так как для визуальных наблюдений, даже при небольших апертурах - порядка 50 мм, оптической плотности распространённых фильтров ND-400×, ND-1.000× - не хватает (но они хорошо подходят для фотографии).

В тоже время фильтр 100.000×, используемый для визуальных наблюдений, с «Рубинаром» хорош при чистом небе и высоком Солнце.

Яркость Солнца сильно зависит от высоты на небе. Разница при низком - у горизонта, и высоком - в зените, достигает 100 раз (см. "Формула Бемпорада").

Яркость Солнца в телескоп зависит еще и от выходного зрачка. Несмотря на то что с его уменьшением свет концентрируется в более узкие пучки лучей, выходящие из окуляра, само изображение увеличивает свой угловой размер, и, соответственно, увеличивается площадь изображения на сетчатке глаза, поэтому яркость падает.

В итоге фильтр плотностью 100.000× (5 D) с «Рубинаром» иногда даёт слишком тёмные изображения, особенно на больших увеличениях. Из этого следует что ориентироваться надо на плотность солнечного фильтра около 10.000× (4 D), уменьшающий световой поток на, порядка, 13 ступеней. Например подойдёт «Baader Astrosolar photo» - 3,8 D, 6.300×, или 12,62 ступеней.

При избытке яркости порядка 10 раз и менее, её можно погасить дополнительным светофильтром небольшой кратности - полноапертурным или недорогими окулярными, например нейтральным «лунным», или даже каким нибудь цветным.

Особенно большой интерес к нейтральным светофильтрам с бумами их продаж вызывается во время солнечных затмений , и прохождения по Солнцу внутренних планет: Венеры и Меркурия.

Несмотря на встречающееся дилетантское мнение: "Ой, объектив и так очень тёмный, зачем ему еще тёмный фильтр?!" - нейтральные фильтры выполняют важные функции, и конечно же всегда и безусловно должны включаться в комплект. По важности и востребованности нейтральные светофильтры, особенно для телеобъективов, уступают, разве что, защитному «УФ», и, возможно, поляризационному «PL».


Другие светофильтры[править]

Два красных светофильтра, разных фирм, с граничной длиной волны 720 нм и нейтральный светофильтр «ND-1000×» на просвет.
Все три фильтра китайских производителей. На красном фильтре слева производитель не указан (т.н. noname), справа «Banner». Светофильтр посередине - нейтральный «ND-1000×» фирмы - «Rise (uk)».
Видно что при использовании с современными зеркальными цифровыми фотокамерами (ЦФК) такие красные светофильтры пропускают света меньше даже чем «ND-1000×», а значит практически мало полезны.
Для их эффективного использования необходима замена (или просто удаление) анти-ИК светофильтра на матрице фотоаппарата.
Примечание: На снимке отчётливо проявлен Bloom-эффект (заливание светом краёв тёмного изображения) из-за очень большой экспозиции для этих очень тёмных светофильтров. Для сравнения: если чёрный уголь взять за уровень 100% отражающего белого листа, то эти фильтры окажутся, на фоне угля, темнее чем уголь на белом фоне в нормальных условиях.
Фильтры стоят на чёрной бархатной поверхности.

В связи с возросшей чувствительностью современных цифровых фотоаппаратов к красному, и даже ближнему инфракрасному цвету, (а с некоторыми оговорками, и к УФ излучению) по сравнению с ходовыми обычными панхроматическими фотоплёнками, очень большую популярность (большую чем оранжевые фильтры) обрели тёмнокрасные и инфракрасные светофильтры.

Некоторые энтузиасты проявляют интерес и получают интересные результаты при съёмке с ультрафиолетовыми светофильтрами («UV pass», например «Hoya U-340» - с полосой пропускания по уровню 50%: 290-342 нм. Или стекло «ZWB2» ).

Объективы «Рубинар», в силу зеркально-линзовой конструкции, особенно хорошо подходят для съёмок в диапазонах выходящих за границы видимого света, например ближнем ИК диапазоне.



Рекомендации по выбору современных комплектов светофильтров для «Рубинаров»[править]

Несмотря на полезность светофильтров базового комплекта объективов «ЗМ» (см. ниже параграф: "Светофильтры. Функциональные характеристики комплектных светофильтров "),

на сегодняшний день наиболее часто употребляемые фотографами светофильтры (естественно, с многослойным просветлением) это антиультрафиолетовый («УФ», «UV», «UV blocking») и поляризационный («ПФ», «PL», «CPL»), отсутствие которого в комплекте объектива, и невозможность купить его отдельно (для больших размеров - 116 и 120 мм), является очень большим упущением.

Вот как может выглядеть базовый, более-менее полный минимальный набор светофильтров, идущих в комплекте с длиннофокусным объективом:

«UV», «PL», «ND-1000×», «ND-8×» (или «ND-10×»), «ND-32×» (или «ND-50×»), «О-2,8×», «R-5,6×» (Красный «К-5,6×»)

при возможности дополнительного пополнения этого набора путём приобретения таких светофильтров как: антифлуоресентного, различных цветных, ИК и УФ, различных нейтральных серых ослабляющих, цветных градиентных, нейтральных градиентных, макролинз.


Рекомендуемый 3-ёх составный комплект светофильтров[править]

В современную эпоху для обязательного штатного комплектного набора светофильтров объективов «Рубинар», рекомендуется следующие распространённые типы светофильтров:

«УФ», «ПФ» (или «КПФ», круговой «ПФ») и «Н-1000×» - при комплекте из трёх штук.

Все эти фильтры имеют наибольшую важность и незаменимы в использовании.

Комплектация нейтральным светофильтром большой плотности, каким является «Н-1000×», будет соответствовать выполнению объективом одной из своих целевых задач - астрономической фотографии.

Фильтр «Н-1000×» достаточно распространён (для обычных ходовых диаметров до 82 мм), и необходим для съёмки Солнца (на самых коротких выдержках фотоаппарата), и его визуального наблюдения на закате / восходе.

Фильтр «Н-1000×» может использоваться самостоятельно, приемущественно при низком положении Солнца. При зенитном и промежуточных более низких положениях светофильтр «Н-1000×» обычно используется в паре с другими нейтральными ослабляющими светофильтрами, которые, предполагается, достать будет легче.

Возможно вместо него включать «Н-10.000×», но это будет менее универсальное решение. Пропадёт возможность использовать короткие выдержки для съёмки низкого Солнца, и ухудшаться условия визуального наблюдения закатов.

Впрочем, 3 фильтра - это самый минимальный и не вполне достаточный комплект.

Надо отметить что для нормальной съёмки и наблюдения Солнца необходим не один или два, а, как минимум, три нейтральных затемняющих светофильтра, при использовании скрученными по двое, или 4, при использовании по одному. (см. параграф: "Светофильтры. Светофильтры для наблюдения Солнца ")

Это означает что штатных фильтров должно быть как минимум 5!


Рекомендуемые 4-ёх и 5-ти составные комплекты светофильтров[править]

При расширении комплекта до 4-ёх штук рекомендуется дополнить нейтральным фильтром «Н-8×» или «Н-10×». Он имеет многоцелевое применение, одно из которых - опять же съёмка Солнца с ним (съёмка Солнца на закате) и в связке с фильтром «Н-1000×» (получится эквивалентный светофильтр: «Н-10.000×». Для съёмки высокостоящего Солнца с нормальной экспозицией потребуется выдержка порядка 1/2.000 с при светочувствительности 100 ISO (см. иллюстрацию).

Фильтр «Н-8×» также хорош тем, что в паре с таким же вторым фильтром легко получается ещё один нужный светофильтр - «Н-64×». Такое большое число фильтров для Солнца обусловлено разными режимами

При расширении комплекта до 5-ти штук добавляется необходимый для съёмки Солнца фильтр «Н-32×» (или «Н-50×»).

Такой комплект будет более-менее законченным.


Рекомендуемые 5-ти и 6-ти составные комплекты светофильтров[править]

С некоторыми объективами (например зеркальными «ЗМ-7», или «МТО-500» варианта «КМЗ») в комплекте идёт по 5 и более светофильтров. Зная что светофильтры, кроме как со штатным комплектом, дополнительно достать вообще никак не возможно, как это обстоит с большими «Рубинарами», дальнейшее увеличение количества светофильтров в комплекте до 5-ти, 6-ти, не кажется не правильным, не рациональным решением.

С другой стороны 5, 6 фильтров может быть действительно минимально необходимым количеством для нормальной работы.

Массовое производство фильтров сильно (в разы) снижает их стоимость, а при ненадобности фотографу их просто выкладывают из сумки (возможно отдают другим людям), за одно получая дополнительное, в сумке объектива, место, что весьма не маловажно.

Это сильные аргументы в пользу многосоставных штатных комплектов светофильтров полностью перевешивают роптание тех владельцев объективов которым они не нужны, даже по дешёвке. А те кому они не нужны - ничего нового, новаторского, в этой области фотографии не создадут, и с точки зрения общества их мнение не имеет значения.

Оранжевый светофильтр очень полезен для удалённой съёмки, и имеется в многих штатных комплектах длиннофокусных объективов, несмотря на "монохромность" получаемого изображения. Он вполне заслуживает занять место в штатном 5-ти составном комплекте светофильтров.

Фильтр «Н-50×» (или другой аналогичный фильтр в диапазоне «Н-32×» - «Н-100×») дополнит необходимый набор нейтральных фильтров для съёмки Солнца, и тоже заслуживает своего места в комплекте.

Желательно что-бы комплекты фильтров как старого так и нового состава, можно было купить отдельно в розницу.


Таблица технических характеристик светофильтров объектива «Рубинар-1000»[править]

Технические характеристики светофильтров объектива «Рубинар-1000»
Параметры Значение
Диаметр передней части корпуса «Рубинар 10/1000»
для крепления "гладких" передних насадок, мм
122 мм
(121,7)
Светоотражение светофильтра (n=1,523), % 8,4%
Светоотражение светофильтра ( n=1,6), % 11%
Светофильтры М116×1
Диаметр корпуса полноапертурных светофильтров М116×1
для крепления "гладких" передних насадок, мм
121 мм
(120,5)
Масса полноапертурного светофильтра М116×1 «УФ-1,4×», г 198 г
Масса полноапертурных светофильтров М116×1 «О-4×» и «ЖЗ-8×», г 189 г
Диаметр стекла полноапертурного светофильтра М116×1, мм 105,65 мм
Световой диаметр полноапертурного светофильтра М116×1, мм 101,3 мм
Толщина полноапертурных светофильтров М116×1, мм 16 мм
(15,7)
в том числе длина резьбовой части, мм 4 мм
Высота наружной цилиндрической поверхности
полноапертурных светофильтров М116×1, мм
12 мм
(11,7)
Толщина стекла полноапертурного светофильтра «УФ-1,4×», мм 5,2 мм
Толщина стекла полноапертурного светофильтра «О-4×», мм 4,95 мм
Толщина стекла полноапертурного светофильтра «ЖЗ-8×», мм 5,1 мм
Светофильтры М35,5×0,5
Масса заднего близфокального светофильтра «Г-1,4×» М35,5×0,5, г 9 г
Диаметр корпуса заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5, мм 37 мм
Диаметр стекла заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5, мм 32,8 мм
Световой диаметр заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5, мм 31,1 мм
Толщина заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5, мм 8 мм
(7,8)
в том числе длина резьбовой части, мм 2,5 мм
Высота наружной цилиндрической поверхности
заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5, мм
5,5 мм
(5,4)
Толщина стекла заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5, мм 2,1 мм

Примечания к таблице:

1) Самой часто используемой "гладкой передней насадкой" является крышка объектива.
Различие диаметров корпусов полноапертурных светофильтров и передней части корпуса объектива «Рубинар-1000» (121 и 122 мм соответственно), означает что "гладкие передние насадки" не смогут держаться и на объективе с ненадетым с переди светофильтром, и с надетым (например защитным «УФ»).
По факту передняя крышка «Рубинар-1000» при надетом светофильтре спадает.

2) В качестве заднего близфокального светофильтра М35,5×0,5 для снятия параметров использовался не комплектный светофильтр производства «ЛЗОС»: «Г-1,4×», с советской ценой в 1 рубль 40 копеек.

3) В скобках указаны реальные, измеренные значения.

4) Названия светофильтров нанесены краской на их боковых поверхностях.


Малые задние светофильтры[править]

Объективы «МС Рубинар 10/1000 макро» ранних выпусков до 2000 года, вместо обычных - полноапертурных светофильтров, прикручиваемых к передней части объектива, комплектовались только маленькими непросветленными светофильтрами М35,5×0,5 (световой диаметр 31 мм) уменьшенной высоты (низкопрофильные), вкручиваемые в объектив сзади, то есть со стороны крепления к фотоаппарату.

В комплекте шло 5 штук: «УФ-1×», «ЖЗ-2×», «О-2,8×», «Н-2×», «Н-4×» (Такой комплект, но полноапертурных светофильтров, использовался в объективе «ЗМ-7»).

Более поздние выпуски шли с полноапертурными фильтрами, и не комплектовались вкручиваемыми М35,5×0,5, но возможность их использования осталась. (Как и осталась необходимость в их использовании - в комплект полноапертурных светофильтров не входят нейтральные светофильтры «Н-2×», «Н-4×».)

Обычные фильтры формфактора М35,5×0,5, производства «ЛЗОС», не из комплекта малых фильтров «Рубинара», имеют высоту - 8 мм, что как минимум на 2,5 мм толще, чем могло бы быть нормально использовано в объективе при установке на фотоаппарат. Однако при установке «Рубинара» на фотоаппарат через удлинительное кольцо или адаптер, как это обычно и происходит на практике при использовании с цифровыми фотокамерами, любые фильтры М35,5×0,5 устанавливаются нормально.

Возможность использования светофильтров размера М35,5×0,5 - является большим плюсом, беря во внимание что это стандартный, хоть и не очень распространенный в мире размер. В отличии от практически недоступного формата М116×1 (как и М120×1). М35,5 имеет большее хождение, что сильно расширяет возможность применения с объективами «Рубинар» светофильтров вообще. Различными производителями выпускаются разнообразные, в том числе просветленные, фильтры М35,5×0,5. Такие фильтры применяются с объективами «Индустар-50» (для ф/а «Зенит»), «Триплет-43» (ф/а «Смена»), «Триплет-69» (ф/а «Вилия»).

С некоторыми иностранными ЗЛО, а именно «Tokina» 8/500, как ни странно, тоже используются светофильтры М35,5×0,5.

Иностранные аналогичные зеркально-линзовые объективы «Soligor 500/5,6» использует фильтр М37 мм. Весьма извесные и популярные «Tamron», «Samyang» и «Sigma» часто используют светофильтры М30,5×0,5, а «Nikon» - M39.

См. также параграф: "Светофильтры. Состав комплектов светофильтров разных моделей объективов «Рубинар». Состав комплектов светофильтров схожих импортных объективов ".

На конец 2010-х годов светофильтры М30,5×0,5 и М37, в том числе по доступным ценам от китайских производителей, широко распространенны на мировом рынке, а промежуточные диаметры, по непонятным причинам, игнорируются, в том числе и М35,5×0,5.

Вызывает вопросы отсутствие в продаже светофильтров М35,5×0,5 производства самого «ЛЗОС».

Однако существует некоторое количество М35,5×0,5 светофильтров разных фирм выпущенных в ХХ веке. Светофильтры М35,5×0,5 выпускались фирмами: «Agfa», «Hoya», «Tokina», «Kood».

Светофильтры М30,5×0,5 намного сильнее виньетируют периферию кадра, чем М37 и М35,5×0,5, причём даже формата «APS-C» (!), то есть полуформатного. Это является большим недостатком, и означает что они хуже подходят для такого использования.

Размер М35,5×0,5 весьма хорош для применения в качестве задних светофильтров, и подходит гораздо лучше чем М30,5×0,5. Он просто идеален для кадра «APS-C». Световой диаметр светофильтров М35,5×0,5 равняется 31 мм, что на 10% превышает размер кадра «APS-C», следствием чего будет отсутствие виньетирования светофильтрами М35,5.

Для полного кадра ситуация не столь радужная, но неизбежное виньетирование будет вносится до светофильтров самой конструкцией объективов, ограничиваемое креплением М42×1.

Учитывая характеристики крепления «М42×1», ограничивающее световую апертуру до 35 мм (!), и конструкцию задней части объектива - размер вставных светофильтров М35,5×0,5 хорош и очень оптимален с точки зрения конструкции. Световой диаметр таких фильтров в точности равен световому выходному диаметру объектива, таким образом применение малых задних светофильтров не вызывает никакого дополнительного виньетирования.

Как становится ясно из вышесказанного, хоть это прозвучит шокирующе, крепление объективов М42×1 не подходит для использования длинофокусных и телеобъективов с кадром 36×24 мм! Навскидку, диаметр крепления должен быть больше не менее чем на 43,2-35=8,2 мм, То есть диаметр крепления должен быть больше чем 42+8,2=50,2 мм, и это без учёта сходимости лучей от периферических частей линз объектива!

У задних малых вкручиваемых светофильтров, не смотря на их приемущества, есть и недостатки:

  • Трудность установки (Требуется разъединение корпусов объектива и фотоаппарата).
  • Возможность попадания пыли внутрь фотоаппарата во время установки заднего светофильтра, особенно в полевых условиях.
  • Невозможность оперативной регулировки таких светофильтров как поляризационный и нейтральный с переменной плотностью.
  • Для наблюдения солнца, нейтральный затемняющий фильтр большой кратности («ND-400×», «ND-1000×» и темнее), во избежании перегрева и поломки, (существуют многочисленые преценденты) также должен быть только полноапертурным.
  • Задние светофильтры нельзя скручивать вместе для совместного применения, как передние. Это может понадобиться, например:
    • для увеличения кратности затемнения;
    • комбинирования цветного фильтра с поляризационным,
    • комбинирования цветного фильтра с "конверсионными" фильтрами - для изменения цветовой температуры изображения ("янтарный" (Amber), голубой (Blue))
    • комбинирования нескольких цветных вместе.

Говоря о малых светофильтрах надо подчеркнуть их намного меньшую стоимость по сравнению с большими полноапертурными фильтрами, а также их очень малый вес.

Малые светофильтры простой, дешёвый, хоть иногда и не очень удобный, способ расширить скудный набор светофильтров для объективов «Рубинар».

Цветные, в т.ч «ИК» и «УФ», конверсионные, нейтральные малой кратности светофильтры, и даже макролинзы - вполне могут поставляться в малом формфакторе М35,5×0,5. При этом они могут поставлятся как только в малом формфакторе, так и дублироваться с большими фильтрами. Например «УФ», «Н-2×», «ПФ», конверсионный «Г-1,4×» и др. могут быть одновременно установлены с обоих сторон объектива, для расширения своих соответствующих функций.

Не маловажна универсальность малых светофильтров. Комплект малых фильтров может комплектоваться с любым «Рубинаром».


Полноапертурные светофильтры[править]

Выпуски «МС Рубинар 10/1000 макро» после, примерно, 2000 года, комплектовались полноапертурными непросветленными светофильтрами М116×1,0. В комплекте шло три светофильтра: «УФ-1,4×», «ЖЗ-8×», «О-4×». Кратность светофильтров увеличена, по сравнению с обычными светофильтрами таких же цветов но меньшего диаметра, на пол ступени (на 41%, или в 1,4×), возможно, из-за больших размеров, и, соответственно, толщины стекла (приблизительно 5 мм: 4,9 - 5,2 мм), а значит и поглощения в нём. (См. также параграф: "Увеличенные кратности светофильтров больших «Рубинаров»".)

Механически комплектные светофильтры сделаны добротно, и достаточно прочны, что важно для объектива таких габаритов и веса, и является большим плюсом. Это позволяет не ломаться фильтрам при падения объектива с небольшой высоты передом, например на деревянный пол.

В то же время имеются недостатки производственного характера: диаметр резьб соблюден не всегда хорошо, имеет место сильный разброс и занижение. Часты закусывания резьб, фильтр скрученный вместе с объективом или другим фильтром, клинит.

Оси внутренней и внешней резьбы фильтра, из-за неправильного вытачивания (такие детали должны вытачиваться за одно закрепление в кулачках шпинделя), не совпадают.

Светофильтры не имеют просветления, что приводит к очень большим световым потерям: С комплектным защитным светофильтром «УФ-1,4×», который не имеет просветления, и отражает (с обеих поверхностей суммарно) около 8,4% при стандартном для светофильтров n=1,523 и более чем 11% при жёлтом стекле марки флинт с n=1,6. Фильтр прикрученный на «Рубинар» будет задерживать света больше, чем все остальные линзы в объективе! Светопотери непросветлённого светофильтра примерно равны световым потерям 5-ти поставленных последовательно линз с многослойным просветлением, таким как у «Рубинара», или приблизительно 1/6 фотографической ступени - 12,25%). Такие потери имеет целый фикс объектив с многослойным просветлением типа: «Гелиоса», «Планара», «Флектогона» и т.д., и это больше чем потери объектива типа «Тессар»!

Для телеобъектива, в отличии от обычного, длительность выдержки особо важна. Чем больше выдержка - тем больше не только шевеленка от собственного движения, но и смаз от турбулентности.

Также важно, что отсутствие просветления приводит к бликам, с потерей контраста изображения.

Наружный диаметр фильтров 121 мм меньше наружного диаметра объектива 122 мм, в месте крепления под насадки и крышку, и в общем-то хорошая, одевающаяся на объектив металлическая крышка, неимеющая подпружинивающих устройств, на прикрученном к объективу "защитном" фильтре «УФ-1,4×» не держится, что очень неудобно.

Вызывает вопросы причина использования светофильтров Форм-фактора «М116×1,0»: имея световой диаметр в 101 мм, не подходит для объектива «МС Рубинар 10/1000 макро», так как «срезает» его апертуру (световой диаметр передней линзы, "световой люк") в 106 мм на 5 мм! Это очень важный момент!

Дефакто стандартом для объективов с фокусным расстоянием 1000 мм и 1100 мм является резьба М120×1,0 (5М120×1,0). Она использовалась с 1962 года в объективах «МТО-1000», «МТО-1000а», «МТО-1000ам», «МТО-11» (без индекса "СА"). Резьба М116×1,0 не входит в ряд стандартных резьб по ГОСТу 3933-75 (1995 года) - ближайший стандартный размер М122×1,0. В советской и мировой фотооптике резьба М116×1,0, кроме «Рубинара-10/1000», использовалась только в одном объективе того же завода-производителя - «МТО-11са» (10/1000) (не путать с «МТО-11» без индекса «са», у которого резьба больше - М120×1,0).

Форм-фактор светофильтров М120×1,0 также мал для объектива «Рубинар 10/1000», минимумом из стандартных резьб является М122×1,0. Возможно, подходящей резьбой для «МС Рубинар 10/1000 макро», с учетом его возможного будущего развития, является М126×1, которая имеет некоторое хождение за рубежом (объектив «Pentacon 5,6/500»).

С 2020 года на мировом рынке от фирмы «Tokina» появились новые большеразмерные фильтры: М112 и М127. Их цена составляет в районе 200$ - 250$. Пока что к производству не подключились китайские производители с более доступными, "демократическими" ценами.


Очень востребованные у фотографов поляризационные, а так же градиентные, цветные, инфракрасные, и нейтральные затемняющие фильтры высокой плотности, так называемые "солнечные" (см. также параграф: "Светофильтры для наблюдения Солнца".) (вроде «ND-400», «ND-1000», «ND-10.000» и т.п.), размером М116×1,0, М120×1,0, или даже М105×1,0 (для «Рубинара 5,6/500»), «Лыткаринский завод оптического стекла» не выпускает. В виду редкости размера, другие производители светофильтров изделий данного форм-фактора не выпускают вообще.

Ситуация начала меняться в 2013 году, когда компания «Sigma» выпустила телеобъективы «120-300 mm F 2.8 DG OS HSM» (S013) и «150-600 mm F 5-6.3 DG OS HSM» (S014), использующие фильтры М105×1,0. Для них были выпущены сопутствующие фирменные фильтры М105×1,0.

С 2017 года светофильтры такого формфактора стали продавать китайские производители недорогой продукции. К сожалению чехол или коробочка для фильтра в комплекте не идёт. Толщина стекла в них всего 1 мм, что слишком мало - это в 2 раза меньше толщины малых задних М35,5×0,5 фильтров советского производства! Напомним, что толщина стекла в качественных советских светофильтрах такого размера в ПЯТЬ (!) раз больше! Высота и толщина оправы, длина резьбы на оправе фильтра тоже неприемлемо малы. Внешний диаметр оправы не совпадает, а гораздо меньше оправы аналогичного светофильтра «Рубинара». Это значит что крышка, или другие насадки, на таком фильтре держаться не будут.

Использавание таких светофильтров, даже в качестве защитных - очень сомнительно. Малая толшина говорит о малой прочности хрупкого стекла. Тоже касается и малой толщины оправы - она слишком легко может поломаться, например, если объектив поставить вертикально. Фильтры изгибаются прямо в руках! Они легко могут разбиться при неаккуратном использовании с объективом или отдельно, при этом опасность состоит в возможности повреждения ими передней линзы объектива.

Светофильтры 116 и 120 мм, на 2020 год, от сторонних производителей, по прежнему недоступны.

В качестве "солнечного" светофильтра часто используют плёночный лавсановый фильтр «Astrosolar» фирмы «Baader Planetarium». Существует две разновидности для фотографических «Astrosolar photo» и визуальных «Astrosolar visual» наблюдений, различающихся по плотности аж в 25 раз: 5D и 3,6D, ослабляющие свет соответственно в 100.000 и 4.000 раз, или на 16,6 и 12 стопов. Фотографирование Солнца возможно через обе разновидности светофильтров «Baader Astrosolar», но на практике для съёмки лучше использовать менее плотные "фотографические", т.к. с ними выдержки меньше, а для турбулёнтного дневного воздуха это означает что изображения будут резче, менее смазанными из-за нагретых потоков воздуха.

Плёночные "солнечные" фильтры используются в разных вариантах:

вставленый за стекло комплектного «УФ» фильтра; вставленный в самодельную оправу (как правило бумажную); в фабричной оправе стороннего производства.

Несмотря на кажущуюся аляповатость это наиболее качественный вариант, из доступных. Стеклянные "солнечные" фильтры даже именитых фирм проигрывают ему в качестве (резкости) даваемых изображений плёночным фильтрам «Baader Planetarium» «Astrosolar»[12].

Просветленные поляризационный, "солнечный" (нейтральный большой кратности - чёрного или серебристого цветов) и красный светофильтры (необходимый, наряду с оранжевым и жёлтым для рассматривания удаленных объектов сквозь дымку и туман), должны идти в комплекте с объективом, и быть доступны для покупки отдельно.


Применение светофильтров при астрономических наблюдениях[править]

Светофильтры для наблюдения Солнца[править]

Солнце сфотографированное через объектив «Рубинар 10/1000» в период минимума Солнечной активности.
Кадр 23,5 × 15,6 мм («APS-C»). Использован "солнечный" светофильтр «Baader Astrosolar visual» (Эквивалентен нейтральному фильтру «Н-100.000×».)
ISO: 100, T: 1/200 с.
Солнце сфотографированное через объектив «Рубинар 10/1000» в период минимума Солнечной активности.
Использован "солнечный" светофильтр «Baader Astrosolar visual» (Эквивалентен нейтральному фильтру «Н-100.000×».)
Кадр обрезан с краёв. ISO: 100, T: 1/1600 с.
Изображение Солнца , полученное при наблюдении в телескоп с фильтром Hα , отчётливо показывает его хромосферу.
Фото: NASA .
Катадиоптрический телеобъектив «MC MTO-11CA» «10/1000» (предшественник «Рубинара 10/1000») с минимумом дополнительного астрообрудования (штатив, искатель, крепёжная алюминиевая скоба, окулярный узел с диагональным зеркалом, окуляр.
В качестве "солнечного" светофильтра - плёночный фильтр «Baader Planetarium» «Astrosolar visual» в самодельной оправе). (Эквивалентен нейтральному фильтру «Н-100.000×».) 1000 мм объектив легко превращается в компактный телескоп для наблюдения Солнца.
Фото немецкого пользователя «MTO-11CA» Sönke Kraft aka Arnulf zu Linden .


(См. также параграфы:
"Съёмка. Дневные астрономические наблюдения." и
"Светофильтры. Функциональные характеристики некоторых светофильтров не входящих в комплект «Рубинаров». Нейтральные светофильтры.")


Среди любителей существует много энтузиастов занимающихся наблюдением, мониторингом и фотографированием Солнца. Кто-то даже считает что это наиболее динамичные и живописные из астрономических наблюдений.

Употребляются как "ахроматические" - нейтральные светофильтры, так и цветные полосовые, из которых популярны красный водородный аш-альфа и синий кальциевый. Цветные фильтры ослабляют световой поток отрезанием большой части спектра.

При наблюдении Солнца для уменьшения яркости его изображения может понадобится несколько светофильтров: Для низко- и высокостоящего солнца, для визуальных и фотографических наблюдений, то есть 4 разных фильтра. Количество фильтров можно сократить, если для каждого случая использовать не отдельный светофильтр, а комбинации из 2-ух одновременно накрученных на объектив ослабляющих фильтров. В таком случае необходимы, как минимум, три нейтральных фильтра двух типов: один очень тёмный "солнечный" - для фотосъёмок, например популярный и недорогой ND-1.000×, и второй менее тёмный - назовём его "широкопрофильный".

"Широкопрофильных" нейтральных светофильтров надо иметь два: первый - ND-8×, и другой, более тёмный - из диапазона ND-32× -- ND-128× (это может быть и ND-50× и ND-64×). В итоге получается комплект из трёх нейтральных светофильтров.

Тёмный "широкопрофильный" фильтр ND-64× можно составить из двух скрученных вместе серых фильтров ND-8×, что подчёркивает важность и многоприменимость восьмикратного нейтрального фильтра. Соответственно это потребует наличия трёх фильтров ND-8×.

Можно заменять ND-8× на цветной фильтр с похожей кратностью, например на красный 5,6× или 8×. Такой красный фильтр будет очень полезно установить перед аш-альфа фильтром, при его применении.

Надо понимать что скрученные вместе цветные фильтры одинакового окраса не дадут такого сильного увеличения кратности, как это происходит с серыми. Два скрученных вместе синих, красных или оранжевых светофильтра будут иметь почти такую же кратность как и один.

"Широкопрофильные" фильтры имеют два важных применения.

Они позволят, в скрученном с ND-1.000× состоянии наблюдать Солнце визуально, например в комбинации: ND-8× + ND-1.000× (или цветной 8× + ND-1.000×), что даст комфортное, для «Рубинара», ослабление 8.000× (или 3,9 D, или 213).

У чисто фотографического "солнечного фильтра", нужно что бы плотность была меньше чем у визуального, для обеспечения весьма коротких выдержек при съёмке.

Визуальные наблюдения доступны для любого резьбового «М42×1» объектива с помощью лыткаринской насадки «Турист-ФЛ». Яркость Солнца сильно зависит от его высоты на небе, и различается на порядок, что, возможно, требует для его наблюдения применения трёх нейтральных фильтров:

  • ND-1.000× - для фотографирования высокостоящего Солнца, а также для визуального наблюдения Солнца на закате
  • ND-1.000× и ND-8× вместе - для визуальных наблюдений низкого Солнца
  • ND-1.000× и ND-64× (или ND-32× - ND-128×) вместе - для визуальных наблюдений высокого Солнца
  • ND-64× (ND-32× - ND-128×) - для фотографирования низкостоящего Солнца
  • ND-8× - для фотографирования Солнца на закате, а также многих других применений

В самостоятельном, одиночном применении, неплотный нейтральный фильтр сможет служить для многих других применений, связанных с увеличением выдержки. Например, для создания популярного художественного "эффекта движущейся массы".

Другое важное применение - длительные выдержки (достаточно нескольких секунд) усредняют быстрые искажения от воздушной турбулёнтности, исправляя изображение (конечно способ годится только для неподвижных объектов). При коротких выдержках последствия от турбулёнтности могут выражаться в изменении контуров, а также геометрической формы объектов малых угловых размеров. Таким образом этот фильтр, в каком то смысле, является простым "лекарством" от существенной проблемы турбулёнтности. Изображение, при этом, приобретает некоторую "мягкость".

Кроме этого необходимы плотные солнечные фильтры малого размера, для искателя (который нужно покупать отдельно), чтобы можно было смотреть сквозь него на Солнце тоже, и для наблюдателя, через который наблюдатель, не слепясь, мог бы грубо навести телескоп на Солнце. Такие фильтры присутствуют на рынке от китайских производителей.


Астрономические светофильтры[править]

Существует группа светофильтров, которые применяются именно в астрономии и больше нигде. В неё входят фильтры для борьбы со световым загрязнением:

  • «LPR» («Light Pollution Resistant filter» - «Kenko»,

«Light Pollution Reduction» - «Celestron»),

  • «CLS» («CLear Sky», «City Light Suppression»),
  • «UHC» («Ultra High Contrast»),
  • «DS Filter» («Deep Sky Filter»),
  • «Neodimum»,
  • «Moon & Sky glow».

В сложившийся круг производителей выделяющихся качеством и надёжным эффектом от применения входят: «Kenko», «Lumicon», «Baader Planetarium», «Thousand oaks», «Optolong». В круг недорогих и, зачастую, к сожалению, менее эффективных китайских моделей - «SkyWatcher», «Veber», «Sturman» и др.. Впрочем в 2010-е года качество относительно недорогих астро-фильтров выросло сильно, в т.ч. в связи с внедрением в их производство технологии напыления слоёв.

Фильтры для борьбы со световым загрязнением присутствуют на рынке в формфакторах для применения с окулярами - 2" и 1,25", или, в переводе на метрическую систему обозначений - М48×0,75 и М28,5×0,6 (0,6 мм аналогично 42 нитки на дюйм; иногда шаг резьбы делается равным 0,5).

Фирма «Kenko» выпускает светофильтры против светового загрязнения «Kenko Astro LPR Type II» и для крепления к фотообъективам, с диаметрами 67 и 77 мм. Светофильтры стоят относительно дорого: 67 мм - 260$, 77 мм - 330$, а с обычным окулярным креплением 1,25" М28,5 мм - 193$.

Функционально «LPR II» является дальнейшим развитием, более продвинутой версией «CLS» фильтров. «CLS» (например уважаемой фирмы «Astronomik» ) имеет достаточно простой спектр пропускания два спектральных окна пропускания, примерно 450-540 нм и 650 нм и длинее (обычно до 700 нм). Волны света короче 450 нм (обычно до 400 нм) и в диапазоне 540-650 нм не пропускаются.

Такой спектр «CLS» объясняется что в этих областях находятся линии спектра излучения Натрия и Ртути. Надо отметить что эти линии занимают не весь блокируемый фильтрами «CLS» диапазон, а лишь часть его. Фильтр «LPR II» как раз и лишены этого недостатка «CLS». Там где у «CLS» на спектре область сплошного блокирования, «LPR II» имеет дополнительные окна пропускания, три дополнительных узких окна.

Это имеет очень большое значение. Снимки сделанные через «LPR II» требуют меньшей экспозиции (с соответствующими оговорками, если это не снимки объектов всё свечение которых сосредоточено в определённом спектральном диапазоне), но главное что они не так сильно портят баланс белого при съёмке не только космических но и земных объектов. С ними здорово получаются ночные снимки в зоне засветки газоразрядными лампами, например пейзажи с включением ночного неба.

«UHC» фильтры похожи на фильтры «CLS» и в смысле эффекта, и в смысле спектральной характеристики, но имеют более ярко выраженный эффект, При этом у разных производителей спектр может значительно отличаться.

«UHC» от «Levenhuk» тоже имеют два спектральных окна пропускания и тоже в тех же спектральных областях. Различие состоит только в ширине этих окон, а точнее более коротковолнового окна, которое несколько раньше начинает обрезать свой длинноволновый край: 460-505 нм и 630-710 нм. Спектр «UHC» фильтра от «Lumicon» по сути имеет одну полосу пропускания, 485 - 505 нм, в которую попадают три важные спектральные линии: кислорода OIII 495,9 нм OIII 500,7 нм и водорода H betta 486,1.

Ещё более узкополосные светофильтры - пропускают только определённую одну спектральную линию, именем которой и называются. Имеются в продаже фильтры:

  • «O-III» (496 нм и 500 нм),
  • «H-alpha» (656 нм),
  • «H-betta» (486 нм),
  • «S-II» (672 нм).

При наблюдениях комет используются циановые «CN» полосовые светофильтры.
Для фотометрии по системе «UBV» соответствующие фильтры («U», «B» и «V»).


#К_началу


Дополнительные принадлежности[править]

(См. также параграф: "Дополнительное фото оборудование для съёмки супертелефото".)


Список используемых дополнительных принадлежностей[править]

При эксплуатации объектива возникает потребность в дополнительных принадлежностях.

  • «УТЗТ» (удлинительные кольца). Абсолютно необходимая вещь при эксплуатации «Рубинаров», и должны включаться в комплект (в некоторых случаях может понадобится 2 комплекта «УТЗТ», см. параграф: "Эксплуатация. Использование в качестве объектива телескопа. Самодельный телескоп.").
  • Светофильтры:
    • На случай замены защитного «УФ» светофильтра, в случае его повреждения или прихода в негодность - отдельно они не продаются!
    • Солнечный, поляризационный, красный и другие фильтры (см. раздел "Светофильтры").
    • Плотные солнечные фильтры (например "нейтральные" «ND-1.000×») малого размера, для искателя (который нужно покупать отдельно), и для наблюдателя, через который, не слепясь, наблюдатель мог бы грубо навести телескоп на Солнце.
    • Светофильтр-зеркало - для тестов (Фуко).
    • Светофильтр-асферическая пластина для коррекции остаточной сферической аберрации объектива.
    • Светофильтр-"Маска Бахтинова" - для облегчения фокусировки на звёзды при астросъёмке.
    • Светофильтр-сотовая насадка (grid), для уменьшения бликов в трудных условиях, а так же снижения заметности от зеркала. Во влажных условиях сильно уменьшит конденсацию росы на передней линзе объектива.
    • Светофильтр- ахроматическая макролинза, диаметрами посадочных резьб: 116, 105, 77 и 35,5 мм для установки, соответственно, на «Рубинар 10/1000», «Рубинар 5,6/500» и малые «Рубинары» «8/500» и «4,5/300», а также универсальная макролинза, устанавливающаяся в хвостовики «Рубинаров» - 35,5 мм.
      Фокусные расстояния макролинз должны быть примерно равны МДФ соответствующих объективов.
    • Светофильтр с градиентным кольцом, для улучшения боке.
    • «Mirror angle view», или «90° mirror adapter» - перископная зеркальная приставка на диаметр объектива или, по другому, 90° градусное диагональное зеркало.
      Подобные приставки существуют для меньших присоединительных диаметров. В рекламе их предназначение обозначается как скрытая съёмка. Для «Рубинара» такая причина кажется сомнительной, но без подобной приставки не обойтись при фотографировании или наблюдении областей неба возле зенита, ведь навестись туда на фотоштативе невозможно по двум причинам.
      • Во первых: Объектив с фотоаппаратом упрутся в конструкцию штатива.
      • Во вторых: из-за большого веса, и крупных габаритов, при наводке на высоко расположенный объект, центр тяжести сместится в сторону от вертикальной оси штатива, что сильно ухудшает устойчивость. Центр тяжести может выйти за пределы опорной площади. Вся конструкция в таких случаях просто опрокидывается вместе со штативом.

      Для целостата (и сидеростата) так же требуются плоские зеркала оптического качества в оправе. Их характеристики аналогичны используемым в «Mirror angle view».
      Плоские зеркала могут найти и другие разнообразные применения.

  • Адаптеры для фильтров:
    • «116-120» для установки на «Рубинар 10/1000» фильтров 120×1,0 от «МТО-1000» и «МТО-11».
    • «116-122» для установки на «Рубинар 10/1000» перспективных фильтров стандартного размера 122×1,0.
    • «116-105» для установки на «Рубинар 10/1000» фильтров 105×1.
      (Например фильтров от «Рубинар 5,6/500»), Светофильтры 105×1 с недавних пор стали доступны от иностранных призводителей - японских (с 2013 г.) и, главным образом, китайских (с 2017 г.). Светофильтры 116×1, в отличии от 105×1, по прежнему недоступны.
      При таком использовании конечно будет присутствовать некоторое диафрагмирование входной апертуры объектива «Рубинар 10/1000», с вытекающими из этого последствиями, как, например, незначительное падение светосилы (примерно до F/11).
    • «105-116» для установки на «Рубинар 5,6/500» фильтров от «Рубинар 10/1000».
    • «М35,5×0,5 - М28,5×0,6» для установки фильтров от 1,25" окуляров.
    • «М35,5×0,5 - М30,5×0,5» для установки фильтров от распространенных зеркально-линзовых объективов, «Tamron», «Samyang» (при этом неизбежно будет возникать виньетирование по углам кадра).
      Фильтры такого размера, несмотря на свои недостаток - большого виньетирования даже на камерах с кропнутыми матрицами, более распространены чем М35,5×0,5, и производятся многими сторонними компаниями, поэтому более доступны.
    • «М35,5×0,5 - М37×0,5» для установки широкораспространённых фильтров М37.
  • Крышки:
    • Стандартная объективная крышка на случай потери.
    • Крышка для бленды.
    • Крышка, вкручивающаяся в объектив (комплектная одевается на объектив).
  • Модифицированная, улучшенная вкручиваемая бленда.
    Она должна иметь резьбу для вкручиваемых фильтров, множественные внутренние глубокие диафрагмы - ребра жесткости, для более эффективного подавления скользящих бликов, имеющих большое значение для длиннофокусных объективов, как «Рубинары». Возможно стоит ее сделать более прочной, для чего увеличить толщину стенки. Это повлечёт небольшое увеличение её размеров и веса.
  • Лепестковая бленда.
  • Испытательная мира.
  • Растягивание изображения звезды в спектр из-за действия атмосферной дисперсии.
    (C) ESO.
    Схема корректора атмосферной дисперсии, используемого в телескопах.
    (C) ESO.
  • Заменямые детали:
    • Фланец крепления к фотоаппарату - удлиненный на 3,5 мм, резьба М42×1. Возможен выпуск нескольких вариантов под различные фотоаппараты.
    • Штативная площадка объектива на 2 винта 1/4", и/или 3/8".
    • Запасные стопорные винты и малые винтики, используемые в «Рубинаре» и в «Астрорубинаре».
      • Винты М6 с маховиком - для фиксации окуляров в окулярных узлах «Астрорубинара».
      • Винты М2 без головки, стопорящие (фиксируют переднюю и заднюю части объективов на резьбе).
      • Винты М2 с потайной головкой, для крепления объективного фланца.
      • Винты М2,5 с потайной головкой, для крепления штативной площадки.
    • Шарики 3,0 мм для насыпного шарикоподшипника.
  • Переходник-крепление под ласточкин хвост «Vixen» (для стандартных астро монтировок).
  • Адаптеры «М42×1»-байонет фотоаппарата, с прошитым фокусным расстоянием. Это даст возможность задействовать встроенную в фотоаппарат систему стабилизации изображения, например, у фотоаппаратов «Сони» и «Пентакс». Также информация о правильном фокусном расстоянии будет записываться в EXIF файла с изображением, что удобно.
  • «М42×1» геликоид, с длиной, например, 12-17 мм.
  • «М42×1-2" окуляр» переходник, с 1,25"-2" переходной втулкой для окуляров.
  • 0,865"-1,25" переходная втулка для окуляров.
  • Фокальный редьюсер 2" -> 1,25", ахроматический.
  • Фокальные редьюсеры для использования с фотоаппаратами. Надо отметить что такое устройство «ПФ-6-2"» («Преобразователь фокуса») выпускается «НПЗ».[13] Оно представляет собой фокальный редьюсер вставляющийся в 2" фокусёр с одной стороны, и имеющий резьбовое крепление для фотоаппаратов «М42×1» с другой.
  • Корректор атмосферной дисперсии (англ. «ADC»).
  • Резиновый наглазник на комплектные окуляры. Крепление - резьба М21×0,75. Внешняя торцевая крышка штатных окуляров, обращенная к глазу, прикручивается на резьбе М21×0,75, и открутив её, можно удобно и надёжно закрепить наглазник.
  • Могут понадобится некоторые дополнительные устройтва для работы со штативом, (см. Эксплуатация. Штативы и монтировки.) как 200 мм штативная площадка, а также "Г"-образная скоба, если планируются вертикально-ориентированные ("portrait") кадры.


Бленда[править]

(см. также "Достоинства и недостатки. Недостатки. Недостатки связанные с использованием бленды".)


Таблица "Технические параметры бленды объектива «Рубинар 10/1000»"[править]
Технические параметры бленды объектива «Рубинар 10/1000»
Бленда «Рубинар 10/1000»
Диаметр бленды наружный, мм 126 мм
Высота бленды, мм 92 мм
В том числе:
длина резьбовой части, мм
4 мм
Толщина стенки бленды, мм 1,25 мм
Материал
изготовления
Алюминиевый
сплав
Масса бленды, г 136 г


#К_началу



Достоинства и недостатки[править]

(см. также раздел: "Отличительные особенности".)


Достоинства[править]

  • Большим преимуществом «Рубинара» перед предшественниками — объективами «МТО» и «ЗМ», стал усложнённый двухлинзовый полноапертурный корректор, повысивший качество изображения и позволивший уменьшить габариты и вес.
    По весьма похожей оптической схеме делаются и некоторые иностранные зеркально-линзовые объективы. Например среднеформатный «Carl Zeiss» 5,6/1000.
    Также похожая схема реализована в объективах «Minolta SP 500/8» выпусков - до 1989 года, известных как одни из самых лучших в мире объективов класса 500/8.
  • По сравнению с предшественниками и аналогами, «Рубинары» имеют намного лучшую бликозащищенность, улучшенное виньетирование и больший входной диаметр.
    • Наличие юбкообразной бленды на вторичном зеркале, чрезвычайно повысило бликозащищенность объектива, которая весьма хромала у предшествущих зеркально-линзовых объективов, как у отечественных предыдущих моделей, так и у импортных аналогов. (У объективов «ЗМ», в зоне нашлифованого вторичного зеркала, тоже образовывалась небольшая импровизированная бленда, однако она слишком мала чтобы возыметь чувствительный эффект.)
    • Возросшее центральное экранирование «Рубинара» было компенсировано увеличением диаметра входного люка, что уменьшает виньетирование объектива.
    • Трубчатая внутренняя бленда (так называемая морковка): У «Рубинаров» она имеет модифицированную - рифлёную внутреннюю поверхность, что очень положительно сказывается на бликах, вызываемых лучами, падающими под малыми углами к поверхности (скользящими).
    • Большой плюс состоит и в самой конструкции трубчатой внутренней бленды «Рубинаров». Для повышения качества и быстроты центровки, ликвидации неправильного виньетирования блендой, она выполнена как один узел с оправой.
  • Уменьшена минимальная дистанция фокусировки.
    Это позволило производить съёмку даже самым длиннофокусным «Рубинаром» в пределах помещения обычных размеров (например квартиры) - МДФ не превышает 4 м. Облегчилась проверка и настройка объектива.
    Стала возможна макросъёмка (см. параграф: "Съёмка. Макросъёмка. "), причём, соответственно фокусному расстоянию объектива, дистанция до объекта весьма велика, что представляет макрофотографу известные удобства. У предшествующих 1000 мм объективов МДФ была в 2 раза дальше - 8 м.
  • Закрепление объектива в поворотном кольце, через которое он крепится к штативу. (см. также параграф: "Отличительные особенности. Штативное поворотное кольцо".) Такую возможность имеют модели больших «Рубинаров» «10/1000» и «5,6/500». Кольцо имеет встроенный насыпной шарикоподшипник, с шариками диаметром 3,0 мм. (Близкий размер 3,2 мм, имеют шарики применяемые в велосипедных "трещётках" - модулях цепной передачи на заднем колесе.) Подшипник не имеет сепаратора, и шарики свободно перекатываются в объективе, издавая соответствующий звук.
    Закрепление объектива в поворотном кольце - явилось конструкционной новацией объектива, значительно добавило комфорта при съёмках, требующих смены ориентации кадра (горизонтальную-ландшафтную на вертикальную-портретную), позволяя быстро и удобно поворачивать объектив с фотоаппаратом, не трогая при этом штатив.
    В предыдущих объективах для этого имелось два разъёма для штатива, разнесенных на 90° градусов относительно оптической оси объектива. Для смены ориентации кадра, требовалось физически отсоединять объектив от штатива, повернуть его на 90° градусов, и присоединить к другому гнезду, что требует определенного времени, усилий, и не оперативно. Так же закрепление объектива в поворотном кольце дало возможность вести съёмку под любым углом крена фотоаппарата к горизонту, при этом не меняя положения центра тяжести относительно штатива.
  • Компактный размер и относительно малый вес.
  • Добротная конструкция: объективы «Рубинар» практически полностью изготовлены из металла и стекла. Пластмасса применена только в ручках. Резина - в качестве мягкого рифления фокусировочного барабана.
  • Отсутствие хроматических аберраций.
  • Благодаря совпадению фокальной плоскости для широкого диапазона длин волн, объектив особенно хорошо подходит для инфракрасных съёмок, при проведении которой ему не требуется перефокусировка после наводки на объект визуально, в видимом свете.


Недостатки[править]

При всех достоинствах и преимуществах «Рубинаров», к сожалению, у них имеются и весьма многочисленные недостатки, в основном, конструктивного характера, связанные с новизной, отходом от предыдущей конструкции, а так же так называемые "детские болезни" (недоработки).

(см. также параграф: "Использование в качестве объектива телескопа. Общие моменты использования «Рубинара» в качестве объектива телескопа ".)


Конструктивные недостатки[править]

  • «ЛЗОС», выпускающий «Рубинар», является ведущим предприятием в своей отрасли, и, наряду с германской компанией «Шотт» («Schott AG»), одним из двух в мире производителей оптического ситалла - материала, позволяющего зеркальным системам, по времени температурной отстойки, подняться до уровня линзовых систем.
    К сожалению, в «Рубинаре» «ЛЗОС» его не использует.
    Это ухудшает его функциональное качество, и лишает очень важного конкурентного преимущества - термостабильности.
    При смене окружающей температуры, (например, съёмки в прохладную пору года, при хранении объектива в тёплом помещении) объектив требует длительной по времени (порядка часа) паузы, называемой временем термостабилизации. По этому параметру зеркальнолинзовые объективы сильно уступают чисто линзовым аналогам. Большое время термостабилизации делает невозможной качественную съёмку при быстром изменении температуры окружающей среды. Изображение в это время размыто, и его невозможно навести на резкость.
    Первые несколько минут размытие очень велико. После начинают проявляться мелкие детали, но сильно искажённые. Со временем, в течении всего периода термостабилизации, искажения уменьшаются, но скорость улучшения от быстрой в начале падает до очень медленного улучшения в конце этой паузы.
    Кроме того, отказ от ситалла приводит и к другой проблеме: при длительной съёмке фокусное расстояние, в соответствии с температурой среды, изменяется, и изображение, чётко сфокусированное в начале съёмки, в ходе длительной фотосъёмки может слегка расфокусироваться.
    Это представляет существенные эксплуатационные неудобства, и является большим недостатком.
    Справедливости ради надо сказать, что все катадиоптрические системы, и отечественные, и импортные, использующие обычные оптические стёкла, а не ситаллы, подвержены этим недостаткам. И они подвержены им больше, чем телескопы других систем, в силу закрытости конструкции. Поэтому оптические системы, подобные «Рубинару», нуждаются в применении ситаллов больше других. По этой же причине некоторые астрономы даже отказываются от использования катадиоптрических систем, если у них не приняты меры по улучшению термостабильности, в пользу более простых, но с меньшим временем прихода к работоспособному состоянию. Проблема влияния температуры окружающей среды столь серьёзна, что во многих астрономических обсерваториях в куполах телескопов искусственно поддерживается ночная температура с помощью больших и энергоёмких холодильных установок.
  • Отсутствие оправы главного зеркала телескопного типа.
    Обычная упрощённая система крепления главного зеркала приводит к микродеформациям зеркала, оказывающим сильное отрицательное влияние на качество изображения.
    Надо отметить что подавляющее большинство отечественных зеркально-линзовых объективов, в том числе и «Рубинар», а также все, по крайней мере, недорогие импортные аналоги, страдают по этой причине, и показывают реальные характеристики разрешающей способности и качества изображения гораздо меньше заявленных.
    Телескопная оправа главного зеркала - подразумевает независимую от корпуса подвеску зеркала с разгрузкой на 3-х точки, и боковую разгрузку. В подобных катадиоптрических, да и в более простых системах, даже намного большего диаметра, (по крайней мере до полуметра) стала популярно крепление главного зеркала за отверстие в нём. Толщина зеркала при этом увеличивается не как у обычных - от центра к краю, а наоборот: от края к центру, причём это изменение гораздо больше, порядка его толщины у края.
  • Зеркально-линзовые длиннофокусные объективы имеют большее виньетирование чем линзовые аналоги, у которых эта величина мизерна. Величина виньетирования может доходить до целой фотографической ступени и более. Впрочем, проблемы в этом нет, такая величина виньетирования всё равно лучше чем у широкоугольных объективов, и сравнима с таковой у штатных объективов, вроде 50/2.0.
  • Отсутствует гнездо для штатива у моделей «Рубинаров» с маленьким весом: «Рубинар 4,5/300» и «Рубинар 8/500».
    Тем не менее гнездо абсолютно необходимо даже для них, т.к. не только позволяет снимать нагрузку с рук фотографа, но и обеспечивает неподвижность при съёмке и отсутствие брака "смазанности" кадров.
    Так же отсутствие штативных гнезд препятствует использованию объектива в качестве подзорной трубы, лишая её удобной опоры и возможности зафиксировать объектив в заданном направлении.
  • Установленный на штативе объектив легко сбивается с направления наводки при любых случайных воздействиях на него, даже при наводке на резкость.
    Этот поворот объектива вокруг штативного винта, приводит так же к контакту корпуса объектива с другими предметами, например с корпусом карданной головки, и повреждением их поверхностей.
    Креплением объектива к штативу двумя (а не одним) штативными винтами, разнесенными не менее чем на 25 мм, сделало бы невозможным легкое случайное изменение направление оси объектива, и радикально увеличило бы жесткость крепления.
  • Центр тяжести «Рубинара-1000», если смотреть по его оптической оси, вынесен далеко вперед, по отношению к штативному гнезду, на, приблизительно, 5 см. Проведённая через центр тяжести плоскость перпендикулярная оси объектива, проходит через широкое кольцо фокусировки. При съёмке с рук и опоре объектива на держащую и фокусирующую руку это выглядит логично и правильно, однако долго держать одной рукой объектив с фотоаппаратом, что в сумме даёт около 3-ёх кг, очень не удобно. При закреплении двухкилограммового объектива на штативе такой сильный вынос центра тяжести, относительно штативного гнезда, создаёт проблемы. При закреплении и снятии со штатива необходимо придерживать объектив, а фиксировать на штативе надо очень сильно. Пользоваться объективом на обычном штативе не только неудобно, но и опасно, так как случаются падения тяжелого объектива вместе с фотоаппаратом, что приводит, в том числе, к поломкам фотоаппарата, например, деформации и перекосу байонета, требующее сложного и дорогостоящего ремонта (который, к тому же, не всегда возможен).
    Ситуацию можно нивелировать при использовании штативов с креплением сменной металлической площадки типа «Arca-Swiss», «Benro». Подойдут площадки длинной 100 мм. Также можно применять сменные металлические площадки типа «Sirui». В этом случае объектив крепится на краю с одной стороны площадки, а сама площадка к штативу крепится на другом конце, так чтобы крепежный винт штатива находился в одной плоскости с центром тяжести объектива.
  • Толщина стенок фокусировочного барабана достаточна (в районе 1,5 мм), но при его диаметре около 122 мм это небольшая относительная величина - порядка 1,2%, и по этому барабан подвержен поперечным деформациям (например от сильного сжатия руками, или случайного толчка или удара). Учитывая небольшой зазор со стаканом объектива внутри фокусировочного барабана, возникающие деформации приводят к трению его об корпус объектива.
    Необходимо повысить жесткость барабана, например кольцевым ребром жескости, локально увеличив диаметр барабана.
    У аналогичных объективов предыдущего поколения - «МТО», место рифления поворотного фокусирующего кольца было утолщено и в сечениии было выполнено в форме многоугольной звезды, таким образом имело большую толщину, жесткость и удобство в наводке.
  • Несмотря на значительно повышенную бликоустойчивость, по сравнению с предыдущим поколением, остается потенциал для дальнейшего её роста: Бленда и корпус объектива изнутри должны иметь относительно глубокие поперечные диафрагмы, для устранения скользящего постороннего света.
  • Передняя крышка объектива.
    Крышка выполнена из аллюминиевого сплава, имеет малый вес 36 грамм, и классическую "кастрюлеобразную" форму с тканевой кольцевой подклейкой по внутренней поверхности, непортящей покрытие объектива. Благодаря этому крышка оперативна в использовании, и надежно защищает объектив от ударов, что немаловажно.
    В то же время, по сравнению с вкручиваемой крышкой, лишённой этих достоинств, она имеет склонность спадать с объектива и теряться.
    Крышка «Рубинара» не имеет петли или иного крепления для шнурка, что создаёт предпосылки для её случайной потери. При надетой бленде одеть на объектив крышку (на наружный срез бленды) вообще невозможно, и чтобы защитить крышкой линзу объектива от пыли, придётся скручивать бленду. Отдельной крышки на бленду, имеющую немного больший наружный диаметр чем объектив (126 мм против 122 мм), нет.
    Тканевая подклейка бленды имеет склонность сминаться и отклеиваться, из-за неравномерного нанесения клея.
    Возможно, учитывая дороговизну объектива, с ним стоит поставлять несколько крышек, как это принято у некоторых других производителей оптики, например окуляров.
  • Передний элемент объектива, а значит и накручиваемый апертурный светофильтр, при фокусировке поворачивается.
    Это имеет важное значение при использовании градиентных и поляризационных фильтров, а так же фигурных лепестковых бленд.
    С увеличением размера объектива, а значит и массы, оптимизация формы бленды приводит к снижению её веса. Прямоугольные в сечении, или круглые лепестковые бленды будут иметь меньший вес, нежели обычные цилиндрические бленды. Необходимый для их нормального использования не поворачивающийся передний элемент (при наводке на резкость) для этого был бы очень кстати.
    Справедливости ради надо сказать что за исключением 77 мм версий - для малых «Рубинаров»: «8/500» и «4,5/300», ассортимент для которых широчайше представлен на международном рынке, таких приспособлений для "больших" «Рубинаров» - с резьбами М105×1,0 и М116×1,0, до конца 2016-х годов, с момента начала произвоизводства объективов «Рубинар» не выпускалось. Но с принадлежностями формата М105×1,0 ситуация изменилась к лучшему в 2017 году: начали выпускаться светофильтры, используемые на популярных, появившихся в это время телеобъективах фирмы «Sigma»: «120-300 mm F 2.8 DG OS HSM» (S013) и «150-600 mm F 5-6.3 DG OS HSM» (S014). Такие светофильтры выпускают как сама «Sigma», так и китайские производители недорогой продукции.
  • Комплектная матерчатая сумка для хранения и переноски объектива, несмотря на встроенную прослойку пенистого материала, неадекватна объективу такого большого веса, и не может защитить тонкий оптический прибор от внешних воздействий и ударов (а так же от опасных случайных ударов самим тяжелым объективом). Нужен жесткий кофр для хранения и переноски, как это было в начальной версии. Сумки для разных моделей «Рубинаров», и для одних моделей, но выпускавшихся в разное время были разными. (За время выпуска объектива было 3 вида чехлов: пластиковый кейс; прямоугольный футляр из кожезаменителя, с двумя портфельными замками, мягкая сумка на молнии из кожзама и мягкая сумка на молнии из ткани типа «oxford».)
  • Книжка-инструкция к объективу «Рубинар».
    • Отдельного кармана для инструкции в сумке объектива нет.
    • Обложка инструкции изготовлена из обычной бумаги, не имеющей защитного покрытия, быстро мнётся и пачкается.
    • Размеры инструкции «Астрорубинар»: 210×144 мм не соответствует размерам сумки (Высота × Длина × Ширина, мм : 135 × 275 × 135), и при хранении в ней инструкция изгибается и деформируется.
      Её размер не унифицирован с размером инструкции к объективу «Рубинар», у которой он равен 98×137 мм (при размере сумки - Высота × Длина × Ширина, мм : 135 × 335 × 145).
  • Центральное экранирование, а также поглощение света вторичными зеркалами объектива - уменьшают его пропускающую способность. Геометрическое относительное отверстие значительно отличается от реального, эквивалентного, используемого при расчете экспозиции, примерно на ступень, которое, к сожалению, производителем не указывается. Например у лучшего по этой части, среди «Рубинаров», «Рубинара 10/1000» оно равняется примерно 1:13. Эквивалентное относительное отверстие уменьшается ещё больше при одевании, практически обязательно носимого защитного УФ фильтра (До 1:14). За границей для этих относительных отверстий приняты обозначения: «F-number» и «T-number», или F# и T#, на объективе обозначаются, например, как - «F/10 T/13».
  • При повороте объектива в штативном кольце теряется возможность считывания дистанции наводки.
    Объектив имеет возможность поворота вокруг своей оси, в крепежном кольце, для смены ориентации кадра, что является несомненным достоинством. Такая конструкция реализована во многих иностранных объективах, например «Tamron». Но при этом не продуманно как фотограф будет, в "повёрнутом" вертикальном положении объектива, считывать показания шкалы расстояний.
    Например, при использовании карданной головки, при повороте объектива на 90° градусов против часовой стрелки, метка наводки становится полностью сокрыта. При повороте на 90° градусов по часовой стрелке, становится практически невозможно положить руку на выступ-"ручку" фотоаппарата, и, соответственно, указательный палец на спусковую кнопку.
    Доступность и удобство пользования шкалой расстояний очень важно. В некоторых условиях (например пониженной освещенности) установка на резкость по заранее известным значениям (полученным днём) является единственным вариантом. Для этой же цели шкала расстояний должна быть маркирована намного подробней, желательно с штриховой "линейкой".
  • Фланец крепления к фотоаппарату очень короток. Это создает многочисленные и трудноразрешимые проблемы использования объективов «Рубинар» с различными фотоаппаратами и астрономической оптикой. Также, по этой причине, конструктивно невозможно использование вставных задних светофильтров, в то же время у многих иностранных аналогов эта возможность реализована. Также невозможно использование 2" диагонального зеркала; без доработок, заднего фокального отрезка немного не хватает даже для 1,25" диагонального зеркала - его использование возможно только с линзовой оборачивающей системой. Необходимо изменение (перерасчет) оптической схемы в плане изменения положения заднего линзового корректора объектива, и удлинения заднего фокального отрезка. Почти все современные зеркальные фотоаппараты не устанавливаются на большие «Рубинары» без дополнительного удлинительного кольца. Но с установленными промежуточными удлинительными кольцами, они не согласуются по рабочему отрезку с объективом, как следствие теряется возможность наводки на бесконечность и удаленные предметы.

    Отчасти проблему с фотоаппаратами нивелирует возможность замены фланца, крепящегося четырьмя винтами М2,0 длиной 4 мм с потайной головкой, но заменяемый фланец, конечно, нужно заказывать у сторонних изготовителей, или изготавливать самим.
    У предыдущей моделей «МТО-11» и «МТО-11са» был сменный хвостовик «А», который достаточно выступает от основной задней поверхности объектива, поэтому проблемы с длиной фланца не было, и объектив нормально устанавливается на все современные фотоаппараты без дополнительных приспособлений вроде удлинительных колец.
    (См. параграф: "Модификации «Рубинаров». Замена заднего фланца".)
  • Отсутствие искателя (прицеливающего устройства).
    Навестись на объект длиннофокусному объективу - как и телескопу, или подзорной трубе, с большим увеличением, без использования искателя, ввиду малого поля зрения, очень тяжело. Это является серьезной эксплуатационной проблемой. Искатель телескопного типа, или даже элементарные диоптры, как и крепления к ним не предусмотрены. У предыдущих моделей «МТО-11» и «МТО-1000» были диоптрические искатели.
  • Отсутствие ручки для переноски.
    На фотоаппаратах имеется наплыв, используемый как ручка и нашейный ремень. Но пользоваться ими, при креплении тяжелых объективов, нельзя - создаётся опасность поломки или деформации байонета фотоаппарата. Тяжелые «Рубинары» не имеют интегрированных в конструкцию ручек как некоторые импортные аналогичные объективы (все 2000 мм и многие 1000 мм объективы) и телескопы. Их тяжело и неудобно носить, и тем более брать одной рукой. В то же время в некоторых объективах, например «Sigma 200-500/2,8», ручка конструктивно объединена с искателем, чем решаются сразу две проблемы: С отсутствием искателя и ручки.
  • Отсутствие петель для нашейного (наплечного) ремня, как у импортных аналогичных объективов.
  • Винт зажима объектива в поворотном кольце, присутствует только один. Крепление под него тоже только одно. Но существует множество ситуаций, когда это вызывает сильные неудобства (Например, при использовании карданной штативной головки: винт находится рядом с шатуном, и пользование им затрудненно). Зажимы объектива в поворотном кольце должны быть расположены с трех сторон (двух боков и сверху).
  • Влияние центрального экранирования (ЦЭ) на форму ФПМ.
    Влияние формы ФПМ на изображение.
    Иллюстрация: Tom.vettenburg, Wikimedia.
  • Отсутствие специального ПО по устранению специфических искажений объектива.
    Из-за волновой природы света, зеркально-линзовые объективы с центральным экранированием имеют необычную амплитудно-частотную (частотно-контрастную) характеристику, по сравнению с обычными объективами, несколько худшую передачу контраста низких, и средних пространственных частот, что сказывается на изображении. При этом, по той же причине, высокие частоты передаются лучше, с примерно таким же контрастом, с каким передаются средние частоты. Для нивелирования эффекта низкого контраста изображения, и средних частот в частности, нужно производить несложную компьютерную постобработку фотографий (очень сильно помогает распространенная в графических редакторах и программах просмотрщиках функция автокоррекции изображения). Этот процесс можно было бы сделать более точным и качественным, и сильно упростить обработку большого количества фотографий, используя для этого специальную программу.
    К сожалению, такое Програмное Обеспечение изготовителем не предусмотрено.
  • Объективы семейства «Рубинар» не имеют шкалы глубины резкости, (она находится по бокам от метки наводки) показывающей в каких пределах расстояний объекты в поле зрения объектива будут резкими.


Фокусировочный узел[править]

Фокусировочный узел в целом неудовлетворителен:

  • Фокусировка большим барабаном объектива, несмотря на его большую ширину, трудна и неудобна. Диаметр «Рубинара» 10/1000 настолько велик, что ладонь человека может обхватить только около половины его диаметра.
  • Слишком густая смазка геликоида заставляет применять усилие на барабане в 6 кг и более (!) (усилие становится приемлемее при окружающей температуре более 30°-ти градусов).
    Обеспечить плавную точную фокусировку при этом, очевидно, нельзя. Фокусировка производится с напряжением рук и рывками, что приводит к "проскакиванию" точки наводки, и к смещению объектива, а значит ухода изображения из видоискателя!
  • Обе вышеуказанные причины для фокусировки вынуждают применять две (!) руки, а вопрос удержания при этом тяжелого объектива, а так же объекта съёмки, на который наводится резкость, в поле зрения - очевидно, переносится на мощный штатив, который, помимо удержания веса объектива с фотоаппаратом (в сумме около 3 кг), и веса рук, должен выполнять функцию чрезвычайно устойчивого фиксирования направления объектива, на который не сможет повлиять случайные сдвиги в ходе фокусирования, мандраж рук и другие вибрации. В жизни такие штативы малореальны. Даже лучшие брэндовые штативы - дорогие, тяжёлые и прочные, не обеспечивают этого.
  • Слабый узел крепления объектива к штативу одним винтом 1/4", вокруг которого крутится объектив даже при затягивании его с силой приводящей к порчам гнезда, не выдерживает критики в плане виброустойчивости.
  • Из-за даваемого объективом большого увеличения, он становится очень чувствительным к вибрациям (величина дрожания увеличивается пропорционально фокусному расстоянию).
    Одним из источников вибрации являются руки фотографа в момент прикосновения руками к объективу, в частности, для фокусировки. Естественный мандраж рук передаётся всей системе "объектив-фотоаппарат", и изображение в кадре, в ходе фокусирования, сильно дёргается. Рассмотреть и точно оценить резкость наводки дёргающегося изображения - невозможно, нужно отводить от объектва руки и ждать пока вибрации изображения успокоятся, после каждой подвижки фокусировочного барабана. На хорошем штативе на успокоение вибраций уходит 3 - 5 секунд.
    Многие фотографы получают резкие фотографии полуслучайным методом - так называемым "брекетингом по фокусировке", (См. параграф: "Съёмка. Практика съёмки. Брэкетинг по фокусу") заключающемся в том, чтобы снимать непрерывную серию фотографий, при этом медленно непрерывно изменяя фокусировку. Из серии полученных фотографий отбирается та, которой повезло попасть в фокус.
    Эта, серьёзная на практике, проблема вибраций, может решиться с помощью нескольких нововведений:
  • Всё вышеперечисленные факторы делают точную фокусировку, для получения качественных фотографий, весьма затруднённой, очень не оперативной и утомительной.
  • В реальной съёмке, из-за ничтожно малой глубины резкости телеобъективов, постоянно требуется быстрая подфокусировка даже на незначительно движущийся объект - с «Рубинаром» «10/1000» это попросту не возможно.
    Фокусировочный узел объектива имеет стандартную конструкцию, и большой ход фокусировочного барабана - почти на целый оборот (320°/335°) (см. также параграф: "Съёмка. Макросъёмка. Фокусировочное кольцо «Рубинара 10/1000»").
    Возможности по модификации фокусировочного узла объектива для повышения точности фокусировки, путём увеличения угла поворота - практически нет, да и при этом уменьшится скорость фокусировки до неприемлемых величин (Хотя у ЗЛО «Nikon 500 mm F/8.0» 1984 года фокусировочное кольцо имеет угол поворота более 360° ! А именно на 420º).
    В тоже время для получения приемлемой точности фокусировки угол поворота было бы необходимо увеличить примерно в три раза.
    При существующем фокусирующем узле вполне реально получение снимков, выглядящих резкими. Но для достижения максимально возможной резкости фотографий с объектива, даже несмотря на максимально удобные условия, в которых происходят съёмки: с закреплёнными фотомишенью и объективом, на качественном тяжёлом штативе, с весом равным весу объектива, и даже с применением карданной штативной головки, обнаруживается что для достижения максимальной резкости фокусировка чрезвычайно сложна (трудоёмка), долгая, и не может быть совершенно точной.
    Наименьшие сдвиги поворотного фокусирующего барабана часто превосходят нужную величину подвижки оптики объектива для фокусировки, а сопутствующая фокусировке вибрация, возникающая по ряду причин как: густая смазка геликоида (а значит повышенные усилия и сдвиги), мандраж рук, крепёж объектива только одним штативным винтом - не позволяет удовлетворительно контролировать резкость в процессе поворота фокусировочного барабана. Возможно первым необходимым шагом на пути разрешения этого вопроса стало бы разделение фокусировочного диапазона расстояний на два (для дальних и близких объектов) или три (дальний, близкий и макро диапазоны), при примерно том же угле поворота фокусировочного кольца на каждом из поддиапазонов, и, соответственно, при в 2-3 раза меньшем ходе (продвижении) резьбы за оборот. В качественном решении, фокусировка должна быть реализована посредством двух спаренных взаимодополняющих механизмов: один для быстрой-грубой наводки, как уже имеется на «Рубинарах», и второй: для точной, легкой, удобной фокусировки. Реализовать эти два качества в одном узле, как в обычных объективах, у объектива категории "супертелефото" не представляется возможным. Точное фокусировочное устройство должно иметь понижающий редуктор с большим коэффициентом. Например, в устройствах типа «фоллоу-фокус» (англ. «follow-focus»), где фокусировка происходит маленькой головкой, передающей движение оправе линз посредством червячной передачи (в случае «Рубинара» червячная передача не подойдёт - должна обеспечиваться передача вращательного момента между фокусировочными узлами точной и грубой настройки, а в этом случае передача будет только односторонней). Фокусировочные устройства с передачей движения от небольшой головки реализованы в длиннофокусных объективах «Таир-3» 4,5/300 мм из комплекта «Фотоснайпер», «Minolta 1000 mm», «Carl Zeiss 5,6/1000 mm», «Soligor 5,6/500 mm» и других.
  • Реализации фокусировки с помощью электромотора.
  • Оптической стабилизацией изображения.
  • В объективе такого длиннофокусного класса целесообразен отдельный блок сверхбыстродействующей автоматической подстройки фокуса на небольшие значения расфокусировки, позволяющий нивелировать постоянную расфокусировку (с частотой не менее нескольких раз в секунду) атмосферой (адаптивная оптика).


Недостатки связанные с использованием бленды[править]

(См. также: "Дополнительные принадлежности. Бленда".)


Изъятие из конструкции встроенной бленды стало шагом назад в эволюции конструкции объектива, и породило ряд проблем с хранением, транспортировкой, оперативностью использования бленды.

В предшествующих объективах марки «ЗМ» и «МТО» (например «ЗМ-5», «МТО-11»), как и во многих других советских телеобъективах 70-х 80-х годов, бленда была встроенной в объектив, и имела выдвижную конструкцию.

Она не была совершенной, например, не имела возможности фиксироваться в выдвинутом положении, не имела противобликовых поперечных диафрагм-ребер жесткости, или даже неглубокого кольцевого рифления, для уменьшения бликов. Но даже в таком варианте она предоставляла фотографу огромные, неоспоримые преимущества. У объективов «МТО» бленда на своём краю, обращённом от объектива, всё же имела одну диафрагму - ребро жёсткости, что позволяло ей не гнуться от малейшего воздействия и сохранять правильную форму.


Для её приведения бленды предшествующих объективов в / из рабочее положение требовалась буквально меньше секунды.

Отсутствовали вопросы с ее хранением и транспортировкой.

У «Рубинаров» бленда является отдельным устройством, которое, в силу размеров «Рубинаров», само по себе громоздко и неудобно в переноске и эксплуатации. Использование объектива в паре с блендой стало гораздо менее удобным.

Из-за того что бленда устанавливается на объектив посредством резьбы для светофильтров, для их установки и смены бленду необходимо выкручивать.

Бленду можно вкручивать в светофильтр.

При надетой бленде, одеть на объектив крышку вообще невозможно, чтобы защитить объектив, например от пыли, придется скручивать бленду. Отдельной крышки на бленду нет.

Возможно стоит предусмотреть в бленде внутреннюю резьбу на переднем конце, для установки крышки и других приспособлений.

В сумке для переноски объектива, отдельного отсека под такую громоздкую деталь как бленда - нет, что, в общем-то, логично.

Бленда может хранится в сумке одеваясь своей передней частью на переднюю часть объектива, а крышка объектива при этом надевается на заднюю часть бленды, на которой есть уступ равный диаметру передней части объектива. Диаметр резинового рифления барабана фокусировки объектива соответствует внутреннему диаметру бленды, и она натягивается на него с трением. Но упираясь своей частью об металлический торец объектива, они стукаются и трутся друг об друга, быстро приводя к повреждению покрасочного покрытия и объектива и бленды. (Обрезинивание торца объектива могло бы решить эту проблему, и было бы полезно в других случаях.)

Это приводит к тому, что даже ощущая в бленде нужду, из-за трудностей в хранении и переноски вместе с объективом, Фотографы редко применяют бленду с «Рубинаром», храня её отдельно.

Из-за того что пользователями часто боковина крышки поджимается под реальный размер защитного светофильтра, который меньше диаметра передней части объектива на 1 миллиметр, крышка перестаёт одеваться на заднюю часть бленды.
Другими словами - объектив должен остаться в сумке незащищённый крышкой. В походных, транспортных условиях незащищенность оптических поверхностей всегда опасна, и часто приводит к ужасным последствиям для объектива, поэтому отказ от передней крышки неприемлем.

В итоге, от переноски бленды одетой на объектив, приходится отказываться. Сама бленда громоздка, тонкостенна (толщина стенки 1,25 мм) - а значит легко гнётся и быстро прийдет к некрасивому виду. Чернение внутренней поверхности может легко повредится - всё это требует для её транспортировки отдельной немалой сумки. Из-за этой проблемы от бленды, для фотографирования на пленэре, часто отказываются.

В то же время бленда хоть и простое, но очень важное устройство. Она является неотъемлемой принадлежностью профессиональной съёмки. Уменьшая засветку изображения бликами, значительно повышает качество, контраст изображения. В то же время катадиоптрические системы, в т.ч. «Рубинар», гораздо уязвимее для постороннего света чем обычные диоптрические, и, в сложных условиях съёмки, бленда для них становится обязательной.

Во время съёмки в дождь, бленда защищает переднюю линзу от попадания капель.

При ночной астрономической съёмке, кроме своего прямого назначения - отсекать посторонние лучи, и их переотражения, бленда необходима еще и как т.н. противоросник, защищая переднюю линзу объектива от атмосферного конденсата. Влага или иней будут осаждаться преимущественно на внешних частях длинной бленды, оставляя оптическую поверхность входной линзы чистой. По этой причне можно встретить серьёзных астрофотографов с блендами из подручных материалов гипертрофированной длины, в несколько диаметров объектива, плюс ко всему одетые поверх на стандартные бленды.

Бленда «Рубинара» не имеет наружной канавки по цилиндрической поверхности, или петли, или иного крепления для шнурка и "дополнительных бленд", что создаёт предпосылки для её случайной потери.

Ввиду частых столкновений бленды с другими металлическими поверхностями, быстро слетает наружный слой чёрной краски. Обрезинивание наружных поверхностей решило бы эту проблему.


Недостатки связанные с использованием светофильтров[править]

(См. также раздел: "Светофильтры".)

  • Вызывает недоумение необеспеченность «Рубинаров» светофильтрами, стекло для которых производится на самом «ЛЗОС». Это касается светофильтров как больших диаметров, так и малых - М35,5×0,5. Светофильтры к большим «Рубинарам» - с резьбами диаметром 105 и 116 мм, на «ЛЗОС» нельзя купить отдельно.
    Никакими другими производителями в мире светофильтры 116 и 120 мм не производятся вообще.
    Типы светофильтров, доступные для других объективов - меньшего диаметра, для «Рубинаров» не изготавливаются. Например: голубой, жёлтый, красный, инфракрасный, нейтральные обычной плотности и нейтральные большой плотности ("солнечные"), поляризационный. Отсутствуют фильтры «R» «G» «B», блокирующие ИК-УФ ("UV-IR cut"). Нет синего и фиолетового фильтров.
  • Нет фильтров М35,5×0,5 или полноапертурных для борьбы со световым загрязнением, вроде «LPR», «CLS», «UHC», «DS Filter», «Neodimum», «Moon & Sky glow» и т.д.. (См. также параграф: "Светофильтры. Применение светофильтров при астрономических наблюдениях".)
  • Идущие в комплекте светофильтры не имеют просветления, поэтому склонны к бликованию, и сильно ухудшают светопропускание объектива. Так же они не комплектуются защитными коробочками, чехлами-сумками (исключение составляет «Рубинар 8/500», комплектные светофильтры которого имеют индивидуальные чехлы-сумочки из того же материала (кожезаменитель) что и его сумка). Для светофильтров нет даже отдельных закрывающихся карманов в сумке объектива, поэтому они быстро запыливаются, и при каждом использовании требуют очистки.
  • Размер светофильтров объектива «МС Рубинар 10/1000 макро» форм-фактора М116×1,0, выбран неправильно. Имея световой диаметр в 101 мм, фильтр "срезает" апертуру (входной световой люк) объектива в 106 мм на 5 мм, что составляет 5%. Минимальным подходящим размером светофильтров является М122×1,0. Ближайшей подходящей резьбой для «МС Рубинар 10/1000 макро», с учётом возможного перспективного увеличения его диаметра, из имеющих хождение, является М126×1,0 (её имеет немецкий «MC Pentacon 5,6/500»).
  • Длина внутренней резьбы для светофильтров, в передней части объектива, примерно на 0,5 мм недостаточна. При вкручивании светофильтров они упираются торцом корпуса в контрящую гайку полноапертурного корректора, и таким образом передают усилие на переднюю линзу, деформируя её, от чего заметно портится изображение. Ситуацию можно поправить одевая на фильтр, со стороны его внешней резьбы, кольца проставки, например три одинаковых кольца вырезанных из чертёжной бумаги, которая имеет толщину около 0,2 мм.


Производственные недостатки[править]

В 2019 году «ЛЗОС» заявил о возобновлении и переводе производства «Рубинаров» на новый технологический уровень.

Общая культура производства «Рубинаров» прежних времён, судя по приведённому ниже немалому списку фактически обнаруженных дефектов, была недостаточна для выпуска оптических приборов.

  1. Несовпадение осей разных цилиндрических поверхностей одной выточенной детали (расхождения могут составлять около 0,5 мм, что больше обычной допускаемой в оптической отрасли величины в 10-50 мкм на один-два порядка), и, как следствие, отсутствие у объектива единственности оси, трудность (или невозможность) юстировки. Это происходит из-за вытачивания деталей больше чем за одно закрепление в кулачках шпинделя токарного станка. Одно из следствий - хроматизм, при котором одна часть изображения объекта (например левая, или верхняя) окрашивается голубой каймой, а другая (соответственно: правая, или верхняя) оранжевой каймой. В интернете много фотографий с подобным дефектом снятых «Рубинаром». Однако не надо путать с подобным дефектом изображения, вызываемым атмосферной дисперсией, и компенсируемом выпускаемом отдельно устройством «корректор атмосферной дисперсии» (англ. «ADC» - «Atmospheric Dispersion Corrector»). В современное время производство оснащено коллимационными устройствами для контроля центрированности системы.
  2. Неточность выдержки размеров деталей (например фильтров), достигающая 0,5 мм.
  3. Повышенная шероховатость деталей объектива, которой можно было бы избежать незначительным усложнением производства (микрошлифовкой и / или полировкой). Незначительная и не бросающаяся в глаза, на первый взгляд, шероховатость деталей, не может быть полностью выровнена при покраске поверхности деталей объектива. (Корпус объектива покрыт двумя слоями краски. Некоторые другие части одним.) Микронеровности (микровыступы, типа заусенцев) на этих неровностях склонны накапливать пыль, жир, и грязь, которые из них тяжело удалить. Это приводит к маркости и трудности очистки, в первую очередь, наружных поверхностей объектива, что влияет на его внешний вид, который трудно и хлопотно держать в красивом состоянии.
  4. Соединение крупных деталей (стакана объектива с поворотным кольцом) осуществлено тремя слишком малыми винтами (~1 мм), при том что прикладываемые усилия велики это иногда приводит к заклиниванию винтиков в своей резьбе и даже обламыванию.
  5. Новый объектив часто требует дополнительной настройки.
    Заводская юстировка, как ни странно, зачастую неудовлетворительна, и новый объектив требует обязательной проверки и юстировки. Очень часто присутствует пережатие линз полноапертурного и близфокального корректоров объектива, а так же несовпадение оптических осей, из-за чего невозможны максимально резкие изображения, и даже возникновение хроматизма.
    По этой причине реальные объективы прошедшие тесты в лабораториях популярных журналов, показали крайне низкое, далеко не соответствующее реальным возможностям объектива качество, создав им плохую рекламу.[14] В соответствии с этими тестами измеренная резкость «Рубинара 5,6/500» оказалась выше чем у «Рубинара 10/1000», (у исправных «Рубинаров» ситуация диаметрально противоположная) и составила, в центре / по полю, соответственно 30 / 24 лин/мм. Для «Рубинара 10/1000» эти значения составили, соответственно, 28 / 21 лин/мм, в то время как заявленная паспортная разрешающая способность 50 / 35 лин/мм. Сами эти факты - удивительно плохого разрешения для «Рубинара», уже вызывают сильное недоумение. Такое низкое качество действительно возможно, и может быть обусловлено плохой сборкой, учитывая очень высокую чувствительность оптики к юстировке.
    Самая частая, основная проблема - пережатие зеркала и корректора.
    Аналогичных отзывов много на интернет форумах, и складывающееся общественное мнение фотосообщества не высоко.
  6. Есть случаи главного зеркала с налетом, возможно осажденные испарения от смазки геликоида, а возможно метод консервации алюминиевого покрытия. (См. также параграф: "Модифицирование и ремонт «Рубинаров». Послепродажная подготовка. Чистка главного зеркала от масла".)


Подход к разработке оптики объектива и его следствия[править]

«Число Штреля» («Strehl ratio») «Рубинар 10/1000», составляет около 0,36, при «среднеквадратическом отклонении» («СКО») «волнового фронта» («RMS») - 0,16 λ (1/6.2 λ), а размах ошибки - отношение «PV» («Peak to Valley») - 0,9 λ (1/1.1 λ).

Для «Рубинар 5,6/500» «Штрель»: 0,47, «RMS»: 0,14, «PV»: 0,76 (1/1.3 λ), при преобладании нескомпенсированной сферической аберрации первого порядка.
Эти, показатели далеки от идеала, тем более для астрономической оптики, и обусловлены компромиссным подходом разработчиков.
Как и у многих фотообъективов, на самом краю апертуры, в небольшой зональной области, присутствует сферическая аберрация, превосходящая по величине значения на других зонах, что неприемлемо для применения в астрономии.
Это вполне обычное явление для фототехники, особенно для светосильных фотообъективов. При этом подразумевается, что при необходимости достижения максимальной резкости и качества изображения, фотограф может задиафрагмировать объектив до значений 1:4 - 1:8. Чем более качественный объектив, тем при более открытой диафрагме достигается максимальное качество. При диафрагмировании больше этого значения, оптика ведет себя как идеальный объектив, резкость которого ограничивается дифракцией, и с дальнейшим диафрагмированием резкость падает. Но подход используемый в обычных светосильных линзовых объективах, в случае зеркально-линзового объектива, неприемлем по ряду причин:

  • Во первых, у таких объективов нет диафрагмы, а значит, улучшение резкости диафрагмированием невозможно.
  • Во вторых, телеобъектив с относительным отверстием 1/8 никогда не сможет дать такого же высокого качества, как объектив, у которого максимум резкости достигается при диафрагме 1/5,6, и, тем более, 1/3,5.
  • В третьих, по своим задачам телеобъективы нацелены, в первую очередь, на максимальное приближение и получение максимальной детализации объекта съёмки (в пространстве предметов).
    В случае когда телеобъектив не обладает макимально возможной резкостью, и по размеру разрешаемых деталей уступает более широкоугольному объективу, (что случается при сравнении с более новыми, сложными и качественными объективами) то, учитывая вдобавок неудобства фотографирования телеобъективами, возрастающие с фокусным расстоянием и понижением светосилы, такой объектив теряет всякий смысл.
  • В четвертых, зеркальные телеобъективы объективы тяжелы и громоздки, то есть не эргономичны, и объектив с такими недостатками, при этом уступающий в качестве изображения другим объективам, просто нецелесообразен.

Исходя из всего этого, качество даваемого изображения должно быть максимально достижимым, и соответствовать качеству идеального объектива аналогичных параметров (апертуры и относительного отверстия) что для катадиоптрической конструкции вполне реально, и достигается гораздо легче, чем в чисто линзовых системах. В подтверждение этого говорит тот факт, что все хорошие телескопы любительского уровня имеют практически идеальное качество изображения на оси.

В «Рубинар 10/1000», сферическая аберрация на краю апертуры оказывает сильное влияние на изображение дифракционной картины. Качество изображения может быть повышено небольшим диафрагмированием, выполняемым как незначительная модификация объектива. Это вызовет уменьшение геометрического относительного отверстия до F/11, но при этом, размах ошибки - параметр «Peak to Valley», улучшается примерно в два раза, a RMS составит около 1/8 λ. Для этого требуется открутить стакан с зеркалом в задней части объектива «Рубинар 10/1000», и разместить, вплотную к зеркалу, диафрагму, с наружным диаметром 104 мм, и внутренним 95 мм, выполненную, например, из чернёной бумаги. В результате теневая картина имеет плавный характер с невысоким широким валом на зоне 0,5 диаметра.
Возможно более простой и лучший метод (без разборки задней части) - размещение такой диафрагмы за стеклом светофильтра.
Использование светофильтров М105 вместо М116 (для чего, конечно, нужен переходник понижающее кольцо) также приведёт к такому "полезному" диафрагмированию.

Еще лучшую коррекцию объектив может получить при дальнейшем развитии конструкции объектива и применении субапертурного корректора , конструкций которых существует большое разнообразие.

Например, в зеркальных объективах «Tamron SP 500/8.0», применяется две тонкие отрицательные менисковые линзы в сочетании с толстой положительной, который имеет в плане коррекции значительные возможности. Распространены схемы с двумя парами разнесенных тонких двояковыпуклых и двояковогнутых линз. В объективах «Samyang» применяют корректоры на вторичном зеркале, вроде схемы Аргунова, в сочетании с последующими 2-4-мя простыми линзами. В объективах «Minolta SP 500/8» первых выпусков (до 1989 года), корректор аналогичен применяемому в объективах «Таир»: близфокальный, разделенный на две группы, трехлинзовый мениск, обращенный вогнутостью к изображению. Существуют также корректоры Максутова, Клевцова, Чуриловского и т.д.

Всё же надо отдать должное оптикам разработчикам и признать высокий, для своего времени, достигнутый результат и отличное, а возможно и наилучшее решение оптической схемы для изображения в центре при том использованном количестве оптических элементов. Разрешение в 50-55 лин/мм было максимальным, какое только имели любительские фотообъективы тех времён, как советские так и иностранные. Хотя гораздо более высокое разрешение в 70 лин/мм и более было реально достижимо, при диафрагмировании, в недорогой и широко распространённой любительской техникой, оно достигалось с помошью так сказать "хитрости", и в качестве побочного эффекта, купировать который не возможно.


#К_началу



Современная оценка и перспективы[править]

Один из первых любительских макро фотообъективов системы Гамильтона: «Minolta RF Rokkor-X 250 f/5.6», 1979 г.
Иллюстрация: Paul Chin, Wikimedia.


(см. также раздел: "Оптическая схема".)


У объективов «Рубинар» существует множество конкурентов. Зеркально-линзовые объективы схожих параметров выпускали все крупные производители объективов. В конце 1970-х годов многие фирмы начали переходить со схемы «Максутова» на схему «Гамильтона» с главным зеркалом «Манжена».
Особенно выдающимся стал 1979 год, когда на рынок вышло рекордное количество новых зеркально-линзовых объективов.

  • «Tamron SP 500/8» (model 55B, 1979 г., сх. Гамильтона) - один из первых в мире зеркально-линзовых макро объективов, (1:3 macro) и любительских фотообъективов схемы «Гамильтона». На момент выпуска был самым компактным (до 92 мм в длину) и лёгким (575 г) объективом класса «500/8».
  • «Minolta RF Rokkor X 250/5,6» ( 1979 г., сх. Гамильтона)
  • «Sigma 600/8 Mirror» (6 эл./ 6 г., 1979 г., сх. Гамильтона)
  • «ЗМ-6А» 500/6,3 ( 1979 г., сх. Максутова)

Новая схема «Гамильтона» немного уступает схеме «Рубинара» в качестве изображения, к тому же требует более жестких допусков в производстве.
Однако она значительно опережает по соотношению «цена / качество», потому как имеет более простой однолинзовый полноапертурный корректор, а значит, объектив становится легче и дешевле.
При современных высоких требованиях к резкости изображения переход от схемы «Волосова-Гальперна-Печатниковой» к более простой схеме «Гамильтона» является спорным.

При сравнении двух оптических схем, воплощённых в объективах 500/8 от «Minolta» («двухменисковый Кассегрен») и «Tamron» («Гамильтона») оказалось что объектив схемы «Гамильтона» дал худшие контраст и разрешающую силу по полю при большем виньетировании.

Дополнительно у всех объективов схемы «Гамильтона» обычно используется более сложная, чем у «Рубинара», конструкция близфокального корректора в сходящемся пучке, которая, в отличии от «Рубинара», корректирует не только кривизну поля.

Это рациональный и недорогой способ повысить разрешающую способность и качество изображения, и даёт, использующим такие корректоры объективам, сильные конкурентные приемущества, но может приводить к дополнительным бликам. При этом ужесточаются требования к качеству изготовления корпуса объектива, центрировки линз и всей конструкции.

У многих объективов доступны задние фильтры - вкручиваемые, и вставные в специальных оправах. (См. также параграф: "Светофильтры. Малые задние светофильтры.").

У «Рубинара» так же остается перспектива внедрения этих новшеств, применения главного зеркала типа Манжена в некоторых моделях. (Этот вариант имеет как достоинства так и недостатки.) Такая оптическая схема разработана и осуществлена Крымским оптиком Валерием Юзефовичем Теребижем . В то же время этот вариант требует более тщательного рассмотрения, так как он делает невозможным применение ситаллового главного зеркала, что сразу очень сильно ухудшит потенциально достижимые потребительские, эксплуатационные свойства объектива в реальных условиях, что, на практике, может оказаться важнее.

При ситалловом зеркале, в виду его окраски, вариант зеркала Манжена невозможен. Для реализации зеркала Манжена необходим прозрачный оптический материала с близким к нулю температурным коэффициентом расширения, типа «церодура» (англ. «zerodur»).

Надо отметить что «ЛОМО», производящее, среди прочего, зеркально-линзовые телескопы Максутова, давно применяет термостабильные оптические материалы: зеркала делает из ситалла а мениски из пирекса.


Достижения в сфере зеркально-линзовых фотообъективов[править]

«Minolta 1600 mm F/11.0».
Схема Аргунова.
Иллюстрация: Ir. H. Hahn, Wikimedia.
Схема Клевцова.
Иллюстрация: Ir. H. Hahn, Wikimedia.


Россия, разработав в 1940-х, и создав в 1950-х годах новый тип объектива - катадиоптрический, четверть века: с 1990-х до середины 2010-х годов не создавала новых фотообъективов, в том числе и катадиоптрических, и упустила пальму первенства в этой области, в то время как в остальном мире достигнут значительный прогресс, получены рекордные результаты. Выпущены катадиоптрические объективы с большими фокусными расстояниями, светосилами, светопропусканием. Созданы зеркально-линзовые зум-объективы. В их конструкцию добавлены современные функции.

  • «Minolta» в 1989 году, а позже купившая её «Sony», в 2006 г., выпустили первую в мире автофокусную версию зеркально-линзового объектива, которым стал 500/8 с байонетом «Minolta-A» и совместимым байонетом «Sony Alpha», являющимся его дальнейшим развитием.
  • «Minolta» создала «1600 mm F/11.0».
  • «Carl Zeiss» создал светосильные объективы «Mirotar» 5,6/1000 и 4,5/500 с безупречным качеством изображения при широком, среднеформатном поле зрения! Их оптическая схема почти такая же как у «Рубинаров» (См. параграф: "Оптическая схема".).
  • Отражение света (приблизительные графики) аллюминиевым, серебрянным и золотым металлическими покрытиями (приблизительные графики).
    На рисунке видно, что серебрянное покрытие, по сравнению с аллюминиевым, имеет лучшие показатели отражения для волн длиной более 500 нм, но хуже отражает фиолет с длиной волны короче 430 нм, и совсем плохо ультрафиолет.
    Иллюстрация: Bob Mellish.
  • «Tamron» осуществил серебряное покрытие зеркал, что сильно повысило коэффициент отражения зеркала, а значит и светопропускания объектива. Коэффициент отражения серебра равен 96% против 88% у алюминия, то есть больше на 8%.
    Другими словами потери на отражение от зеркала уменьшены в 3 раза, или сократились на 67%. При этом ухудшение отражающих свойств со временем, из-за окисления отражающей металлической поверхности зеркала, тоже устранено путём нанесением защитного покрытия как у бытовых зеркал. Немаловажно что при этом так же достигнуто значительное уменьшение светорассеяния, понижающего контраст изображения.
    (Отражающее покрытие на внутренней поверхности зеркала характерная черта зеркал Манжена и схемы «Гамильтона». Примеры таких схем показаны в параграфе: "Зеркально-линзовые объективы «Samyang».")
    Подобное решение возможно и в «Рубинарах» с их вторичными зеркалами.
    Однако нужно помнить, что имея лучшие показатели отражения для волн длиной более 500 нм, серебро хуже отражает фиолет с длиной волны короче 430 нм, и совсем плохо ультрафиолет. По сути серебрянное покрытие так же воздействует на пропускание объективом света как и обычный антиультрафиолетовый светофильтр.
  • «Vivitar» наладил производство недорогого светосильного и длиннофокусного объектива с асферикой: «4,5/450 Series One mirror Aspherical» (1983). В нём использовалась пластиковая асферическая передняя линза.
  • «Pentax» выпустил зеркальный зум объектив 400-600/8-12, состоящий из 12-ти элементов в 7-ми группах.
  • Модели с фокусным расстоянием 2000 мм - выпустили «Pentax» (объектив «Pentax-M Reflex 2000 mm» с относительным отверстием f/13,5) и «Nikon» (объектив «Nikkor Mirror 2000 mm f/11»).
  • В 1000 мм классе зеркальных объективов фирма «Pentax» выпустила среднеформатную версию со светосилой f/8.0.
  • «Sigma» выпустила зеркальный объектив 500/4 (1971-1979).
  • Надо отметить, что уже более полувека назад, в 1960-х годах, в СССР, под руководством профессора И. А. Турыгина, были реализованы асферические объективы «ТОЗ-500» и «ТОЗ-1000» с выдающейся, для таких фокусных расстояний, светосилой 1:3,5. Асферизация проводилась вполне технологически доступным методом вакуумного напыления, который, к тому же, может совмещаться с процессом просветления за одно вакуумирование, что снижает себестоимость. Отклонения асферических поверхностей от ближайшей сферы не превышали 15 мкм, хотя была возможность реализовать отклонения от сферы до 50 мкм. В настоящее время «ЛЗОС» освоена современная технология асферизации методом ионного пучка.
  • Оптиком Валерием Леонидовичем Корнеевым реализована схема фотообъектива схожая с «Рубинаром», но с двойным прохождением лучей через корректор, аналогичный такому в «Рубинаре». Заодно с этим использована схема Ньютона. Прибор был назван автором "камера Корнеева". Она показала хорошие результаты на весьма широком поле.
  • «Sigma 200-500 mm» — самый длиннофокусный в мире объектив со светосилой 1:2,8
    Иллюстрация: Håkan Dahlström, flickr.com.
  • Несмотря на то что в сегменте супертеле объективов 500 мм зеркально-линзовые объективы преобладают, наиболее светосильный объектив на рынке: «Sigma 200-500», с рекордной для такого фокусного светосилой 2,8 имеет линзовую конструкцию, даже несмотря на то что он "зум".

Без внедрения ситаллов или металлических зеркал, катадиоптрики сильно проигрывают обычным объективам в плане термостабилизации, полноапертурный корректор должен быть выполнен из прозачного стекла с возможно меньшим коэффициентом линейного расширения, например типа церодура (англ. zerodur).

В настоящее время существует незанятый рынок для еще не существующих моделей «Рубинаров»: более светосильных, более длиннофокусных, компактных моделей с увеличенным диаметром, высоким качеством изображения, и широким полем, с возможностью использования в качестве телескопа и совместно со среднеформатными фотоаппаратами. Найдут успех у потребителя 1000 и 500 мм модели, имеющие превосходство в светосиле и разрешающей способности над существующими объективами.

Логично такие объективы производить по схеме «Шенкера» («Schenker»), с трёхлинзовым полноапертурным корректором. Такие объективы достигают светосилы 1/1,5 при фокусном расстоянии 300 мм (см. рисунок).

Схема «Шенкера». Объектив 300 мм F/1.5.

Среди «Рубинаров», отсутствуют модели с зумом. Очень удобной оказалась бы модель вроде «350-700/4,0».

Давно стала насущной проблема внедрения в «Рубинары» автоматизации - электронного взаимодействия с фотокамерой, передачи в нее параметров съёмки и расстояния наводки, автофокуса.

Остается делом будущего развитие технологии диэлектрических зеркал, и внедрение асферических поверхностей. Применение диэлектрических отражающих слоёв позволило бы радикально повысить светопропускание, а асферики - качество изображения, разрешающую способность и светосилу катадиоптрических объективов.

Простым и удобным способом повышения качества изображения «Рубинаров», в том числе уже выпущенных, до практически идеального уровня, является выпуск асферических коррекционных пластинок, аналогичных по принципу действия таковым в системах Шмидта, но, конечно же, с другим профилем и меньшей величиной асферичности, в оправе обычного светофильтра. (Для каждой из моделей «Рубинаров» профиль, и даже его характер, отличаются.)



Зеркально-линзовые объективы «Samyang»[править]

(См. также параграф: "Оптическая схема").


Оптическая схема зеркально-линзового фото объектива «Samyang 300 mm F/6.3» системы «Гельмута».
Источник: сайт «Samyang optics».
Оптическая схема зеркально-линзового фото объектива «Samyang 500 mm F/6.3» системы «Гельмута».
Источник: сайт «Samyang optics».
Оптическая схема зеркально-линзового фото объектива «Samyang 500 mm F/8.0» системы «Гельмута».
Источник: сайт «Samyang optics».
Оптическая схема зеркально-линзового фото объектива «Samyang 800 mm F/8.0» системы «Гельмута».
Источник: сайт «Samyang optics».


По состоянию на 2020-е годы выпуск зеркально-линзовых (ЗЛ) объективов (ЗЛО) многими известными производителями приостановлен. Однако, по очень выгодным ценам, продолжает совершенствовать, изготавливать и поставлять на рынок известный южно-корейский производитель «Samyang» (чью продукцию продают и другие фирмы под своими торговыми марками: «Bower», «Kelda», «Opteka», «Polar», «Polaroid», «Pro-Optic», «Rokinon», «Vivitar», «Walimex»).

В его широком ассортименте такие модели как: 900/8, 800/8, 500/6,3, 500/8, 440/5,6, 330/5,6, 300/6,3. Оптически эти объективы представляют комбинацию схемы Гельмута и схемы с субапертурным корректором на вторичном зеркале Манжена, вроде такого же корректора схем Аргунова и Клевцова.

Очень похожи на них объективы «Kenko» 400/8, «Phoenix» 500/8. Предложена светосильная модель 500/5.6 фирмой «Soligor»[15].

Эти объективы имеют сравнительно большое, для зеркально-линзовых (ЗЛ) объективов, количество оптических элементов: 9-11, т.е. 7-9 линз плюс, конечно, 2 зеркала. В оптические схемы «Рубинаров» входит лишь 6-7 элементов. По этому параметру, среди ЗЛ объективов, «Samyang» - лидер. Как и у «Рубинаров», у «Samyang» отсутствуют электронные схемы сопряжения с объективом, автофокусировки, и стабилизации изображения, что, конечно, сильно удешевляет производство. Однако в других моделях объективов фирма «Samyang» уже освоила интеграцию электроники в объектив, и, возможно, до зеркально-линзовых (ЗЛ) объективов дело тоже дойдёт.

У ЗЛ объективов «Samyang» нет проблем крепления к любым фотоаппаратам. Благодаря подходящим габаритам задней части - достаточно малому диаметру и хорошей длине хвостовика. Имеют более продуманную схему замены хвостовика под различные байонеты, посредством стандартной резьбы «Т2» (М42×0,75), с рабочим отрезком 55 мм, что делает их совместимыми практически с любыми фотоаппаратами со сменной оптикой, кроме среднеформатных.

К сожалению, у ЗЛ объективов «Samyang» часто встречаются экземпляры с плохой юстировкой (видимо из-за непродуманности конструкторами её легкой возможности в бытовых условиях). ЗЛ объектив «Samyang 500 mm F/8.0» стал притчей во языцах из-за своего низкого качества изображения. Однако внешний вид объективов «Samyang», качество их изготовления и отделки на удивление превосходны.

Для самостоятельной юстировки ЗЛ объективов «Samyang» следует знать что для разборки объектива надо снять резиновое кольцо, под которым находятся винты. Резьбовые крепления фиксированы клеем, и, для раскручивания, требуют нагрева приблизительно до 60 °С. Для облегчения раскручивания деталей на них можно накрутить металлические хозяйственные хомуты на винтах.

После прекращения выпуска «Рубинаров» Лыткаринским «ЛЗОС», российские и иностранные граждане продолжают покупать аналогичные недорогие южно корейские объективы, о чём свидетельствуют отзывы и статьи в интернете.


Зеркально-линзовые объективы «Nikon»[править]

Фирма «Nikon» давний и известный игрок на рынке ЗЛО. Примечательно что она перепробовала различные оптические схемы в своих объективах. За основу, как и большинство западных фирм, «Nikon» взяла схему Гельмута.



Линзовые аналоги[править]

(См. также раздел: "Отличительные особенности".)

Большой прогресс достигнут в производстве линзовых объективов аналогичных параметров. Сложность их оптических схем достигла невиданных высот - количество линз в объективе превысило два десятка! При этом широко применяются асферические поверхности и низкодисперсионные стекла для апохроматической коррекции - приближающейся по качеству к коррекции хроматической аберраций зеркально-линзовых объективов. Линзовые объективы аналогичных фокусных расстояний стали обладать превосходящей катадиоптрики разрешающей способностью, широким зумом, а так же внедрены технологии оптической стабилизации, что имеет колоссальное значение на практике. По сути они достигли уровня совершенных приборов, и из недостатков можно назвать только их неотъемлемые естественные свойства как размер, вес и стоимость.
Практически, по своей сложности, это приборы более высокой категории, чем современные зеркально-линзовые объективы. На сегодняшний день в области фокусных расстояний до 600 мм существуют модели иностранных линзовых объективов, превосходящих аналогичные «Рубинары» по потребительским и качественным характеристикам при адекватной цене доходяшей до нескольких тысяч долларов.

Возможность конкуренции с линзовыми аналогами для зеркально-линзовых объективов остаётся в области цены, а так же суперкомпактности и меньшего веса, для чего нужно продолжать совершенствовать оптическую схему, и технологию производства, введение в производство асферических поверхностей. Например для достижения компактности «Рубинаров» форсировались светосила главного зеркала и линз полноапертурного корректора, по сравнению с предшествующими объективами. При этом возрастает нескомпенсированная сферическая аберрация высоких порядков, которая отлично может компенсироваться введением в схему корректора еще одного элемента в виде планоидной пластинки с асферическим профилем, по типу корректора Шмидта. Она может быть как встроенной в объектив так и продаваться отдельно, в виде дополнительного полноапертурного светофильтра к уже выпущенным моделям.


Сравнение «Рубинар 4,5/300» и «Таир-3»[править]

Оптическая схема фотообъектива: «Таир-3 300 мм F/4.5».

Для примера можно сравнить два объектива с одинаковыми фотографическими характеристиками: зеркально-линзовый «Рубинар 4,5/300» и чисто линзовый «Таир-3» 4,5/300, разработки 1943 (!) года. Эти выводы можно перенести и на другие линзовые объективы.

«Рубинар 4,5/300» будет более чем в 2-2,5 раза компактнее и легче, (655 г и 98 мм против 1340 г (различные вариации до 1,6 кг) и 256 мм). Это также означает меньшую заметность, броскость объектива, и меньшую усталость рук от его использования.

Изображения «Рубинара» будут полностью лишены хроматических аберраций.

«Рубинары» отлично подходят для ИК съёмки - это, практически, наилучший возможный вариант, чего не скажешь о линзовых объективах вообще и «Таирах» в частности.
Кстати это веская причина продолжить развитие линейки «Рубинаров» в сторону уменьшения фокусного расстояния, несмотря на увеличивающиеся ЦЭ и виньетирование, со всеми вытекающими отрицательными последствиями.

Многие из этих перичисленных выше фактов часто являются решающими при выборе объектива в сторону зеркально-линзового варианта.

«Таир-3» имеет выраженный хроматизм, с фиолетовой каймой дофокала и зелёной зафокала. Это его слабое место, как и всех линзовых телеобъективов. Но надо отметить то что благодаря, на удивление, удачному подбору стёкол, его хроматизм меньше среднего, среди аналогов, тяготея больше к апохроматам с особыми стёклами, чем к объективам с банальной ахроматической коррекцией, и большими голубой и жёлтой каймами в изображении.

«Таир-3» имеет небольшую дисторсию, но на повседневных объектах съёмок это практически не важно. Корректировать дисторсию на компьютере очень просто.

«Таир-3», по сравнению с «Рубинар 4,5/300», имеет меньшее количество оптических элементов, более чем на ступень большую реальную светосилу (эквивалентное относительное отверстие, T#), меньшее виньетирование, отсутствие кольцевого боке, имеется возможность управлять диафрагмой и даже - лучшая термостабильность.

Таким образом «Таир-3», при своей гениальной наипростейшей схеме гениального автора, является серьёзным конкурентом как более сложным линзовым аналогам, так и «Рубинар 4,5/300».

Можно пересчитать схему «Таир-3» под современные стёкла, выпускаемые на «ЛЗОС» (ОК, ОФ), для уменьшения хроматизма, и, возможно, усложнить, введением дополнительных линз, оптическую схему. Тогда на таком, не слишком большом для телеобъективов фокусном расстоянии, хроматизм сойдёт до незначительного. Такой объектив (правда с другими стёклами - Флюорит, ТК23 и ТК12) существует, хоть и не пошёл в серию. Это 5-и линзовый «Апо Таир-1». Существует также 300/4,5 «Апо Телезенитар», также с отличным качеством изображения, более компактный и многолинзовый (7 линз).

Позиции «Рубинар 4,5/300» были бы более обоснованными, если бы он имел хотя бы одинаковое эквивалентное относительное отверстие T# с «Таир-3», за счёт увеличения диаметра апертуры, и ситалловое зеркало для улучшения термостабильности.

Если такое увеличение светосилы будет достигнуто одновременно при дифракционном качестве изображения, то в плюс «Рубинар-300» добавилось бы большая разрешающая способность за счёт большей апертуры.

При одинаковом с «Рубинаром» МС просветлении светопропускание «Таир-3» составит 93%, или -0,10 ev (T/4,7), тогда как у «Рубинар 4,5/300» - 37%, или -1,43 ev (T/7,4): разница в 2,51 раза (1,33 ev) (примечательно что это равно одной звёздной величине). «Таир-3» ранних выпусков середины ХХ века имеют худшее, однослойное просветление и, соответственно, худшее пропускание — 80% (T/5,0; что в 2,2 раза больше чем T/7,4 аналогичного «Рубинара»).
Если бы одинаковое с «МС» «Таиром» T# было реализованно у 300 мм «Рубинара», его диаметр (апертуру) и F# пришлось бы поднять в 1,59 раз с 67 мм до 106 мм и F/2,84! А для обычного, не «МС» «Таира-3» - до F/3,0 и 100 мм.
К слову, это такая же апертура, что и у «Рубинар 10/1000».
Для достижения уровня светопропускания идеального объектива с F/4,5 , F#, у «Рубинара 4,5/300», надо поднять до F/2,74 и апертуру до 110 мм.
Объектив «2,8/300», при бюджетной цене, явно бы имел успех на рынке фотообъективов.

«Рубинар 4,5/300» и «Таир-3», особенно с индексом "С" - для «Фотоснайпера», имеют, по сути, одно назначение, и одинаковые эксплуатационные запросы. «Таир-3с» имеет вид отлаженного устройства с большим опытом применения. Весьма жалко что ценный опыт механической конструкции объектива «Таир-3с» не был реализован в «Рубинаре». Возможно что объектив-вариант адаптации «Таир-3с», со вставленной в него оптикой от «Рубинар 4,5/300», получился бы механически лучше, чем существующий «Рубинар 4,5/300». Фокусировка небольшим маховиком под объективом, позволяет совмещать две функции одной рукой - удержание на весу объектива и фокусировку. (Без этой функции для нормальной оперативной работы с «Рубинарами» на весу нужно четыре руки, как это не смешно! Две для аккуратного удержания тяжёлого объектива, и две для фокусировки.) Большие «Рубинары» нуждаются в таком варианте фокусировки - как у «Таир-3с», не меньше чем сам «Таир-3с».

Практическая полезность при съёмке резиновой, "вантузной" бленды также, повидимому, не понята конструкторами «Рубинаров», и в комплекте идёт обычная, вкручиваемая металлическая. Жестяной кейс «Таир-3», несравним с сумкой «Рубинара» просто во всём! Защите аппаратуры, безопасности, лёгкости, удобстве транспортировки и (что важно) хранении.

(См. также параграф: "«Современная оценка и перспективы. Эффективная светосила «Рубинаров»»".)


Ультразумы[править]

На рынке уже имеются модели компактных и лёгких фотоаппаратов с выдающимися способностями удалённой съёмки, называемых «ультразумами», «суперзумами», «гиперзумами», и т.д..

Например «Nikon Coolpix P900», с впечатляющим объективом 24-2000 мм в эквиваленте кадра 24×36 мм и кратностью зума 83×, при максимальных относительных отверстиях аж F/2.8 - F/6.5 ! Конструкция объектива включает 16 линз в 12 группах. Настоящий диапазон фокусных расстояний 4,3 - 357 мм. (Объектив этого зума сравним с «Таир-3») Фотоаппарат выпущен в марте 2015 года, ориентировочная стоимость 650$.

Оснащён 16 мегапиксельной CMOS матрицей формфактора 1/2,3". Имеется система оптического подавления вибраций (оптическая стабилизация изображения) «Dual Detect Optical VR», позволяющая, по словам производителя, увеличить время выдержки на 5,0 ступени!


В сентябре 2018 выпущен фотоаппарат являющийся дальнейшим развитием модели «Nikon Coolpix P900», и значительно превосходящий его - «Nikon Coolpix P1000».

Вес «Nikon P1000» увеличился до 1,4 кг, а стоимость поднялась до 1000$. F = 4,3-539 мм (реальное), эквивалентное фокусное расстояние: 24-3000 мм! F/2,8 - F/8,0, Кратность зума: 125×, Конструкция объектива включает: 17 линз в 12 группах. Скорострельность, как и у "P900": 7 кадров/с. Фоточувствительность : 100-1600 ISO (расширяемое, в некоторых режимах, до 6400).

При реальных фокусном расстоянии 539 мм и светосиле F/8,0 объектива этого ультразума, по ФР и светосиле (с учётом того что не имеет потерь на отражении от алюминия и ЦЭ) он является прямым конкурентом «Рубинару» 5,6/500, правда с меньшим полем зрения (меньшим размером кадра).

Всё это делает использование такого ультразума дешевле чем три объектива «Рубинар» (300/4,5 мм, 500/8,0 мм и 500/5,6 мм) и несравненно удобнее! Очевидно также, что выход годных кадров, в силу нескольких причин, вроде наличия ОС, меньшего веса и меньшей реальной апертуры (539/8,0 = 67,4 мм), меньшего влияния турбуленции, будет несравненно выше, чем с «Рубинарами».

Из недостатков «ультразумов» можно отметить встречающееся пережатие линз, портящее их дифракционную картину.

В такой ситуации, конкуренции с ультразумами, у объективов «Рубинар» остаётся не слишком много конкуррентных приемуществ.


Приемущества дискретных длинофокусных объективов перед ультразумами[править]

  • Потенциально более высокая детальность изображения, оптическое качество, из-за того что более высокая пространственная разрешающая способность, благодаря большему диаметру апертуры (при условии достижения их оптической схемой высокого дифракционного качества).
  • Более лучшее качество фотографий, даваемое фотоприёмной матрицей. (См. ниже параграф: "Причины более лучшего качества фотографий у обычных фотоаппаратов перед ультразумами".)
  • Ещё одно приемущество объективов «Рубинар» - это возможность их разборки и юстировки в домашних условиях.


Причины более лучшего качества фотографий у обычных фотоаппаратов перед ультразумами[править]

(Подразумевается что матрицы "обычного" фотоаппарата и ультразума выполнены по одинаковым технологиям одного времени.)

  • Более низкие шумы изображения - благодаря большему размеру сенсора фотоаппарата,
  • Больший диапазон значений яркостей в пикселах, благодаря, опять же, большему диаметру объектива, что позволяет собирать больше света.
  • Более точное отображение предмета "в цифре", из-за меньшего фотонного шума.
  • Больший динамический диапазон изображения по трём вышеописаннным причинам.
  • Лучшая цветопередача, из-за более тонкой градации цветов и меньшего цветового шума.
  • Лучшая пластичность изображений.


Сравнение кратности увеличения фотообъективов и ультразумов[править]

Вопрос который не любят професионалы, но обожают задавать неопытные люди и начинающие любители - это сравнение кратности увеличения фотообъективов и ультразумов (суперзумов / гиперзумов).

Относительно сравнительного вида получаемых фотографий: величины, или, точнее - масштаба изображённого объекта, однозначный ответ даёт эквивалентное фокусное расстояние, или ЭФР.
У какого объектива ЭФР больше, то и у того аппарата с таким объективом изображение будет "более приближенным", "более увеличенным".

Если известна только "кратность зума", то можно попробовать приблизительно оценить ЭФР объектива зума в телеположении. Для этого надо умножить "кратность зума" на ЭФР в широкоугольном положении. Оно, обычно, принимает стандартные значения. У старых моделей, и с малой кратностью, это может быть 35 мм. У современных моделей это 28 мм или, чаще, 24 мм.

Например: Если имеется ультразум 30×, какое у него ЭФР на длинном конце?
Скорее всего: 720 мм (30*24), но может быть и 840 мм (30*28).

Вопрос: "А какая кратность у «Рубинара 10/1000»" ?
В такой логике легко приходим к ответу: 42× (1000/24).
(Хотя обычно телеобъективы сравнивают с "увеличением" ФР относительно "штатника" плёночной эры: 50/2 (получая 20×), но это уже, можно сказать, устаревший метод, точно никакого отношения к ультразумам не имеющий.)

Другой очень важный для начинающих вопрос, это:
"Если у гиперзума кратность больше чем у фотообъектива, значит гиперзум лучше?"

Ответ: Как правило нет, т.е. хуже.

Во первых, у него хуже качество изображения (см выше параграф: "Причины более лучшего качества фотографий у обычных фотоаппаратов перед ультразумами").

Во вторых, надо отметить что рассчитанная здесь "кратность" относится к полному кадру 24×36, и при съёмке на фотоаппарат не полнокадровый, должен учитываться кроп-фактор. Так на «APS-C» фотоаппарате кратность «Рубинара 10/1000» составит уже 63×.

В итоге, если матрица будет как у лучшего ультразума «Nikon Coolpix P1000», т.е. 1/2,3", то у «Рубинара 10/1000» ЭФР составит 5500 мм, а кратность 232×!


Телескопы в качестве длиннофокусных объективов[править]

На практике, в простейшем варианте, без дополнительной оптики, телескопы в качестве длиннофокусного объектива используют повсеместно. Это называется съёмка в прямом фокусе.

Фотоаппарат присоединяется к телескопу посредством устройства механического сопряжения с его окулярным узлом - адаптер «1,25"-T2» или «2"-T2» в совокупности с «T2» адаптером на байонет используемого фотоаппарата. Однако в плане качества изображения по всей площади кадра обычных фотоаппаратов, «Full-Frame» или «APS», это не лучший вариант.

Использовать телескоп в качестве длиннофокусного объектива - очевидная и давняя затея.

По сути фотообъектив «Таир» это телескоп-рефрактор с дополнительной маленькой менисковой линзой, а объективы «МТО» - катадиоптрический телескоп Максутова с плосковыпуклой линзой «Пиацци-Смита».

Про гениальность изобретения Максутова сказано много. С помощью всего лишь одного дополнительного оптического элемента устранена (коррегирована) кома, астигматизм (при правильном выборе положения мениска), уменьшена кривизна поля (которую устраняет полностью дополнительно вводимый маленький, недорогой близфокальный корректор).

Схема «Рубинара» достигает того же, и с лучшими результатами, но с применением в корректоре уже двух элементов. Длина системы и вес, при этом, как ни странно, могут быть ощутимо меньше.

Однако главное, что делает полноапертурный корректор любого телескопа: Максутова, Волосова или Шмидта - это, всё таки, устранение сферической аберрации.

Изготовление эффективного корректора, при том с технологичными сферическими поверхностями, открывало путь к масштабному промышленному производству, а значит и доступности для простого покупателя апертуристых - 100 мм, и сверхдлиннофокусных - 1000 мм, объективов. Промышленное изготовление асферических параболических поверхностей было освоено лишь спустя пол века после изобретения схемы Максутова. Асферические пластинки Шмидта, метод массового и относительно дешевого производства которых был изобретён Томом Джонсоном и Джоном О’Рурком конце 60-х прошлого века, соответственно, тоже пошли на поток позже.

В наше время относительно недорогие телескопы с параболическими зеркалами, и относительными отверстиями вплоть до F/4 уже повседневность. Это не предполагает столько плюсов, сколько даёт мениск в схеме Максутова, но главное - сферическую аберрацию, это устраняет лучше - до идеального уровня, и позволяет сильно повышать светосилу.

С другой стороны, все эти годы шла работа по развитию класса отдельных устройств - близфокальных корректоров, устанавливающихся близ фокуса телескопа, в первую очередь это телескопы Ньютона с параболическим зеркалом.

По началу эти устройства уменьшали фокусное расстояние, увеличивая таким образом светосилу, и назвались редукторами фокуса. Потом "обнаружилось" что редукторы фокуса могут одновременно со своей основной функцией ещё и коррегировать кому главного параболического зеркала телескопа, такие устройства называются редуктор-корректор комы. Появились в продаже корректоры комы не изменяющие фокусное расстояние основной оптики (ГЗ телескопа). Конечно инновация скорее маркетинговая чем научная, подобные устройства очень давно существуют, но были интегрированы в конструкцию фотообъективов и не выделялись в отдельное устройство. Название таких устройств, и их функционал, повидимому, будет продолжать изменяться, а на сегодняшний день самое рапространённое звучит как - корректор комы. В конце концов появились такие близфокальные корректоры, которые коррегируют все важные аберрации, включая кривизну поля и астигматизм. Их цена размеры и вес разнятся у разных производителей, в районе от 150$ до 1000$ что в общем и среднем примерно соответствуют портретному фотообъективу 2.0/85.

Ввиду того что сами близфокальные корректор комы не влияют и, как правило, не вносят сферическую аберрацию, которая у телескопа Ньютона отсутствует, идеального телескопного качества изображения коректоры не портят, а качество, корректируемого ими, изображения по полю, у некоторых моделей достигает идеального.

Близфокальные корректоры, в совокупности с телескопом, представляют собой практически идеальный объектив, даже превосходящий по качеству обычные фотообъективы. Эти устройства универсальны, и могут использоваться с телескопами разных апертур и фокусных расстояний, т.к. значение для них имеет только относительное отверстие телескопа. Но они рассчитаны для работы конкретно напрямую с параболическими зеркалами. Существуют также корректоры для схем кассегрена, они имеют немного другой характер исправления полевых аберраций.

Таким образом любой желающий купить себе фотообъектив с оптическими параметрами отсутствующими в продаже, но имеющимися у выпускаемых телескопов, например 4/1000 (!), может купить телескоп Ньютона 250 мм F/4, окулярный адаптер к фокусёру нужного телескопа - «1,25"-T2» или «2"-T2», «T2» адаптер для своего фотоаппарата и, конечно, близфокальный корректор (корректор комы).

Минусы у такого решения есть, но для астрономов любителей они никакого значения не имеют вовсе. Это громоздкость системы, расположение фотографа боком к снимаемому объекту, незащищённость от пыли, возможные вопросы по боковой засветке кадра при съёмке днём, а также боке и другие моменты свойственные обычным ЗЛ объективам.


Эффективная светосила «Рубинаров»[править]

(См. также: «Астрорубинар», параграф: "Астрорубинар. Технические характеристики. Проницание. Сравнение с проницанием телескопов других типов."
и
"Таблица относительных светопропускания и светосил различных моделей «Рубинаров»".)


При сравнении светосилы аналогичных по параметрам линзовых и зеркально-линзовых объективов надо учитывать большие светопотери последних. Если линзовые объективы, несмотря на большое количество оптических поверхностей "стекло-воздух", благодаря достижениям в области многослойных (МС) просветляющих покрытий, сумели снизить светопотери до весьма небольших величин, то поверхности зеркал продолжают иметь гораздо меньшую величину светопропускания. Отражение от алюминиевого зеркала имеет интенсивность в 88% от падающего на него света, это эквивалентно потерям на отражение от последоватедовательного прохождения пяти линз (!) при просветлении как у «Рубинаров» (1,2%; 0,988^10=88,6%). По этой причине конкурентные зеркальные и зеркально-линзовые объективы должны иметь превосходство в светосиле над линзовыми объективами более чем одну ступень (т.е. на 100%), потому-что реальное их светопропускание, по сравнению с чисто линзовыми, меньше, приблизительно, на половину (а иногда и больше), о чём хорошо известно в среде практикующих фотографов.

Экспозицию для катадиоптрических объективов часто рекомендуют увеличивать на одну ступень, по сравнению с обычными диоптрическими (чисто линзовыми), что показывает и экспозиционная автоматика фотоаппаратов.

Так, например, светосильный «Рубинар 5,6/500», имеет реальное эквивалентное диафрагменное число, для расчётов экспозиции, около 1:8 (T/8), а со штатным защитным «УФ» фильтром - 1:9, что на 1/3 ступени ещё менее светосильно, чем 1:8. Его экранирование вторичным зеркалом составляет 61% по диаметру, а значит 37% по площади. Любой катадиоптрический объектив с алюминированными зеркалами, пропускает не более 77% (отражающая способность алюминия 88%). В итоге, перемножив неэкранированную площадь в 63%, и 77% пропускания, получим менее 49% светопропускания для «Рубинар 5,6/500». То есть объектив задержал свет, снизив светопропускание, даже немного больше, чем на одну ступень от изначального светового потока, и это без учета светопропускания линзовой части объектива и защитного светофильтра.

Многослойное просветление линз объективов «Рубинар» отражает около 1,2% на каждой поверхности. Восемь отражающих линзовых поверхностей задерживают 9,2% (без учёта поглощения в стекле). Вместе 77% и 90,8% - это 70% : столько «Рубинары» пропускают света без учёта экранирования вторичным зеркалом, а 30% составляют потери при полезных отражениях от зеркал и паразитных отражениях от линз. При этом не учитываем паразитное поглощение света в толще стекла линз (которое, на практике, очень не значительное).

В итоге получаем формулу светопропускания зеркально-линзовых объективов «Рубинар» : 0,7 * (1 - S_отн._вт._з.), где S_отн._вт._з. - относительная площадь вторичного зеркала (относительно ГЗ, чья площадь, по определению 100%). В нашем случае надо брать площадь по юбочной бленде, которая, обычно, примерно на 10% превосходит диаметр вторичного зеркала.

Для «Рубинар 5,6/500» полное светопропускание составит 44%.

С комплектным защитным светофильтром, который не имеет просветления, и отражает (с обеих поверхностей суммарно) около 8,4% при стандартном для светофильтров n=1,523 и около 11% при n=1,6 у жёлтого стекла марки флинт. Общее светопропускание становится менее 40% - это равно 1,33 фотографической ступени!

Без использования защитного светофильтра передняя линза может быстро прийти в негодность: оседание пыли, брызги, грязь, песок. Случайные прикосновения пальцев, всегда оставляющие жирные отпечатки, воздействующие на просветляющее покрытие. Каждое протирание-чистка линзы портит её - стирается просветление, образуется сеточка микроскопических царапин.

Эти факторы делают применение защитного светофильтра практически обязательным для поддержания хорошего состояния объектива, даже в отличных условиях окружающей среды.

(См. также параграф: "Современная оценка и перспективы. Линзовые аналоги".)



Таблица относительных светопропускания и светосил различных моделей «Рубинаров»[править]

(См. также параграф: "Эффективная светосила «Рубинаров»".)


Таблица коэффициентов относительного светопропускания (КОСП) и светосил (КОСС) различных моделей «Рубинаров» относительно друг друга
Модель «Рубинара»

4,5 / 300
 
5,6 / 500 8 / 500 10 / 1000
СП объектива, % 37 % 44 % 52 % 57 %
Уменьшение СП
объектива отн. идеального,
крат / фото-ступеней
2,7×
/
1,43 ev
2,3×
/
1,20 ev
1,9×
/
0,93 ev
1,75×
/
0,81 ev
Эквивалентное
отн. отверстие, T#
1:7,4 1:8,4 1:11 1:13
КОСС «Рубинара 4,5/300» 1× 1,3× 2,2× 3,1×
КОСС «Рубинара 5,6/500» 0,78 1 1,7 2,4
КОСС «Рубинара 8/500» 0,45 0,6 1 1,4
КОСС «Рубинара 10/1000» 0,32 0,4 0,7 1
ЦЭ бленд. втор. зеркала
по диаметру, %
69 % 61 % 52 % 43 %
ЦЭ бленд. втор. зеркала
по площади, %
47 % 37 % 27 % 18,5 %

Примечания к таблице:
1) Таблица показывает во сколько раз каждая конкретная модель объектива «Рубинар» (левый столбец) превосходит (или уступает) по светосиле (СС) другие модели объективов «Рубинар», в соответствующих им столбцах. Это выражается т.н. коэффициентом относительной СС - КОСС.

Например: «Рубинар 5,6/500» пропускает света 0,78 от «Рубинар 4,5/300», или в 1,3 раза меньше его, но при этом в 2,4 раза больше чем «Рубинар 10/1000». Это значит что поменяв на фотоаппарате объектив с «Рубинара» «5,6/500» на «4,5/300», надо уменьшить экспозицию в 1,3 раза, или до 0,78 от прежней.

Добавлена дополнительная информация помогающая понять причины различия СП разных объективов. Это:

Коэффициент уменьшения СП объектива относительно идеального объектива, с такими же ФР и относительным отверстием (не имеющего никаких потерь: ни на отражение, ни на ЦЭ, ни на пропускание) - выраженно в кратах и фото-ступенях (ev; одна ступень, 1 ev, означает увеличение в 2 раза; две (2 ev) - в 4, и т.д.).

Центральное экранирование (ЦЭ) апертуры объектива блендой вторичного зеркала по диаметру и площади.

Остальную техническую информацию об объективах «Рубинар» смотри в:
"Таблица технических характеристик различных моделей «Рубинаров» ".


Адаптивная оптика и проблема турбулёнтности[править]

В сфере сверхдлиннофокусных систем, в отличии от обычных, помимо требования высокого качества оптики, изображения и коррекции аберраций, возникают еще две главные проблемы: это высокое качество монтировки (штатива), и атмосферные искажения.

Адаптивная оптика, применяемая в астрономии, при некоторых условиях эффективно борется с атмосферными искажениями (см. Астроклимат ), но в реальных дневных условиях она, пока что, не всегда применима.

Уже реализованы доступные астрономам-любителям простейшие системы адаптивной оптики - аппаратуры, компенсирующей оптические искажения, создаваемые окружающим воздухом атмосферы (фирма «SBig»: «AO-7 adaptive optics system»). Пока, в отличии от профессиональных астрономических систем, они осуществляют корекцию только простейших полиномов Цернике (наклоны и расфокусировку).

На конец 2010-х годов в продаже отсутствуют какие либо системы адаптивной оптики для любительской фотографии. Поэтому на практике лучший способ борьбы с турбулёнтностью - многократная, или "многокадровая съёмка" объекта (см. также параграф: "Современная оценка и перспективы. Многокадровая съёмка"), когда делается серия идентичных фотографий объекта с последующей отбраковкой плохих кадров.
Отношение хороших кадров к сильно искажённым (размытым) достигает 1:20 - 1:50 и более. (Особенно это касается ясной погоды со струящимся поднимающимся воздухом.) При этом среди этих отобранных 5%-2%-1% кадров может не найтись не одного идеального в отношении турбулёнтности, то есть таких, которые имеют отличное качество, эквивалентное даваемому коротко- и среднефокусными объективами. У различных снимков размытыми турбулентностью будут разные участки кадра, например, у одного угол, у другого в центре. Фотография может быть улучшена последующей обработкой, в специализированной программе, на вход которой поступает серия одинаковых снимков, (многократное сложение кадров), которая скомбинирует хорошие участки разных кадров. Но даже для неё желательно предоставлять не самые плохие (искажённые турбулёнтностью и т.д.) кадры. На практике делается большое число снимков из которых выбирается серия лучших, обычно около 1/10 - 1/3 от общего числа.

Нет сомнений в том что подобная технология будет внедрена в фотоаппараты в ближайшем будущем.

Однако, даже на сегодняшний день, коррекция атмосферных искажений нулевого члена полинома Цернике, не представляет, никакой проблемы - ведь эта обычная расфокусировка. Поместя легкую фокусирующую группу линз в конструкцию по типу электрической катушки в звуковой динамической головке, получится корректирующий быстродействующий элемент, который сможет изменять положение фокуса объектива несколько раз в секунду, что значительно повысит качество снимков и общий выход резких снимков сделанных в условиях повышенной турбулёнтности воздуха.

(Самый простой и дешёвый способ, хотя и не столь эффективный - использование длительных выдержек (конечно для статичных объектов), для чего иногда применяются нейтральные ослабляющие светофильтры.)


Многокадровая съёмка[править]

Одной из технологии будущего, уже реализующейся в наши дни - является внедрение в фотоаппараты многокадровой съёмки. (Например фирма «Sony» внедрила её под названием «Multy Shot Noise Reduction» - «MSNR»). В виде програмной обработки такая возможность существует уже весьма давно, и реализована даже в такой популярной программе как «Adobe Photoshop» например она была уже в версии "CS4" (11.0.1, 2008 г.).

Эта технология не применима для съёмок динамичных процессов и объектов, но, тем не менее, для статичных имеет множество применений:

  • Уменьшение шумов изображения, позволяя тем самым нивелировать малую светосилу объектива, а так же, низкую освещённость сцены.
  • Улучшение резкости изображения
  • Увеличение глубины резкости («Фокусстэкинг», англ. «Focus stacking»)

При этом разные эффекты достигаются при применении разных алгоритмов, и, обычно, разных программ.

Технология внутрикамерного сложения снимков, в современной реализации, нуждается в дальнейшем развитии. Нужно научить камеру выбраковывать плохие нерезкие кадры из идущих на последующую обработку. Кроме уменьшения шумов, при сложении по специальным алгоритмам возможно также очень значительное улучшение резкости и общего качества изображения (гипер-сэмплирование). Сейчас эта технология реализована в компьютерных программах для обработки астрофотографий типа: «PIPP» (предварительная обработка), «Astra», «AutoStakkert!», «Avistack», «Deep sky stacker», «Fitstackert», «IRIS», «MaximDL», «RegiStax», «WinJupos» и др..


Перспективы внедрения систем оптической стабилизации в объектив[править]

(См. также параграф: «Съёмка. Выбор фотоаппарата для супертелефото. Внутрикамерная стабилизация изображения.»)


Опти