Традиция:К удалению/Архив/Июнь-Декабрь 07

Шаблон:Нейтральность статьи под сомнением

Предлагаю Удалить, ввиду того, что в Традиции нет НТЗ: Традиция — ресурс, предназначенный для нужд создающих его. Правила Википедии здесь не действуют. В частности, Традиция не придерживаться «нейтральной точки зрения», в том смысле, в котором это понимается в Википедии.
Из Традиция:Описание — Afinogenoff § 10:00, 9 декабря 2007 (UTC)

Да, есть смысл снести нафиг. Или переделать для совместимости с импортом в ВП, указав в тексте что-то типа "нейтральность исходной статьи в Википедии была подставлена под сомнение, но это не отражает позицию Традиции и не является, с нашей точки зрения, важным" или как-то так. А может и просто удалить... Wikitraditio 01:25, 10 декабря 2007 (UTC)

Сейчас я вычищаю этот шаблон из всех статей, после чего шаблон можно будет спокойно удалить. — Afinogenoff § 05:07, 10 декабря 2007 (UTC)

Удалить --Ram 01:47, 10 декабря 2007 (UTC)

Итог

Да удаляйте, ей богу... Wikitraditio 09:22, 11 декабря 2007 (UTC)

• Ок. Сейчас сделаю. — Afinogenoff § 09:25, 11 декабря 2007 (UTC)
• Готово — Special:Log/delete. — Afinogenoff § 09:30, 11 декабря 2007 (UTC)

Традиция:Community Portal

Не знаю, надо ли кому-нибудь таковой портал? - Afinogenoff^(t) 10:12, 1 декабря 2007 (UTC)

• Информацию куда-нибудь перенести, со страницы поставить перенаправление на Традиция:Портал сообщества. Яков 10:16, 1 декабря 2007 (UTC)
• Нужна. Это не портал сообщества, а просто сборник указаний на документы. Wikitraditio 10:30, 1 декабря 2007 (UTC)

Итог

Оставлено, переименую. Перенаправление просьба не удалять, т.к. сюда смотрят внешние ссылки. Wikitraditio 10:30, 1 декабря 2007 (UTC)

АПЭ:Юмор:Камень

• Удалить. Дописываться не будет. --000 00:34, 28 ноября 2007 (UTC)
  • Почему не будет? Я против удаления. Анатолий 01:53, 28 ноября 2007 (UTC)
• Предлагаю быстро удалить, т.к. запрос на удаление поступил от единственного автора статьи. - Afinogenoff^(t) 03:32, 28 ноября 2007 (UTC)

Итог

Статья переименована её автором, редирект удалён. - Afinogenoff^(t) 06:14, 30 ноября 2007 (UTC)

Картман сосёт

Думаю, что надо обсудить возможность удаления. Статья быстро удалялась админом Яков как неформат, что вызвало противоречия со стороны других админов. - Afinogenoff^(t) 06:10, 25 ноября 2007 (UTC)

• Название смешное. Думаю если недельку повисит, большого вреда не будет, а потом - удалить. Анатолий 07:49, 25 ноября 2007 (UTC)
• Удалить.
  Александр Машин 09:46, 25 ноября 2007 (UTC)
• Удалить к свиньям собачьим. Это провокация, и к тому же если оставим то завтра здесь будет статья "Большой Эл гомосек" и тд, а потом портал лгбт и тд. --000 11:14, 25 ноября 2007 (UTC)
• Быстро удалить. Как было сказано выше, я уже удалял эту статью, но её восстановили. По моему мнению, такие статьи следует удалять быстро, без лишних разглагольствований. Яков 11:28, 25 ноября 2007 (UTC)
• Быстро удалить, хоть я и инклюзионист. Dark Magus 12:02, 25 ноября 2007 (UTC)

Итог

Посмеялись и хватит. Удалено. SashaT 22:08, 25 ноября 2007 (UTC)

Погребной-Александров:И минёт день в закате ночи

• Статья описывает сексуальные извращения, описание которым не место в Традиции. Удалить. - Afinogenoff^(t) 07:17, 24 ноября 2007 (UTC)
•  Оставить, хорошее таки себе стихотворение. Dark Magus 07:50, 24 ноября 2007 (UTC)
• Там не указан пол, поэтому стихотворение может способствовать пропаганде гомосексуализма. Лучше Удалить. ГСБ 09:03, 24 ноября 2007 (UTC)
• Удалить. Скрытая пропаганда гомосексуализма. --000 11:16, 25 ноября 2007 (UTC)
• Удалить. Не особо соотносится с целями проекта. Яков 13:32, 25 ноября 2007 (UTC)
• Удалить. Самореклама автора стихов. --Ram 12:07, 26 ноября 2007 (UTC)
• Не хочется быть гонителем прекрасной поэзии, но какое отношение оральный секс имеет к русской энциклопедии? Если автор даст внятный ответ, то можно оставить как образец, но больше полобных стихов не плодить. Анатолий 01:56, 28 ноября 2007 (UTC)

Итог

Не соответствует целям проекта. Удалено. SashaT 07:07, 30 ноября 2007 (UTC)

Алексей Погребной-Александров:Библейское изгнание из Рая

• Статья включает в себя много ругательств, которым не место в Традиции. Удалить. Afinogenoff § 04:11, 23 ноября 2007 (UTC)
•  Воздерживаюсь, ибо на мой взгляд стихотворение всё-таки переходит какую-то грань. Сама по себе обсценная лексика в художественном произведении не должна влечь удаление оного, но здесь мат накладывается на довольно-таки щепетильную тему, что в конечном итоге может спровоцировать впечатлительных людей на нехорошие деяния. Dark Magus 04:15, 23 ноября 2007 (UTC)
• Поддерживаю удаление — данная статья, независимо от наличия или отсутствия мата в ней, явно не соответствует заявляемым целям проекта. Яков 04:19, 23 ноября 2007 (UTC)
• Категорически против удаления произведения (как части материала об авторе и его творчестве, а не статьи) по причине, что Я: не (оскорблениепидор удалено), не ханжа, не русофоб, не дрессированый раб и лизаблюд, не подхалим, не тряпка и не вредная баба, не фашиствующий националист прикрываемый идеологией, гений по жизни и идеал по натуре, не жлоб, отвечаю добром на добро и не поступаю по свински и крысятнически к ближним, уважаю себя (прежде всего), а соответствено и ценю труд других (понимая как это трудно на своём примере), не имею двойных стандартов, прямоленеен и справедлив, не коммунист и никогда им не был, уважая индивидуальность и каждого отдельно-взятого человека, а не стадо безмозглых баранов под флагами революций и названием "народ"... Вот по всем этим и многим другим причинам, я, против удаления этого материала. А вы подумайте, оценив себя (прежде всего). И не надо прикрываться женщинами и детьми -- они много мудрее бывают, а подобным поведением вы создаёте больший интерес к, якобы, "запретному плоду".)) Так что, можете ж всё удалить. --Genius 05:35, 23 ноября 2007 (UTC)
  • «фашиствующий националист прикрываемый идеологией», «стадо безмозглых баранов под флагами революций и названием "народ"». Я бы попросил сдержаннее быть в выражениях и не оскорблять русский народ. Остальные Ваши намёки тоже не остались незамеченными.
    Александр Машин 15:43, 23 ноября 2007 (UTC)
• Удалить. Если бы не начавшееся обсуждение, удалил бы быстро. Всему есть предел.
  Александр Машин 15:28, 23 ноября 2007 (UTC)
• Удалить. Это произведение является плагиатом. Сами стихи написаны солдатом в 1954 году в г.Ленинске на сколько я знаю. Начало такое: первым Бог создал Адами, и тот час случилась драма: у Адама "шишка" - ВО! А (оскорбление"е...ть-то" удалено) никого! И послал ему Бог Еву - целомудренную деву, и сказал: "живите дружно, но е...ся здесь ненужно. Как откроете здесь е..лю, тот час же спущу на землю. Не потерпит (оскорблениеблядства удалено) Рай, что дороже выбирай! Ну и так далее. Так что стихи плогиат и вообще не украсят наш проект. --000 15:58, 23 ноября 2007 (UTC)

у кого нет мозгов -- могут и удолять. Я всё сказал ранее (не (оскорблениепидор удалено), как некотрые) И, так называемое вами "оскорбление" сквозит во всех ваших обсуждениях. Неужели не заметили?! А про "солдата"(?) вы совершенно не правы (не говоря о том, что вы даже не знаете что такое "плагиат") Авторы (и не один) данного произведения живут со мной по-соседству, да будет вам известно. --Genius 18:39, 23 ноября 2007 (UTC)

• Коллеги, всё-таки явный неформат. Для таких нецензурных творений надо создать отдельный сайт и там их размещать, а тут эти стихи ИМХО не вполне уместны. Кстати отчасти это народное творчество. Анатолий 19:19, 23 ноября 2007 (UTC)
• Удалить. неформат. servusDei 20:07, 23 ноября 2007 (UTC)
  • Особое мнение:. Нам необходимо собраться и определиться с форматами/неформатами и решить что мона а что немона. Я лично считаю что при загрузке такого рода материалов мы скоро докатимся нафиг до того что анекдоты тоже станут статьями и в проект будут загружаться ботами. Авторские статьи нашего проекта представляют в основной массе авторские исследования с той или иной точки зрения, а не памфлеты. Для юмора у нас есть категория АПЭ. --000 20:24, 23 ноября 2007 (UTC)
    • Кстати, коллега, у нас сказки в основном пространстве имён, а тут стихотворение в специализированном авторском пространстве. И в анекдотах я ничего плохого не вижу. Заводится пространство новое, организуется авторский проект, и вперёд. Dark Magus 07:52, 24 ноября 2007 (UTC)
      • А я вот думаю, что такому маразму как пишет Гениус явно не место в никаком из пространств. Вы то его с собой не сравнивайте — Вы дело пишете, а он чушь. - Afinogenoff^(t) 09:22, 24 ноября 2007 (UTC)
        • А мне кажется, что не тебе (и не мне тоже, кстати) решать, чушь это или нет. Поэтому для подобных материалов может отводиться место на Традиции (но по усмотрению основателей). Другое дело, что конкретно это произведение может задеть чувства глубоко верующих людей (я хоть к таковым не отношусь, и даже более — христианство не особо чествую, но к чувствам людей отношусь с пиететом), поэтому вопрос о его присутствии здесь должен решаться. Dark Magus 09:26, 24 ноября 2007 (UTC)
• Удалить Пахабно написано. Некоторым товарищам нравиться каверкать языки и засорять их. Также, это "произведение" явное оскорбление для верующих христиан.--Ram 01:09, 24 ноября 2007 (UTC)
• Удалить, художественная ценность сомнительна, какая-то дворовая поэма. Уж лучше Баркова почитать. ГСБ 09:39, 24 ноября 2007 (UTC)

Итог

Один человек воздержался, один высказал особое мнение по общему вопросу, только разместивший высказался против удаления. Остальные за удаление. Воля сообщества ясна, статья будет удалена.
Александр Машин 10:21, 24 ноября 2007 (UTC)

Часть шаблонов из категории Традиция:Шаблоны:Ссылки

Полагаю, что все шаблоны, которые имеют префикс "вики" следует удалить. Ибо идёт прямая реклама постороннего ресурса с названием Wikipedia, этот ресурс к Традициии ни на толику не относится. Тем более взаимных мер типа установления в Википедии шаблона "такой материал есть на Традиции" и близко не ожидается. Моё мнение — быстро Удалить. Afinogenoff § 04:58, 21 ноября 2007 (UTC)

• Категорически против удаления. Если есть ссылка на кооммонз, сначала переносите все нужные картинки на Традицию, а потом удаляйте сам шаблон из конкретной статьи. То же самое с Викицитатником и т.д. Прошу также рассматривать воспрос удаления каждого шаблона по отдельности а не скопом. Анатолий 08:56, 22 ноября 2007 (UTC)
• Оставить. Ссылки на Викитеку, Викицитатник и другие проекты фонда Викимедиа прекрасно дополняют статьи, поэтому их удаление я не считаю целесообразным. SashaT 23:07, 24 ноября 2007 (UTC)
• Шаблон:Оставить. Пока что большен пользы чем рекламы википедии. --000 11:18, 25 ноября 2007 (UTC)

WTF??

Неформальная лексика народа. Считаю, что данную статью надо Удалить servusDei 14:50, 2 ноября 2007 (UTC)

• Удалить. Категорически поддерживаю удаление. «Традиция» — явно не пособие по сквернословию. Яков 15:11, 2 ноября 2007 (UTC)

• Категорически против! Во-первых, это "всемирная" или международная электронная словарно-энциклопедическое "издание", которое (по-возможности) должна стремиться к полноте знаний и информации. Во-вторых, не знание сленга может повлечь к смертельному исходу, что уже не раз было (к примеру, в 90-х годах, во Флориде убили гражданина Германии только потому, что он не мог ответить на неизвестные и непонятные ему слова общеизвестного "национального слэнга"). В-третьих, "сквернословие" -- лишь ханжеско-чванливое мнение русофобов, обвиняющих народ в безграмотности, грубости, скверности и т.д. и т.п. В-четвёртых, статья Неформальная лексика народа также имеет свою историю, заблуждения, навязанное мнение церкви (которой зомбированы и вы), исключительность и особенности эмоционального применения (о чём необходимо указывать и учить, а не запрещать). В-пятых, "запретный плод сладок" и ни вы, ни правители, ни церковь, ни учителя... никто не смог уничтожить сакральную лексику прошлого, дошедшую до наших дней в устах народа. В-шестых, это ещё не статья, а заготовка, коих вы наплодили здесь уже множество. В-седьмых, на данную тему защищено не мало учёных степеней и филологи могли бы внести свои интересные дополнения. В-восьмых, разъясняя значение лексики и её смысл, а также моменты и возможность использования, мы можем постараться пояснить, что по-телевизору или по-радио, а также на улице не всегда желательно и есть возможность использовать эти слова; это же будет понятно и для иностранных читателей и переводчиков нашего словаря, и не случится такого, что вновь какой-нить иностранец (выступая в эфире) произнесёт неформальное слово, не очень-то понимая его значение, а народ с радостью и восторгом будет аплодировать ошибке, смеясь над ханжеством ведущих. И в-девятых (последних), зная значение и произношение неформальных слов, вас уже никто не сможет провести или подшутить над вами: на вопрос -- как будет на том или ином языке обращение к девушке для знакомства (к примеру) никто не сможет вам сказать "(оскорблениеблядь удалено), пойдём (оскорблениепое*ся удалено)" или что-либо в этом роде. --Genius 15:37, 2 ноября 2007 (UTC)
• Оставить. На данном этапе следует удалять только откровенный мусор, коим эта статья не является. SashaT 17:29, 2 ноября 2007 (UTC)
• Удалить. Есть же всему предел. Есть научное название: Обсценная лексика, и согласно науке необходимо и писать такого рода статьи. Автор решил привнести сюда доморощенные измышления. --000 11:21, 25 ноября 2007 (UTC)

Итого

Статья удалена, как противоречащая идеям и целям Викитрадиции.Afinogenoff § 06:08, 3 ноября 2007 (UTC)

• В таком случае удаляй всё что мной сдесь сделано [1]. Я больше в таких проектах не участвую, так как они противоречат здравому уму и жизненной действительности. (оскорблениеХуйнёй удалено) страдайте с (оскорблениеобсиранием удалено) друг-друга без меня и моего вклада. --Genius 06:28, 3 ноября 2007 (UTC)

Афиногенов, (оскорблениеты нихуя удалено) не понял чтоли? Я написал "удалить ВСЁ", а не окатывать. Или я тут с тобой в дурочку играть буду? (оскорблениеПидоров удалено) в другом месте искать будете. --Genius 06:58, 3 ноября 2007 (UTC)

• Материал перенесён в статью Обсценная лексика. SashaT 07:27, 3 ноября 2007 (UTC)

Изображения

Предлагаю к быстрому удалению критические изображения: Изображение:Minet2.jpg, Изображение:013.jpg, Изображение:Degeneration2.jpg, Изображение:Degeneration4.jpg, Изображение:Degeneration.jpg, Изображение:Degeneration6.jpg.

Кроме того, думаю, следует в общем определиться с допустимыми границами содержания изображений. Яков 11:44, 11 октября 2007 (UTC)

• Удалить Minet2.jpg и 013.jpg (порнография). Анатолий 15:17, 11 октября 2007 (UTC)
  • Согласен с Анатолием. Minet2.jpg и 013.jpg - удалить. А вот смысла удалять дегенератов не вижу servusDei 18:03, 11 октября 2007 (UTC)

• Minet2.jpg и 013.jpg удалены. По поводу изображений дегенератов — несут ли они какую-нибудь энциклопедическую значимость? Яков 11:54, 13 октября 2007 (UTC)

  Это изображения людей с пирсингом, шрамами и т.п. При всей безвкусице этих людей, дело не в железе, воткнутом в кожу и ввинченном в кости. Использовать их в качестве иллюстрации к статье о дегенерации — не уважать читателя. Поэтому желательно использовать их в соответствующей статье, а из статьи о дегенерации удалить.
  Александр Машин 12:41, 13 октября 2007 (UTC)

• Странное рассуждение пишущих данный проек о "дегенератах и безвкусицы". Если есть статья, то и по-возможности необходимо найти наглядный материал к ней. Почему -- нет? Если комуто из вас чтото не очень нравится, то это не означает что этого нет и/или нужно замалчивать. В статье есть возможность пояснений вреда нанесения хим.веществ на кожу, о возможности заражения и т.д. Но не кричать "дегенераты" или что-то в этом роде. Так вы не привлечёте читателей, а отпугнёте приходящего читателя, вызывая недоверие к проекту. Да и у пирсинга есть примечательная история, ведущаяя к корням первобытных традиций, шаманизма, украшения тела не одеждой, а атрибутами цвета и костяных, каменных декоративных элементов -- не пышностью одежды (внешней искуственной кожи в северных странах). Да и в чем отход от традиций древности в серьгах и кольцах, для европейцев, или ожерелий, кулонов, причёсок и т.д. --Genius 16:00, 2 ноября 2007 (UTC)

Это вообще к чему было сказанано и кому? Все про Ивана а один про бананы:-)))--000 11:24, 25 ноября 2007 (UTC)

Категория:Изображения:Испанские провители

В названии орфографическая ошибка :( servusDei 18:37, 6 июля 2007 (UTC)

• Быстро удалено. Afinogenoff § 02:07, 7 июля 2007 (UTC)

Категория:Traditio:Корневые категории

Создана по ошибке. Содержимое перенесено в Категория:Всё. —Участница Udacha 11:36, 25 июня 2007 (UTC).

Удалено. Яков 11:43, 25 июня 2007 (UTC)

Категория:Навигация по годам рождения

Создана по ошибке. Содержимое перенесено в Категория:Люди по году рождения. —Участница Udacha 07:39, 25 июня 2007 (UTC).

Удалено. Яков 07:49, 25 июня 2007 (UTC)

Категория:Навигация по годам смерти

Создана по ошибке. Содержимое перенесено в Категория:Люди по году смерти. —Участница Udacha 07:39, 25 июня 2007 (UTC).

Удалено. Яков 07:49, 25 июня 2007 (UTC)

GSV:Полный текст "программы Грефа"

Предлагаю Удалить, т.к. статьи абсолютно пустые уже более, чем полгода. Afinogenoff § 08:02, 18 июня 2007 (UTC)

• А вот я предлагаю  Оставить. Объясню почему: пока мы не перешли рубеж в 10 000 статей, и ежедневную загрузку в 100-120 статей, мы не можем резать статистику. Каждая статья работает на проект, даже стаб или пустышка. Предлагаю повременить, и не торопить к удалению. --YRUER 09:48, 18 июня 2007 (UTC)
• Не надо ничего удалять. Были технические проблемы с этой статьёй, надеюсь, мне удастся их решить. Wikitraditio 10:14, 18 июня 2007 (UTC)

Итог

Быстро оставлено + доработано. Afinogenoff § 11:43, 18 июня 2007 (UTC)

Теперь у статьи новое предназначение - перенаправляет и удалять нельзя. _S_ 21:29, 6 июля 2007 (UTC)

• По-моему уже статью оставили, причём давным-давно. Afinogenoff § 02:05, 7 июля 2007 (UTC)