Традиция:К удалению/Архив/Часть четвёртая

kalan

Зачем пиарить незначительные личности в основном пространстве? Сей человек не сделал ничего полезного ни в Традиции ни в Википедии, статью о нём считаю излишней. Не создаём же статьи о каждом администраторе Википедии. Предлагаю удалить. ~ Silence 14:43, 4 июля 2008 (UTC)

•  Оставить. Не понимаю, как можно путать антипропаганду с пиаром.--Orso 07:14, 5 июля 2008 (UTC)

• Для антипропаганды надо бы доработать эту статью. Не против оставления, но доработать определённо надо. ~ Silence 07:30, 5 июля 2008 (UTC)

• Согласен,  Оставить и доработать--Stoljaroff 20:42, 6 июля 2008 (UTC)
• Особое мнение: необходимо статье присвоить префикс ВП:, чтобы читателю было ясно, что персонаж википедийный (Orso заранее прошу не обижаться). Dream 05:24, 7 июля 2008 (UTC)
  • А на что в данном случае обижаться? Проблема в другом: префиксом мы ведь обычно автора обозначаем. Получится, что некий ВП написал статью «Kalan».:)--Orso 14:46, 7 июля 2008 (UTC)
• В текщем виде  Оставить однозначно.--Stoljaroff 17:21, 31 июля 2008 (UTC)

• Теперь  Оставить с учётом комментария Dream'а. Silence^{~ talk} 17:30, 31 июля 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Анатолий 12:01, 1 августа 2008 (UTC)

Участник:Lvova

Удалить редирект со страницы участника, число правок в проекте которого = 0. --Дарт Вейдер 04:39, 29 июня 2008 (UTC)

• судя по этой ссылке всё же не 0, и перенаправление создано самим участником. Dream 04:44, 29 июня 2008 (UTC)

• А какие есть доказательства идентичности владельца этой учётной записи и человека (действующего администратора Википедии), описанного в статье, чтобы можно было говорить о допустимости постановки редиректа со старницы участника на статью. --Дарт Вейдер 06:23, 29 июня 2008 (UTC)

• Выхода 2: либо обратитесь к участнику и пусть он поставит соответствующие ссылки здесь в Вп, либо подайте запрос на проверку (если участник использует open proxy, то он сразу же будет подвернут блокировке). Dream 06:43, 29 июня 2008 (UTC)

• Подам запрос на проверку. Сильное подозрение, что это — не одноимённый администратор Википедии. --Дарт Вейдер 06:57, 29 июня 2008 (UTC)

Спасибо, повеселили. Lvova 18:12, 29 июня 2008 (UTC)

• Не за что. :) --Дарт Вейдер 18:18, 29 июня 2008 (UTC)
• Чего вы нашли смешного в этом диалоге? Dream 02:11, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Снято с удаления, человек, описываемый в статье и участник Традиции — один человек. --Дарт Вейдер 18:18, 29 июня 2008 (UTC)

Ну-ну, давно бы так. Dream 03:39, 30 июня 2008 (UTC)

ИхЪ Преподобие

Бред. Удалить. --Дарт Вейдер 17:01, 22 июня 2008 (UTC)

•  За. Если бы знал, что у нас есть такое дерьмо, давно бы выставил на удаление.--Orso 17:44, 22 июня 2008 (UTC)
  • Ха, не посмотрел, что только что создана. Тем более удалить.--Orso 17:46, 22 июня 2008 (UTC)

Достаточно известные тексты, но на Традиции они должны быть либо в специально оборудованном загончике, либо вообще неуместны. Wikitraditio 17:26, 22 июня 2008 (UTC)

Дедушка ИхЪ Преподобия

Туда же. Тем более, содержание этой статьи есть в предыдущей. --Дарт Вейдер 17:53, 22 июня 2008 (UTC)

•  За, разумеется.--Orso 18:12, 22 июня 2008 (UTC)

Вообще говоря обе статьи тянут на совершенно конкретный уголовный состав, если кто еще не догадался. Удаляю обе, плюс блок на адрес, если ошибся - меня поправят старшие товарищи ;) --Red October 18:53, 22 июня 2008 (UTC)