Традиция:Техническая поддержка/Архив/сентябрь-ноябрь 2008

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Кое-где невозможно распознать IP-адрес по доменному имени[править]

См. блогозапись в Профиль сообщества ru_traditioru_traditio. —Mithgol the Webmaster 12:45, 5 ноября 2008 (UTC)

  • Традиция не открывается у большинства участников. Прошу максимально быстро уладить эту проблему — проблема эта первоочередна и должна быть решена как можно быстрее. —Dreamp2 11:12, 6 ноября 2008 (UTC)
  • В силу того, что эта проблема с позавчерашнего дня и до сей поры не была адекватно решена, объявляю о вынужденном уходе в вики-отпуск, притом многодневный (как минимум, до 10 ноября). Начало отпуска сегодня, но не прямо вот сейчас, а через несколько часов (надеюсь, столько кэш DNS ещё продержится).Mithgol the Webmaster 06:31, 7 ноября 2008 (UTC)
  • Отбой тревоги, я себе IP-адрес Традиции в файл hosts прописал, так что ещё продержуся. —Mithgol the Webmaster 04:25, 8 ноября 2008 (UTC)
  • Значит, опасаться более нечего? А то я уж думал, что сайт может обвалиться и с прописанным IP.. —Dreamp2 06:55, 8 ноября 2008 (UTC)
  • Я имел в виду, что теперь не ухожу в вики-отпуск. Проблема же с DNS остаётся и должна быть решена техниками Традиции непременнейше. Например, посредством переноса DNS домена traditio.ru на xname.org или другой бесплатный сервис DNS. —Mithgol the Webmaster 15:47, 8 ноября 2008 (UTC)
    • Скажу, лично я и не мог бы ее решить, так как не имею доступа к ns-серверам. Но, судя по внешним признакам, «кто-то» ее в последние часы решил. Яков 16:07, 8 ноября 2008 (UTC)
      • Действительно, всё наладилося. —Mithgol the Webmaster 15:57, 9 ноября 2008 (UTC)

Отпал логотип Традиции (верхний левый угол каждой страницы)[править]

Адрес http://traditio.ru/w/T-logo.png не открывается — хотя он, быть может, и не должен открываться, а просто кто-нибудь слэш («/») перед именем файла позабыл, или что-то в этом же роде. Прошу техников обратить внимание. —Mithgol the Webmaster 08:24, 5 ноября 2008 (UTC)

Тэги повылазили[править]

В конце каждой страницы пункты «Приватность» и «Предупреждения» окружены small-элементами в их первозданном виде. —Mithgol the Webmaster 08:24, 5 ноября 2008 (UTC)

Исправлено. —Dreamp2 11:41, 6 ноября 2008 (UTC)

«Партнёры» более не кнопками[править]

Раздел «партнёры» в левом столбце теперь содержит тексты заместно кнопок. Мало того, что визуально этот столбце стал беднее, так ведь и три строки текста «Агентство политических новостей (АПН)» занимают больше пространства, чем кнопка занимала прежде. Некомпактненько. —Mithgol the Webmaster 08:24, 5 ноября 2008 (UTC)

  • Моё мнение, что текст в разы лучше, чем кнопки: они были неаккуратны, выбивались из строгого стиля Monobook и отвлекали читателя. Яков 13:09, 5 ноября 2008 (UTC)
    • Кнопки были какие были. Были бы получше (лучше всего, векторные), было бы другое дело.
      Александр Машин 13:15, 5 ноября 2008 (UTC)
      • Любые кнопки по определению будут раздражать и отвлекать читателя. Яков 13:18, 5 ноября 2008 (UTC)
        • У нас под полем «поиск» две кнопки. А под той формою, где я сейчас это пишу, даже три. Кого они раздражают? —Mithgol the Webmaster 13:24, 5 ноября 2008 (UTC)
          • Я бы перечислил причины некорректности Вашего сравнения, но, впрочем, не вижу никакого смысла отговаривать людей от уродования интерфейса проекта, если они хотят этого сами. Яков 13:33, 5 ноября 2008 (UTC)
  • Прошу Вас попробовать переписать расширение Click так, чтобы оно нормально работало с расширением CustomNavBlocks. Или наоборот.
    Александр Машин 13:15, 5 ноября 2008 (UTC)
    • Сперва я хотел бы услышать, что именно не работает. Выражение {{#click:...}} видно в его необработанном значении, или ещё какие-то трудности? —Mithgol the Webmaster 13:51, 5 ноября 2008 (UTC)
      • Вы можете это увидеть, раскомментировав кнопки на время. В первую очередь, < и > после развёртывания {{#click:}} превращаются в &lt; и &gt;.
        Александр Машин 15:02, 5 ноября 2008 (UTC)
        • У меня пока ещё не нашлось времени плотно заняться этим вопросом, но покуда некоторые сомнения вызывают вот такие две строки в коде CustomNavBlocks версии 2.0.0-1.13.0:
$content = $wgParser->preprocess( $content, $title, $parserOptions );
$parserOutput = $wgParser->parse( $content, $title, $parserOptions );

Судя по тому, что я вижу в mw:Manual:Parser.php, у меня складывается впечатление, что могло бы хватить одного parse(). Не знаю, правомерно ли это впечатление, поскольку ещё не пробовал.Mithgol the Webmaster 05:59, 6 ноября 2008 (UTC)

  • Опаньки: <source> отвалился. Притом не только тут, но и на всей странице «Традиция:Техническая поддержка». Однако мдыц.Mithgol the Webmaster 06:01, 6 ноября 2008 (UTC)
    • На Special:Version расширение SyntaxHighlight не показано установленным. Что творится?Mithgol the Webmaster 06:05, 6 ноября 2008 (UTC)
      • При обновлении ПО просто-напросто забыли это расширение установить. Только и всего. Скоро всё будет отремонтировано. —Dreamp2 07:26, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Я считаю, что нынешний (текстовый) вариант более приемлим для энциклопедии Традиция, так как не отвлекает читателей, имеет схожий с другими элементами стиль, экономит трафик (когда были баннеры страницы заметно дольше грузились и «кушали» больше трафику). —Dreamp2 09:16, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Я тоже за текстовый вариант. Кстати, установлены ли на всех этих сайтах обратные ссылки на Традицию? Анатолий 20:31, 6 ноября 2008 (UTC)
    • Посмотрел поверхностно все три сайта, не наблюдается ссылок нигде.--Orso 17:00, 7 ноября 2008 (UTC)
  • Следуя идеалам народной демократии, подчиняюсь решению большинства: пущай будут текстовые ссылки, Бог с вами.Mithgol the Webmaster 06:34, 7 ноября 2008 (UTC)

URLы могли бы быть короче[править]

Вдругорядь замечу, что замена «/index.php?=...» на «/w/index.php?=...» в адресах служебных страниц — это никакое не укорачивание, так что неплохо бы отменить её; а замена «/index.php/...» на «/wiki/...» — это недостаточное укорачивание, можно было бы и до «/w/...» в этом-то случае сократить невозбранно. —Mithgol the Webmaster 08:24, 5 ноября 2008 (UTC)

MediaWiki:Sidebar[править]

Как был достигнут трюк с использованием HTML-кода из MediaWiki:Sidebar в боковушке? Спрашиваю оттого, что попытался скопировать код MediaWiki:Sidebar в свежеустановленную медиавики под тем же именем, но он там не заработал.Mithgol the Webmaster 05:41, 20 октября 2008 (UTC)

  • Присоединяюсь к вопросу. Достаточно интересное техническое нововведение в википроекте. —Dreamp2 06:33, 20 октября 2008 (UTC)
  • Переделкой кода движка MediaWiki. В версии 1.13 это не нужно; там есть подходящее расширение.
    Александр Машин 17:34, 20 октября 2008 (UTC)

Десятки тысяч заданий в очереди[править]

В очереди заданий движка MediaWiki в Традиции — тысячи и десятки тысяч заданий! Тысячи и десятки тысяч! И это на Служебная:Statistics видно. Может, настала пора $wgJobRunRate повысить десятикратно? —Mithgol the Webmaster 10:10, 6 октября 2008 (UTC)

  • Кто-нибудь, у кого есть доступ к серверу, должен пустить maintenance/runJobs.php. Это из-за того, что страницы проекта редко просмотриваются и очередь заданий не успевает обновляться. Доп. аккаунт 14:04, 6 октября 2008 (UTC)
  • Я уверен, что если $wgJobRunRate повысить десятикратно, то можно станет и не пускать maintenance/runJobs.php.Mithgol the Webmaster 14:23, 6 октября 2008 (UTC)
  • Тормозить не будет? Кстати, прикольно заполнять табличку допуска на запись от фанаря... -- тогда бы уж русскую мульку придумали, чтоб не на английский вариант распознавания текстов "работать". --216.194.61.152 15:40, 6 октября 2008 (UTC)
  • Я скорее того опасаюсь, что maintenance/runJobs.php неслабо тормознёт и надолго.Mithgol the Webmaster 04:34, 7 октября 2008 (UTC)

Кроме того, хочу обратить внимание техников Традиции на тот факт, что в пособии было сказано: «In off-peak hours, it might be a few hundreds to a thousand» — а у нас значение на порядок большее беспрестанно — стало быть, уместно и $wgJobRunRate повысить десятикратно, чтобы противостоять. —Mithgol the Webmaster 06:13, 10 октября 2008 (UTC)

  • Сейчас в очереди ноль заданий. Кем и как это было достигнуто? Прошу техников Традиции действовать более гласно, сиречь оглашать совершённые действия и предполагаемые достигнутые итоги прежде, нежели самому мне доведётся увидеть положительный эффект от них. А не то приходится непроизводительно тратить время, то есть время от времени взглядывать с намерением повидать, чего переменилося. —Mithgol the Webmaster 06:33, 20 октября 2008 (UTC)

Глюк: отсутствует текст и история статьи[править]

Посмотрите на статью про Яна Сибелиуса. Я не уверен, был ли текст её на месте прежде, но теперь его точно нету. —Mithgol the Webmaster 06:21, 4 октября 2008 (UTC)

  • Насколько мне подсказывает память, её создал участник Stoljaroff несколько месяцев назад, и уже в тот же день она не открывалась. Но тогда я забыл спросить участника, был ли там (существенный) текст.--Orso 07:55, 4 октября 2008 (UTC)
  • Ну тогда, во всяком случае, ничего не случится страшного, если я удалю её. Красная ссылка станет приглашением на повторное создание статьи. —Mithgol the Webmaster 11:15, 4 октября 2008 (UTC)
  • Да, скорее всего Stoljaroff делал тогда заливку из рувики (у него там есть вклад в истории правок), и она вышла некорректной. В таком случае он, если захочет, просто зальёт более новую версию.--Orso 11:26, 4 октября 2008 (UTC)

$wgRateLimit[править]

Перенесено из Традиция:Портал сообщества

До обновления до версии 1.13 прошу отключить ограничение на число правок (на переименования лимит следует оставить, поскольку много переименовывать добросовестным участникам не требуется). Дело в том, что вреда от RateLimit намного больше, чем пользы, т.к. вандалу создать новый аккаунт - дело минуты, а добросовестный участник вынужден ждать. Не думаю, что это сильно повредит борьбе с вандализмом, так как CAPTCHA и autoconfirmed достаточно. — Silence 15:13, 2 октября 2008 (UTC)

  • Неплохо было бы этот запрос отправить на Т:ТП.—Dreamp2 08:20, 3 октября 2008 (UTC)
    • Неплохо было бы исполнить этот запрос. — Silence 08:27, 3 октября 2008 (UTC)
      • Ограничения ослаблены. Если это вызовет проблемы, будет сделано как было.
        Александр Машин 16:07, 3 октября 2008 (UTC)

Убран AccessControl[править]

По согласованному решению администрации проекта, это расширение было убрано. Также, были отключены пространства имён «Группа» и «Обсуждение группы». Яков 04:13, 1 октября 2008 (UTC)

Это очень хорошо ! — Silence 07:39, 1 октября 2008 (UTC)
  • «Группа» — это «Usergroup» что ль? А не то я вижу статью «Usergroup:Вадим» и немало дивлюсь ей; не удалить ли её?Mithgol the Webmaster 13:22, 4 октября 2008 (UTC)


Нечто странное с журналами правок[править]

Перенесено из Т:П

Я уверен, что сделал сегодня три правки в статье «Мировая революция», а в истории правок они показаны как две, причём первая помечена как малое изменение, чего я не делал (я помечал так 2-ю и 3-ю), и при этом три правки именно соединены странным образом в две, а не какая-то конкретная отсутствует.--Orso 15:42, 26 сентября 2008 (UTC)

Похоже на действие инструмента Oversight. Silence 16:26, 26 сентября 2008 (UTC)
В журнале Oversight такого не числится. Wikitraditio 09:39, 27 сентября 2008 (UTC)
Собственно, мой вопрос был чисто технического плана, мало ли какие бывают глюки.--Orso 15:54, 29 сентября 2008 (UTC)
Если Вы одновременно открыли статью в 2 окнах для редактирования, у Вас мог быть конфликт правок с самим собой. Анатолий 15:59, 29 сентября 2008 (UTC)
Если был сам виноват, то в этом плане больше склоняюсь к версии о том, что после первого редактирования загрузил предварительный просмотр, заметил, что надо малость подправить, пометил это всё как малую правку и нажал сохранение.--Orso 16:05, 29 сентября 2008 (UTC)

Не удаётся загрузить изображение[править]

Перенесено из Т:П

Для статьи Авангард Красной Моледежи хочу загрузить логотип организации в gif формате...никак. Критериям (более суток и более 10 правок) вполне подхожу. Прошу помощи. --Yago 11:46, 18 сентября 2008 (UTC)

  • Критерий был поднят до 25 правок и 3 суток. Я полагаю. что надо вернуть как было - сутки и десять правок. Анатолий 11:54, 18 сентября 2008 (UTC)
    • Если это сделано в целях защиты, то лучше пока оставить как есть. Думаю, что оправдано.--Yago 12:12, 18 сентября 2008 (UTC)
    • Возвращение поддерживаю: 25 правок и 3 суток это жесть. Также, следует вообще стремиться к ликвидации критериев возможности загрузки файлов. Яков 09:06, 23 сентября 2008 (UTC)
    • Я также полагаю, что уместно воротиться ко прежнему (сутки, десять правок) цензу загрузки файлов. Нешто по первому десятку правок не изъявствует, каков фрукт заявился? —Mithgol the Webmaster 09:17, 23 сентября 2008 (UTC)

Кстати, а чему фактически этот срок (25 правок и 3 суток) соответствует? Это что, права autoconfirmed после него даются? —Mithgol the Webmaster 10:33, 26 сентября 2008 (UTC)

  • Да, так и есть. Яков 10:44, 26 сентября 2008 (UTC)
    • Тогда рассмотрите такой вариант: поправить скрипты таким образом, чтоб администраторы на special:userrights могли и права autoconfirmed досрочно раздавать. —Mithgol the Webmaster 10:46, 26 сентября 2008 (UTC)
      • $wgAddGroups['sysop'] = array( 'autoconfirmed' );
        
      • Silence 16:21, 26 сентября 2008 (UTC)
        • Я вот думаю, что проще всего и надёжней сделать данные функции в одном флаге, autopatrolled. —Dreamp2 04:55, 27 сентября 2008 (UTC)
        • Это вздор, такой код даст сисопам возможность давать autoconfirmed, но отымет право давать остальное. Уместнее было бы так:
          $wgAddGroups['sysop'][] = 'autoconfirmed';
          
          Верно? —Mithgol the Webmaster 07:18, 30 сентября 2008 (UTC)

Что делать?[править]

Перенесено из Т:П
  • Не могу загрузить изображение для статьи "Алмазный фонд". --Lerik 01:56, 14 сентября 2008 (UTC)
    • В Традиции стоит ограничение по загрузке изображений: их могут загружать только участники, имеющие 10 правок в пространстве статей и 1 день стажа регистрациии. Dream () 02:02, 14 сентября 2008 (UTC)
      • В настоящее время — три дня и двадцать пять правок. Прошу отнестись с пониманием: загрузка изображений уязвима для вандализма.
        Александр Машин 06:52, 14 сентября 2008 (UTC)
      • И что прикажите делать - уйти без возврата? Я тут не за деньги пишу и загружаю фотографии, и вы меня на работу не принимаете, чтобы устанавливать испытательные сроки. --Lerik 02:08, 14 сентября 2008 (UTC)
        • Ну зачем же вы так резко? Усиление требований для загрузки картинок связано с тем, что недавно сайт подвергся массовой вандальной атаке. Ваш труд, несомненно, очень ценен и важен для нас. Вопрос о вашей индивидуальной возможности загружать изображения будет скоро решён. Dream () 02:18, 14 сентября 2008 (UTC)

Уже загрузил. --Genius 06:03, 14 сентября 2008 (UTC)

Большое вам спасибо за проделанную работу. Dream () 06:10, 14 сентября 2008 (UTC)
  • «Излишняя осторожность приводит к ущербности» (авторство Погребного-Александрова), а человек удалился безвозвратно. Хорошо хоть ещё никто из присутствующих «правилами» не стращали, как будто народ для правил, а не на 180° (градусов) наоборот — правила для людей, которые должны меняться с изменениями ситуаций к лучшему и более удобному. --72.11.218.232 13:51, 14 сентября 2008 (UTC)

Глюк в обработке nowiki?[править]

На «Традиция:Разговоры о Википедии» я вижу такую текстовую строку «UNIQнекоторыйКод-nowiki-некоторыйНомер-QINU» (код и номер могут переменяться), которой не следует там быть. Это может означать, например, что Традиции не следовало отказываться от eAccelerator в пользу нынешнего ускорителя. —Mithgol the Webmaster 12:49, 13 сентября 2008 (UTC)

  • Смешно, но после отключения AccessControl проблема не обнаруживается. Яков 04:15, 1 октября 2008 (UTC)

Небольшое уведомление[править]

  • Поскольку ранее действовавшая функция, выводившая в конце статьи имя автора, сделавшего последнюю правку ($wgMaxCredits), приводила к возможности вывода туда принципиально любого текста (который автор последних правок мог ввести в своих настройках), я отключил её. Яков 16:47, 12 сентября 2008 (UTC)
  • Зачем ? — Silence 06:32, 4 октября 2008 (UTC)

Приспособления отвалились![править]

Приспособления, на MediaWiki:Gadgets-definition перечисленные, не показываются на странице «Мои настройки» и не действуют в Традиции. Спасите, помогите. —Mithgol the Webmaster 04:36, 5 сентября 2008 (UTC)

  • Кажется, исправил. Яков 07:27, 11 сентября 2008 (UTC)
    • Захожу на Служебная:Preferences, никаких изменений (то есть вкладку «Приспособления») не вижу. (Кеш чистил.)Mithgol the Webmaster 09:34, 11 сентября 2008 (UTC)
      • Да, они уже отвалились снова. Яков 09:37, 11 сентября 2008 (UTC)
        • А в чём дело? (PHP знаю, так что в объяснениях можно языком не стесняться.)Mithgol the Webmaster 05:14, 12 сентября 2008 (UTC)

Вот теперь не должны отвалиться. А суть была вот в чём, рассказываю. (Если, конечно, я вычислил всё правильно, в чём не очень уверен.) Получение массива с информацией о доступных приспособлениях делается в расширении при помощи функции wfLoadGadgetsStructured (лежит в Gadgets.php). В этой функции проверяется, нет ли уже заготовленного массива (основанного на содержимом MediaWiki:Gadgets-definition) в кеше. Делалась проверка так:

//cached?
$gadgets = $wgMemc->get( $key );
if ( $gadgets !== NULL ) return $gadgets;

Таким образом, если возвращаемое методом get не было равно строго NULL, то возвращалось то, что там этот метод вернул. В противном случае заготавливался массив.

Пока в качестве кешировщика работал eAccelerator, в случае отcутствия массива в кеше возвращался NULL [1], и всё работало верно. 2 сентября eAccelerator был заменён APC, чьё поведение несколько иное: он возвращает не NULL, а false [2]. Поэтому получалось так, что проверка на наличие кеша всегда проходила, и новый массив заготовиться не мог. Таким образом, поведение расширения было таким, будто никаких приспособлений у нас нет. В новых версиях расширения это было исправлено. В связи с тем, что мы пока ещё на 1.11 (а свежая версия не подходит, на Extension:Gadgets написано враньё), я пока просто исправил в текущем расширении проверку на правильную, из последней версии расширения:

//cached?
$gadgets = $wgMemc->get( $key );
if ( is_array($gadgets) ) return $gadgets;

Яков 08:57, 12 сентября 2008 (UTC)

Злоупотребление расширением Access control одним из самовольцев-бюрократов Традиции[править]

Прошу кого-нибудь из обладающих достаточными правами убрать поставленную в обход правил защиту на чтение к странице «Традиция:Излюбленные названия гомосексуального дыхателя» (стало недоступно для чтения). Кроме того, требуется наконец выработать правила по использованию этого расширения, чтобы бюрократы не злоупотребляли им по личной прихоти. Лично я против его использования кроме как из-за некоторых юридических проблем. Silence~ 14:00, 22 августа 2008 (UTC)

  • «Сего не буде». Общий доступ к этой странице служил бы только увеличению ненужной скандальности, чего и добивался гомосексуальный дыхатель. Эта страница необходима только администраторам Традиции. Читайте лучше энциклопедические статьи, прошу Вас.Mithgol the Webmaster 14:33, 22 августа 2008 (UTC)
  • Вообще неправильно использование этого расширения кроме как для преодоления специфических юридических проблем. Можно также обратить внимание, что в Wikimedia Foundation никаких проблем с законом пока не было, несмотря на то, что установка там этого расширения запрещена. Предлагаю запретить использования этого расширения на страницах Традиции вообще, так как оно приведёт лишь к излишней зацензуренности проекта (при том, что поставить его может любой бюрократ). Silence~ 14:43, 22 августа 2008 (UTC)
  • Ваши предложения несколько противоречат друг другу. Если правила по использованию этого расширения ещё только предстоит выработать, то как же можно считать бюрократа поставившим блокировку в обход правил и «самовольцем»? А если запретить использование этого расширения на страницах Традиции вообще, тогда к чему ж вообще вырабатывать какие-то правила? — довольно было бы разустановить (или, как говорят англоговорящие, деинсталлировать) это расширение, и тем невозбранно достигнуть желаемого. Но лично я не согласен с идеей его разустановки. Необходимость такого расширения нетрудно продемонстрировать как раз на примере страницы «Традиция:Излюбленные названия гомосексуального дыхателя»: излюбленные названия эти были и есть именно таковы, что широкой публике их лучше не показывать, «ибо мерзость это». Меж тем существование такой страницы необходимо как для того, чтобы каскадная защита работала, так и для того, чтобы администраторы ведали modus operandi неприятного вандала. Каков разумный выход из этакой дилеммы? Пожалуй, только и остаётся сделать страницу доступною не для всякого читателя, но только для администраторов. Где здесь излишняя-то зацензуренность? Напротив, весьма благотворная и обоснованная зацензуренность. —Mithgol the Webmaster 15:06, 22 августа 2008 (UTC)
  • Может быть и противоречат... правильнее всего вообще удалить это расширение с сервера Традиции, так как оно ухудшает облик проекта в глазах наблюдающих (так, на непонятно каких основаниях, защищён от просмотра форум администраторов Традиции, что заставляет вспомнить о сионистском оккупационном правительстве). Проблема с оскорбительными названиями решается просто: <!-- //ссылки// -->, если Вы считаете, что демострировать их не надо (несмотря на то, что это является весьма нелицеприятной для проекта цензурой). Или, как другой вариант, изменить процедуру назначения администраторов, чтобы доступ мог получить любой, кому это требуется (таковая попытка была саботирована путём срыва увеличения стажа и вклада для кадидатов). Silence~ 15:23, 22 августа 2008 (UTC)
  • Форум администраторов нет нужды читать всем остальным совершенно по той же причине, что и страницу «Традиция:Излюбленные названия гомосексуального дыхателя»: этот форум является служебным инструментом администраторов, а всех остальных он только отвлекал бы зазря. А аргумент Ваш насчёт комментариев заметно несостоятелен, да Вы ж и сами небось знаете, что внутри комментариев не работают ни викигиперссылки, ни шаблоны — так что такой инструмент куда менее был бы администраторам пригоден для решения именно той задачи, которую он невозбранно решает сейчас. И уж тем паче недоумение вызывает идея о том, чтобы права администратора давали любому желающему — а равно и смежная идея о том, что увеличение необходимого стажа и вклада такой раздаче способствовало бы, а неувеличение его саботирует. Как-то это нелогично. Не вижу смысла за этими идеями. Вы что же, демократ? —Mithgol the Webmaster 15:56, 22 августа 2008 (UTC)
  • Служебным инструментом, может быть, он и является, однако читать разрешить ему всякому желающему не помешало бы, так как это значительно снизило распостранение различных "теорий заговоров". Действия администрации должны быть прозрачными. Ну, внутри комментариев в Википедии на подстранице участника Kalan с аналогичной каскадной защитой она прекрасно работает. Я говорю о выдаче флага не всякому желающему (что было бы не совсем корректным, а о автовыдаче прав всем, удовлетворящим определённым критериям (Smartass об этом в ЖЖ как то писал). Silence~ 16:07, 22 августа 2008 (UTC)

Баг при создании статей и категорий со схожими названиями[править]

Заметил такой вот баг. Если название статьи или категории различается с названием другой статьи буквой «ё» вместо «е» или наоборот, одна из ссылок (та, которая соответсует статье) показывается синей, а другая — ещё не написанная — красной. Однако при попытке создать перенаправление с красной ссылки на синию, просиходит баг и открывается окно редактирования уже написанной статьи. Пример: Ёж и Еж — сами попробуйте создать вторую статью и посмотрите на результат.

Точно также происходит и в категориях, кроме того, баг появляется в тех случаях, если в названии статьи второе слово написано с заглавной буквы, а в ссылке — с прописной.

Этот баг очень мешает созданию нормальных перенаправлений и вынуждает менять все ссылки на с одного варианта на второй, вместо добавления . К тому же баг этот в Википедии или, скажем, ЭНЭ, отсутствует. В чём тут дело и как это можно исправить? Silence~ 18:50, 16 августа 2008 (UTC)

  • До сих пор считалося, что это не баг, а фича, просто ориентированная на читателей Традиции более, нежели на редакторов её статей. Благодаря этому обстоятельству создателям статей Традиции, действительно, приходится всюду создавать гиперссылки только на одно и то же каноническое имя статьи, однако им зато не приходится создавать массу перенаправлений, отличающихся только заглавностию букв или различием между «ё» и «е»: читатель Традиции может ввести любой вариант слева (в поле поиска), и всё равно невозбранно достигнет желаемого. Администраторы сервера Традиции сочли, что всё же заметно проще следовать каноническому имени статьи в гиперссылках, нежели возиться с созданием перенаправлений после создания статьи; опять же и поиск для читателя гораздо проще, а когда обновится движок MediaWiki и начнёт работать выпадающая при наборе подсказка с вариантами поиска, то станет ещё проще, поскольку для одной статьи станет, надеюсь, выпадать один вариант поискового набора, а не десяток-другой вариантов перенаправлений, как в Википедии.Mithgol the Webmaster 12:31, 18 августа 2008 (UTC)
  • Да, только не все редакторы знают об этой особенности и могут вставлять в статьи ссылки на неправильно название статьи, в таком случае ссылка будет красная при уже написанной статье, что не совсем хорошо. Silence~ 12:42, 18 августа 2008 (UTC)
  • Это соображение совершенно справедливо; однако выводом из него должно стать стремление к осведомлению о том редакторов, а не к отказу от объективной пользы. —Mithgol the Webmaster 06:21, 19 августа 2008 (UTC)
  • Отдельно хочу напомнить, что в Традиции принято не заменять «ё» на «е», а пользоваться алфавитом, по меньшей мере, тридцатитрёхбуквенным. Это обстоятельство делает необходимость статьи «еж» весьма спорною. —Mithgol the Webmaster 12:37, 18 августа 2008 (UTC)
  • "Еж" - просто пример для демонстрации этой особенности. Silence~ 12:42, 18 августа 2008 (UTC)

Ошибка создания миниатюры[править]

Вот в этой статье вместо изображения отображается:

Ошибка создания миниатюры: convert: unable to open image `/var/www/wiki/images/d/d1/ierna_diera.jpg': No such file or directory. convert: missing an image filename `/var/www/wiki/images/thumb/d/d1/ierna_diera.jpg/250px-ier

В чём причина этого? Silence~ 18:48, 12 августа 2008 (UTC)

  • Присоединяюсь к вопросу, поскольку в статье «Цифровая пропасть» поневоле столкнулся с совершенно аналогичной проблемою. Что творится? Когда это кончится? Невозможно нормально иллюстрировать. —Mithgol the Webmaster 05:37, 14 августа 2008 (UTC)
  • Сегодня эта ошибка несколько раз появилась на страничке Традиция:Ордена/Национальные заслуги. Silence~ 02:41, 16 августа 2008 (UTC)
    • Вижу там ошибку с изображением BoNM - Japan.PNG, но она не связана с проблемами генерации миниатюр: такого файла нет в принципе [3] (куда он делся, и был ли вообще, сказать не могу). Похоже, придётся просто перезалить его. Яков 07:53, 11 сентября 2008 (UTC)
      • Чтобы было удобнее перезаливать, я сейчас стёр нынешнюю глюкостраницу этого файла. —Mithgol the Webmaster 09:32, 11 сентября 2008 (UTC)
  • Присоединяюсь к вопросу, поскольку в статье «Бионический глаз» происходит то же самое. В чем причина? Помоите, пож.,загрузить файлы статьи.Миг 11:07, 20 августа 2008 (UTC)
  • Я уже перепробовал много вариантов, но что-то не то. Приходится ждать. Миг 08:10, 21 августа 2008 (UTC)
  • Время идёт, а меж тем непохоже, что с этой проблемою кто-то из администраторов сервера Традиции разбирается. Может, не вполне ясно, откуда начать? Я бы для начала поиграл с $wgUseImageMagick, поскольку имею основания подозревать, что это именно ImageMagick глючит. Может быть, настало время использовать GD-библиотеку из PHP вместо того, чтобы использовать ImageMagick. —Mithgol the Webmaster 06:41, 21 августа 2008 (UTC)
  • Вообще, проблема решается просто — надо лишь, чтобы название загружаемого файла состояло только из латинских букв и цифр — в таком случае ошибки не происходит. Silence~ 17:51, 21 августа 2008 (UTC)
  • Хотя, таковая ошибка произошла в Изображение:Eye-diagram.svg, несмотря на то, что название состоит только из латинских букв. Видимо, предложенное мной решение не всегда помогает. Silence~ 19:45, 21 августа 2008 (UTC)
    • Там была другая ошибка, связанная с генерацией SVG, и с обсуждаемой в этом разделе проблемой она не была связана. Яков 05:49, 1 сентября 2008 (UTC)

Теперь проблема с изображениями, чьё название использует кириллицу, в первом приближении, не обнаруживается: по всей видимости, как-то исправилась сама. Яков 11:40, 10 сентября 2008 (UTC)