Александер Кокбёрн: Правые имеют лицензию врать

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Уорд Черчилль»)
Перейти к: навигация, поиск

Правые имеют лицензию врать



Автор:
Александер Кокбёрн



Опубликовано:
Дата публикации:
7 февраля  2005








Уорд Черчилль и бешеные псы

«Каунтерпанч», 7 ферваля 2005

Когда дело идет о правых и левых — то существуют два разных свода законов.

Начнем с левых — Уорда Черчилля, профессора университета Колорадо. Он широко известен как пламенный историк и писатель, особенно по индейским вопросам. В 2001 году он написал статью под названием «Некоторые дают сдачи», с целью заявить, говоря его словами, что «если внешняя политика США приносит широкомасштабные разрушения и смерти за границей, мы не можем прикидываться невинными овечками, когда кое-что из этих разрушений нам возвращают по принадлежности.»

Потом на основе статьи он написал книгу «О справедливости того, как откликнулось» (в оригинале намек на знаменитые слова Мальколма Икса об американском империализме и его последствиях -пер.). Об убитых 11 сентября Черчилль написал: "невозможно отрицать, что Пентагон — военная цель, или что контора ЦРУ имела отделение в Центре Мировой Торговли. Следуя логике, с помощью которой представители Пентагона в постоянно пытаются оправдать свой выбор целей в таких местах, как Багдад в 1991 году (или Белград в 1999 -пер.), такое нахождение части американских «структур командования и контроля» в явно гражданских зданиях превращает башни в «законную цель».

В этом случае Черчилль мог бы указать на позорно известную бомбежку бомбоубежища Амария в январе 1991 года, где погибли 400 человек, почти все- женщины и дети, позднее опознанные и названые иракцами. До сего дня власти США говорят, что с этой целью все в порядке.

Черчиль заключает : «Если американская публика готова принять такие „стандарты“ когда они постоянно применяются к другим, не следует удивляться, когда другие применяют их к ним… Стоило бы подчеркнуть, что я применил определение „маленькие эйхманы“ только к тем, кого назвал „техническими исполнителями“. Это явно не имеет отношения к детям, уборщицам, официанткам, пожарным и прохожим, убитым 11 сентября. Согласно логике Пентагона (они) — просто часть „побочного ущерба“. Гнусно? Да. Мучительно? Да. В том-то и дело. Это не менее гнусное, мучительное или негуманное опеределние, когда его применяют к иракцам, палестинцам и кому бы то ни было.»

Над Черчиллем разразилась буря, с протестами губернатора Патаки и прочих против намеченного участия профессора в конференции в колледже Хэмилтон под названием «Пределы несогласия». В Колорадо он ушел с поста главы факультета этнографии, и политиканы, подзуженные бешенными псами из Уолл-Стрит Джорнал и Фокс-ТВ, требуют его отставки.

Почему это Черчиль должен извиняться? Разве это преступление — сказать, что как аукнется, так и откликнется, и что лучшая защита американцев от терактов — уважение международного права?

А теперь поговорим о правых. Том Фрэнк из Нью Рипаблик описал, как он недавно присутствовал на антивоенной конференции в Вашингтоне.

Фрэнк слушал Стэна Гоффа, бывший спецназовец и нынешний организатор «Семьи военных протестуют» (против войны -пер.), и речь подвигла Фрэнка написать, что «чего мне не хватало, так это республиканца вроде Арнольда (Шварцнеггера) который подошел бы и врезал ему в рожу.»

Затем разьяренные уши Фрэнка услышали мнение редактора «Интернешионал Сошиалист Ревью» Шерри Вольф, которая заявила, что иракцы имеют право восстать против оккупации, что вынудило Фрэнка признаться читателям, что «это не безобидные левые чудики. Я не хочу, чтобы Нэнси Пелози (глава демократического меньшинства в конгрессе США -пер.) вразумила их. Я хочу, чтобы Джон Эшкрофт вломился сквозь стену с автоматом и отправил всех присутствующих без пересадки на Гуантанамо, где их бы допрашивал Чарльз Гранер (осужденный за пытки в Абу-Граиб -пер.).»

После того, как Вольф процитировала знаменитую писательницу Арундхати Рой на тему «право на сопротивление», Фрэнк сообщил своим читателям: «Может быть, иногда и вам хочется оказаться на стороне тех, кто хочет сбросить небольшую атомную бомбу на Арундхати Рой».

А теперь представьте, что Черчилль говорил о войне Шварцнеггера против бедных в Калифорнии и призвал кого-нибудь двинуть его в рожу, или предложил Гранеру заставить губернатора Патаки мастурбировать то, что осталось от половых органов Шварцнеггера после всех этих стероидов, или размбомбить Энн Каултер? Он бы вылетел со скоростью звука.

Правым можно писать все, что угодно, и в нашей Каултер-культуре они так и делают, за что их приглашают выступать на Фокс-ТВ. Почему бы еще Тони Блэнкли мог призвать в передовице Вашингтон Таймс посадить или пристрелить Херша за предательство? Но только правым позволено делать это для саморекламы.

После нападок на Черчилля бешеные псы обратили внимание на Шахида Алама — профессора экономики университета в Ботсоне. Алам — автор замечательной книги «Бедность как результат богатства народов» — написал статью в «Каунтерпанч» в которой заявил, что 11 сентября — исламистское восстание, что они верили, как и американцы в 1770-х, что сражаются за свою свободу и достоинство против иноземных оккупантов, контролирующих их землю. Кроме того, он заявил, что эти действия — результат политической слабости мусульман, не способных справиться с местными тираниями на месте.

Взрывать Пентагон и башни — ошибка, написал Алам. И теперь О Рейли с Фокс-ТВ и Дэниэл Пайпс называют его «антиамериканским профессором» и ведется кампания в интернете за его увольнение.

Послесловие. Последние новости из Колорадо: инквизиция университета решила сделать перерыв на месяц и прочесть все, что написал Уорд Черчилль. Месяц? Это все равно, что прочесть все сочинения Дюма-отца за год — по паре романов в день. И это тот самый университет, чье начальство решило в прошлом году не наказывать никого, после того, как Кэти Хнайда и еще две женщины обвинили футболистов университетской команды в изнасиловании и нападении. Они также сообщили, что помощники главного тренера Гэри Барнета показывали потенциальным новым футболистам порнофильмы и обещали обеспечить секс, если те вступят в команду. Снова два свода законов. Насильникам и сводникам — понимающая ухмылка, а политической статье — распятие в прессе и угрозы увольнения.


Оригинал опубликован на zmag.org(англ.)

Перевод с небольшими сокращениями Аллы Никоновой

Ссылки[править]