Участник:Миг/Архив — 2008 — декабрь

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

Изображения[править | править код]

Делайте, как подмечено здесь: названия изображений пишите латинскими буквами и цифрами. Например, вместо «инплантант» — «inplantant».--Orso 18:10, 21 августа 2008 (UTC)

Загрузка изображений[править | править код]

В статье Фотосенсор я все изображения сохранил из Викиучебника. Все они имеются на складе Викимедиа. Как мне их загрузить в Традиции? С ув. Миг 18:34, 22 августа 2008 (UTC)

Сохраняете их на свой компьютер с Викисклада, потом загружаете их в Традицию при помощи служебной страницы Upload, как и любое другое изображение.
Кстати, посоветовал бы Вам внести вашу статью «бионический глаз» в шаблон {{Новые статьи}}, чтобы о ней узнали больше посетителей Традиции. Silence~ 18:39, 22 августа 2008 (UTC)
  • Хотел бы сделать некоторые разъяснения о шаблоне Новые статьи: туда не стоит вносить статьи, скопированные из Википедии, а только новые статьи, специально написанные для Традиции. С уважением, Анатолий 20:12, 24 августа 2008 (UTC)
Принимаю. С ув. Миг 05:13, 25 августа 2008 (UTC)

Переносы из ру-вики[править | править код]

Перенёс c удаления (5 авг) Светоделитель, Оптическая система, (Оптические системы - там убили, что ли?), Оптические материалы, Оптические полимерные материалы. Alexandrov 13:14, 25 августа 2008 (UTC)

Статья Оптические системы благодаря Silence оформлена здесь до ее разгрома в Википедии и я восстановил некоторые изображения. Хотя не снимается вариант восстановления убитой статьи Оптические устройства. Думаю нам удастся здесь восстановить все наши наработанные по крупицам статьи. Перенесенные Вами статьи я также постараюсь довести (Изображения). Сечас я занялся в черновике нашей статьей Аналоговая фотография. Если будете богаты временем, киньте пару минут. С ув. Миг 15:48, 25 августа 2008 (UTC)
Может я поспешил, но когда-то в ру-вики, ещё когда было начало вакханалии, делал редир с Оптические системы - на Оптические устройства. Вот и сейчас так сделал. У этого пути есть минус - вроде бы глаз - не совсем устройство, если формально, он вид оптической системы... но я в лиде постарался так переписать, чтобы это противоречие было минимальным.
А с др. стороны, это переименование Оптические системы - в Оптические устройства - вполне логично, ибо в системах и описываются именно конкретные реализации, естественные или рукотворные...
В общем, если я поспешил - поправьте :-)

Alexandrov 10:44, 26 августа 2008 (UTC)

Все нормально, ведь статья Оптические системы базировалась на Вашей первоначальной - Оптическая система, которая была ее конвой и с Вашего согласия я ее расширил, а дальше мы совместно ее улучшали. Теперь думаю, не удастся некоторым из Википедии.ru их уничтожить, как материал очень необходимый для читателей. Миг 10:56, 26 августа 2008 (UTC)
Надеюсь, впрочем история КУД от 5.08 там показывает, что происходят совершенно странные вещи - скажем, В.Кург и Лонгбоуман что-то правят или сохраняют, а их толкают - "убрать, зачистить"... этой логики мне не понять.
Пока - для гарантии сохранения и для переработки/доработки - я переношу важные статьи сюда, в т.ч. "свои" (с формулировкой в комменте или обсуждении: "забрал "свою" статью из ру-вики, для доработки"). Некоторые свои статьи я там дорабатываю - где не было споров. А где замечена странная деятельность - там у меня уже нет желания отстаивать, - пусть активисты метапедической деятельности удаляют что угодно - подождём развития событий, впрочем, надеюсь, время всё расставит на свои места.
Действительно, получился некий скрытый афоризм - часть моих оппонентов в ряде статей - это уважаемые пубертаты (и лица, недалеко ушедшие от данного замечательного возраста), так вот, за имеющееся время моего опыта в вики - обнаружил естественную и характерную вещь: ряд бывших оппонентов, через год-три, начинает понимать, о чём, собственно, была речь :-) - т.е. "растут люди", и постепенно обретают более взвешенную точку зрения... :-)) Alexandrov 11:35, 26 августа 2008 (UTC)
Согласен, но уничтожать в корне, в архивах коллективно наработанные статьи - это граничит с варварством. Я не могу взять свой материал. Что это такое? Думаю история этого не простит. Уж больно в этом старается NBS. Миг 12:07, 26 августа 2008 (UTC)
Сделано. Миг 06:08, 28 августа 2008 (UTC)
и та же просьба Иерархия доминирования... :-) Alexandrov 08:35, 28 августа 2008 (UTC)
Большое спасибо, статью правили ещё трое наших - посмотрите теперь, какая прелесть получилась! :-)
и почту заодно гляньте :-)) Alexandrov 09:50, 29 августа 2008 (UTC)
  • Пока поменял название на Цветная фотография, а в ней нужно будет сделать отсылки на более частные статьи, о специальных и частных методах ЦФ... :-)
Пожалуй это лучше. Удобнее в дальнейшем выделить фотоэмульсионную и цифровую.
Как здорово сейчас выглядит статья Зрение. Спасибо за добротную работу и улучшение стиля Smartassом. (Лучше даже,чем Иерархия доминирования, во всяком случае не хуже.) Миг 14:37, 1 сентября 2008 (UTC)
ясное дело - всё-так это о фото... ;-)
+ Оптические иллюзии :-) Alexandrov 14:44, 1 сентября 2008 (UTC)
  • Попробую-ка вести список статей, которые тут создаю, правлю, переношу из открытых источников и хочу создать :-)
Можно в этом списке выбирать наиболее актуальное :-)) Alexandrov 12:18, 2 сентября 2008 (UTC)

Используйте букву «ё»[править | править код]

На Традиции принято написание буквы «ё» (которое не принято в современных газетах, книгах и т. д.). Впредь прошу Вас создавать статьи, не забывая ставить «ё» там, где она есть, не заменяя её на «е». Особенно это важно в заголовках статей. То есть, например, статья «Фотопленка» должна называться «Фотоплёнка» (её я уже переименовал, но переименовывать приходится, удаляя и тут же восстанавливая статью — с новым названием).--Orso 09:40, 31 августа 2008 (UTC)

Спасибо, принимаю. Миг 09:55, 31 августа 2008 (UTC)

[править] Из нового Диафрагма (оптика), Диафрагма (фотография), Соляризация.

Изм.: Светоделитель, Оптические материалы. Alexandrov 13:23, 11 сентября 2008 (UTC)

ГРИП, Светосила. Кстати, лично для меня весьма мерзко выглядит прикольная анимация в статье Диафрагма (фотография), где фотоаппарат Зенит имитирует съёмку со вспышкой. Как и для большинства людей, такое чрезмерное мигание, уместное лишь на новостных/рекламных сайтах, cлишком отвлекает внимание, и потому раздражает. Не могли бы Вы выбросить из анимашки этот кадр - "вспышку", или же просто сократить её блеск /длительность до приемлемого, "нежного мигания"? :-) Alexandrov 08:03, 12 сентября 2008 (UTC) Когда я вводил это изображение, меня это тоже настораживало. Я с удовольствием убрал его и заменил на человеческое.(Нам еще много придется корректировать искаженный материал в вопросах техники и иллюстраций.) Миг 14:39, 12 сентября 2008 (UTC) Вот очень интересная книга вгиковского оператора - её полное активное оглавление в конце каждой части... Alexandrov 13:18, 17 сентября 2008 (UTC) Рентгеновское излучение надо объединить с Рентгеновсое излучение. Анатолий 13:48, 17 сентября 2008 (UTC) А что с РЭМ=Сканирующий электронный микроскоп делаем? С контрастом пока не осмыслил... Alexandrov 09:32, 19 сентября 2008 (UTC) Вопрос хороший. Думал от него отказаться, как не перспективного оборудования и в связи с новыми, более перспективнми оптическими и рентгеновскими микроскопами. Но он есть и я его включил в перечень электронных микроскопов. Насчет контрастности я не настиваю. Может я немного однобоко иду по дороге технократа. В любом случае оба понятия имеют право на жизнь. Миг 12:42, 19 сентября 2008 (UTC) Серая шкала, Оттенок, Глубина цвета :-) Alexandrov 14:08, 24 сентября 2008 (UTC) Хай, не поможете свободное фото Зои Космодемьянской (оно первое в ру-вики статье) - с вики-склада в лид нашей статьи поставить? Только название того школьного фото, что на вики-складе лежит - совпадает с названием другого фото, уже используемым в нашей статье, так что придётся в одно из них добавить, скажем, цифру 2.Alexandrov 12:30, 29 сентября 2008 (UTC) Уточните, пожалуйса. Не могу врубиться. Миг 12:42, 29 сентября 2008 (UTC) У нас это Космодемьянская, я там закавычил место под фото в лиде, а в ру-вики ru:Космодемьянская - есть хорошее фото, полезное и для нашего лида. Кстати, там ещё в середине текста у нас одно фото не проявилось... :-( Alexandrov 12:47, 29 сентября 2008 (UTC) Благодарю! :-) Да, вчера с этого самого момента опять был длительный глюк - все новые правки вижу, а править - отвечать не получалось... :-( Alexandrov 07:11, 30 сентября 2008 (UTC)

Предвыборная агитация[править | править код]

Предлагаю обратить внимание и проголосовать здесь (по возможности задать вопросы):

Традиция:Заявки на статус администратора/Stoljaroff Традиция:Заявки на статус администратора/Silence — Silence 16:28, 3 октября 2008 (UTC)


[править] Основные цвета, Дополнительные цвета, Спектральные цвета - по свободе пройдитесь пером по этому новью :-) Alexandrov 11:29, 28 октября 2008 (UTC)


[править] Нейроны, палочки и колбочки сетчатки Хай! Наверное, нужно будет постепенно создать Палочки (анатомия глаза), Колбочки (анатомия глаза), Зрительные нейроны и пр. - и растащить статью на отдельные частные. А для подробного анализа сущностей - в статьях Зрение и Глаз, Психология зрительного восприятия, Оптические иллюзии нужно будет навести порядок, чтобы разделить логично анатомию, физиологию, психологию зрительного восприятия.... Alexandrov 07:54, 11 ноября 2008 (UTC)

Здравия! Очень сильное предложение. Это целое напрввление подобное как Фотография. Сюда можно переместить или объединить с Бионическим глазом, стереотемой и вообще с вопросами света и цвета. (Вся фотография, оптика, линза и т.д. — начались отсюда.) Внутренне я думал об этом. (Но некоторые дилетанты из Википедии отняли много времени на восстановление всего того, что мы содавали). Очень понравилась мысль. С ув. Моисей. (Правда тяжёлый воз. Любят читать, а помогать не хотят). Миг 08:11, 11 ноября 2008 (UTC) Докатим :-) - тут, слава Богу, отношение живое, и без лишней ревности. Кто может - помогает, как умеет, - а это уже много. Пусть будет по шажкам. Времени к сожалению абсолютно нет, но нек-рые стабы, что я начинал в ру-в, переташу, и что-то - застаблю помалю... результат - стаб статьи, над к-рым несколько человек работали - всегда радует синергетикой взглядов - получаются интересные статьи, а это - главное! :-) Alexandrov 10:19, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Из начатых стабов... Параллакс, Макрофотография, Микрофотография, Бинокулярное зрение, Зрение человека...

- по свободе пройдите пером мастера :-) Alexandrov 10:35, 18 ноября 2008 (UTC)

Я немного кое-что сделал. На Ваш взгляд подготовил Стереоскопическое зрение, но оно близко к бинокулярному... Я постарался сузить материал и посмотрел неменожко не в биологичеком контексте. Не могу пока найти чисто снимки коры головного мозга, где показаны зрительные анализаторы. Если у Вас есть поделитесь. Миг 07:37, 20 ноября 2008 (UTC) Стереоскоп, Анаглиф. Кстати - у меня все формулы работают, как раньше. Alexandrov 11:35, 24 ноября 2008 (UTC) Я поправил анаглиф - мне проще брать дополнительные данные из англовики, по ряду причин - иногда нет интереса долго и тщательно править то, что слишком криво, а отношение к правкам в нек-рых местах, как известно, м.б. - часто негативным. Проще написать заново, что и сделал. Да, я лучше вижу новые сообщения, если их оставлять, нажимая на ссылку моей подписи - на стр. обс. Александр. Это из-за глюка в учётках - поэтому сообщения для Александров у меня в явном виде не появляются. Alexandrov 12:38, 24 ноября 2008 (UTC) Волшебный фонарь, Диафильм... Alexandrov 14:02, 3 декабря 2008 (UTC)

предложения[править | править код]

Посмотри на портале мои предложения по поводу развития проекта.-Орион- 08:44, 8 декабря 2008 (UTC)

Источник — «http://traditio.ru/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%9C%D0%B8%D0%B3»

Источник — https://traditio.wiki/w/index.php?title=Участник:Миг/Архив_—_2008_—_декабрь&oldid=191871