Культурное измерение наций по Хофстеду

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Хофстедово измерение наций»)
Перейти к: навигация, поиск

Культу́рное измере́ние на́ций по Хо́фстеду — совокупность показателей, определяющих культурные характеристики различных народов. Получены голландским социологом Гертом Хофстедом на основе изучений и исследований, проведённых в 1960-е70-е годы, и оцененных от 0 до 100 баллов (иногда встречаются показатели, выходящие за эти рамки). Этот метод ныне считается классическим для изучения особенностей национальных характеров.

Исследования были опубликованы в двух работах Хофстеда — «Последствия культуры» (1980) и «Измерения национальных культур в пятидесяти странах и трёх регионах» (1983). Для исследования применялся анкетный опрос работников компании «Ай-Би-Эм» в различных странах. Всего в опросе приняли участие 116 тысяч человек. Ответы оценивались по пятибальной шкале, затем вычислялась средняя оценка. На основе средней величины по каждому показателю вычислялся свой индекс: из средней величины вычиталось число 3, полученный результат умножался на 25 и к нему добавлялось число 50, то есть ответы переводились из пятибалльной шкалы в стобалльную. Данные по СССР были вычислены не по стандартному методу, а на основе косвенных измерений. Позже список стран был расширен до 70.

Параметры исследования[править]

Оценка производилась по пяти параметрам.

  1. дистанцированность от власти — восприятие власти, степень, с которой наделённые относительно меньшей властью члены общества, института или организации ожидают и допускают неравномерность распределения власти; для культур с большой дистанцированностью от власти (арабские страны, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия, Россия) характерно восприятие власти как наиболее важной части жизни, преклонение перед начальством; для культур с малой дистанцированностью от власти (Австрия, Дания, США, Германия) характерно построение отношений на основе равенства, уважения к личности.
    Показатели Малая дистанцированность
    от власти
    Большая дистанцированность
    от власти
    Зависимость низкая потребность
    в зависимости
    высокая потребность
    в зависимости
    Неравенство стремление избежать неравенства воспринимается как норма
    Иерархичность там, где это удобно как образ жизни
    Отношения
    «начальник—подчинённый»
    начальство доступно начальство недоступно
  2. обособленность (индивидуализм) — как противоположность сплочённости (коллективизму) — тяготение к личностным целям, осознание себя как «я», защита частных интересов, связи между отдельными личностями, не обременеными сильными обязательствами действовать совместно (США); для коллективистской культуры (Латинская Америка) присущи групповые цели, осознание себя как «мы», поддержание отношений, норм.
    Показатели Обособленность
    (индивидуализм)
    Сплочённость
    (коллективизм)
    Самоидентификация осознание себя как «Я» осознание себя как «Мы»
    Цели защита частных интерсов поддержание отношений, норм
    Субъекты
    деятельности
    обязанности возлагаются
    на отдельных людей
    обязанности возлагаются
    на группу в целом
    Моральные
    ограничители
    страх потери самоуважения,
    чувство вины
    страх потери «лица»,
    чувство стыда
  3. напористость — нацеленность на достижение результата любой ценой; страны с большим значением этого показателя относят к «мужскому типу» (Япония, Италия, Австрия, Мексика, Филиппины), для них характерны такие качества как соперничество, уверенность в себе, целеустремлённость, приверженность материальным ценностям; страны с низким значением (Дания, Норвегия, Швеция) — к «женскому типу», для них характерны почитание взаимоотношений, культурных ценностей, забота о качестве жизни.
  4. избегание неопределённости (неприятие неопределённости) — степень восприятия и реагирования на незнакомые ситуации; для стран с большим значением показателя избегания неопределённости типично недопущение неопределённых, неясных ситуаций, стремление к установлению чётких правил поведения, доверие традициям и устоям, склонность к внутригрупповому согласию, нетерпимость по отношению к людям с иной жизненной позицией, образом мышления; для стран с низким показателем избегания неопределённости характерно проявление личной инициативы, приемлимость риска, спокойное принятие разногласий, иных точек зрения.
    Показатели Слабое
    избегание неопределённости
    Сильное
    избегание неопределённости
    Работа потребность в усердной работе
    трудоголизм
    усердная работа не приветствуется
    Конфликты рассматриваются как «игра по правилам» рассматриваются как угроза
    стабильным отношениям
    Разногласия принятие как нормы потребность в обсуждении
    Риск готовность к риску уклонение от риска
    Формализованность
    отношений
    небольшое число
    обязательных правил
    детальность законов и правил
  5. стратегическое мышление (краткосрочная или долгосрочная ориентация на будущее) — ориентированность на решение стратегических, долгосрочных целей, желание заглядывать в будущее; опрос по данному показателю проводился в 1980-е годы в сотрудничестве с Майклом Бондом среди студентов из 23 стран; для культур с большими значениями этого параметра (Юго-Восточная Азия) характерны расчётливость, упорность в достижении целей, стойкость, для культур с малым значением (Европа) — приверженность традициям, выполнение социальных обязательств.

Таблица[править]

Страна 1: Дистанцированность 2: Обособленность 3: Напористость 4: Избегание неопределённости 5: Стратегическое мышление
Австралия 36 90 61 51 31
Австрия 11 55 79 70
Аргентина 49 46 56 86
Бельгия 65 75 54 94
Болгария 70 30 40 85
Бразилия 69 38 49 76 65
Великобритания 35 89 66 35 25
Венгрия 46 80 88 82 50
Германия 35 67 66 65 31
Гонконг 68 25 57 29 96
Дания 18 74 16 23
ИРИ 58 41 43 59
Израиль 13 54 47 81
Индия 77 48 56 40 61
Ирландия 28 70 68 35
Испания 57 51 42 86
Италия 50 76 70 75
Канада 39 80 52 48 23
Китай 80 20 66 30 118
Королевство Швеция 31 71 5 29 33
Люксембург 40 60 50 70
Малайзия 104 26 50 36
Нидерланды 38 80 14 53 44
Норвегия 31 69 8 50 20
Россия 93 39 36 95
Румыния 90 30 42 90
Словакия 104 52 110 51 38
Соединенные штаты Америки 40 91 62 46 29
Соединённые Штаты Америки 40 91 62 46 29
Союз Советских Социалистических Республик 93 39 36 95
Тринидад и Тобаго 47 16 58 55
Турция 66 37 45 85
Филиппины 94 32 64 44 19
Финляндия 33 63 26 59
Франция 68 71 43 86
Чехия 57 58 57 74 13
Швейцария 34 68 70 58
Эквадор 78 8 63 67
Эстония 40 60 30 60
Ямайка 45 39 68 13
Япония 54 46 95 92 80

Курсивом выделены страны, для которых производилось оценочное вычисление показателей. К станам арабского мира отнесены Египет, Ирак, Кувейт, Ливан, Ливия, ОАЭ, Саудовская Аравия; к странам Восточной Африки — Замбия, Кения, Танзания, Эфиопия; к странам Западной Африки — Гана, Нигерия, Сьерра-Леоне.

Критика[править]

Труды Хофстеда подвергались широкой критике. Указывалось, что результаты исследований относились скорее к корпоративной культуре «Ай-Би-Эм», чем к странам, где работала компания, что они были артефактами времени, а не культуры, что выбор исследуемых стран и измерений страдал неполнотой и предвзятостью в пользу Запада (как он сам себя воспринимает), что исследовались мнения, а не поведение.

Ссылки[править]